Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[fax]

Новые поступления.

Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные съемки более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66")  высказывает своем мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о проездах на ровере (электромобиле).

http://www.youtube.com/watch?v=rbdR6XLCzBY&feature=youtu.be

[BigPhil]

P.S. Кстати, зарубежные апологеты в открытую называют себя Proud Apollo defenders и на вопрос "зачем программе Аполлон вообще нужны защитники, т.к. советской космической программе они не нужны", просто смеются, либо говорят, что у СССР закончились деньги, и поэтому они не долетели до Луны.

Раз уж зашёл разговор о защитниках Аполлона, вот один из примеров такого общения, какие люди и как защищают Аполлон в Америке:

• Moonfakery: Proud Apollo Defender, why does Apollo need defenders? Russian space exploration doesn't
• TheAdultChild101: Well, dumb fuck, let's answer that statement in two parts. Number 1, Your government ran out of money and couldn't get to the moon. Number 2, It is still widely held that anybody in your fucked-up country who speaks against the political norms winds up in prison for life. Care to comment, idiot?
• Moonfakery: Profanity? No wonder nobody wants to discuss the moon hoax with you. By the way you suck on Oracle radio.
• TheAdultChild101: Yup, just what I thought: no answer.

И я вовсе не иронизировал, называя TheAdultChild101 Proud Apollo Defender - это слоган на его youtube канале.

[7-40]

Новые поступления.

Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные съемки более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66")  высказывает своем мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о проездах на ровере (электромобиле).

К сожалению, мнение всего лишь остается мнением. Без экспертизы цена такому мнению невелика. Тем более, что автор мнения даже не сумел, похоже, распознать, что съемки ровера извне и съемки, сделанные с самого ровера - это два совершенно разных фрагмента, кем-то склеенные воедино (а то почему бы Якубович стал говорить "камера движется"? ведь ее движение на съемке ровера извне почти не видна). Непонятно, почему Якубовичу непонятно движение блокнота. В то же время он ждет движений астронавта. Видимо, какая-то особая логика заставляет Якубовича думать, что должно быть наоборот: рука должна двигаться, а блокнот покоиться. Эту логику непросто понять. Кроме того, Якубович где-то читает разницу "между насыпным грунтом и грунтом, находящимся на заднем плане", но он не говорит нам, по каким признакам он эту разницу читает. А верить ему на слово я не вижу причин.

Что касается руки, то в некоторых местах рука все-таки движется, это заметно. Почему движется слабо? Очевидно, потому, что скафандр обладает заметной определенной жесткостью в сочленениях, и тряски при езде недостаточно, чтоб рука прыгала с большим размахом (но достаточно, чтобы качались страницы блокнота).

Все остальное - субъективные впечатления. Они не заменят объективных доказательств, а их-то уважаемый Всеволод Якубович не предлагает.

[НеПрохожий]

Все остальное - субъективные впечатления.

Напечатал ПУ много слов и не одного по сути дела: сплошная демагогия и пустопорожняя болтовня!
Все острые вопросы против НАСА, которые ему задавал Коновалов Пустынский ИГНОРИРОВАЛ, заболтал тему и НИЧЕГО конкретного не возразил!
Он не возмущается и не отвечает на вопрос: А ПОЧЕМУ КЛОУНЫ-РАЗРУШИТЕЛИ  ПОСЫПАЛИ ПЛОЩАДКУ МЕЛОМ?


Он начинает пустопорожнею болтовню и компостирование мозгов простакам, которые принимают это....за вменяемого человека с нормальной логикой

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rbdR6XLCzBY

[aj26]

Непонятно, почему Якубовичу непонятно движение блокнота.

Это вообще убило.

[Coзерцaтeль]

BigPhil
а зачем Вы тащите сюда ваши иносраные беседы?
кстати
ваш эммм французский скептик вроде как считает
что Гагарин - не первый человек в космосе
(и еще вроде как луноходы фейк).

Опровергать - так до конца! Да, BF?
А то взяли моду - это опровергаем, это нет...

[Чёрный Глиммунг]

Новые поступления.

Сударь "Новые Поступления" Якубович ничего не знает ни о ровере, ни о скафандре, ни о грунте, ни об освещённости на пов-сти Луны.
Вы банально подставляете пожилого человека, стыдитесь. А пока посмотрите на ровер с человеком, а не маленькой куклой и поудивляйтесь, почему  он не трясётся.

http://www.youtube.com/watch?v=AKzMzE4OndY&feature=player_embedded

Сказал же известный философ Ешуа ак Баар га Ноцри (известный как Иисус Христо)...

Българин какой?

[sergey_g]

Сударь "Новые Поступления" Якубович ничего не знает ни о ровере, ни о скафандре, ни о грунте, ни об освещённости на пов-сти Луны.
Вы банально подставляете пожилого человека, стыдитесь. А пока посмотрите на ровер с человеком, а не маленькой куклой и поудивляйтесь, почему  он не трясётся.

http://www.youtube.com/watch?v=AKzMzE4OndY&feature=player_embedded

Постыдился бы давать ссылку на такое видео с насастыми клоунами. Вместо СО за спиной у них пенопластовые муляжи, ровер еле ползет а в "лунных" сессиях он шустренько так катит. Хотя и школьник понимает что сила тяжести не основное препятствие в движении по горизонтальной поверхности.
А вот ускорив прокрутку как раз и получаем "лунные ралли" насажуликов.

[Coзерцaтeль]

Постыдился бы давать ссылку на такое видео с насастыми клоунами. Вместо СО за спиной у них пенопластовые муляжи, ровер еле ползет а в "лунных" сессиях он шустренько так катит. Хотя и школьник понимает что сила тяжести не основное препятствие в движении по горизонтальной поверхности.
А вот ускорив прокрутку как раз и получаем "лунные ралли" насажуликов.

Т.е. хотите сказать, что катить тонную тележку так же тяжело, как 160ти килограмовую?

А вот ускорив прокрутку как раз и получаем "лунные ралли" насажуликов.

Вброс не принят. Ибо баян.

[sergey_g]

Т.е. хотите сказать, что катить тонную тележку так же тяжело, как 160ти килограмовую?

"Резвость" тележки зависит от её массы и мощности двигателя. Всякие различия в ускорениях свободного падения не столь существенны для движения по горизонтальной поверхности, даже наоборот - на Луне скорость движения должна быть меньше чем на Земле (при прочих равенствах) из-за ухудшения в сцеплении с грунтом (уменьшение давления колес на него).

[Чёрный Глиммунг]

Может, не русофоб, а русофил?

    Не-не-не, русофоб.  “Судите о них не по их словам, а по их делам... По плодам их вы узнаете их...”, говорил, по словам Матфея, один известный болгарин. Если в рекламном проспекте швейцарской гостиницы с гордостью указывается, что у них нет постояльцев из России, кто русофобы - хозяева гостиницы или русские, духовно отдыхающие на альпийских курортах? Если чел радостно перетирает с Дэвидом Перси неудачу с нашим Фобос-Грунтом, он, что, не русофоб? Когда всё в кругу семьи, на русскоязычных луносрачах, это понятно. Когда человек радостно переводит сказанные глупости на Язык Астронавтов и демонстрирует всему миру тупость из России - это русофоб. По плодам узнать можно.

   Узрите же, он и вас отрусофобил - сунул ваше "Два кинооператора -  Юрий Елхов и Леонид Коновалов решили повторить эксперимент "Разрушителей мифов" - проверить, может ли свет..." в такую парашу, на "Аулис", полный отстойник самых тупых опровержений для домохозяек. С вашими очевидными идеологическими ошибками. Чтобы все посмялись над незадачливыми рашн кинооперашн. То же самое он теперь сделает и с Якубовичем. Збс.

    И что вы вдруг спрыгнули с лестницы ЛМ и вскочили на ровер, образно говоря? Давайте уж добьём кассету А-11-40. Ошибки признавать будем? Или всё правильно вы наопровергали? Ну да, ну да, а я ведь вам говорил, помните?
   

...что самая неприятная вещь, откровенно пугающая, которую можно увидеть на форумах "лунной" тематики - это когда человек, заведомо разбирающийся в предмете обсуждения, специалист, перестаёт нормально мыслить при словосочетании "американцы на Луне".

[BigPhil]

Постыдился бы давать ссылку на такое видео с насастыми клоунами. Вместо СО за спиной у них пенопластовые муляжи, ровер еле ползет а в "лунных" сессиях он шустренько так катит. Хотя и школьник понимает что сила тяжести не основное препятствие в движении по горизонтальной поверхности.
А вот ускорив прокрутку как раз и получаем "лунные ралли" насажуликов.

Перчатки не надутые, но и в таких еле управился с заменой магазина. А каково под давлением будет?
А почему они не начали собирать ровер из полностью сложенного положения?
Тачка на резиновом ходу. Как авто, рассчитанное на 1/6g, будет работать на Земле? Никак. Значит это совсем другой автомобиль!
Забраться в авто ему помогают 2 человека. Земная тяжесть? Так и скафандр не под давлением. С земли еле поднял железку - и это скафандр ещё не надутый.
Это и есть их доказательство полётов на Луну!? Какие жалкие потуги, убожество. И это знаменитые НАСА защитники? Это шутка?

[7-40]

...

Видите ли, подобное засыпание ничего не значащими вопросами называется набрасыванием известно чего на вентилятор и напоминает анекдот "ложечки нашлись, а осадок остался". Вы так ничего не опровергнете и ничего не докажете. Просто тратите время понапрасну. Смотрите, как просто отвечать на такие вопросы.

Перчатки не надутые, но и в таких еле управился с заменой магазина. А каково по давлением будет?

А может, в скафандр наддут на 1/3 над атмосферным давлением? И даже если не наддут - под давлением потренируются еще и управятся. Вы доказали, что не управятся? Нет. Так зачем спрашивать?

А почему они не начали собирать ровер из полностью сложенного положения?

На этих конкретных кадрах Вы не видите сборку из полностью сложенного положения, но как это доказывает, что они никогда не тренировались собирать из полностью сложенного? Никак не доказывает, и фото сборки из полностью сложенного положения имеются в интернете. А даже если бы не имелось, то это все равно не доказывало бы, что таких тренировок не было. Мало ли чего нет в интернете?

Тачка на резиновом ходу. Как авто, рассчитанное на 1/6g, будет работать на Земле? Никак. Значит это совсем другой автомобиль!

И что? Зачем этот вопрос? В нем слово "авто" можно заменить словами "советский луноход", и ничего не изменится. Так что, советские луноходы были аферой потому, что не работали бы на Земле?

Забраться в авто ему помогают 2 человека. Земная тяжесть? Так и скафандр не под давлением. С земли еле поднял железку - и это скафандр ещё не надутый.

И что? Как это доказывает, что они, потренировавшись, не смогли забираться сами, тем более при 1/6 тяжести? Никак не доказывает.

Это и есть их доказательство полётов на Луну!?

Нет, никто никогда это не представлял в качестве доказательства полета на Луну. Никто вообще никогда не представлял фотографий каких бы то ни было тренировок в качестве доказательства полетов куда бы то ни было.

Какие жалкие потуги, убожество.

С тем же успехом можно ткнуть в любые фотографии тренировок советских космонавтов и вопрошать в пустоту: так это и есть доказательства их полетов в космос? какое убожество!

И это знаменитые НАСА защитники? Это шутка?

Нет, это вообще не защитники. Это просто снимки тренировок. Всего лишь.

...И все в таком духе. Я понимаю, Вы можете продолжать и продолжать спрашивать "а почему это, а почему то, а где, а как". Но это никак не приблизит Вас к доказательству нелетания. Ни на йоту. Попробуйте понять, что если Вы чего-то не видите в интернете или тем более на конкретном ролике на ютубе, это само по себе никак не доказывает, что ничего другого не существует. Если Вы видите одни тренировки - это не значит, что нет других. Если у кого-то что-то не получается на одном ролике - это не значит, что у него не получается никогда. Если на каком-то ролике Вы видите предмет А - это не значит, что предмет Б не существует или неработоспособен.

[BigPhil]

Новые поступления.
Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные съемки более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66")  высказывает своем мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о проездах на ровере (электромобиле).

Думаю все заметили какой фурор среди защитников НАСА вызвало высказывание эксперта Всеволода Якубовича против программы Аполлон. Все сюда слетелись. Такие высказывания им как серпом по одному месту, потому и такой ажиотаж. Вставили хозяева, наверное, и выгнали в поле на работы, отрабатывать зелёные.

[fax]

... А пока посмотрите на ровер с человеком, а не маленькой куклой и поудивляйтесь, почему  он не трясётся.

http://www.youtube.com/watch?v=AKzMzE4OndY&feature=player_embedded

Больше всего мення позабавило в этом видео интервал 8:22-8.40. Ни один из астронавтов не смог самостоятельно залезть на самоходную тележку. Ноги не вмещались, видно скафандр мешал. А как же на Луне, где жесткость скафандра из-за внутреннего давления куда выше - кто из инженеров НАСА им там помогал поднимать ноги?

[fax]

   ...

    И что вы вдруг спрыгнули с лестницы ЛМ и вскочили на ровер, образно говоря? Давайте уж добьём кассету А-11-40.

Ну что же вы такой невнимательный! Еще полгода назад я создал тему про этот ровер. Вот она:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=206748.0

Я обещал там, что будет продолжение. И продолжение будет. Еще впереди - разговор об угле открытия обтюратора, о степени смазанности движения при разной выдержке. Будет разговор о резкости спиц на колесах. Будет разговор об изображении диафрагмы в контровом свету.
Но вы, конечно, - смешные люди. Хотите все и сразу. Я не сижу здесь, как некоторые, на ставке. Появляется свободное от основной работы время - вот и добавляю сообщения.
Я понимаю ваше нетерпение, вам хочется узнать побыстрее все тайны. Подождите, будет вам и дудка, будет и свисток...

[fax]

... что автор мнения даже не сумел, похоже, распознать, что съемки ровера извне и съемки, сделанные с самого ровера - это два совершенно разных фрагмента, кем-то склеенные воедино (а то почему бы Якубович стал говорить "камера движется"? ведь ее движение на съемке ровера извне почти не видна).
...

На ролике, выложенном на Ю-Тубе, фотокамера не всегда видна хорошо - либо очень общий план, либо спина астронавта перекрывает ее. Но когда самоходная тележка проезжает мимо оператора, видно, как сильно болтается фотокамера на груди астронавта при съемке извне. Например, время 0:08-0:09

http://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4&feature=player_embedded

А на крупном плане мы находим подтверждение, отсюда и слова "очень сильно мотается камера на ровере", "камера движется, абсолютно не движется рука".
Блокнот от тряски сильно болтается, а рука как гвоздями прибита.
Но самое интересное в другом. Во время тренировок на ровере на земле, левая рука никогда не висит в воздухе, она все время лежит на колене.
А тут - в этом киноролике - рука продолжает висеть от начала до конца съемки. Разве удобно с такой висячей рукой выполнять поворот?

[fax]

Сударь "Новые Поступления" Якубович ничего не знает ни о ровере, ни о скафандре, ни о грунте, ни об освещённости на пов-сти Луны.
...

Вот те на! Почему же кинооператор не знает "об освещенности на пов-сти Луны"? Еще как знает, особенно если это оператор комбинированных съемок.
Вы-то хоть сами знаете, в каких единицах освещенность измеряется?

[НеПрохожий]

Новые поступления.

Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные съемки более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66")  высказывает своем мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о проездах на ровере (электромобиле).

http://www.youtube.com/watch?v=rbdR6XLCzBY&feature=youtu.be

Единственная неточность автора про электромобиль. Это макет скорее всего с двигателем внутреннего сгорания малых размеров. Дым сзади из замаскированной выхлопной трубы этот момент выдает: "пыль" поднимается вверх...и исчезает .
Электромобиль требовал больших аккумуляторов и слишком прытко идет моделька для электромобиля по песку.
В 60-х  дети в СССР в авиамодельных и мото модельных кружках делали с радиоуправлением работающие модели самолетов и машин