Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Привязывание белыми нитками отставки Гриффина к проблеме фальсификации полетов на Луну показывает уровень аргументации опровергателей. К делу пришивается все, что попало.  А Гриффин 1949 г. рождения и директор НАСА всего с 2005 года.

Причём тут год рождения? Наоборот, чем моложе хранитель тайны, тем дольше она сохранится.

[Marquis]

Давай ссылки хотябы на десяток заключений исследований американского грунта НЕамериканскими лабораториями.
А потом уж перейдём к твоим "тысячам", балаболка полоумная.

http://meteorites.wustl.edu/abstracts/lpsc39/a_l08l01.pdf

[Прометей]

http://meteorites.wustl.edu/abstracts/lpsc39/a_l08l01.pdf

ну чего вы это фуфло уже второй раз подсовываете?
Сам то читал?
Китай - одна штука.
Это кстати американская лаборатория в Китае

[Marquis]

ну чего вы это фуфло уже второй раз подсовываете?
Сам то читал?
Китай - одна штука.
Это кстати американская лаборатория в Китае

Прочитай эту сначала, потом если есть вопросы, позвони или напиши одному из авторов. Телефон дать?
Шандонг в Америке? А Шанхай или Нанкинг?

[Прометей]

Прочитай эту сначала, потом если есть вопросы, позвони или напиши одному из авторов. Телефон дать?
Шандонг в Америке? А Шанхай или Нанкинг?

Шанхай - Википедия
Шанхай (кит. 上海, пиньинь Shànghǎi) — крупнейший город Китая

Шандонг - это вообще китайская провинция.

Я и говорю... Китай - одна штука.

Ты чего тупишь то? И с каких пор Китай независим от США?

[Marquis]

http://www.sdu.edu.cn/english/

[Прометей]

http://www.sdu.edu.cn/english/

Дальше то что?

Третий раз повторяю...

Китай - одна штука.
Где требуемый десяток независимых стран?
Я уж не говорю про Раискины "тысячи"  +@>

[А. Ю. Экономов]

http://www.sdu.edu.cn/english/

Это как-то объясняет "занавесочное" трепыхание флага?   +@>

[Прометей]

Это как-то объясняет "занавесочное" трепыхание флага?   +@>

Ну ему надо же чемто прикрыть свой голый зад  +@>
а тут понимаешь... сылка...
Он думает , что выглядит убедительно, потому что какбе ссылка должна чтото подтверждать.

Я тоже так умею.

Американцев на Луне никода не было
http://yandex.ru

[А. Ю. Экономов]

Ну ему надо же чемто прикрыть свой голый зад  +@>
а тут понимаешь... сылка...
Он думает , что выглядит убедительно, потому что какбе ссылка должна чтото подтверждать.

Я тоже так умею.

Американцев на Луне никода не было
http://yandex.ru

Правильно. Вставил строчку и "доказал", возможно  доказательства обнаружится  и в действительности, но ты говорил о формальном подходе.  А насчёт "занавесочного" трепыхания дообъясню - оно перекрывает все эти писки об экспериментах,  якобы подтверждающих нормальность того, что флаг может "развеваться"  в вакууме из-за воздействия на его (флага) древко.   Теперь, конечно, можно обдуть флаг в "вакууме" и с одной стороны, вот только как объяснить поведение этого флага, если вакуум имеется?   +@>  Луноиды, просто идиоты.      

http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

[to]

Не совсем. Разъясните, говоря вот это:вы кого под кем подразумеваете?
Первые это те, кто запустили сотни спутников, доставили на орбиту сотни людей, тысячи тонн грузов, вывели на орбиту телескоп, создали работающую спутниковую систему глобального позиционирования, отправили аппараты ко всем телам солнечной системы, чьи аппараты уже вышли за пределы солнечной системы и работают в данный момент на марсе? Или это все "спекуляции с приданием деятельности магического характера"?

"Для меня афористичность заключалась в том, что одни рвутся в космос, расширяя научное познание, а другие спекулируют товарами и финансами, придавая этой деятельности магический характер".

Первые - это учёные пытающиеся познать мироздание и обогатить человечество новыми научными знаниями (это и наши учённые, и НАСА, и ЕКА и другие).
Вторые - это финансовые и торговые спекулянты, наживающиеся на колебаниях рынка и пытающиеся обогатить себя финансовыми средствами (перечислять долго).

[Sidorov]

Rain,
pазъясните пожалуйста (вы же даже обещали  ) - почему на всех существующих форумах в рунете вы пишете под именем 7:40, а здесь почему-то теперь взяли себе другое имя?

Я честное слово не понимаю... ладно, Ю.Д.Крысильников - скрывает свою настоящую точку зрения на полёты на Луну... ладно, бойцы ЦАХАЛ ведут здесь бой за свою "историческую" родину, защищая как могут, астронавтов на Луне...
Ладно, доказанные болваны, как Willi/Bell пишут чепуху...

Ну а зачем брать очередной псевдоним, тем более, если тебя вся равно узнают?

[Sidorov]

Капитан,
а вы же встречали 7:40 на других форумах - и даже вели с ним беседы... не так ли?

Может быть вам тоже интересно узнать, почему вдруг здесь - всемирно известный 7:40 стал скромным Rain?

[kapitan1]

Капитан,
а вы же встречали 7:40 на других форумах - и даже вели с ним беседы... не так ли?

Может быть вам тоже интересно узнать, почему вдруг здесь - всемирно известный 7:40 стал скромным Rain?

конечно.

[Rain]

"Для меня афористичность заключалась в том, что одни рвутся в космос, расширяя научное познание, а другие спекулируют товарами и финансами, придавая этой деятельности магический характер".

Первые - это учёные пытающиеся познать мироздание и обогатить человечество новыми научными знаниями (это и наши учённые, и НАСА, и ЕКА и другие).
Вторые - это финансовые и торговые спекулянты, наживающиеся на колебаниях рынка и пытающиеся обогатить себя финансовыми средствами (перечислять долго).

В таком варианте я с вами согласен, но копетанчег то имел в виду совсем другое. Сами у него спросите.
Вот мне и стало непонятно, почему вы его поддержали.

[Rain]

Ждём доказательств "макания". Цитаты из Мухина давай и предоставь соответствующие опровержения.

Покажи хоть одно утверждение мухина, которое ты сама лично проверила и убедилась, что это так и есть. Я пока при проверке убеждаюсь лишь в том, что у мухина совершенно всё вранье.
Но если религиозным мартышкам нравится лизать мухину зад, я не против, никого переубеждать не собираюсь.

[Rain]

Где требуемый десяток независимых стран?

Тупой так и не смог открыть ссылку, бедняга, не далеко ушел от блондинки Бергсоньки.

Для остальных повторю то, что и так широко известно.

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
(приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.
приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

[kapitan1]

Рая как ты до такой жизни докатилась , с самого утра скандалишь, ругаешься и обзываешь людей?
 

[to]

В таком варианте я с вами согласен, но копетанчег то имел в виду совсем другое. Сами у него спросите.
Вот мне и стало непонятно, почему вы его поддержали.

На этой блондинками обзываются и обращаются по женским именам, но не думаю, что дело дошло до половых извращений.

[А. Ю. Экономов]

Я пока при проверке убеждаюсь лишь в том, что у мухина совершенно всё вранье.

Докажи. Флажок-то, например,  на сквознячке трепыхается...  Это факт.