Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Заходил сегодня в синагогу Балансера, дал там пару выкладок отсюда... и думаю интересно было бы посмотреть ещё раз и здесь тоже.

Эксперименты Воробья:

"Летит пепелацик! Да с музыкой!"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.4650
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.4680

Киношки от Воробья:
http://www.youtube.com/user/vorobyshek


Бердичевский Naturalist:
"Сидорова, а вертолет может сесть на песок? Там большая воронка образуется? Или все вертолеты - это подделка НАСА?"

Всем предлагаю оценить уровень ответов от верующих в астронавтов на Луне... и сравнить последствия приземления игрушечной модели ЛМ, как сделал Воробей и последствия "прилунения", якобы настоящего ЛМ.
http://forums.airbase.ru/2009/01/t60193,3--Pyl~-visyaschaya-nad-Lunoj-na-granitse-d.3112.html

Как говорится - имеющий глаза, да увидит!

Очень хорошая фотография ---> http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Eсть ли лунная пыль на посадочной площадке ЛМ и мелкие камни прямо под соплом?

Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

P.S. Далеко не первый я это заметил, но посмотрите ещё раз:
тень от ЛМ практически касается горизонта или края съемочной площадки...

[Sidorov]

А вот ещё моя любимая тема:
"Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?"
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985,9--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

Aстронавты, якобы на Луне 40 лет назад - не могли подделать снимкИ лунной поверхности и вида звездного неба над ней - так, чтобы эти подделки не были бы разоблачены.

Я не пишу о звёздном небе вообще... а пишу об определённом положении звездного неба над определённой лунной поверхностью в определённый момент времени, как это было видно из определённой ТОЧКИ.
Т.е. о привязке рельефа к небу. А это уже конкретно!
Кроме звёзд - на таком небе должны были бы быть и планеты (Земля, Венера, Марс)... положение солнца было бы видно по теням... Луна сама вращается: Вокруг себя, вокруг Земли и вокруг Солнца... Так что уже каждая следующая фотка отличалась бы от предыдущей - и всё это вместе - делает очень и очень рискованным фальсификацию таких фоток!

Если астронавты были бы на Луне по-настоящему - они за нефиг делать сфоткали бы звёзды над Луной - и это было бы самым веским доказательством их лунных прогулок!

Тут из нас всех - самый авторитетный ответ может быть от PhD Rain/7:40/Пустынского.
Но наш астроном упорно делает вид, что его как бы эта тема совсем не интересует.
И точно так же, Ю.Д.Красильников упорно не отвечает - были ли астронавты на Луне или не были.



Опять-таки, интересен уровень ответов активно верующих в астронавтoв на Луне - один сплошной п...ж. И больше ничего.

[Sidorov]

Sidorov> Вопросы к 7:40  http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255,4--Voprosy-k-7-40.html
Sidorov> Как можно заметить, PhD 7:40 - ничего на эти вопросы не отвечает...
Sidorov> А почему он не отвечает?
Sidorov> А потому, что он как раз ответ знает - и ответ этот неизбежно приведёт к необходимости признать справедливость моего главного утверждения: Если бы американцы подделали снимки лунной поверхности и звёздного неба над ней, сделанные якобы астронавтами на Луне - то такие снимки за прошедшие 40 лет были бы наверняка разоблачены!
Sidorov> А так, нет снимков - нет улик.
Sidorov> (Не пойман - не вор.)

Eщё очередной раз обращаю внимание на правильное поведение Rain/7:40/Пустынского - именно в контексте известного правила всех мойшенников - Не пойман - не вор!

Здесь на форуме Балансера я много раз говорил - что 7:40/Пустынский - пишет на Большом форуме под именем Rain.

На Большом форуме я много раз говорил - что тамошний автор Rain - является 7:40/Пустынским http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.3210

И что же в ответ?

Тишина...

Ни Rain на Большом форуме - никогда ни единого слова не сказал, что он не 7:40/Пустынский...
Ни 7:40/Пустынский на Балансерe - никогда ни единого слова не сказал, что он не Rain.

Это между прочим один в один повторение истории с отсутствием фотографий лунной поверхности и звездного неба над ней, сделанных якобы астронавтами на Луне.

Т.к. такие фотографии - улики, за которые можно конкретно получить по ж...пе.

Точно так же и всего лишь ОДНО слово в ответ от Rain или 7:40/Пустынского - что они дескать разные люди, неизбежно бы привело к доказательству обмана.

А так что же, нет улик... Не пойман - не вор!

[Sidorov]

Everest, also known as Qomolangma, as seen from near Everest Base Camp in the Tibet Autonomous Region April 29, 2008.

Вот такого типа фотографии нужны для подтверждения аутентичности лунных прогулок астронавтов...

Всё остальное - фуфло... кроме конечно фоток высокого разрешения с около лунной орбиты - где были бы видны остатки аппаратов миссий Аполлонов на Луне.
Таких фоток тоже, как известно, никто никогда не видел.
А почему?
Да всё потому же... 

[VovanX]

Уважаемый, повторяю , шесть раз:
А11
А12
А14
А15
А16
А17
___
=6

A13 - это седьмой  раз

Принимайте извинения: действительно, шесть раз 

Ну и, естественно, пока никто из "без двадцати восьмых" не может сказать, когда и где это было в НАСА предварительно отработано до такой степени, чтобы шесть раз (!) безаварийно осуществить на окололунной орбите:
- перестыковку;
- посадку;
- взлет;
- маневры сближения;
- стыковку.

[to]

Очень хорошая фотография ---> http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Eсть ли лунная пыль на посадочной площадке ЛМ и мелкие камни прямо под соплом?

Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

P.S. Далеко не первый я это заметил, но посмотрите ещё раз:
тень от ЛМ практически касается горизонта или края съемочной площадки...

Да, меня тоже поразил обрыв, на краю которого стоит конструкция. Это очень рискованно - устанавливать ЛМ в 5-7 метрах (ориентировочно прикинул расстояние по тени астронавта) от резкого перелома рельефа.
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Качество, с каким покрыта панелями верхняя часть ЛМ - изумляет.
В прочем весь ЛМ поражает воображение своим совершенством и особенно светоотражающие плёнки.
+5 плакалъ.

[to]

Если астронавты были бы на Луне по-настоящему - они за нефиг делать сфоткали бы звёзды над Луной - и это было бы самым веским доказательством их лунных прогулок!

Скажу больше, упустить возможность сделать фото реющего в безвоздушном пространстве Луны звёздно-полосатого стяга США на фоне звёздного неба - это преступнная беспечность для любого уважающего себя фотографа.
Учитывая, с каким фотомастерством выполнены открытки про лунную эпопею, сей казус приобретает характер устойчивого дебилизма.

[VovanX]

Скажу больше, упустить возможность сделать фото реющего в безвоздушном пространстве Луны звёздно-полосатого стяга США на фоне звёздного неба - это преступнная беспечность для любого уважающего себя фотографа.
Учитывая, с каким фотомастерством выполнены открытки про лунную эпопею, сей казус приобретает характер устойчивого дебилизма.

Скажу еще больше
Допустим, оказывается, что фоткать пленочным аппаратом на Луне было невозможно и пришлось все "подснять" ((с) Леонов) в павильоне. А что мешало этими же фото- и киноаппаратами сфоткать кучу перестыковок, отстыковок, стыковок и других эволюций на орбите Луны изнутри через иллюминатор? Что мешало через иллюминатор сделать фильм об отдаляющемся или приближающемся для стыковки лунном модуле? Что мешало сделать качественный цветной фильм о полете вокруг Луны, пока друзья-первопроходимцы на поверхности флаг втыкали?

[to]

Скажу еще больше
Допустим, оказывается, что фоткать пленочным аппаратом на Луне было невозможно и пришлось все "подснять" ((с) Леонов) в павильоне. А что мешало этими же фото- и киноаппаратами сфоткать кучу перестыковок, отстыковок, стыковок и других эволюций на орбите Луны изнутри через иллюминатор? Что мешало через иллюминатор сделать фильм об отдаляющемся или приближающемся для стыковки лунном модуле? Что мешало сделать качественный цветной фильм о полете вокруг Луны, пока друзья-первопроходимцы на поверхности флаг втыкали?

Что мешало?
Уровень научно-фантастического кино в начале 70-х.
Посмотрите художественные киношедевры тех лет про космонавтику - уржётесь.

[kapitan1]

Очень хорошая фотография ---> http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Eсть ли лунная пыль на посадочной площадке ЛМ и мелкие камни прямо под соплом?

Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

P.S. Далеко не первый я это заметил, но посмотрите ещё раз:
тень от ЛМ практически касается горизонта или края съемочной площадки...

Да уж обшивка на самом деле хреновая.

[dryzhov]

Что мешало?
Уровень научно-фантастического кино в начале 70-х.
Посмотрите художественные киношедевры тех лет про космонавтику - уржётесь.

Ага, только вот это, однако, не мешало сфальсифицировать террабайты фото и киноплёнок с Луны так, что до сих пор никто не смог доказать их фальшивость! 
Всё что до сих пор мы слышали - это утверждения типа: это "очевидно", тени странно лежат и т.п.
Снимки "стыковок и других эволюций" существуют.

[dryzhov]

Да уж обшивка на самом деле хреновая.

Конечно, мартышке из зоопарка это совершенно очевидно.

[kapitan1]

Ага, только вот это, однако, не мешало сфальсифицировать террабайты фото и киноплёнок с Луны так, что до сих пор никто не смог доказать их фальшивость! 
Всё что до сих пор мы слышали - это утверждения типа: это "очевидно", тени странно лежат и т.п.
Снимки "стыковок и других эволюций" существуют.

Тебя  в насовских помоях топили и ни один раз, кто же виноват, что ты как только подсыхаешь опять начинаешь все по новой(что до сих пор никто не смог доказать их фальшивость!).

p.s. где  обещанный тобой ролик где ровер проезжает непрерывно несколько километров.  без ролика не возвращайся балаболка.

[Sidorov]

  dryzhov, где  обещанный тобой ролик где ровер проезжает непрерывно несколько километров.    без ролика не возвращайся балаболка.

Во-во, правильная постановка вопроса   

А я бы ещё с большим удовольствием местного автора Rain - заставил бы ответить перед любой его писаниной - он ли это или не он, PhD 7:40/Пустынский?


Все эти поцаны NASA'филы бегают туда-сюда как тараканы, засерают темы и ни за что не отвечают.

       

[Realist]

А вывод один - По луне ходили люди! Уже сколько сообщений в этом топике? Хоть что-то доказано, я год сюда не заходил, возвращаюсь, а вы до сих пор про тени тут втираете  Дежавю блин. Я собственно жду снимки с LROc может прояснит ситуацию.

[А. Ю. Экономов]

А вывод один - По луне ходили люди!

Вывод не верен. А ты жди подтверждений... На очередном заборе...   +@>

[kapitan1]

А вывод один - По луне ходили люди! Я собственно жду снимки с LROc может прояснит ситуацию.

сначала делаете выводы, потом ждете прояснения ситуации, очень логично.

[Прометей]

Я собственно жду снимки с LROc может прояснит ситуацию.

Я тоже ждал, но судя по всему не дождусь, как не дождусь и нового американского корабля "Орион" и многих других анимационных сказок, которые готовил всем нам Мишико...

http://lenta.ru/news/2009/01/10/griffin/
Глава NASA объявил дату своей отставки

[А. Ю. Экономов]

сначала делаете выводы, потом ждете прояснения ситуации, очень логично.

Это просто традиция уже... Как сторонник высадки,  так всенепременно болван.    +@>

[X из Казани]

А вывод один - По луне ходили люди! Уже сколько сообщений в этом топике? Хоть что-то доказано, я год сюда не заходил, возвращаюсь, а вы до сих пор про тени тут втираете  Дежавю блин. Я собственно жду снимки с LROc может прояснит ситуацию.

Скажите, если снимут фильм про то, как люди уже живут на Плутоне, или на Солнце  и назовут этот фильм документальным, Вы этому поверите?
Или Вы усомнитесь в этом, потому что, логика дальнейших событий покажет полное безразличие и не использование этих планет, что само по себе не свойственно человеческому сообществу..., потому что все, что человек реально открывает и достигает, он начинает использовать в реальных физических целях..., а не только в виде ВИРТУАЛЬНОГО "приза" за победу в "космической гонке" двух супердержав?
Это что-то вроде того, как некоторые животные при встрече с конкурентом или хищником раздуваются, чтобы казаться больше..., чем они есть на самом деле..., чтобы внушить уважение или отпугнуть...
И если до сих пор никто не летает на луну, когда чуть ли не каждую неделю происходят различные события в космосе с участием человека..., а туризм в космос - это уже обыйденность, то очень слабо вериться в то, что это было возможно пол века назад... Поэтому, лично я, пока не вижу реальных и безспорных доказательств того, что человек был на луне...