Не только о лунной афере. ч.3.

[Джон Локк]

Джон Локк,
прекрати немедленно тереть сообщения!

Ты ЗДЕСЬ кто такой?

Личку читайте, уважаемый.

С уважением, Джон Локк.

[kapitan1]

Напомню у людей некоторых короткая память.

2005-й год.
пишет модератор.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.220.html

"http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm?list160732

В 2008 г. Lunar Reconnaissance Orbiter принесет камеру в низкую лунную орбиту. Миссия будет фотографирование Луны с лучшим разрещением как никогда. Разрешение камеры около пол-метра. Размер Lunar rovers около 2 м х 3 м. Поэтому в изображения LROC они будут около 4 х 6 пикселов--видны наконец."

Мечтам не суждено было сбыться
 

[kapitan1]

Продолжение.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/27/181225

Процитирую полностью:

Цитировать
Зонд SMART-1: неожиданный конфуз?

 Зонд SMART-1, приковавший к себе всеобщее внимание
(в скобках)Почему то только не на этом форуме, где по моим наблюдения собрались в основном крайне не любопытные люди
Цитировать
странной и трудно объяснимой таинственностью, которой окружило его миссию ESA, в очередной раз удивил наблюдателей.

Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны аппаратом SMART-1, очевидно, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, — лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше.

Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов», а также российских автоматических станций. «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей». Предполагалось, что на снимках удастся обнаружить и другие очевидные свидетельства пребывания американских астронавтов на Луне — в частности, следы транспортера, на котором те совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс, — в том числе и потерянный американский зонд Mars Polar Lander. Но надеждам оптимистов не суждено было сбыться.

Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль сударь Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Всеобщее недоумение, вызванное внезапным «молчанием ESA», а также отсутствие сколь-нибудь убедительных мотивов подобного шага сделали свое дело, и голоса пессимистов зазвучали увереннее. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом SMART-1, появился еще один. На нем был изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». В пояснении указывалось, что данный снимок был предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам ученых, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс», и был приурочен к конференции Европейского союза наук о Земле, состоявшейся в Вене в апреле 2005 года. На этой конференции были представлены результаты, полученные обоими коллективами.

Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением того же региона, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало не просто сходство, а  идентичность двух изображений. На форуме журнала «Новости космонавтики», где обсуждалась данная тема, указывалось, что это касается таких факторов как местное время съемки, определяемое по положению и конфигурации теней, а также ракурс, характеризующий положение аппарата в момент съемки. Детальность (разрешение) снимков и запечатленные на них объекты примерно одинаковы (снимок Lunar Orbiter тридцатилетней давности имеет более высокое разрешение). Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок с самым высоким разрешением выложен в зеркально отраженном виде. Каким образом смена ракурса может повлиять на вид изображения, видно на снимке того же кратера, сделанном с помощью наземного инструмента.
 
Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит вполне правдоподобным, однако крайне маловероятным — особенно с учетом разделяющих обе миссии десятилетий. Неудивительно, что начинает высказываться и иное, более «приземленное» объяснение — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. Возразить пессимистам нечем, и их число продолжает расти.

Что именно скрывается за чередой странных событий вокруг, казалось бы, обычного зонда, может прояснить только дополнительная информация и новые снимки — но для этого ESA должно нарушить свой слишком затянувшийся «обет молчания».
 

[kapitan1]

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ОДНОГО МЕТРА. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... Падения не имели неприятных последствий. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить поворотом и шагом в ту строну, куда падаешь. Если космонавт упадет лицом вниз, то можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5 ).

где видео  таких прыжков? балаболы.
 

[Sidorov]

kapitan,
Не знаю или вы в курсе дела... вот я открыл специальную ветку по теме LRO... и там сделал важное заявление, которое, к сожалению никто не поддержал ни с одной стороны.

Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60910--He-nado-zhdat~-dazhe-do-kontsa-2012-LRO-.html


Сам себя процитирую:
Намечается полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.

И вот я - Сидоров заявляю: существует только три (3) варианта разивития событий:

1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.

2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".

3. Или Сидоров дурак.


Я мог бы сказать, что для меня приемлемо качество фотографий LRO мест "посадок ЛМ" не хуже, чем аналогичные марсианские фото - чтобы были видны следы от колес роверов и следы самих астронавтов в лунной пыли...

Hо не буду этого требовать - пусть хотя бы будут видны только роверы.

Надо конечно определить какой-то предел времени, ну пусть это сделают верующие в астронавтов. Для вас хватит 1 года с момента запуска к Луне LRO?

Я уверен, что никаких фотографий ЛМ-ей, стоящих на лунной поверхности, сделанных LRO никто скоро не увидит...
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60910,5--He-nado-zhdat~-dazhe-do-kontsa-2012-LRO-.html

[Джон Локк]

Насчёт "лунных афер" предупреждаю в последний раз.
Ещё кто-нибудь попытается заикнуться об этой тематике - и всё.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Кэптэн, если Вы всё ещё ничего не поняли, то я могу и напомнить.

С уважением, Джон Локк.

P.S. Антинаучная провокационная тема закрыта.



Пояснение: Дальнейший кусок этой темы отрезан и перенесён Джоном в Вопросы ведения, а затем оттуда Админом в Науку и Технику: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.0 . Админ лишил Джона полномочий глобомода и вновь открыл эту тему для обсуждения. - Правдолюб.

[Админ]

Хочу попросить прощение у Прометея, Сидорова, Капитана, Экономова, и всех тех, кому досталось от нашего не в меру ретивого модератора. Он хороший человек, но горяч и слишком некритичен. Я знаю, он хотел как лучше, но получилось наоборот.
Прошу проявить понимание, и не держать обиды. БФ декларирует свободу слова, и пока я Админ этого форума, воплощает декларацию в жизнь. Всем точкам зрения, сторонникам всех теорий тут место. Ничто, что не выходит за рамки приличий тут не удаляется. БФ место, где сражаются логики, правда и ложь, а не административный ресурс против правды.     

[Вашкевич Виктор]

Это тебе он не указ... А ведь он говорил об обоснованном убеждении, а не о пустопорожнем языкопоматывании. 

Я никому рот не затыкал.
Надо же как обернулось... А я был о тебе лучшего мнения.

[А. Ю. Экономов]

Я никому рот не затыкал.
Надо же как обернулось... А я был о тебе лучшего мнения.

И чем я стал плох?  Вольтера ведь ты искажаешь, по сути его высказывания.

[Rain]

Объяснено ничего не было,

Было, было. И не одну тысячу раз.

лишь был дебильно многократно проблеян тот бред ,который ты в очередной раз повторил.

А никто и не сомневался, что дибилушка назовет все объяснения бредом, вслед за докторами наук-психами и специалистами-предателями.
Объяснения были не для тебя, остолоп.

"Хари кришна хари рама вы все идиоты а мы на луне были" - вот все ваши "объяснения"

Нет, это диагноз, озвученный вам и для вас.
А объяснения другие. Но ты их никогда не узнаешь и никогда не поймешь, потому что ты тупой, очень тупой.

[Rain]

То дайте это флаг блажили,

Кто просил? Покажи. Никто и никогда не просил. Твое вранье тебе не поможет.

а когда получили, то завизжали - он не так развевается.

Ага, не так. Но вот ты, мартышка, этого никогда не поймешь. Можешь конечно сделать эксперимент, замерить время и посчитать количество колебаний флага в своей комнате, сравнить эти циферки с тем, что имеется на видео и сделать выводы. Но ты этого не сделаешь, потому как свою религию разрушить боишься. А выводы ты сделать не в состоянии просто.
Твой удел кушать навоз Сибрела и Кейзинга. Ням-ням.

А он вообще никак не должен - Луна ведь.

А он то знает, что он мартышке-экономову что то должен?

[Бергсон]

      Ну вот, проведённый эксперимент, когда модератором оказался тупо верующий в лунный блеф показал, что единственное возражение, которое могут выдвинуть опровергатели здравого смысла на доводы правдоискателей это баны и беспощадная цензура.
      Совокупность аргументов правдоискателей просто психологически заставило Локка нажать кнопу удаления, - ужас постижения правды был слишком велик. То, что он высокомерно пренебрегал любыми объяснениями очевидно.


      Прометей, а зачем вы с Раиской мужские разговоры разговариваете? К чему? Лучше о её, о бабском, о тряпках, косметике, сплетнях. И ей не будет скучно, и вы бисер сэкономите. 

[asart]

   Ну вот, проведённый эксперимент, когда модератором оказался тупо верующий в лунный блеф показал, что единственное возражение, которое могут выдвинуть опровергатели здравого смысла на доводы правдоискателей это баны и беспощадная цензура.
Бергсон. А ведь это Вы показали пример , когда неудобная для Вас истина , высказанная в Ваш адрес , обычно всегда оканчивалась банами того , кто это сказал . Так стоит ли пенять на кого -то , если у самого рожа крива ? Это называется вроде, так модно стало , - двойной стандарт .   +@> В чем лично я никогда не сомневался , как и не сомневался в Вашей необъективности .
Автор: Админ    
Цитата .
Хочу попросить прощение у Прометея, Сидорова, Капитана, Экономова, и всех тех, кому досталось от нашего не в меру ретивого модератора. Он хороший человек, но горяч и слишком некритичен. Я знаю, он хотел как лучше, но получилось наоборот.
Прошу проявить понимание, и не держать обиды. БФ декларирует свободу слова, и пока я Админ этого форума, воплощает декларацию в жизнь.
Может , следуя такому изречению , Бергсон будет просить прощения у тех , кого он незаслужено банил и отправлял в психушку !? Админ . Ваша точка зрения . Ведь здесь респонденты не с Луны свалилсь ? 

[Sidorov]

Администрации форума

Спасибо за проявленную принципиальность!

Разум победил безумие... 


А вообще-то,

Джон Локк как модератор, хуже обезьяны с гранатой.

[А. Ю. Экономов]

Мой удел кушать навоз. Ням-ням.

Не удивлён.

[asart]

Sidorov. Однако Вы милашка в этом нарядном кафтане на меху . Вам он к лицу ... и голове тоже .  +@>

[Sidorov]

Если кому-нибудь интересно, расскажу как проходил вчерашний кризис.

Я обратился (причём первый раз) к активно верующиму в астронавтов на Луне - Джону Локку с просьбой обсудить один конкретный эпизод "полётов". Написал специально для него несколько развернутых сообщений... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.6420

На что Джон Локк... не вникая в суть дела, послал меня изучать Википедию    

Я опять к нему подъехал с тем же самым вопросом... И вот дальше события начали стремительно ухудшаться.

Не будучи в состоянии дать хоть какие-то вразумительные ответы, Джон Локк - временно наделённый правами модератора, стал переносить сообщения, банить своих оппонентов (в том числе и меня), стал тереть сообщения... и в конце концов, он совершенно утратил ощущение реальности - попытавшись СТЕРЕТЬ ВСЮ ЭТУ ВЕТКУ!

Слава Богу, силы разума нашли управу на этого жалкого персонажа.


Джон Локк:
"Стёр я уже эту тему нафик. Пятьсот страниц успели наклепать, родные, прежде, чем я с ними покончил. А по поводу изготовления заповедника, так сказать, резервации - не думаю, что это вообще полезно. По-моему, начать следует с жёстких мер. С уважением, Джон Локк."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.60

[Sidorov]

asart,
бы дорогой мой сильно-то не хорохорьтесь.

Для вашего брата у меня тоже есть что сказать:

Дело в том, что как только произойдёт раскрытие афёры NASA "на Луне" - роль США, как диктатора нашей планеты, моментально изменится... курс доллара упадёт так сильно, что потребуется его заменить новыми деньгами (Амеро)... все сразу же обратят пристальное внимание на странные обстоятельства 9/11... в результате чего - политическая ситуация в Америке очень сильно изменится... и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...

Все эти события неизбежно приведут к значительным сокращениям объёмов помощи расистскому Израилю - который только и существует благодаря паразитированию на Америке. Любое сильное изменение в США - так или иначе нанесёт катастрофической силы удар по маленькому и несамостоятельному псевдо-государству с фашисткой идеологией в основании.

Таким образом, разоблачение фальсифицированных лунных прогулок астронавтов 40 лет назад... в сегодняшних реалиях означает смертельный приговор, но нe Америке... а Израилю.

Так что все, кому дорога судьба "исторической" родины, просто обязаны вступить в партию защитников NASA.
Заявления писать не надо... просто следуйте за активистами партии... 7:40 - самый плодовитый русскоязычный автор, Tico - главный модератор этого подфорума, и бесконечные Naturalist'ы, Ruminator'ы и т.д.
Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.

P.S. В результате больших перемен (разоблачение афёры NASA "на Луне" и т.д.) которые случатся до конца 2012 года, Америка окажется не только живой, но даже более здоровой чем раньше...
А вот судьба паразита Америки - Израиля, будет совсем другой. Как я понимаю тенденции развитии мировых процессов - на Земле не найдётся больше места даже и для очень маленьких фашистских и расистских государств.


Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60349--Pochemu-sionisty-men~she-vsekh-zainteres.5439.html

[asart]

Оце и усе  +@> я плачу 
Мне нет никакого дела до понимания международной обстановки существа , слезшего с баобаба . Этот монолог напоминает монолог Шарикова . Он по-своему смешон , но не на столько разумен , чтобы принимать его к вниманию. Успехов в изучении разговорной речи . Заметен прогресс . Только не вздумайте кушать на ночь помидоры и запивать их молоком .