Не только о лунной афере. ч. 12

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо, я уже нашел и проверил (Биг Фил прав, а Александру Ивановичу надо подсказать, чтобы он устранил опечатку).

То есть, посадить могли, вернуть на Землю - нет, правильно?

Посадить могли только полужестко.Погасить РДТТ орбитальную скорость до 30-100м сек.Датчики могли какие-то остаться целыми .Не выглЁнда Сервеоры  на ракетнокосмическую технику. Масса 300кг это возможно с тормозным двиглом.Возврат исключен по массагабаритным причинам.

[Lbktnfyn-2]

"Вот испарение кометы от миллион градусов при столкновении с Луной вот это "КРУТО" "

- Кто-то может доходчиво объяснить  "непрохожему", почему при ударе комет и метеоритов о поверхность Луны развиваются очень большие температуры и каменный, железный и - тем более - ледяной ударник превращаются в плазму, которая разлетается с огромной скоростью, а не культурно и дисциплинированно собирается в заранее указанных "серьёзными учёными" кратерах?
А то у меня педагогического образования нету...

[Хома Брут]

Ну так ,все сходится! ЛГ у амеров быть не могло изза отсутствия носителя до примерно 71- 73 года,когда его тоже не было, но в кулуарах ракетчиков пошли всякие шептания и негласные рекомендации не муссировать эту тему,мол,что пишут там ,то считать правдой.
 а сейчас Луна замалчивается просто ,как совсекретная программа вооружений.А тут Вы со своим,а подать сюда ЛГ! А если нет ,что делать?

То, что НАСА и делает...

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что НАСА и делает...

Развалинами рейхстага удовлетворен! Проделанной на Лунке работой удовлетворен.С картинкой согласен.Смакуем детали.

[Хома Брут]

Посадить могли только полужестко.Погасить РДТТ орбитальную скорость до 30-100м сек.Датчики могли какие-то остаться целыми...

При 360 км\ч - целыми? Возможно, возможно...



Все датчики, как видим, целые, и руль повернут куда надо...

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, и что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.



Сегодня горстка защитников НАСА все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и мира.

Такие, например, как доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, и получить исчерпывающие ответы.

За последний год агитаторы госдепа окончательно и бесповоротно превратились в реликтовых "интеллектуалов", все еще якобы верующих в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских офицеров.
В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН Николай Васильевич Владыкин.



Здесь же и доктор физико-математических наук Владимир Иванович Пономаренко.



Молодой профессор, посвятивший разоблачению аферы цикл из четырех статей, прямо заявил, что
“Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает”,,

И таких ученых становится все больше и больше. Чтобы ученому и просто грамотному человеку превратиться в твердого скептика, ему достаточно беглого первичного ознакомления с материалами программы Аполлон.  


Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

[Visitor]

Рискуя спровоцировать флуд, таки спрошу. Если кто сможет коротко ответить, то пожалуйста.

Чего-то не могу найти морду сего дэвайса.


Здесь пишут так (за перевод – пардон)

Communications were achieved via a movable large planar array high gain antenna mounted near the top of the central mast to transmit television images, two omnidirectional conical antennas mounted on the ends of folding booms for uplink and downlink, two receivers and two transmitters.
(Связь осуществлялась с помощью подвижного большого плоского массива высокого коэффициента усиления антенны, установленной в верхней части центральной мачты для передачи телевизионного изображения, двух всенаправленных конических антенн, установленых на концах складных стрел для приёма и передачи, двумя приемниками и двумя передатчиками).

Это что? Получается, что тот блин квадратный – это остронаправленная антенна с фазированной решёткой?
В середине 60-х? Могэ быть, могэ быть… А на Аполлонах такого не было… А луноходовская такая…



Что за хрень? А две конические приёмо-передающие на откидных мачтах всенаправленные…

[Lbktnfyn-2]

Я вот что подумал: А может, термин "Лунная афера" заменить на "Окололунная афера"? Амерские козменоты  только на 450 000 км от Луны смогли побывать....

[Олег Владимирович Лавринович]

При 360 км\ч - целыми? Возможно, возможно...



Все датчики, как видим, целые, и руль повернут куда надо...

Ну этот девайс для удара не предназначался. В артиллерийские и зенитные снаряды встраивают довольно сложную электронику и ничего ,за милли и микросекунды удара она функционирует,а ведь много задач можно успеть решить и до удара ,на подлете!И успеть передать!

[Олег Владимирович Лавринович]

Рискуя спровоцировать флуд, таки спрошу. Если кто сможет коротко ответить, то пожалуйста.

Чего-то не могу найти морду сего дэвайса.


Здесь пишут так (за перевод – пардон)

Communications were achieved via a movable large planar array high gain antenna mounted near the top of the central mast to transmit television images, two omnidirectional conical antennas mounted on the ends of folding booms for uplink and downlink, two receivers and two transmitters.
(Связь осуществлялась с помощью подвижного большого плоского массива высокого коэффициента усиления антенны, установленной в верхней части центральной мачты для передачи телевизионного изображения, двух всенаправленных конических антенн, установленых на концах складных стрел для приёма и передачи, двумя приемниками и двумя передатчиками).

Это что? Получается, что тот блин квадратный – это остронаправленная антенна с фазированной решёткой?
В середине 60-х? Могэ быть, могэ быть… А на Аполлонах такого не было… А луноходовская такая…



Что за хрень? А две конические приёмо-передающие на откидных мачтах всенаправленные…

Про сервейер. Вызывает недоумение ,где у этого хрупкого теодолита признаки ракетно тормозных двигателей?Все на нем навешено ,а посадочных приблуд нет.Да и как без подскока сесть на неуправляемом РДТТ на ноги в условиях низкой гравитации?Чудом ,не иначе!

[Олег Владимирович Лавринович]

"Вот испарение кометы от миллион градусов при столкновении с Луной вот это "КРУТО" "

- Кто-то может доходчиво объяснить  "непрохожему", почему при ударе комет и метеоритов о поверхность Луны развиваются очень большие температуры и каменный, железный и - тем более - ледяной ударник превращаются в плазму, которая разлетается с огромной скоростью, а не культурно и дисциплинированно собирается в заранее указанных "серьёзными учёными" кратерах?

Ну плазму не плазму,а любое гэ, 1кг, при скорости 10000м/сек содержит энергии примерно раз в 50 больше чем тротил ,при ударе о твердую поверхность температуры будут за 10 20 тыщ градусов.Да и дробление на фракции не успеет произойти, все так компактненько и вздибнется!КА при спуске о воздух нагревается и до таких температур поверхность раскаляется,но  тут действует принцип абляционной защиты и торможения в атмосфере ,камни до Земли кусками долетают,а на луне это невозможно.Поэтому нет разницы в материале,при таких скоростях удара ,это просто нт плазма.

[Visitor]

Про сервейер. Вызывает недоумение ,где у этого хрупкого теодолита признаки ракетно тормозных двигателей?Все на нем навешено ,а посадочных приблуд нет.Да и как без подскока сесть на неуправляемом РДТТ на ноги в условиях низкой гравитации?Чудом ,не иначе!

А хрен его знает? Вот что-то мандят. Для музея может быть?
Книгу с техописанием тоже не моги…




В большом

[Lbktnfyn-2]

Ну плазму не плазму,а любое гэ, 1кг, при скорости 10000м/сек содержит энергии примерно раз в 50 больше чем тротил ,при ударе о твердую поверхность температуры будут за 10 20 тыщ градусов.Да и дробление на фракции не успеет произойти, все так компактненько и вздибнется!КА при спуске о воздух нагревается и до таких температур поверхность раскаляется,но  тут действует принцип абляционной защиты и торможения в атмосфере ,камни до Земли кусками долетают,а на луне это невозможно.Поэтому нет разницы в материале,при таких скоростях удара ,это просто нт плазма.

- Спасибо, но нужно было подать это, кака материал "Википедии"! Тогда он бы Вам больше поверил!

[Visitor]

Ну плазму не плазму,а любое гэ, 1кг, при скорости 10000м/сек содержит энергии примерно раз в 50 больше чем тротил ,при ударе о твердую поверхность температуры будут за 10 20 тыщ градусов.Да и дробление на фракции не успеет произойти, все так компактненько и вздибнется!КА при спуске о воздух нагревается и до таких температур поверхность раскаляется,но  тут действует принцип абляционной защиты и торможения в атмосфере ,камни до Земли кусками долетают,а на луне это невозможно.Поэтому нет разницы в материале,при таких скоростях удара ,это просто нт плазма.

Удар метеорита по поверхности Луны в районе Моря Облаков 2 мая 2006 года.



Представленное видео проигрывается с замедлением в 7 раз – в противном случае взрыв был бы практически незаметен для человеческого глаза. Длительность вспышки составляет лишь четыре десятых секунды.
Основываясь на длительности вспышки и ее яркости (7 величина), ученые смогли оценить энергию удара (17 миллиардов джоулей, или примерно 4 тонны в тротиловом эквиваленте), величину образовавшегося кратера (14 м шириной и 3 м глубиной), а также размер и скорость метеорита. Оказалось, что это был камень размером около 25 см, летевший на скорости 38 км/сек. Если бы такой объект пересекся с Землей, то он никогда бы не достиг ее поверхности.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/13jun_lunarsporadic/

[НеПрохожий]

Короче, долбили лазерами Сервейеры. Тренировались перед Аполлонами.
Это вот отседова (жёлтый кружок) долбят Сервейера №7. В Jan. 20, 1968, about 09:06 GMT.
А он долбяших по TV показывает (предыдущее фото).

Если "долбили" лазером и нашли Серавейры то на Луне точно нет такой конструкции и это  очередной американский миф.
Обратно фотоны лазера на Землю от такой конструкции не вернутся

[НеПрохожий]

Про сервейер. Вызывает недоумение ,где у этого хрупкого теодолита признаки ракетно тормозных двигателей?Все на нем навешено ,а посадочных приблуд нет.Да и как без подскока сесть на неуправляемом РДТТ на ноги в условиях низкой гравитации?Чудом ,не иначе!

Да не иначе как чудом!  и самое забавное при декларации этих подскоков эта хреновина не перевернулась в полете а прыгала четко на "ноги"

[DonJon]

Может я могу помочь?
Вот снимок Луны-17 и начала движения Лунохода-1:

интересные снимки от LRO - кратеров лунных не вижу, а пупырышки - вижу. Красивые. Мне они нравятся ...типа горячего гудрона с цементом.

Моя догадка - это негатив(?). А позитив - серебрянная Луна ... с кратерами.

Если есть научное обяснение этому лунному феномену, то будет интересно многим Форумчанам

[DonJon]

Ну вот его последние "выкладки" на другом форуме.

http://rutracker.org/forum/search.php?uid=25149511&search_author=1

м.б. закроем этого/этих писателей по многочисленным просьбом оппонентов-скептиков из США?
Эта ветка Форума спесфициская  и  тут свобода не всякому слову    Лады?

[Попов А.И.]

Спасибо, я уже нашел и проверил (Биг Фил прав, а Александру Ивановичу надо подсказать, чтобы он устранил опечатку).

То есть, посадить могли, вернуть на Землю - нет, правильно?

Добрый день, Биг Фил, Хома и Сокровенный! Внимательно изучаю Ваши высказывания насчёт Сервейеров. Посылаю маленький квант информации по поводу всех смущающей цифры 1036кг

http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm#chrono

1967 November 7 - . 07:39 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36B. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-14 / Centaur D-1A 5902C. •Surveyor 6 - . Payload: Surveyor SC-6. Mass: 280 kg (610 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1967-11-10 . USAF Sat Cat: 3031 . COSPAR: 1967-112A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil; used propulsion system to briefly lift off of lunar surface..

--------------------------------------------------------------------------------
1968 January 7 - . 06:30 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36A. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-15 / Centaur D-1A 5903C. •Surveyor 7 - . Payload: Surveyor SC-7. Mass: 1,036 kg (2,283 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1968-01-10 . USAF Sat Cat: 3091 . COSPAR: 1968-001A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil..

С уважением! А.Попов

[DonJon]

Вот странная книга! http://www.walkinspace.ru/index/0-1025Подробно и толково рассматривается история , вся космическая программа США,от первых подскоков до шаттлов и перспективных разработок,а про САТУРн 5 и даже САТУРН 1 хоть с буквами Б ,хоть без букв я не нашел! Может и не было этих девайсов и компетентный автор не стал позориться и дезу писать.А  описанные в книге возможности по выводу полезных нагрузок были очень малы. По сути, это ракеты легкого класса.

http://www.centrasia.ru/person2.php?&st=1168889370 - это про автора странной книги А.А. Шумилина

Автор - Ген.-Лейтенант.   Писал за него журналист по представленным материалам. Кто-то свыше посоветовал не трепать миф о Сатурне: "...у нас, русских, ведь как, - о покойнике или хорошо... или ничего".

Это наш Писатель-Генерал не помянул "мифическое железо"

А вот американские Летописцы не поминают Матушку Природу - сколько боевых вылетов на Луну и ни одного упоминания про РАДИАЦИЮ , которая является сутью Космоса.

И, конечно, не поминают Божественное, - Звёзды Вселенной