Не только о лунной афере. ч. 13

[Visitor]

О троллях.

http://www.youtube.com/watch?v=f3lUXhiy0x0

Опубликовано 30.05.2013

Странное дело. Масоны. На страже космических тайн.
Дата эфира: 31.05.2013

Недавно стало известно, что американские астронавты и руководители NASA имеют отношение к масонской ложе. Говорят даже, что на Луне американцы проводили некий масонский ритуал, да и аппарат Кьюриосити копает марсианский грунт вовсе не из-за научных интересов...

Вчера НАСА в очередной раз совершила неимоверную подлость в отношении своих защитников. Что, впрочем, неудивительно. К поддонкам всегда отношение соответствующее. Тем более, что от ещё больших поддонков.



Дона Хейр почти 20 лет проработала в фотолаборатории американского аэрокосмического агентства НАСА. Она имела допуск во все сверхсекретные зоны. По её словам, реальные снимки космических объектов отличаются от опубликованных. Сотрудники НАСА, начиная с 60-х годов, фальсифицируют фоторепортажи. Вот только зачем они это делают? – спрашивает диктор уже на второй минуте фильма.

А тетка, далее, весь фильм рассказывает зачем они это делают. Что по Луне, что по Марсу. В компании с другими весёлыми ребятами, “нашими” и “не нашими”, до Караша включительно, рассказывают.

Оставив в стороне бредятину про НЛО, масонов и инопланетян, главное, всё-таки это то, что начиная с этого года (а это уже третий фильм РЕН-ТВ, кажись, на эту тему, ранее я где-то уже об этом писал, см. профиль) НАСА, пойманная за руку на фальсификациях, кинула своих защитников. Как использованный …ну, тот самый. После выступления толстой тётки, с ведома НАСА, естественно, ВСЕ кино-фото – есть фальсификация. Не вдаваясь в подробности зачем они это делают. И как. Просто – фальсификация. А тонны флуда и блуда защитников в отношении кино-фото отныне имеют ценность такую же, как и они сами – стоимость использованного …ну, того самого. С чем и приходится их поздравить. Что, пока, есть хоть с чем сравнить.

Фильм просто убойный – рекомендую увидеть. Хотя до конца только с третьего захода удалось досмотреть – НАСА людей за коллективных членов идиот-клуба держит. Не РЕН-ТВ. РЕН-ТВ – это лишь инструмент озвучки.

P.S. А небо-то на Марсе голубое. Точь в точь, как на Земле. Никакой разницы – на Земле же его и снимали.  
Фильм – шедевр!

[Pribavkin]

Весьма пригодный для того, чтоб выдуть  в лунной пыли большую яму и содрать тонюсенькую майларовую плёнку, фигзнает зачем намотанную Стенли Кубриком на опроы пепелаца!

Ну, это ясно зачем намотали золотистый майлар на курятник - это лапша на брови налогоплательщика.
Надо же показать куда денежки уплыли. А тут, считай, золотом покрыли - это круто! Все равно ведь никто не проверит.
Вообще-то майлар для ЭВТИ покрывают не золотом, а напыляют тончайший слой алюминия - у него самые лучшие отражающие свойства.

[C-Real]

Фильм – шедевр!

Ну, не знаю...
Как услышал про нло на 2-й минуте - сразу выключил.

[Kraft]

Друг мой, лучше не позорьтесь, займитесь чем то более продуктивным.

Э, друг не мой, где здесь слово плотность? Может, красненьким подчеркнёшь, а то не видно?

И почему выхлоп у шаттла был виден, даже без преграды, а у подъемника с лебедкой вдруг не стало? Может, потому, что видеокамера работала в вакууме, без всякой защиты? Теперь делают камеры герметичными, поэтому характеристики регистрирующей аппаратуры лучше?

Не зацепись, друг.

[Вашкевич Виктор]

Как сказать, местную публику (в деле преломления света) больше интересуют свойства газа после двигателя (ниже среза соплового насадка), поскольку стенки соплового насадка и камеры сгорания непрозрачные.



Для ваших безумных расчетов все необходимые данные у меня уже предоставлены.

Давление в камере сгорания в начальный период, измеренное датчиком GP2010P, составляло 120.3psia.
Площадь критического сечения RS-18 до старта составляла 16.358 квадратных дюймов.

Фиг тут что поймешь.. Давление тоже на дюйм?

[Lbktnfyn-2]

Ну, не знаю...
Как услышал про нло на 2-й минуте - сразу выключил.

- Напрасно! НЛО существуют и их признают даже генералы, Другое дело - что на Луне их амерские козменоты видеть не могли по понятным причинам...

"    Мы не устанем напоминать прописную истину уфологии, хорошо сформулированную руководителем проекта по изучению неопознанных аэрокосмических феноменов при французском Национальном центре космических исследований Ж.-Ж.Веласко, который прямо говорит о внеземных цивилизациях, опережающих нас, да и пишет черным по белому:
    "В нашем пространстве имеются объекты, ускользающие от попыток контроля со стороны гражданских и военных властей и использующие технологию, превосходящую нашу"(J.-C.Bourret, J.-J.Velasco. Ovnis: la science avance. Robert Laffont, 1993, p.95).  "

[surrogate]

- Напрасно! НЛО существуют и их признают даже генералы, Другое дело - что на Луне их амерские козменоты видеть не могли по понятным причинам...

"    Мы не устанем напоминать прописную истину уфологии, хорошо сформулированную руководителем проекта по изучению неопознанных аэрокосмических феноменов при французском Национальном центре космических исследований Ж.-Ж.Веласко, который прямо говорит о внеземных цивилизациях, опережающих нас, да и пишет черным по белому:
    "В нашем пространстве имеются объекты, ускользающие от попыток контроля со стороны гражданских и военных властей и использующие технологию, превосходящую нашу"(J.-C.Bourret, J.-J.Velasco. Ovnis: la science avance. Robert Laffont, 1993, p.95).  "

Я пару дней назад стал свидетелем такого явления, похоже искуственно созданная облачность над Россиянией имеет целью скрыть эти "явления". Так вот, про мой случай, смотря на звёздное небо я случайно уловил взглядом движушуюся святящююся точку, по цвету и размеру не отличимую от звезды. Пару секунд эта точка двигалась на фоне звёзд, потом она остановилась её сияние резко усилилось, она стала на порядок ярче любой звезды, далее за 3 секунды она растаяла. Я так понял это был НЛО, который включил двигатели на большую мощность и умчался на огромной скорости в сторону от Земли.

[Visitor]

Ну, не знаю...
Как услышал про нло на 2-й минуте - сразу выключил.

Аналогично.  )<

Но потом, подавляя рвотный рефекс, таки досмотрел.
Теперь насюкам, в соответствии с генеральной линией НАСА, придётся косить под массонов, уфологов и пришельцев.  +@>
Можно только посочувствовать.
Слегка.

[Вашкевич Виктор]

Я пару дней назад стал свидетелем такого явления, похоже искуственно созданная облачность над Россиянией имеет целью скрыть эти "явления". Так вот, про мой случай, смотря на звёздное небо я случайно уловил взглядом движушуюся святящююся точку, по цвету и размеру не отличимую от звезды. Пару секунд эта точка двигалась на фоне звёзд, потом она остановилась её сияние резко усилилось, она стала на порядок ярче любой звезды, далее за 3 секунды она растаяла. Я так понял это был НЛО, который включил двигатели на большую мощность и умчался на огромной скорости в сторону от Земли.

Это вряд ли. У них должны быть безтопливные двигатели, от изменения мощности свечение не должно зависить.

[surrogate]

Это вряд ли. У них должны быть безтопливные двигатели, от изменения мощности свечение не должно зависить.

Двигатели то конечно безотходные, но вот свечение энергетического поля вокруг корабля, которое по сути и является его двигателем, должно менятся в зависимости от мощности.
Сейчас специально вышел на улицу и нашёл ещё одну такую движущуюся звезду, только эта никуда не удалялась, а просто пересекала небо, конечно, может самолёт или спутник, но раньше огни на самолётах всегда мигали, а таких постоянно горящих белых точек я не наблюдал.

[Lbktnfyn-2]

Аналогично.  )<
Но потом, подавляя рвотный рефекс, таки досмотрел.
Теперь насюкам, в соответствии с генеральной линией НАСА, придётся косить под массонов, уфологов и пришельцев.  +@>
Можно только посочувствовать.
Слегка.

- Это они туману напускают, чтоб скрыть главное: ВСЕ подробные рассмотрения всех моментов "лунных полётов" указывают на их фальсификацию! Куда не глянь в этой афере - везде брехня!
 Хочу напомнить про незабвенный "лунный скафандр"!
 В полтора раза легче современного и обеспечивает в полтора раза более длительную работу!
 Этот шедевр, утерян вместе с обладающей сказочными характеристиками ракетой "Сатурн-5"! Какая потеря "для всего человечества"!

[C-Real]

Теперь насюкам, в соответствии с генеральной линией НАСА, придётся косить под массонов, уфологов и пришельцев.  +@>
Можно только посочувствовать.
Слегка.

Тут тоже есть нюансы.
У Рен-тв ужасная репа, хуже только у британских ученых. На канале сплошная изотерика.
Защитники попросят офиц. заявление наса или ссылку на текст от имени наса данной тетки креатив.
А про нло, тут скорее оффтоп. Более 15 лет назад тоже видел в небе нечто странное, сделал вполне правдоподобную гифку с траекторией движения объекта. Но не уверен, объект обладает разумом (шаровая молния, напр.) и не являлся проявлением человеческой деятельности.
Но столпотворение тарелок и всяких внеземных артефактов на Луне вызывает смех. Мы тут уже замечали, что или наса или эзотерики затягивают эту тему в жанр близкий к фентези. При этом, между делом, не отрицая самого факта летания.

[Уго Камазов]

Форумчане у нас не дураки - сами додумают, как реактивная струя двигателя с тягой в тонны раздувает мелкий порошок лунного грунта! Не держите нас за дураков!

Не скажите, отдельные форумчане не знают даже, что такое реактивный двигатель.

1. Найдите ссылку на данную цитату про статическое давление у Велюрова.

Возможно, при переходе на новый форум информация могла потеряться, но вы спокойно можете сами уточнить параметр, интересующий форумчан, у пана Велюрова, если он еще при здравом уме и твердой памяти. Пока имеется только копия набора его слов, вставленная вами (не сами же вы их придумывали) в ваш пост на авантюре.

2. Проведите эксперимент: как обычно, берем муку, фен - раздуваем... затем кладем фен на весы соплом вниз (: взвешиваем, включаем фен и снова взвешиваем - узнаем тягу фена. Затем, методом несложных операций узнаем во сколько раз должна быть выше мощность фена при которой его тяга достигает единицы в условиях лунной гравитации. И потом это дело возводим к масштабу ЛМ.

Совершенно не годится, поскольку материалы, внешняя среда и источник газов совершенно разные.
Эксперимент необходимо проводить на подлинном, непотревоженном лунном реголите (такой есть только на Луне), в условиях глубокого вакуума (некое подобие в ограниченном объеме можно создать на Земле), с использованием оригинального двигателя, который, в ходе эксперимента, плавно приближается к поверхности, а не включается, когда срез соплового насадка уже в непосредственной близости от реголита.

Не забываем про взрыв газа под поверхностью после отсечки.

Отсечка была достаточно плавной и лунная поверхность была непростой.
Для проверки вашей версии потребуется комплексное исследование на поверхности Луны. Всю организацию этой спецоперации беру на себя, от вас потребуется финансирование и аудит.

Недавно стало известно, что американские астронавты и руководители NASA имеют отношение к масонской ложе.

Это совершенно закономерно, поскольку подобная технология доказала свою работоспособность.

1) Разность доступа к реальной инфе у "профанов" (идеалисты) и "посвященных" (подлецы).
2) Нет выборов лидера. Нет участия "профана" в его собственной судьбе. Вышестоящие "посвященные" определяют и его судьбу и продвижение по карьерной лестнице.
3) Существуют градации в знании внутренней инфы и у каждого уровня она своя.

Система хорошо работает, пока не происходит пробоя "полупроводника", т.е. "профаны" (основные труженники) не должны знать определенной инфы, доступной только для "посвященных", иначе возникают проблемы с мотивацией "профанов".

Э, друг не мой, где здесь слово плотность

Речь изначально (в свете дела о преломлении) шла про давление газа после среза соплового насадка RS-18. Неуклюжим расчетом плотности занялись вы. Могу вам предложить простую формулу для расчета плотности газа ρ в плоскости сечения с площадью S.

ρ = m / (ώ * S) = 5кг/c / (2890м/c * 0.4832м2) = 0,00358кг/м3

[Уго Камазов]

Хочу напомнить про незабвенный "лунный скафандр"!
 В полтора раза легче современного и обеспечивает в полтора раза более длительную работу!

Лунный скафандр был индивидуальным и расчитанным на использование только в одной, относительно короткой миссии. Некоторые его особенности объяснялись также характером поставленных задач и габаритами космического корабля, в пределах которого изделие хранилось и вводилось в эксплуатацию. К скафандрам, предназначенным для работы на околоземной орбите, предъявляются несколько иные требования (универсальность, долговечность, возможность местного ремонта, пр.), поэтому их характеристики отличаются от их лунных предшественников.

Этот шедевр, утерян вместе с обладающей сказочными характеристиками ракетой "Сатурн-5"! Какая потеря "для всего человечества"!

Эти шедевры не утеряны (в отличии от наших "Н-1", "Энергии" и "Бурана"), а занимают достойное место в экспозициях музеев.

[Track-Dbf]

Эти шедевры не утеряны (в отличии от наших "Н-1", "Энергии" и "Бурана"), а занимают достойное место в экспозициях музеев.

В греческом зале... в греческом зале...  +@>

[Xipi]

Лунный скафандр был индивидуальным и расчитанным на использование только в одной, относительно короткой миссии. Некоторые его особенности объяснялись также характером поставленных задач и габаритами космического корабля, в пределах которого изделие хранилось и вводилось в эксплуатацию. К скафандрам, предназначенным для работы на околоземной орбите, предъявляются несколько иные требования (универсальность, долговечность, возможность местного ремонта, пр.), поэтому их характеристики отличаются от их лунных предшественников.

Да ну? А доказать это сможете?
По моему это просто очередной звездеш. 

[Lbktnfyn-2]

Всё правильно! Скафандр был рассчитан на смертников, которые будут прыгать, скакать и кувыркаться через голову на расстоянии пол миллиона километров от Земли, гонять на шайтан-арбе так, чтоб аж колёса отлетали- и при этом без всякой надежды получить помощь в случае разгерметизации! Вот поэтому - он такой и лёгкий!

[Visitor]

Недавно стало известно, что американские астронавты и руководители NASA имеют отношение к масонской ложе.

Дорогой, ты мне цитату из рецензии на трубе не приписывай.

Это совершенно закономерно, поскольку подобная технология доказала свою работоспособность.

1) Разность доступа к реальной инфе у "профанов" (идеалисты) и "посвященных" (подлецы).
2) Нет выборов лидера. Нет участия "профана" в его собственной судьбе. Вышестоящие "посвященные" определяют и его судьбу и продвижение по карьерной лестнице.
3) Существуют градации в знании внутренней инфы и у каждого уровня она своя.

Система хорошо работает, пока не происходит пробоя "полупроводника", т.е. "профаны" (основные труженники) не должны знать определенной инфы, доступной только для "посвященных", иначе возникают проблемы с мотивацией "профанов".

А в остальном ты прав. Вот что значит вовремя новые указивки получить! 
Вот и в кино об этом говорять (18:16).

…с самого начала НАСА создавалась как космическая военная разведка. Такой структуре требовалась абсолютная преданность, которую сложно требовать за карьеру, зарплату и соцпакет. Нужны были люди, работающие за идею.

Ай да Уго! Ай да сукин сын! Сам же и ответил на любимый насарожьий вопрос – как можно втайне аферу сохранить такому большому количеству людей? Продолжай, дорогой, пороть эту масонскую организацию. Бо вона того варта! 
Предсказания Хомы сбываются. Насароги vs NASA. Весь вечер на арене. Вы, ребята, главное, только насе подлянок не прощайте, вроде тех, что тётка сделала за фотографии.

Тут тоже есть нюансы.
У Рен-тв ужасная репа, хуже только у британских ученых. На канале сплошная изотерика.
Защитники попросят офиц. заявление наса или ссылку на текст от имени наса данной тетки креатив.
А про нло, тут скорее оффтоп. Более 15 лет назад тоже видел в небе нечто странное, сделал вполне правдоподобную гифку с траекторией движения объекта. Но не уверен, объект обладает разумом (шаровая молния, напр.) и не являлся проявлением человеческой деятельности.
Но столпотворение тарелок и всяких внеземных артефактов на Луне вызывает смех. Мы тут уже замечали, что или наса или эзотерики затягивают эту тему в жанр близкий к фентези. При этом, между делом, не отрицая самого факта летания.

Конечно попросят. Любимое занятие – просить ссылки, где НАСА чистосердечную явку с повиной делает. Вот пусть у неё и попросят, родимой. Она, родимая, даже те свои крошечные достижения в ракетостроении (с советскими двигателями, в основном) за частные фирмы прячет, а уж тётку-то за РЕН-ТВ спрятать…

Чи там за масонов.
По прибытию на место, масонский обряд Олдрин делал, когда Сириус над горизонтом Луны ровнехонько 33 масонских градуса имел. (А говорят, что звёзд не видели). Но инопланетяне то ли тупые попались, то ли не с Сириуса, говорит диктор, и не клюнули на шоу Олдрина. Зато другим астронавтам повезло больше – во время встречи с ракообразными представителями иных миров удалось транслировать приветственную речь рака в Хьюстон. Там речь перевели (пошли нах, если вкратце) и пошли нах… Завязали с полётами, Сатурны сломали, чертежи сожгли – всё в соответствии с рачьим спичем.
(Откуда в Хьюстоне инопланетный знают? Так раки на латыни говорили. Для Америки это всё равно, что по-сириуски).

Тут шелуха любая может быть – абы только летали, летали, летали…

Плохи дела в НАСА. Очень плохи. Сейчас многие в НАСА (госдепе, ЦРУ и т.п.), если не все, жалеют, наверняка, о “полётах на Луну”, если уж до таких объяснений аферы докатились. Тогда думалось, вероятно, что доляров допечатаем, что обойдётся как-нибудь, когда-нибудь да полетится, а оно вишь как вышло… Не летится и всё. Уже 40 лет не летится.
И мыши, как на зло, посдыхали давеча на высоте 500 км всего-то. 

Нет повести печальнее на свете…

[Lbktnfyn-2]

"По прибытию на место, масонский обряд Олдрин делал, когда Сириус над горизонтом Луны ровнехонько 33 масонских градуса имел."

- "Сириусу больше не наливать!" Я читал, что штук сорок сектантов - ПРОГРАММИСТОВ ВЫСОКОГО КЛАССА переселились на Сириус с помощью спиртного, транквилизатора и пакета на голову! (Их должна была забрать пролетавшая комета, которая являлась замаскированным сириусианским кораблём.) Прибывшие поли- цаи, на это дело глядя - оху-ели!
 Жаль, в сети не нашёл этого текста, а газета утеряна и - название её забыл! Вот такие амеры умные! Особенно - программисты...

[Xipi]

Речь изначально (в свете дела о преломлении) шла про давление газа после среза соплового насадка RS-18. Неуклюжим расчетом плотности занялись вы. Могу вам предложить простую формулу для расчета плотности газа ρ в плоскости сечения с площадью S.

ρ = m / (ώ * S) = 5кг/c / (2890м/c * 0.4832м2) = 0,00358кг/м3

Плотность в плоскости? 

Пис-сец, возьмите кто нибудь веревочку в руки и выведете этого НАСАбарана на лужок попастись.
Похоже на то что НАСА и в самом деле давно не подкидывало клубу идиотов зелени на прокорм.
С голода, умом трогаются. 

А вообще поздравляю за открытие, "плотности в плоскости", положена минимум из минимумов Нобелевская премия,
не считая зарплаты из Госдепа.