Не только о лунной афере. ч. 13

[Vadim14]

Я вот всё никак не могу понять: ну почему фальсификации были такими небрежными! Ну хоть бы для каждого снимка определяли угол солнушка над горизонтом - неужели там  не было учоных соответствующей квалификации?

Лохам больше не надо, для нелохов есть НКВД.

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН

А вот интересно у этих 90 академиков спросить под видеозапись: лятали или не лятали? Кто скажет лятали -гнать палками со всей родней.

[Track-Dbf]

А вот интересно у этих 90 академиков спросить под видеозапись: лятали или не лятали? Кто скажет лятали -гнать палками со всей родней.

+


Правильное предложение. Эти лжецы лгали десятилетиями и за эту дезу получали денежку.

[Vadim14]

Американцы просят Россию вновь выпускать старые ракетные двигатели  

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/06/21/532979

А путинский насапедофильный электорат разве еще не все отмародерил?

[Fed_OR]

А вот интересно у этих 90 академиков спросить под видеозапись: лятали или не лятали? Кто скажет лятали -гнать палками со всей родней.

    Настоящие ученые знают ответ. А насчет палок, то к счастью, руки у вас коротки.

[Уго Камазов]

Разницу между этим и этим может не видеть только идиот ;)

Вы показали антенны (с разным усилением) для приема радиоволн с разной длиной волны.
Теперь попробуйте убедительно доказать форумчанам, что узкополосный радиосигнал диапазона VHF, передаваемый с Луны, невозможно принять на Земле, в отличии от его отраженного "собрата", передаваемого с Земли.

Ага, появление несуществующих деталей рельефа луны отнесём на счёт чЮдесной "полоски".

Не совсем так - речь идет о комбинации приемного сенсора и "телескопа".

А в чём состоит отличие "вруна" от "обманщика"?

Врун говорит не то что думает, а обманщик вводит людей в заблуждение.



...

Порезанные паном BigPhil мои ответы по RS-18 для пана Lons смотреть здесь.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=269227.msg3797727#msg3797727

подскажите Лоренцу на большаке

Дружище, сообщения участника с ником Лоренц придумывает и публикует другой человек, не я.

Какая то странная эта -открытая для всего человечества- программа Аполлон. Частоты засекречены. Никто ничего не знает.
...
Теперь известно что нет на Луне не только американских уголковых отражателей но и не было и нет никаких радиопередатчиков.
Вернее они имелись, но только виртуально, в воспалённом уме мировой закулисы, на которую вы так любите многозначительно намекнуть.

Дружище, мало того, что передатчики ALSEP работали в S-band диапазоне, так они еще и дистанционно включались (ресурс TWA ламп ограничен) с Земли в определенное время, известное только заказчикам.

То есть как снимали ранцы? Расскажите подробнее процедуру пролезания в люк, и где об этом можно прочитать.

Пан Лехман в очередной раз бредит и вводит форумчан в заблуждение. Смотрите видео от Apollo15.



http://www.youtube.com/watch?v=oBZ9J_9ubzE&feature=player_embedded

[Олег Владимирович Лавринович]

...
Пан Лехман в очередной раз бредит и вводит форумчан в заблуждение. Смотрите видео от Apollo15.


http://www.youtube.com/watch?v=oBZ9J_9ubzE&feature=player_embedded

Вот же,греховодник! Куклу на веревочках втаскивают в макет,а нас улыбаться заставляют! Вес космонавта на луне Р=180/6=30кг. И зачем дергаться? 30кг двумя руками и школьник подтянет одним плавным движением.

[Уго Камазов]

Просто чтобы задать вопрос У.К. - продемонстрируй широкой общественности лунки хотя бы один единственный фотоснимок, находящийся в свободном доступе на сервере NASA, сделанный якобы астронавтами, якобы на поверхности Луны, на котором оппозиционный эффект был бы на уровне груди, где якобы была закреплена фотокамера. Хотя бы один, бесспорный снимок. Один единственный из тысяч!

Дружище, тут такая проблема, что подобный фотоснимок можно получить только если астронавт будет висеть параллельно (его ноги и туловище) поверхности Луны, а Солнце в точке съемки будет в зените (высшая точка небесной сферы). Однако в нашем случае астронавт стоит на поверхности, т.е. его туловище перпендикулярно поверхности Луны, а Солнце освещает поверхность Луны под некоторым углом A. Кроме того, для нашего случая, надо учитывать удаление (назовем его L) передней главной точки объектива от "плоскости терминатора" на поверхности скафандра астронавта, поскольку центр ОЭ на 2D фото, в этом случае, будет смещен к голове оператора на расстояние, равное произведению L на tgA.

И зачем дергаться?

Астронавт пытается стряхнуть пыль с башмаков.

[Lbktnfyn-2]

А в 1 км от модуля у них обрыв с тремя китами и черепахой(или один кит и три черепахи?) держащими американскую "Луну"? Или стена подвала АНБ? Или чОрный фотошопий? "=?

- А горизонт, как всегда на Американской Луне - отрезан прямой линией....

[Уго Камазов]

А в 1 км от модуля у них обрыв с тремя китами и черепахой(или один кит и три черепахи?) держащими американскую "Луну"? Или стена подвала АНБ? Или чОрный фотошопий? "=?

Все намного проще, поскольку в изображении от 16мм кинокамеры в LM, вы видите (с 00:42:20 в ролике) удаляющуюся поверхность Луны с уникальным рельефом. Ни один скептик не смог найти здесь подлог.

[Lbktnfyn-2]

Вот вы, "Уго" - такой умный! Вот скажите, я Вас умоляю - почему на американских снимках с Луны горизонт всегда отрезан прямой линией? там на этой Луне что, - кривых не бывает? То таки да?

[Уго Камазов]

почему на американских снимках с Луны горизонт всегда отрезан прямой линией?

Вы слишком категоричны и крайне невнимательны.

[Lbktnfyn-2]

Чуть выше шайтан-арбы и кучки камней... Дальше "задник" - то таки да! И так везде...

[Visitor]

...почему на американских снимках с Луны горизонт всегда отрезан прямой линией? там на этой Луне что, - кривых не бывает? То таки да?

Фото взято с http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=59&start=255

Потому, что кривой горизонт ещё хуже. Вот здесь 15-й сам улетел вместе с посадочной, например. Прое… профукали. И этот прискорбный факт астронавтам (или astronots’ам, как пишут амерские скептики) осталось только зафиксировать.
Не зря же Красильников в соавторстве с ещё 11-ю идиотами писал, что там фотографии хорошо получатся даже у алкоголика.


Перерыв в фотосессии.

[Уго Камазов]

И так везде...

Попробуйте определиться с необходимой степенью кривизны лунного горизонта, применительно к лунным фоткам, снятым объективом Биогон60. Попробуйте пойти чуть дальше ваших голословных утверждений.

К примеру, длина дуги горизонта на фото (от края до края) 900 пикселей, высота возвышения дуги над линией, пересекающей концы дуги, будет по вашему xx пикселей, а у NASA всего xx пикселей. Смелее.

Ниже пример из 3dsmax, где я на поверхность шара с радиусом Луны поставил камеру с горизонтальным FOV=47°.

[Crazy Horse]

Все намного проще, поскольку в изображении от 16мм кинокамеры в LM, вы видите (с 00:42:20 в ролике) удаляющуюся поверхность Луны с уникальным рельефом. Ни один скептик не смог найти здесь подлог.

А тут и искать не надо......... +@>

[Уго Камазов]

А тут и искать не надо..

Попробуйте в изображении от 16мм кинокамеры (с 00:42:20) в LM найти переход от съемки этапа взлета с поверхности до съемки одного из "глобусов" по вашей версии. Сколько "глобусов" и каких размеров понадобилось бы для комбинированных съемок подобного эпизода в земном павильоне? Каковы были размеры модели LM в момент взлета по вашей версии?

[Crazy Horse]

Попробуйте в изображении от 16мм кинокамеры (с 00:42:20) в LM найти переход от съемки этапа взлета с поверхности до съемки одного из "глобусов" по вашей версии. Сколько "глобусов" и каких размеров понадобилось бы для комбинированных съемок подобного эпизода в земном павильоне? Каковы были размеры модели LM в момент взлета по вашей версии?

Во первых- я не специалист по комбинированным съёмкам......
Во вторых- там нет модели ЛМ вообще.........
В третьих- там и глобуса не надо, достаточно длинного макета, с гипсовой "луной"......
Как один из вариантов......
Для профессионала снять такой ролик не составит большого труда.......
Даже не потребуется сверх сложного оборудования........
В 70-х, даже с теми технологиями, вполне выполнимая задача.....

[BigPhil]

Удалить

Уго Камазов и Лонс, ваша беседа о тонкостях теории ракетных двигателей — неформат для этого топика. Здесь мы обсуждаем общие и интересующие большинство вопросы лунной аферы. Удаляю. Найдите себе топик в разделе "Космонавтика". Тем более, что вы из одной конторы, и это ваши внутренние разборки.

Лехман, замечание за оверквотинг.

[Дальний]

Я попытаюсь предложить возможный механизм образования рассыпчатых камней не Луне.
Когда-то, миллиарды лет назад, на Луне происходили вулканические процессы, которые накидали на Луну камней, состоящих из окислов. Потом постоянное облучение протонами, пришедшими от Солнца и космического пространства, приводило к тому, что протоны проникали в камни, оставались там и взаимодействовали с кислородом, образуя воду. Вода испарялась.
Внешне форма камня сохранялась, но внутри каменная структура менялась - нарушались межмолекулярные связи.
Из космоса приходят протоны самых разных энергий - они могут глубоко проникнуть в камень.
Сами ускоренные протоны способны изменить структуру камней. Например, облучение в реакторах нейтронами сильно ухудшает структуру материалов. А ведь это нейтроны, то есть нейтральные частицы. Протоны будут воздействовать гораздо сильнее. Помножим это воздействе на миллиарды лет.
Вряд ли врезавшиеся в Луну метеориты способны раскидывать каменья. Например, сходная по концентрации выделившейся энергии атомная бомба при наземном взрыве просто испаряет материал - каменья не разлетаются по всей округе. Камни разлетаются при взрыве динамита, но у него энергия слишком мала.
С другой стороны - наша Луна-24 доставила лунный грунт с глубины 2,4 метра - это должен быть явно скальный грунт, но он был порошок. Но я не знаю конструкции лунного бурового устройства - мог ли он добыть керн?
То есть имеет смысл подробнее разобраться в словах очевидца Довганя о рассыпчатых лунных камнях - возможно на Луне все камни рассыпчатые.
Естественно, все подпрыгивания амерских роверов на "лунных камнях" были сняты на земных каменьях. А лунные поросята просто не могли поднять с Луны камни - они бы в руках рассыпались.
Вопрос о рассыпчатых камнях не так прост, так как тогда и некоторые прилетающие из космоса метеориты, тоже должны быть рассыпчатыми, кроме, естественно, тех, которые возникли не так давно. Древние метеориты могут взорваться, рабросав свой материал - таким может быть Тунусский метеорит.  

  

Скорей всего у камней нарушается физическая структура. Камни с течением времени от больших перепадов температур (примерно 300 градусов) становятся весьма хрупкими. С одной стороны при такой хрупкости уже не идёт разговор о привозе их на Землю. рассыпались все к чертям собачьим при перегрузке посадках и т. д.
Автоматически открылась бы тайна которую безуспешно пытается разрешить Хома Брут. Нет на Земле лунных камней  по причине их рассыпчатости.  Но с другой стороны какие то камни они собирали, хитро закатывали по ноге. Лунный геолог истово махал молотком и в поте лица откалывал образцы. Что то они там на Луне пинали...собирали...
   Одним словом  - слишком далеко зашли во вранье.
Проверить хрупкость камней по фотографиям Луноходов легко. Достаточно посмотреть на колею и в ней мы не обнаружим ни одного выступающего камня. По фото НАСА, камней на поверхности Луны довольно много, и разных. Луноход двигался в основном по прямой, раздробил (раздавил) множество камней. На какой нибудь "крепкий орешек" он бы точно наехал.
 Ищем следы выпирающего "крепкого орешка" в следах советских Луноходов!
А насчёт упавших метеоритов, это не доказательство их прочности, мы же не знаем сколько их рассыпается не долетев до поверхности Земли.

[Дальний]

Дружище, мало того, что передатчики ALSEP работали в S-band диапазоне, так они еще и дистанционно включались (ресурс TWA ламп ограничен) с Земли в определенное время, известное только заказчикам.

Опа-на!
 Кучу денег запалили, а захудлую радиолампочку не создали. для справки - ресурс советской радиолампы(тех времён) 1Ж29Б-В составляет 5000 часов, по бумагам, на практике значительно больше. Есть радиолампы с ресурсом 40000-50000 часов. посчитайте сколько это суток непрерывной работы.
Так и видится картина - (говорит лунный босс) эй парни, что то мы давно не включали нашу научную лунную лабораторию. Интересно Луна ещё на месте? Хи-Хи! Шутка! Включите и тут же выключайте, а то ресурса маловато. Что мы тогда скажем конгрессу? Паламалась там всё!- так что ли.  Да и ещё, эти пройдохи русские засекут наш передатчик да и узнают нашу главную лунную тайну! С них станется! И гоните взашей этих селенологов, лунотрясения им видите ли подавай да побольше для какой то такой статистики-мамистики и так у нас дел невпроворот. Скоро рождество. Подарки там...
          Вы обставили выполнение американской лунной программы столькими детскими условиями и надуманными капризами, что сами того не понимая забиваете очередной гвоздь в гроб лунной програмы Аполлон.
          Ещё раз убеждаюсь, что никаких передатчиков на поверхности Луны не было.