Не только о лунной афере. ч. 13

[Visitor]

А какие характеристики были у подобных советских тренажеров?

Всё, Камазов! Твой вопрос убил меня наповал. Я ведь ни ухом, ни рылом о съёмках советской лунной аферы в стенах “Мосфильма”. Ужос…
А что? Говоришь и такое было? Охренеть…

Хотя… Вот нашёл. Только что-то не очень-то Советский Союз напоминает…


http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI
Как-то легко и просто съёмки подвешенных симулянтов со стальными полированными яйцами “звёздной величины” (по документам НАСА) съехали на обсуждение советских лунных аферистов. Наверное, аферистов Брежнева со всем Политбюро. У них что, тоже было тех задание?
Камаз показывает мастер-класс. Юзом.

[Xipi]

До вас не сразу доходит, меня интересует во сколько раз (масштаб) были изменены (например уменьшены) физические размеры объектов, присутствующих на изображениях от 16мм кинокамеры, по вашей версии?

Друг мой, это до Вас никак не доходят мои ответы.

Размер на пленке, это размер на пленке и все.  

Вам Хома уже сто раз "Старика Хоттабыча" демонстрировал, но у Вас же зрение не просто зрение
как у людей, а НАС(ш)А-зрение.

Каков был реальный размер объектов это вопрос ни ко мне,

а к изготовителю кинопродукции, в данном случае к НАСА.

Он мог быть любым от миллиметров до сотен метров (чем черт ни шутит, может
шестиметровых астронавтом на Луну отправляли, тогда да, да летали
и не просто летали, а исчо и сОдились на Луну...).  

P.S. Вот шестиметровыми астронавтами на американскую Луну с этим полностью согласен.  

[BigPhil]

При оцифровке материала, выложенного на archive.org, видимо, был использован самый худший сканер, в котором присутствует завал резкости на краях отсканированного кадра и имеются иные артефакты. Будем надеятся, что через некоторое время сканер обновят, нам спешить некуда.

Не, не, Хьюго, не манкируй. Ответ не принят. У меня есть гипотеза, но интересно мнение из того лагеря.

[BigPhil]

http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI

Это своего рода опрос общественного мнения

Просмотров	4 586 835
Понравилось (скептики полётов НАСА на Луну)	5 603 (62%)
Не понравилось (аполловеры)	3 433 (38%)

Выборка довольно репрезентативная (9306) и по всему миру

[Уго Камазов]

Я ведь ни ухом, ни рылом о съёмках советской лунной аферы в стенах “Мосфильма”

Тренажеры использовались для изучения, отработки движений космонавтов/астронавтов в условиях лунной гравитации. Для киносъемок фантастических художественных фильмов они не годятся, по причине сильной заметности подвесов и необходимости последующей компьютерной редактуры изображения.

Каков был реальный размер объектов это вопрос ни ко мне,
а к изготовителю кинопродукции, в данном случае к НАСА.
Он мог быть любым от миллиметров до сотен метров

Речь у меня изначально шла про физические размеры самих сценических объектов, а не их подобий на пленке или еще где.

Чем, по вашему, будет ограничен минимальный или максимальный (по вашей версии) масштаб сценических объектов?

Что скажет ваш друг Оккама, если физический размер сценических объектов будет совпадать с размерами оригинальных объектов?

У меня есть гипотеза

Здесь мало кого волнует мнение латентного NASAрога.

[Fed_OR]

А вопрос "летали не летали" - хороший тест на определение моральных педофилов.  Говорящие "летали" хуже любого попа. Внешний контроль эволюции человека на Земле очевиден, а за пояса Ван-Алена  вам летать не дано по соображениям гегиены - весь космос засрете как Землю.

   Правды стесняться нечего. Если летали, то я так всегда и говорил и говорю. В том числе и в лицо тем, кто "сомневается". Вот только в моем окружении такие встречаются нечасто, видимо, уровень образованности еще не упал достаточно низко.

[Xolts]

Самый худший сканер- Это пи с дец..

[Xipi]

Речь у меня изначально шла про физические размеры самих сценических объектов, а не их подобий на пленке или еще где.

Чем, по вашему, будет ограничен минимальный или максимальный (по вашей версии) масштаб сценических объектов?

Что скажет ваш друг Оккама, если физический размер сценических объектов будет совпадать с размерами оригинальных объектов?

Он именно это и скажет - НЕДОКАЗУЕМО, в силу отсутствия независимой экспертизы.

Один источник информации делает все высадки МИФОМ. 

А все что делаете Вы и не только, это просто соотносите свои знания и опыт с подсовываемыми Вам данными.
А кто Вам сказал что деза всегда не качественна?
В том то и дело что она всегда принципиально не отличима от реальности,
но только до того момента пока ей не устроили НЕЗАВИСИМУЮ ИНСПЕКЦИЮ.

[Xipi]

  Правды стесняться нечего. Если летали, то я так всегда и говорил и говорю. В том числе и в лицо тем, кто "сомневается". Вот только в моем окружении такие встречаются нечасто, видимо, уровень образованности еще не упал достаточно низко.

Да знаем мы вашу "дильфинячу" образованность - образованщина неумытая.

Лангустов обожрался штоль, летатель/высаживатель?

[Visitor]

Тренажеры использовались для изучения, отработки движений космонавтов/астронавтов в условиях лунной гравитации. Для киносъемок фантастических художественных фильмов они не годятся, по причине сильной заметности подвесов и необходимости последующей компьютерной редактуры изображения.

Оффтоп.



Камаз-дорога в Лунке. За рулём угонщик Лоренц Дитрих Петляков.

Всем пока.

[Lbktnfyn-2]

" Re: Не только о лунной афере. ч. 13
« Ответ #2693 : Сегодня в 17:19:44 »"
 

-На снимке  с шайтан-арбой - забыли прокатить эту арбу по поверхности и не осталось следов от колёс!
 Шо то -значит - негры ленивые! Одна беда с ними! Всё им краном переставлять надо!

[Уго Камазов]

Самый худший сканер- Это пи с дец..

Именно так масонские структуры порой относятся к "профанам", вы этого не знали?

Можете здесь посмотреть на примеры оцифровки узких кинолент разными способами. Ниже скриншот с кинопленки ORWO 16мм, оцифрованной по методу "Wet gate", ниже еще один, сделанный по той же технологии. Будем надеяться, что к очередному юбилею американцам удастся оцифровать 16мм киноматериалы в наилучшем качестве.

А все что делаете Вы и не только, это просто соотносите свои знания и опыт с подсовываемыми Вам данными.

Дружище, речь не про меня, вы сначала, хотя бы, попробуйте найти причину изменения физических размеров сценических объектов и масштабы этого действия. Увеличение размеров невыгодно по многим причинам, уменьшение допустимо только до определенного предела, какого?

угонщик Лоренц

Кстати, можете спросить местного шишкаря пана BigPhilа (заодно проверить его честность) - как связаны между собой форумчане Уго Камазов и Лоренц?

У него четыре варианта действий:

1. Сказать, что они никак не связаны (правильный ответ).
2. Сказать, что их представляет один и тот же человек (подтвердить бредни пана Брута).
3. Молчать по этому вопросу (чтобы не компрометировать пана Брута).
4. Удалить это сообщение (чтобы не компрометировать пана Брута).

[Miona]

Разумные силы, они, конечно, с паникадилом и крестом животворящим.

А если серьезно, то не существует ни одной такой тайны в области науки, которую следовало бы прикрывать такой ложью, о которой Вы говорите. Если были найдены следы древних цивилизаций или следы ангелов или даже следы инопланетян, то имеется два взаимоисключающих последствия.

Либо это очень важно, и это надо скрыть, но обязательно следует изучить. Пусть в тайне, скрытно, под покровом ночи. Но не прекращать немедленно всю программу полётов, отменяя два уже готовых к запуску старта.
Либо там ничего особого не было найдено (или не искали, и не летали), и тогда само утверждение о том, что там что-то найдено ТАКОЕ, о чём нельзя говорить - чушь, ложь и провокация.

Вы знаете, что и в США и в бывшем Советском Союзе засекретили информацию о "летающих тарелках".Исчезла. Пропала.
А Вы спросите  у тех кто знает и этим занимался:" "Почему ?"
Вам скажут?
 А кто Вы такой?
Ноль без палочки, для тех кто владеет информацией.Сейчас побегут отчитываться...разогнались...
 Это несколько грубо, извините, но до некоторых иначе не доходит.

[Track-Dbf]

   Правды стесняться нечего. Если летали, то я так всегда и говорил и говорю. В том числе и в лицо тем, кто "сомневается". Вот только в моем окружении такие встречаются нечасто, видимо, уровень образованности еще не упал достаточно низко.

Ну, клоуны всегда отличаются именно уровнем образования.  +@>

[Crazy Horse]

Так назовите нам этот самый масштаб макета.

Уго, тебя не поймёшь, что тебе конкретно надо.....
То ты требуешь размер, то масштаб тебе подавай......
Ещё раз, для того, кто в танке........
Всё это чисто теоретически........
Что снимали именно так я не настаиваю.....

Если, уж, совсем невтерпёж, можно прикинуть размер....
Опять же- Чисто теоретически.......
От верхнего края кадра до нижнего, любой заметный объект проходит примерно за 12 сек......
Весь горизонтальный "полёт" примерно 440 сек.....
Учитывая всякие "примерно" имеем -/+ 35-40 таких участков.......
Если взять каждый участок длинной в 1м........
То получим длину школьного спортивного зала......
Ну, прям ОГРОМНЕЙШЕЕ сооружение....... +@>
А, если, не дай Бог, взять по ДВА МЕТРА..........
НАСА явно не в состоянии построить такое циклопическое сооружение.....

Повторяю- всё это примерно и на "глазок"........
Может, где и ошибся......

Все необходимые для вас доказательства находятся на поверхности Луны,

Забываете писать ИМХО........

могу даже помочь с организацией спецоперации для решения этого вопроса.

Это, то же, что вору, поручить ловить самого себя........

[Track-Dbf]

Вы знаете, что и в США и в бывшем Советском Союзе засекретили информацию о "летающих тарелках".

Угу. И информацию о тётях засекретили. Пидоров взамен них подсовывают.  

[Уго Камазов]

От верхнего края кадра до нижнего, любой заметный объект проходит примерно за 12 сек......
Весь горизонтальный "полёт" примерно 440 сек.....
Учитывая всякие "примерно" имеем -/+ 35-40 таких участков.......
Если взять каждый участок длинной в 1м........
То получим длину школьного спортивного зала.....

Вы, как могли, прикинули вариант съемки второй, самой простой части ролика.
Теперь попробуйте прикинуть, во сколько раз сценические объекты из ролика (например посадочная платформа, следы) меньше (по вашей версии), чем их оригиналы и каков предел этого уменьшения?

Забываете писать ИМХО.

Как, вы не согласны, что основные доказательства сабжа находятся на поверхности Луны?

Это, то же, что вору, поручить ловить самого себя........

Вы забыли мои условия?
С меня помощь в организации спецоперации, с вас ее финансирование и аудит.

[Track-Dbf]

Как, вы не согласны, что основные доказательства сабжа находятся на поверхности Луны?

 +@>  Угу. Могилка Нила Армстронга .

Всем известный, в Америке, астронавт, которого зовут Нил Армстронг, а известен он тем, что первым ступил на лунную поверхность, решено, что местом его захоронения станет поверхность Луны. 

[Xolts]

Именно так масонские структуры порой относятся к "профанам", вы этого не знали?

Профаны с худшим сканером сканировали лунные пленки..
Самому то не смешно??

[Crazy Horse]

Вы, как могли, прикинули вариант съемки второй, самой простой части ролика.
Теперь попробуйте прикинуть, во сколько раз сценические объекты из ролика (например посадочная платформа, следы) меньше (по вашей версии), чем их оригиналы и каков предел этого уменьшения?

Уго, это, уже, даже не смешно.........

Третий уровень сложности сборки из пяти...... +@>