Не только о лунной афере. ч. 13

[Дальний]

Все намного проще, поскольку в изображении от 16мм кинокамеры в LM, вы видите (с 00:42:20 в ролике) удаляющуюся поверхность Луны с уникальным рельефом. Ни один скептик не смог найти здесь подлог.

Во первых, все астронавты отличаются поразительной глухотой. они не слышат работу корректирующих двигателей. Ну вообще не слышат. Хотя движки импульсные, шумят хорошо.
И ещё. частота продольных и поперечных колебаний взлётной ступени ЛМ совпадают. Это хорошо наблюдается и фиксируется. Из конструкции взлётной ступени ЛМ видно что распределение масс  продольное и поперечное неравномерно. А динамика совпадает. Чудеса.
Такой эффект можно достич подвесить камеру и качнуть её, одновременно протягивая под ней портянку фотографий.
Кстати,  колебания то гармоничные. 

[Xipi]

Дружище, тут такая проблема, что подобный фотоснимок можно получить только если астронавт будет висеть параллельно (его ноги и туловище) поверхности Луны, а Солнце в точке съемки будет в зените (высшая точка небесной сферы). Однако в нашем случае астронавт стоит на поверхности, т.е. его туловище перпендикулярно поверхности Луны, а Солнце освещает поверхность Луны под некоторым углом A. Кроме того, для нашего случая, надо учитывать удаление (назовем его L) передней главной точки объектива от "плоскости терминатора" на поверхности скафандра астронавта, поскольку центр ОЭ на 2D фото, в этом случае, будет смещен к голове оператора на расстояние, равное произведению L на tgA.



Астронавт пытается стряхнуть пыль с башмаков.

А ну ка не звезди, а снимки с подобным "эхфектом", выполненные на Земле, приведи.

Физика она везде физика, кроме американской физики на американской Луне. 

[Pribavkin]

Скорей всего у камней нарушается физическая структура. Камни с течением времени от больших перепадов температур (примерно 300 градусов) становятся весьма хрупкими. С одной стороны при такой хрупкости уже не идёт разговор о привозе их на Землю. рассыпались все к чертям собачьим при перегрузке посадках и т. д.
Автоматически открылась бы тайна которую безуспешно пытается разрешить Хома Брут. Нет на Земле лунных камней  по причине их рассыпчатости.  Но с другой стороны какие то камни они собирали, хитро закатывали по ноге. Лунный геолог истово махал молотком и в поте лица откалывал образцы. Что то они там на Луне пинали...собирали...
   Одним словом  - слишком далеко зашли во вранье.
Проверить хрупкость камней по фотографиям Луноходов легко. Достаточно посмотреть на колею и в ней мы не обнаружим ни одного выступающего камня. По фото НАСА, камней на поверхности Луны довольно много, и разных. Луноход двигался в основном по прямой, раздробил (раздавил) множество камней. На какой нибудь "крепкий орешек" он бы точно наехал.
 Ищем следы выпирающего "крепкого орешка" в следах советских Луноходов!
А насчёт упавших метеоритов, это не доказательство их прочности, мы же не знаем сколько их рассыпается не долетев до поверхности Земли.

К физическим механизмам образования рассыпчатых лунных камней можно отнести и существование космических частиц очень высокой энергии, которые на Земле фиксируются как космические ливни. В побывавших в космосе матералах образуются треки космических частиц - это своеобразные конические тоннели. Треки хорошо видны в микроскопе, по их длине определяют энергию частиц - то есть это явление имеет место. А на Луне все надо помножить на миллиарды лет экспонирования. За эти миллиарды лет поблизости могли произойти вспышки сверхновых, которые намного ускоряли процесс деструктуризации. На Земле это маскируется перекристаллизацией и прочими явлениями, а на Луне деффекты и треки так и остаются.
Низкая плотность лунного грунта тоже может об рыхлости говорить.
Согласен - надо искать выпирающие камни в следах Луноходов и роверов.
Все познается в сравнении. 

[trc]

Уго

Пан Лехман в очередной раз бредит и вводит форумчан в заблуждение. Смотрите видео от Apollo15.

Лехман в очередной раз прав.
Это Вы вводите форум в заблуждение, подсовывая мутные фильмы, снятые все ивремя с неудобных ракурсов...то прыжки за телегой, то влезание в курятник с такого ракурса, что не видно проема и.т.д.
Да и посмотрите последние кадры, как у луната висят ноги на весу, а его усердно кто-то тянет.

[Xipi]

ОФФТОП 1

Очень часто возникает вопрос, а зачем политбюро закрыло Советскую Лунную программу
и угробило все что касалось ракеты Н-1?
Моя версия:
90-ые уже планировались в 70-ых и тогда четко понятно зачем это было сделано...
. Невозможно было в то время без прямого указания сверху за просто так уничтожить
какую либо документацию. По ракете Н-1 это было сделано, в том числе и почти вся техническая база
если и не была разгромлена, то была приведена в негодность. Такое могло произойти только
при осуществлении осознанных, скоординированных действий. Как это мотивировали?
Да начхать на то как это мотивировали, здесь важны только действия и последствия.
. Глупые высказывания Идиот-клуба можно смело отметать и вот почему.
Даже если бы СССР был на Луне вторым это было бы если и не идеологическим поражением для США,
то уж точно никак не чистой победой. Почему? Это очевидно. Мы в космосе были первыми, а если бы
были на Луне вторыми то Наше незначительное отставание всегда можно было бы объяснить какой
нибудь убедительной причиной.
. Когда пишут - США нанесли высадкой американцев на Луну идеологическое поражение СССР,
то да правильно пишут. Только поражение СССР нанесли не США, а Политбюро КПСС + КГБ, как отвечающие
за безопасность страны.
Или действия по ракете Н-1 не есть это?
. Именно для трансформации страны в 90-ых годах никак нельзя было допустить высадки советского
космонавта на Луну.
Иначе никак не вышло бы обосновать миф о технологическом превосходстве США
и внушить обывателям необходимость перехода к капитализму без сопротивления. НИКАК.

P.S. Быть или не быть? Ответ на Луне.  

[Pribavkin]

В Википедии в статье "Аполлон-12" читаем:
"По заявлению Шепарда, ровных площадок на участке посадки не было вообще".
Но если на той же странице посмотреть его же фотографии, то там была равнина вообще на всех снимках. Возвышенности только на горизонте на некоторых снимках маячили.
То есть неровности Шепарду приснились в наркотическом сне.

[Вашкевич Виктор]

ОФФТОП 1

Очень часто возникает вопрос, а зачем политбюро закрыло Советскую Лунную программу
и угробило все что касалось ракеты Н-1?
Моя версия:
90-ые уже планировались в 70-ых и тогда четко понятно зачем это было сделано...
. Невозможно было в то время без прямого указания сверху за просто так уничтожить
какую либо документацию. По ракете Н-1 это было сделано, в том числе и почти вся техническая база
если и не была разгромлена, то была приведена в негодность. Такое могло произойти только
при осуществлении осознанных, скоординированных действий. Как это мотивировали?
Да начхать на то как это мотивировали, здесь важны только действия и последствия.
. Глупые высказывания Идиот-клуба можно смело отметать и вот почему.
Даже если бы СССР был на Луне вторым это было бы если и не идеологическим поражением для США,
то уж точно никак не чистой победой. Почему? Это очевидно. Мы в космосе были первыми, а если бы
были на Луне вторыми то Наше незначительное отставание всегда можно было бы объяснить какой
нибудь убедительной причиной.
. Когда пишут - США нанесли высадкой американцев на Луну идеологическое поражение СССР,
то да правильно пишут. Только поражение СССР нанесли не США, а Политбюро КПСС + КГБ, как отвечающие
за безопасность страны.
Или действия по ракете Н-1 не есть это?
. Именно для трансформации страны в 90-ых годах никак нельзя было допустить высадки советского
космонавта на Луну.
Иначе никак не вышло бы обосновать миф о технологическом превосходстве США
и внушить обывателям необходимость перехода к капитализму без сопротивления. НИКАК.

P.S. Быть или не быть? Ответ на Луне.  

Так, но отсчет подготовки к 90-м нужно считать "письмо трехсот":

http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

"Письмом трехсот" в 1955 году научно-техническая элита встала на путь сговора и предательства.

[Vadim14]

Все намного проще, поскольку в изображении от 16мм кинокамеры в LM, вы видите (с 00:42:20 в ролике) удаляющуюся поверхность Луны с уникальным рельефом. Ни один скептик не смог найти здесь подлог.

ЛОЛШТО? Какой подлог, когда это полная ЛАЖА? Не кончается лунный горизонт в километре, тем более при съемке сверху. Если он не из папье-маше.

Настоящие ученые знают ответ. А насчет палок, то к счастью, руки у вас коротки.

Настоящий ученый - это теперь этнический госдеповско-путинский сексот? Как "настоящий мужчина" синоним лоха? Большего серпентария, чем среди сотрудников ВУЗов никогда не видел. Одни мысли кого подсидеть, на кого настучать. Грызетесь там за кусок халявы и грызитесь нас не впутывайте голосованиями на зоо-гомофильных сайтах. А вопрос "летали не летали" - хороший тест на определение моральных педофилов.  Говорящие "летали" хуже любого попа. Внешний контроль эволюции человека на Земле очевиден, а за пояса Ван-Алена  вам летать не дано по соображениям гегиены - весь космос засрете как Землю. Все прожекты на Марс и далее считать мародерством бюджета.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП 1
"Только поражение СССР нанесли не США, а Политбюро КПСС + КГБ, как отвечающие
за безопасность страны.
Или действия по ракете Н-1 не есть это?"

- Это называется коротко и ясно - "ВРЕДИТЕЛЬСТВО". А то, что команда уничтожить ракету была с самого верха - просто указание на то, что вредители засели именно там!
 Что касается КГБ, то напоминаю, что секира необоснованных репрессий гуляла по "органам" трижды! Когда слетел Ягода, потом - Ежов, и после того, как в результате госпереворота к власти пришёл Хрущёв со товарищи.
 После последнего события, когда были убиты или изгнаны наиболее принципиальные работники -  КГБ мог гнить - сколько угодно и никто его не чистил. Ничего странного нет  в том, что эти "чекисты" госпереворот под названием "перестройка"  и провели...

[Miona]

.  Говорящие "летали" хуже любого попа. Внешний контроль эволюции человека на Земле очевиден, а за пояса Ван-Алена  вам летать не дано по соображениям гегиены - весь космос засрете как Землю. Все прожекты на Марс и далее считать мародерством бюджета.

 Значит, я хуже любого попа. /%.&
Потому, что говорю летали.( и не раз)
И нечто там обнаружили, о чем говорить не хотят.

[Lbktnfyn-2]

Значит, я хуже любого попа. /%.&
Потому, что говорю летали.( и не раз)
И нечто там обнаружили, о чем говорить не хотят.

- Чего? Луны не обнаружили? Так это понятно! После дозы виськи, закуренной "травкой" - можно мимо Луны прям на Марс залететь,  а то и дальше!

[Kraft]

Значит, я хуже любого попа. /%.&
Потому, что говорю летали.( и не раз)
И нечто там обнаружили, о чем говорить не хотят.

Я согласен с Вами, Вы действительно хуже любого попа. Хотя нет, не хуже. Просто глупее.
Нечто обнаружили, видите ли. Из этого следует, что фотографии лживы, так как на них отсутствует это нечто обнаруженное.
Из этого следует, что НАСА уже лжет. Теперь сложите 2 + 2. Какая разница - лжет, потому что летали, или лжет потому что не летали.
Спросите себя, зачем лгать, если летали. Какие такие бедствия обрушатся на бедных жителей Земли, если вдруг станет известно, что же они там "обнаружили". Неужели все сильно забоятся и ударятся в панику? Поднимут всеобщую революцию? Покончат жизнь самоубийством? Колитесь уже.

П.С. Кому интересно - датчане запускают суборбиталь, прямой эфир:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ADq5sOfq-lI#at=8376
до старта меньше 3 минут

[Miona]

Нечто обнаружили, видите ли.......
 Из этого следует, что фотографии лживы, так как на них отсутствует это нечто обнаруженное........!
Из этого следует, что НАСА уже лжет. .....!
 летали,..... !
 зачем лгать, если летали.......
Колитесь уже.

Значит есть причины молчать.
 От себя Вам могу сказать, кто хочет ,тот знает правду.
Многие догадываются.
А для некоторых, только лет через 40-45 можно будет расколоться правде.

[Kraft]

Значит есть причины молчать.
 От себя Вам могу сказать, кто хочет ,тот знает правду.
Многие догадываются.
А для некоторых, только лет через 40-45 можно будет расколоться правде.

Демонстрация идиотизма. Я хочу, но правду не знаю.
Нет, о том, что летали или нет - знаю. Не летали.
Прочие догадавшиеся самоубились? Нет? Стали властелинами Вселенной? Узнали страшный секрет аннигилятора, и теперь тайно собирают его у себя в гараже? Порите чушь дальше.

[Уго Камазов]

Во первых- я не специалист по комбинированным съёмкам......

В этом никто и не сомневается, что вы всего лишь автор голословных утверждений.

Во вторых- там нет модели ЛМ вообще.....

Дружище, но в ролике (c 0:42:20) отчетливо видно, что в момент взлета, LM отбрасывает тень на поверхность Луны. Проявляется ОЭ и контуры тени объекта (в котором находилась 16мм кинокамера) очень похожи на LM.
Попробуйте еще раз определиться с размерами этого объекта.

В третьих- там и глобуса не надо, достаточно длинного макета, с гипсовой "луной"......

Ну как не надо, в других миссиях перед концом съемки эпизода старта ВС с Луны, появляется лунный горизонт. Потом не забывайте про необходимость переменного масштаба у вашего длинного макета, поскольку камера постоянно удаляется от поверхности.



Выборка из ролика VJSC_1425P

Для профессионала снять такой ролик не составит большого труда.......
Даже не потребуется сверх сложного оборудования........
В 70-х, даже с теми технологиями, вполне выполнимая задача.....

Если в ролике будет только пролет над некой поверхностью, то его создать конечно несложно, но в нашем случае имеется сцена взлета с разлетом остатков ЭВТИ в вакууме, где в подробностях запечатлена поврежденная астронавтами поверхность вокруг LM. Никто из скептиков не смог найти подлога ни в рисунках на поверхности вокруг LM, ни склеек в видеоряде.

Кучу денег запалили, а захудлую радиолампочку не создали.

Какой смысл впустую гонять передатчик?
Проводится эксперимент(ы) - передатчик работает.

Ещё раз убеждаюсь, что никаких передатчиков на поверхности Луны не было.

Откуда тогда принимали сигнал коллеги пана Довганя?

Во первых, все астронавты отличаются поразительной глухотой. они не слышат работу корректирующих двигателей. Ну вообще не слышат. Хотя движки импульсные, шумят хорошо.

Астронавты в момент старта были облачены в скафандры (гермоколпаки, перчатки в том числе), за бортом LM вакуум. Как шум доберется до микрофонов гарнитуры? На ушах астронавтов шлемофоны, в которых присутствует шум от приемника S-band диапазона.

Из конструкции взлётной ступени ЛМ видно что распределение масс  продольное и поперечное неравномерно. А динамика совпадает.

Попробуйте показать нам это конкретными цифрами, чтобы мы тоже увидели.

А ну ка не звезди, а снимки с подобным "эхфектом", выполненные на Земле, приведи.

Это должен сделать независимый эксперт.

как у луната висят ноги на весу, а его усердно кто-то тянет.

Это астронавт руками (опора за элементы кабины LM) втягивает себя в проем люка LM.

ЛОЛШТО? Какой подлог, когда это полная ЛАЖА? Не кончается лунный горизонт в километре, тем более при съемке сверху.

Вы вводите форумчан в заблуждение своими бездоказательными и голословными утверждениями.

[Miona]

Демонстрация идиотизма. Я хочу, но правду не знаю.
Нет, о том, что летали или нет - знаю. Не летали.
Прочие догадавшиеся самоубились? Нет? Стали властелинами Вселенной? Узнали страшный секрет аннигилятора, и теперь тайно собирают его у себя в гараже? Порите чушь дальше.

 Вы не хотите знать правды, она Вам не нужна.
 Вы просто хотите поговорить, показать ученость, привлечь к себе внимание.
 Таких людей достаточно много, иначе тема давно бы себя исчерпала.

 Смотрите, о чем Вы говорите " самоубились"
Стали " Властелинами Вселенной!"
"Секрет аннигилятора"
 Как говорят в народе: Что у дурака на уме, то и на языке.
 Неужели, любые разумные силы, поверят Вам и Вашим рассуждениям, и доверят Вам важные вещи.

[Kraft]

Вы не хотите знать правды, она Вам не нужна.
 Вы просто хотите поговорить, показать ученость, привлечь к себе внимание.
 Таких людей достаточно много, иначе тема давно бы себя исчерпала.

 Смотрите, о чем Вы говорите " самоубились"
Стали " Властелинами Вселенной!"
"Секрет аннигилятора"
 Как говорят в народе: Что у дурака на уме, то и на языке.
 Неужели, любые разумные силы, поверят Вам и Вашим рассуждениям, и доверят Вам важные вещи.

Разумные силы, они, конечно, с паникадилом и крестом животворящим.

А если серьезно, то не существует ни одной такой тайны в области науки, которую следовало бы прикрывать такой ложью, о которой Вы говорите. Если были найдены следы древних цивилизаций или следы ангелов или даже следы инопланетян, то имеется два взаимоисключающих последствия.

Либо это очень важно, и это надо скрыть, но обязательно следует изучить. Пусть в тайне, скрытно, под покровом ночи. Но не прекращать немедленно всю программу полётов, отменяя два уже готовых к запуску старта.
Либо там ничего особого не было найдено (или не искали, и не летали), и тогда само утверждение о том, что там что-то найдено ТАКОЕ, о чём нельзя говорить - чушь, ложь и провокация.

[Crazy Horse]

Дружище, но в ролике (c 0:42:20) отчетливо видно, что в момент взлета, LM отбрасывает тень на поверхность Луны.

Да, ну......
Прям так, тень от ЛМ и прям на поверхность луны......
Может лучше- что-то отбрасывает тень похожую на тень ЛМ на макет Луны......
Театр теней изобрели задолго до синематографа.....

Ну как не надо, в других миссиях перед концом съемки эпизода старта ВС с Луны, появляется лунный горизонт.

А, при чём здесь другие ролики?.......

Потом не забывайте про необходимость переменного масштаба у вашего длинного макета, поскольку камера постоянно удаляется от поверхности.

Не вижу ни каких сложностей, с таким макетом......

но в нашем случае имеется сцена взлета с разлетом остатков ЭВТИ в вакууме,

А, где доказательства, что это происходит в вакууме?..........
И, что там разлетается?.......
Вы, сами, этот кусок  на зуб пробовали?.......

где в подробностях запечатлена поврежденная астронавтами поверхность вокруг LM. Никто из скептиков не смог найти подлога ни в рисунках на поверхности вокруг LM, ни склеек в видеоряде.

Уж, следы то, правильно намалевать- это вообще, даже смешно обсуждать.......
А, нахрена, склейка в кукольном мультике.......
И вообще, Уго, сходите с этим мультиком на форум киношников, и спросите как это
можно снять, при помощи технологий 70-х годов.......
Вас там завалят вариантами.......
А, не голословно утверждать, что это не возможно снять на земле.......
Так, что, получается, что это вы:

всего лишь автор голословных утверждений.

[Дальний]

Астронавты в момент старта были облачены в скафандры (гермоколпаки, перчатки в том числе), за бортом LM вакуум. Как шум доберется до микрофонов гарнитуры?

Вы вводите форумчан в заблуждение своими бездоказательными и голословными утверждениями.  
В этом никто и не сомневается, что вы всего лишь автор голословных утверждений.  

Взято из википедии -  Аполлон 15. Взлёт с Луны и стыковка.

...."Скотт вспоминал: «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать»[107]. По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно"....

Выбирайте:
 - или Скотт лгун,
- или вы в физике полный нуль.

[BigPhil]

А что за полукруги сверху и снизу кадра?