Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

http://www.vz.ru/incidents/2013/7/2/639547.html
сказала агентству завлабораторией экологической безопасности географического факультета МГУ Татьяна Королева, которая занимается исследованиями экологических последствий космических запусков...
Она отметила, что прецедентов отказа «Протонов» на стадии работы первой ступени не было

[vitalyn]

Весь Рунет недоумевает, почему буржуйские спутники выводятся на ура, а ГЛОНАССу какая-то непруха.

Мне не понравились два момента.

Во-первых, отказ двигателя первой ступени сразу после старта. Возмутительно напоминает Н-1 с посторонним предметом в топливопроводе.

Во-вторых, позднее срабатывание системы аварийного спасения полезной нагрузки. Должно было сработать сразу, как ракета рыскать начала.

[vur]

Во-вторых, позднее срабатывание системы аварийного спасения полезной нагрузки. Должно было сработать сразу, как ракета рыскать начала.

Вроде ж на Протонах нет системы аварийного спасения полезной нагрузки, есть только на пассажирских ракетах.

[BigPhil]

Весь Рунет недоумевает, почему буржуйские спутники выводятся на ура, а ГЛОНАССу какая-то непруха.

В 2012 был невыведен индонезийский Телком-3, правда там как всегда из-за разгонного блока. Но таких кульбитов у Протона никогда не было. Однако не может быть, чтобы для российской ПН и для зарубежной были разные процедуры подготовки и разное качество изготовления, но факт, что чаще недолетают российские спутники.

[Pribavkin]

Во-первых, отказ двигателя первой ступени сразу после старта. Возмутительно напоминает Н-1 с посторонним предметом в топливопроводе.

Сам факт, что нашим двигателистам пришлось разрабатывать болтоустойчивый двигатель для нашей лунной ракеты о многом говорит.
После этого эти двигатели стали невзрывемыми.
Но на этот раз, похоже, в систему управления двигателями винтик попал.

[Lons]

  Держите, там всё есть.

      Всего и не надо. Достаточно температуры и давления. Итак, температура упала в три раза -- вполне приемлемо. Давление упало в 500 (ПЯТЬСОТ!) раз. Есть ли тут люди, разбирающиеся в реактивных двигателях? Ну, ни фантастика ли это? Сечение на срезе соплового насадка в десять раз больше критического сечения, значит и газ в насадке расширяется в десятки раз, а откуда эти 500 взялись?

[Lbktnfyn-2]

Сам факт, что нашим двигателистам пришлось разрабатывать болтоустойчивый двигатель для нашей лунной ракеты о многом говорит.
После этого эти двигатели стали невзрывемыми.
Но на этот раз, похоже, в систему управления двигателями винтик попал.

- А чего же вы хотите? НКВД - нет! КГБ - нет! Великого Берия - нет! А что такое ФСБ? Ну, сами понимаете...

[Любитель кофе]

Дык ему же и нужны. Очередное надувательство работодателей. Трудячит, мол, передовик майский…

Не, Уго оказывается свой в доску чувак, как и Перегревчик.
В свою время перегревчик яростно кинулся защищать Ф-1 и дозащищался до того, что сам же его и опроверг, притом с опорой на корифеев ракетного двигателестроения.

Теперь вот Уго в "Космонавтике", пытаясь оправдать упертое сопло ЛМ и что-то выдвинуть против расчетов Велюрова, в стремлении хоть как-то увеличить зазор сделал дефлектор вогнутым.

И только потом сообразил, что это еще более хреновый вариант, чем прямой дефлектор, потому что вогнутый, в отличие от выпуклого газорассекателя, отраженные газы будет стремиться собрать в одной точке.
 &/

В стремлении же хоть как-то заставить взлететь ступень ЛМ наш Гуго доизобретался до того, что убрал предстартовое удержание и к началу работы ЖРД ступень держалась лишь под собственным весом, а это означает лишь то, что она пойдет кувыркаться по Луне.
 &/
При этом Гуго утверждает, что сию феерическую ахинею он почерпнул в официальных документах НАСА.

Воистину - НАСА нуждается в героях, п..да рожает дураков. +@>
С такими "защитниками" у НАСА шансов нет.

ПыСы
Почитал тут отрывками шедевр придурка Никомо, под названием "Антипопов"  "=? и скажу вам - это тоже наш человек.
Потому что после прочтения той ахинеи всякие сомнения в правоте Попова отпадают.
 +@>

[Уго Камазов]

Угычь, ептыть, какой ключевой режим, окстись, старый добрый AM. И такой же стандартный FM. Угычь, полосу ты ниже 2 кГц не сожмешь даже не пытайся, а то дедушко придется "декодер" ставить для распознавания сигнала, который "не AM в обычном понимании". Ты энергетику повышай через дедушкино антенно и его старый добрый танковый приемник, анафтов не трогай, с ними все ясно.

Декодер для приема этого ИКМ сигнала не понадобится, хватит обычного, перестроенного на правильную частоту АМ приемника с танка.

Смотрим на полосу для голоса во время EVA из мануала на скафандр 200-2300Гц, указаны также частоты поднесущих ТЛМ обоих астронавтов.





В выдержке из документа NASA (1972013194.pdf) говорится, что сигнал с голосами астронавтов подвергался предыскажениям, усилению и ограничению и в виде импульсной последовательности (два уровня 1/0) поступал на логический сумматор, где объединялся с импульсными последовательностями (тоже 1/0) ТЛМ сигналов. Результирующий сигнал поступал на вход передатчика, который в интервале импульса с уровнем 1 выдавал на выход "голую" несущую, т.е., грубо говоря, передатчик гнал своеобразный "код Морзе" (ИКМ). Астронавт с EVCS2, через слабомощный FM линк, передавал импульсную последовательность своего голоса и ТЛМ на радиомодуль EVCS1, который все суммировал и на частоте 259.7MHz, в ключевом режиме (АМ ,как не крути), отправлял общую импульсную последовательность в LM. Когда астронавты находились в LM, то сигнал голоса мог (при выборе соответствующего режима) и не ограничиваться (по амплитуде) как в схеме радиомодулей EVCS.







Схема возможных вариантов связи астронавтов во время EVA с LM и друг с другом.

Согласно НАСА и Лунной легенде, нет там никакой газовой подушки

Это усредненные расчетные данные, которые не учитывают заброс тяги в первую секунду отрыва.

Есть ли тут люди, разбирающиеся в реактивных двигателях? Ну, ни фантастика ли это?

Никакой фантастики, обратитесь к учебникам по теории ракетных двигателей.

[XZ]

В выдержке из документа NASA (1972013194.pdf) говорится, что сигнал с голосами астронавтов подвергался предыскажениям, усилению и ограничению и в виде импульсной последовательности (два уровня 1/0) поступал на логический сумматор, где объединялся с импульсными последовательностями (тоже 1/0) ТЛМ сигналов. Результирующий сигнал поступал на вход передатчика, который в интервале импульса с уровнем 1 выдавал на выход "голую" несущую, т.е., грубо говоря, передатчик гнал своеобразный "код Морзе" (ИКМ). Астронавт с EVCS2, через слабомощный FM линк, передавал импульсную последовательность своего голоса и ТЛМ на радиомодуль EVCS1, который все суммировал и на частоте 259.7MHz, в ключевом режиме (АМ ,как не крути), отправлял общую импульсную последовательность в LM. Когда астронавты находились в LM, то сигнал голоса мог (при выборе соответствующего режима) и не ограничиваться (по амплитуде) как в схеме радиомодулей EVCS.

Ты сам то понял, что ты написал?
Изучи теорию передачи сигналов на русском языке, а потом мы тебя послушаем, а пока твои копипасты пусты, в них отсутствует смысл.

[BigPhil]

Это усредненные расчетные данные, которые не учитывают заброс тяги в первую секунду отрыва.

Гуго, не пи.ди, а то в краску вгонишь инженеров НАСА, которые не учли этот опасный эффект.

Вчера на лунном фронте были некоторые подвижки. В студию к Алексу Джонсу пришёл инсайдер программы "Аполлон", контроллёр Аполлона-13 Raymond F. Teague.

Рэймонд с галстуком сидит и пишет третий слева (похоже это опять зеркалка).

http://www.youtube.com/watch?v=1DEZsdc5vto#at=85
Интервью с Рэймондом с 1:10, а про Аполлон с 1:35

Это не первое его появление с разговорами о полётах на Луну. Дело в том, что у Рэймонда есть сомнения  насчёт достоверности полётов. В своё первое появление в 2009 он сравнивал фотоплёнки Спейс шаттла и Аполлон, и на фотоплёнках шаттла была заметна радиация, а у Аполлона нет, хотя следов радиации у Аполлона должно быть много больше.

В этот раз Рэймонд сказал гораздо больше. Начал он с того, что рассказал о своём русском коллеге с которым он одно время работал. Русский специалист сказал ему открытым текстом, что вы не летали на Луну, вы это сфальсифицировали. Далее Рэймонд рассказывал о проблемах Аполлона-13 и о том, что они были настолько серьёзные, что вернуться было бы невозможно. Авария Аполлона-13 не была предусмотрена в чек-листах, и выжить в таких обстоятльствях было невозможно. Последние данные инженеров сообщали, что энергии на корабле оставалось на 10 мин. Это была катастрофа.

У него есть подозрения, что во время миссии им на мониторы подавали сигнал симуляции, точно также, как и во время тренировки, с нижнего этажа с IBM/360. Затем он повторил рассказ о том, что никто из его коллег не понимал, почему приказали уничтожить чертежи и оснастку по изготовлению Сатурна-5. Он назвал это предательством, т.к. было ясно, что новый носитель взлетит только через 10 лет. И Сатурн был дешевле. Три Сатурна-5 были отправлены в музеи. Похоже, что руководство хотело избавиться от предыдущего наследия.

К сожалению Алекс всё время встревал со своей конспирологической ерундой, перебивая собеседника. Он "объяснил", что это было сделано для того, чтобы избавиться от людей и запускать в космос роботы, ... мировое правительство..., про "секретную" космическую программу и т.д. Выглядело это так, будто как только Рэймонд подходил к действительно интересным вещам Алекс сразу его перебивал, то с таблетками самоубийства то ещё с какой другой второстепенной ерундой. Рэймонд говорил действительно правильные вещи, то, что мы уже обсуждали и старался вернуться к их обсуждению, но Алекс опять его отвлекал на какую-то муру. Алекс Джонс понятия не имеет о Лунной афере.

Алекс: "Какие у тебя подозрения?"
Рэймонд: "Думаю, что шаттл это прикрытие для чего-то другого. И я не знаю, что именно это такое. За исключением того, что не имело смысла выбрасывать такие возможности (Сатурн-5). И с тех пор мы ничего не сделали."

Рэймонд сам разведчик и работал в АНБ. Он говорит, что сыт по горло 11/9, войнами США, нефтью в заливе и пр. и поэтому хочет рассказать то, что знает. Думаю как будет время перевести интересные части интервью. Но начали они со Сноудена. На это Рэймонд сказал, что Сноуден не сообщил ничего нового, и он не понимает всего этого ажиотажа вокруг него. Неужели мы и ранее не знали, что всё, что вы обсуждаете в интернете равносильно как, если бы вы поместили это на первую полосу газеты? Это то, что раньше было в диктаторских государствах. Если вы обсуждаете какие-то секреты, то о них знают власти. Теперь это же и в США и во всех других странах - секретов не осталось, спецслужбы всё о вас знают.

Теперь такая моя мысль. Сноуден - это один из шагов на пути ослабление болевого порога нации. Общество "узнало" (официально), что за ними следят. Затем, скажем, они узнают новый секрет Полишинеля: что действительно был заговор против  президента Кеннеди, но теперь уже официально "узнали". А затем новый слив - то, что к тому времени все будут знать неофициально через серию подобных передач - то, что полётов на Луну не было. Болевой порог нации понижен, и это никого не шокирует. Гениально?

[C-Real]

1. Легко сказать, но без изучения результатов 3D моделирования процесса взлета LM в профильной конторе, мы вряд ли узнаем о точной границе газовой "подушки" именно для LM, поскольку пока известны только результаты опытных исследований влияния экрана на тягу двигателя, закрепленного на стенде без объемной кабины.

2. Видимо у них были разные draftsman's, как вы думаете?

1. Сделали моделирование, не сомневайтесь. Иначе бы не спрашивал.

2. Найдите тут drawera http://www.acronymfinder.com/DR.html
Анализ проекта есть, чертежника нет.
А тут ваш американский собрат спалил контору http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg3809695#msg3809695
и больше не появлялся...

[DonJon]

Вчера на лунном фронте были некоторые подвижки. В студию к Алексу Джонсу пришёл инсайдер программы "Аполлон", контроллёр Аполлона-13 Raymond F. Teague.

Рэймонд с галстуком сидит и пишет третий слева (похоже это опять зеркалка).

http://www.youtube.com/watch?v=1DEZsdc5vto#at=85

1) Это не первое его появление с разговорами о полётах на Луну. Дело в том, что у Рэймонда есть сомнения  насчёт достоверности полётов. В своё первое появление в 2009 он сравнивал фотоплёнки Спейс шаттла и Аполлон, и на фотоплёнках шаттла была заметна радиация, а у Аполлона нет, хотя следов радиации у Аполлона должно быть много больше.

2) В этот раз Рэймонд сказал гораздо больше. Начал он с того, что рассказал о своём русском коллеге с которым он одно время работал. Русский специалист сказал ему открытым текстом, что вы не летали на Луну, вы это сфальсифицировали. Далее Рэймонд рассказывал о проблемах Аполлона-13 и о том, что они были настолько серьёзные, что вернуться было бы невозможно. Авария Аполлона-13 не была предусмотрена в чек-листах, и выжить в таких обстоятльствях было невозможно. Последние данные инженеров сообщали, что энергии на корабле оставалось на 10 мин. Это была катастрофа.

3) У него есть подозрения, что во время миссии им на мониторы подавали сигнал симуляции, точно также, как и во время тренировки, с нижнего этажа с IBM/360. Затем он повторил рассказ о том, что никто из его коллег не понимал, почему приказали уничтожить чертежи и оснастку по изготовлению Сатурна-5. Он назвал это предательством, т.к. было ясно, что новый носитель взлетит только через 10 лет. И Сатурн был дешевле. Три Сатурна-5 были отправлены в музеи. Похоже, что руководство хотело избавиться от предыдущего наследия.

4) Алекс: "Какие у тебя подозрения?"
Рэймонд: "Думаю, что шаттл это прикрытие для чего-то другого. И я не знаю, что именно это такое. За исключением того, что не имело смысла выбрасывать такие возможности (Сатурн-5). И с тех пор мы ничего не сделали."

5) Теперь такая моя мысль. Сноуден - это один из шагов на пути ослабление болевого порога нации. Общество "узнало" (официально), что за ними следят. Затем, скажем, они узнают новый секрет Полишинеля: что действительно был заговор против  президента Кеннеди, но теперь уже официально "узнали". А затем новый слив - то, что к тому времени все будут знать неофициально через серию подобных передач - то, что полётов на Луну не было. Болевой порог нации понижен, и это никого не шокирует. Гениально?

1. Намедни фотопленка (теперь флэшка) вчерашних Шаттлов защищена в значительной мере, но радиация   прорвалась - известный факт

2. кто должен был выжить на А-13-ом? Экипаж астронавтов А-13-го с волнением готовился на Земле к десантированию с самолета на палубу авианосца

3. предательство - это когда реальную и надежную технику уничтожили, а этом случае - заметали следы Афёры путем уничтожения нелетавших "вещдоков"  ...а вот допустите специалистов к музейным экспонатам - так ведь оне животы свои надорвут от смеха, ... ну как если бы Леонардо да Винчи и Рафаэль Санти ржали +@> , увидев гениальный "Черный Квадрат" Казимира Малевича...

4. здесь Рэймонд и вопрос ставит о прикрытии, и сам же на него отвечает - смелая риторика, если НАСАдминистрация его не уполномачивала.

5. Ваша мысль/предположение - правильное. Дело лишь в том, что "кукловоды" всегда опережают своими действиями тех, кто позже прозреет.

[Хома Брут]

...А затем новый слив - то, что к тому времени все будут знать неофициально через серию подобных передач - то, что полётов на Луну не было. Болевой порог нации понижен, и это никого не шокирует. Гениально?

1. Нет такой нации - "американской", посему нет и "гениальности", как нет и "шока", который способны испытывать "дворянские" нации планеты.
2. Существующий и проживающий в США "контингент" не имеет ни малейшего понятия о том, что есть "болевой порог" в его этико-нравственном выражении. "Порог" этот (шоковый "терминатор") расположен у "американцев" исключительно в области чековой книжки и бумажника, и все, что ведет к их наполнению, считается высоконравственным и глубоко моральным.
3. Речь следует вести о легитимности "гегемона" в глазах не "американской нации", но мирового сообщества, причем сообщества в виде простого большинства, но не элитных структур - государственных и надгосударственных. 
И последнее. Подготовить человечество к тому, что США имеют не настоящую, а придуманную - насквозь сфальсифицированную и героизированную - историю невозможно в принципе. Как бы люди ни были глупы и податливы к манипуляции их сознанием, они никогда не согласятся на то, чтобы ими управлял голый король-самозванец, - лживый, жестокий и наглый, с ног до головы вымазанный к тому же в человеческую кровь. 

Выход здесь возможен только один - США ("американцы") должны действительно, на самом деле сделать нечто, что спасало бы все человечество от какой-нибудь явной и неизбежной катастрофы. Именно этой идеей (маниакальным сладким бредом) пропитан весь юсанский политес и весь культурный "креатив" Юсании - особенно густо и продуктивно бредит "спасением человечества" Голливуд последних трех десятков лет и Белый дом с его фрейдистскими комплексами по поводу "ужасных угроз" в диапазоне от "красных" и "антисемитов" до "международных террористов" и "вторжения инопланетян". Последнее, впрочем, является образцово-показательной рефлексией: по отношению к историческому человечеству "американцы" действительно являются инопланетянами.

Есть еще один выход - оккупировать и подмять под себя весь мир, перестроить его по своему образу и подобию ("глобализировать"), - но операция эта сорвалась, об этом можно говорить уже уверенно и определенно. Итак, разоблачение неизбежно, это лишь вопрос времени, и времени, на мой взгляд, не такого уж отдаленного.

[Xolts]

Декодер для приема этого ИКМ сигнала не понадобится, хватит обычного, перестроенного на правильную частоту АМ приемника с танка.


В выдержке из документа NASA (1972013194.pdf) говорится, что сигнал с голосами астронавтов подвергался предыскажениям, усилению и ограничению и в виде импульсной последовательности (два уровня 1/0) поступал на логический сумматор, где объединялся с импульсными последовательностями (тоже 1/0) ТЛМ сигналов. Результирующий сигнал поступал на вход передатчика, который в интервале импульса с уровнем 1 выдавал на выход "голую" несущую, т.е., грубо говоря, передатчик гнал своеобразный "код Морзе" (ИКМ). Астронавт с EVCS2, через слабомощный FM линк, передавал импульсную последовательность своего голоса и ТЛМ на радиомодуль EVCS1, который все суммировал и на частоте 259.7MHz, в ключевом режиме (АМ ,как не крути), отправлял общую импульсную последовательность в LM. Когда астронавты находились в LM, то сигнал голоса мог (при выборе соответствующего режима) и не ограничиваться (по амплитуде) как в схеме радиомодулей

 феерия бреда.

[Уго Камазов]

Изучи теорию передачи сигналов на русском языке

Посмотрим в книжку "Основы кодирования речевых сигналов Алгоритмы сжатия информации".

Вчера на лунном фронте были некоторые подвижки. В студию к Алексу Джонсу пришёл инсайдер программы "Аполлон", контроллёр Аполлона-13 Raymond F. Teague.

Пока все по плану™.

1. Сделали моделирование, не сомневайтесь. Иначе бы не спрашивал.

В какой профильной конторе?

Анализ проекта есть, чертежника нет.

Чертежники (сокращение DR, принятое во время создания документа, толкование которого позже было расширено и поэтому сокращение DR удлинили до DRAW, чтобы не путаться) во всех трех документах разные и они самые первые поставили дату окончания работ. Проверяющие пиджаки определились чуть позже.

[Любитель кофе]

феерия бреда.

Не, Уго хороший, Уго в Космонавтике начисто взлет ЛМ с Луны опроверг.
С опорой на документы самой НАСА. +@>

[Pribavkin]

Тут три последовательных снимка, то есть мы видим, что телега движется, причем НАСАлгунишка сидит справа. То есть мы видим, что у телеги "левый руль" (как сказали бы на Земле).

Но заглянем в известную книгу для специалистов космической техники, причем написанную не журналистами, а специалистами: Гэтланд "Космическая техника":

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11b.html

Тут у той же телеги "правый руль" (как сказали бы на Земле).

У меня 2 вопроса к всемирно известному угонщику КАМАЗов:
1. Доводилось ли Вам угонять с Луны эту телегу?
2. Какой, все-таки, руль у этой телеги: правый или левый?

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотрим в книжку "Основы кодирования речевых сигналов Алгоритмы сжатия информации".





Пока все по плану™.



В какой профильной конторе?



Чертежники (сокращение DR, принятое во время создания документа, толкование которого позже было расширено и поэтому сокращение DR удлинили до DRAW, чтобы не путаться) во всех трех документах разные и они самые первые поставили дату окончания работ. Проверяющие пиджаки определились чуть позже.

Уго-Ломоносов=СОЛОМОН ,нашего века.Уж ,настолько широки познания у вашего коллективного разума(отдела),что ,кажется,коснись вопроса про структуру сперматозоидов у кольчатых червей Мадагаскара,вы бы и тут копипастнули мгновенно.

[Coзерцaтeль]

Тут три последовательных снимка, то есть мы видим, что телега движется, причем НАСАлгунишка сидит справа. То есть мы видим, что у телеги "левый руль" (как сказали бы на Земле).

Но заглянем в известную книгу для специалистов космической техники, причем написанную не журналистами, а специалистами: Гэтланд "Космическая техника":

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11b.html

Тут у той же телеги "правый руль" (как сказали бы на Земле).

У меня 2 вопроса к всемирно известному угонщику КАМАЗов:
1. Доводилось ли Вам угонять с Луны эту телегу?
2. Какой, все-таки, руль у этой телеги: правый или левый?

НАСАРОГ (такой как ты) знает, где у телеги находится руль!