Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

"http://www.utro.ru/articles/2013/07/05/1129439.shtml "

- Вот   к чему может привести повальное курение анаши! Это - грозное предостережение всем тем, кто, не освоив "курс физики" из Советской школы  - берётся решать мировые проблемы! От идиоты!

[Хома Брут]

Бедные амеры! Если бы знали заранее - купили бы у СССР ракету и таки на Луну слетали бы!

Они и "слетали", купив вместо ракеты ЦК КПСС.

А так  у них "лунный грунт" - как чемодан без ручки!

Мне он больше ручку без чемодана напоминает.

[Хома Брут]

"http://www.utro.ru/articles/2013/07/05/1129439.shtml "

...Это - грозное предостережение всем тем, кто, не освоив "курс физики" из Советской школы  - берётся решать мировые проблемы!
...

Нет, это - тонкое издевательство над всеми теми, кто уверовал в лунные выходки. Амстердамский ответ заокеанским керзонам...

О том, что Луна состоит из такой же породы, из которой состоит Земля, стало известно после того, как образцы грунта со спутника нашей планеты привезли американские астронавты. +@>

Если бы Луна сформировалась в другом месте Солнечной системы, ее радиоизотопный состав отличался бы от аналогичных показателей Земли.

Ольманкинд уже открыто, со смаком глумится над хьюстонскими паяцами...

[Angobor]

Если сравнить почву в российском нечерноземье и на Камчатке (ну, типа, современными нанотехнологиями), то окажется, что это другие планеты вообще.
А если сравнить почву (вулканический шлак) на Камчатке, из разных мест, то окажется, что это тоже разные планеты. И изотопы разные, и состав минералов...

О сколько нам открытий чудных...

[Jeff Gorh]

Пан Jeff Gorh опять не понял, да мало ли в NASA доновпедроСмитов, но чертежника (подпись которого обязательно должна присутствовать в документе) звали именно Malcolm J. Smith, а не Malcolm C. Smith.

Смитов в NASA "много", но вот сколько из них Малкольмов. А вообще хотелось бы посмотреть стандарт не GSFC, а родной. Насколько ни отличаются, хотя бы в обозначениях TITLE BLOCK. Хотя изначально не видел ничего криминального в подписях. Да мало ли почему разные.
Кто-то отсутствовал. А может вообще задним числом подписывали. Рабочие моменты.

[Бергсон]

Пробегая спать,вспомнил старое:

Натурцвет/спектроклин планет: слева - в телескоп вид мелкий/яркий/ненатуральный на фоне чёрнокосмоса, середина - натуральный(поверхность или облака(сверху)), справа - для Марса+Титана под рассеянным светом неба. Земля 6ш: лед, песок.пустыни, темнопустыни, светлорастения, тёмнорастения, океан, справа - с атмосферой середина Земли из космоса. Луна 5ш: моря, красноморя, старые горы, свежие кратеры, горы. Марс 5ш: темные/базальтовые скалы, умеренно пыльное высокогорье, светлопочва, пыль, светлопочвы+горнопороды. Титан: облака сверху, справа 3шага - высокогорье, среднегорье, плоские темные низменности. Юпитер+Сатурн 4ш. Ио: ненатур.цвет, справа - поверхность. Нептун+Плутон 2ш. Согласуется с инфой: Луны отражение0.1, завышено1.2раза в википедиях+тд. Лунноморей отражение0.07, светлее2.3раза отражения0.03 тёмноугля, с красным или фиолетовым оттенком.

Ага. "Армстронг шагнул на грунт... двигатель посадочной ступени не оставил никакого кратера на поверхности, между колоколом сопла и грунтом ~0,3 м,... Олдрин передал Армстронгу фотокамеру, и командир начал снимать первую лунную панораму...
Через 15минут начал спускаться и Олдрин. Армстронг, стоя внизу, недалеко от лестницы, корректировал его движения и фотографировал."

Time=1969-07-21 02:56:15 UTC (109:24:20 полёта).
Moon/Луна, море Спокойствия - широтаN=0.67408 долготаW=23.47297 высотаH=250м, T=220K=-53.15C, P=1E-8 Pa.
Instrument =CameraHasselblad +FocalLengthF60mm +Filter0 +FilmType50168.
В этот момент с Земли видна в лунном море Спокойствия на грани света+тьмы Apollo11, откуда видна Полярная звезда:



Выбрал лучшие 2кадра, тень без бликов позволяет любому фотику снять звёзды неба.
В Hasselblad+60mm под этим углом на фоне моря/отражения0.07 и чёрнонеба свет ярких 2звёзд должен упасть на плёнку, в2004 сканясь=2349*2369 к фоткам(справа) с звёзды+свет+цвет лунноморя точно+-0.5%(интерферометрически 30+30+28<RGB<103+99+98):

Std-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5866.jpg HiRes-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg	HiRes w stars-http://s55.radikal.ru/i150/1209/8a/2d9368477a0f.jpg
Std-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5869.jpg HiRes-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5869HR.jpg	HiRes w stars-http://s44.radikal.ru/i104/1209/8b/95c9e1c0744a.jpg

Polaris/Полярная(выше) (a UMi)-HIP 11767 Magnitude: 1.95 (B.V: 0.69) Absolute Magnitude: -3.66 RA/DE (j2000): 2h31m41.4s/+89 15'50.1" RA/DE (of date): 5h52m34s/+66 05'27" Hour angle/DE: 20h48m10s/+66 05'27" Az/Alt: +18 16'58/+16 23'11" Spectral Type: F7:lb-llv_SB Distance: 431.42 Light Years Parallax: 0.00756"

Kocab/Косаб(ниже) (b UMi)-HIP 72607 Magnitude 2.05 (B-V: 1.45) Absolute Magnitude: -0.89 RA/DE (j2000): 14h50m42.6s/+74 09'20.2" RA/DE (of date): 8h51m29s/+72 58'48" Hour angle/DE: 17h49m19s/+72 58'48" Az/Alt: +17 00'02"/-0 08'47" Spectral Type: K4IIIvar Distance: 126.47 Light Years Parallax: 0.02579"

Свет звёзд не упал на фотки NASA(слева) совсем:

Утром темнее, чем тут:

С свет+цвет+-0.5%, нижний тёмный ряд истинных цветов Луны+Земли кажется ярче издали под ярким Солнцем - верхний светлый ряд.
Среди фот NASA нелогичны: вверху отсутствие звёзд, люм.лампы, следы фотошопа, внизу светлое лунноморе без краснооттенка на фоне ок.контраста актёров+модуля. И даже при желании трудно найти потверждение однозначно гипотезы 1969.пилот.полёта на Луну.

Звёздная слепота американских лунных астронавтов
Звезды в стратосфере видны уже на высотах 16 - 20км Рассказывает военлёт Е. Г. Пепеляев (1950 - 53 г.г.) Герой Советского Союза полковник Е. Пепеляев (илл.2а) сражался на «МИГах - 15» в небе Кореи с американскими «Сейбрами». Он написал очень интересную книгу об этих боях. Нам по тематике статьи интересна следующая фраза летчика, написанная им в разделе 14: «При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды…».
Рассказывает стратонавт Е.Н. Андреев (1962 г.). 1 ноября 1962 года с аэродрома «Чкаловский» (Московская обл.) в 7.40 утра по местному времени стартовал стратостат «Волга». Он достиг высоты 25,5км. Член экипажа, испытатель парашютной техники НИИ ВВС, полковник Е.Н. Андреев (илл.2б) выполнил с указанной высоты затяжной прыжок с парашютом (5,5 мин). Вот отрывки из его воспоминаний:

«С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный… Подготовиться к прыжку! – это команда мне. – До свидания, Петя! – Счастливого пути… Чтобы меньше замерзало остекление гермошлема, переворачиваюсь на спину. В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км...»

Рассказывает ведущий инженер Ту-144 О. Купцов (полёт - примерно 1977 г.). В 70-е годы в СССР испытывался сверхзвуковой пассажирский лайнер Ту-144. Член его экипажа О. Купцов (илл.2в) рассказывает: «Как-то мы поднялись на высоту 20 километров, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно».

[XZ]

Взял формулу отсюда http://www.df9cy.de/tech-mat/pathloss.htm и решил прикинуть какой должна быть мощность передатчика на Луне, чтобы один и тот же приемник на Земле смог "принять" по нолям (snr=0) прямой (от лунного передатчика) и отраженный (отправленный земным передатчиком) радиосигнал с полосой 5кГц. Получилось, что для примерного равенства сигналов понадобится земной передатчик 10000W и лунный 0.85W.

Угыч, ты зачем вводишь участников и читателей форума в заблуждение? Откуда ты взял receive sensitivity (чутье приемника) минус 140,19 дБм, ну ка колись? Уж не пи-шь ли ты, болезный?

"Заузил" полосу до 4кГц и получил увеличение snr почти на 1dB.

И что? Я тебе не про соотношение сигнал/шум говорю, за энергетику радиолинии в 384 000 кэмэ. Дедушко, а тогда ("в те славные годы"), конечно же, мачо- радиоэлектроник, не сможет словить сигнал носимой АМ рации с луны на антенну площадью 7 метров, по определению. Ergo, мы имеем дело с дешевым информационным вбросом.
Закончим на этом, и ты будешь дальше тереть за преломление?

 

[Pribavkin]

Я здесь уже возмущался действиям НАСАшавок, которые в Википедии в августе-сентябре прошлого года произвели подтасовку фактов. Там раньше было написано, что Аполлон-12 начал поднимать пыль на высоте 90 метров, а осенью я смотрю - там уже по-другому написано:
"Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 40 метров (чуть больше 130 футов) струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность, и в результате Конрад посадил модуль ближе к краю кратера, чем намеревался".
Шулеры, махинаторы и угонщики КАМАЗов воспользовались тем, что в Википедии есть кнопка "Править".
Тады смотрим сюды:
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида»  в отчётных материалах НАСА :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html#1102741  время 110:32:06
       «… я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально. Пыль  поднялась настолько далеко, насколько я мог видеть. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт»

1 фут = 30,48 см
 Умножим на 300 футов, получим 91,44 метра. То есть здешние НАСАмошенники соврали в 2,3 раза. Поскольку трудно выявить персону, которая проделало на глазах всего мира эту подтасовку, то мы можем считать, что каждый сторонник НАСА является лжецом. 

[Pribavkin]

3. Какого цвета небо на Луне, и почему на Земле небо синее?

На эту тему был мой пост на этой ветке от 21 апреля этого года. Вот он:

В школе это называется: ученик Релей подогнал решение задачи под готовый ответ. Он заглянул в конец учебника.
1. Из всего спектра рассеяния Релей почему-то выбрал только голубой цвет. 
2. А куда делись остальные цвета спектра? Ну там - серо-буро-малиновый. И прочие цвета.
3. За уши притянут красный цвет. Но разве всегда у нас бывает багровый закат или рассвет?
4. А багровый закат-рассвет бывает, когда где-то пожар. Например, лес горит.
То есть, когда в воздухе есть углекислый газ.
5. На Земле голубой цвет неба обусловлен не рассеянием, а излучением при распаде отрицательных ионов кислорода. Распад этих ионов идет с выделнием голубых фотонов. Поэтому Земля голубая планета.
А отрицательные ионы кислорода образуются под воздействием электронов, излучаемых Землей.
6. Ниже голубого цвета следует фиолетовый и темно-фиолетовый. Этот цвет имеется, но он на большой высоте.
Хотя там, по спектру рассеяния, там должен был быть красный цвет. А фиолетовый должен быть ниже голубого.
7. Вода на Земле голубая тоже потому, что насыщенная электронами вода имеет голубоватый оттенок. Я эту воду видел у Вадима Пакина, который впервые в мире стал делать такую воду.
8. На Марсе кислорода нет, там есть углекислый газ, излучение которого и дает красноватый цвет. Поэтому это красная планета.
Так же, как и на Земле после пожара возникает багровый закат-расвет.

Добавлю, что у Венеры тоже есть атмосфера, причем довольно мощная. но там кислорода нет, поэтому она не голубая. Она белая.
На Земле отрицательные ионы кислорода распадаются под действием солнечного излучения.

[Pribavkin]

Несколько цитат:

1. «Солнце было ослепительно и казалось синеватым. Закрыв глаза рукой от Солнца и блиставших отраженным светом окрестностей, можно было видеть звезды и планеты, также большей частью синеватые. Ни те, ни другие не мерцали, что делало их похожими на вбитые в черный свод гвозди с серебряными головками..."
Это отрывок из повести К. Э. Циолковского «На Луне». Она была опубликована в 1893 году.

2. Я.И.Перельман "Занимательная астрономия", - 1929 г.
С высокой горы можно увидеть яркие звёзды даже днём! Например, с вершины горы Арарат (5137 м.) звёзды первой величины на тёмно-синем небе хорошо различаются в 2 часа пополудни.
 http://www.okino.ru/film/details/30886

3. Фильм "Звезды в полдень", Страна производитель - Франция, 1959 г.
Фильм об альпинистах, о истории восхождения в Шамони. Чистое небо в горах иногда позволяет видеть звезды днем.

4. "Еще задолго до конца нашего века, говорит д-р Пэйн, на Луне возникнут поселения под огромными куполами, а затем и целые колонии. Он живо представляет себе «сияющее солнце и звезды, волнующий ландшафт — горы, кратеры, ущелья, чарующий вид Земли; чувство одиночества и острое ощущение спайки между людьми».
Цитирование было из издаваемого для СССР журнала “Америка” на русском языке.
Статья Тома Бэркли: “Томас Пейн. Поле деятельности – космос”.
“Америка”, № 167, 1970 г., сентябрь.
Д-р Томас Пейн - руководитель НАСА. То есть через год после первой "посадки" на Луну и после двух "посадок" на Луну своих астронавтов руководитель НАСА не знал, что звезд на Луне, по словам "очевидцев", - не видать.

[Xolts]

И что? Я тебе не про соотношение сигнал/шум говорю, за энергетику радиолинии в 384 000 кэмэ. Дедушко, а тогда ("в те славные годы"), конечно же, мачо- радиоэлектроник, не сможет словить сигнал носимой АМ рации с луны на антенну площадью 7 метров, по определению. Ergo, мы имеем дело с дешевым информационным вбросом.

 

Вброс по этому эпизоду сделан совсем недавно.
 Частота их радиостанции была 259.7 МГГц
Охеренный дедушка, расширил диапазон АМ!!! списанной станции, и словил а мер ов.

[Pribavkin]

В Википедии написано, что отсек Аполлона-12 сел на расстоянии 4,5 км от авианосца.
Каждый может рассмотреть фотографию этого момента и оценить расстояние:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:CVS-12_Apollo12_SH-3D_NAN1-70.jpg
На мой взгляд, там не более 500 метров. Как он не грохнулся прямо на палубу авианосца "Хорнет"?

[Уго Камазов]

Угыч, ты зачем вводишь участников и читателей форума в заблуждение? Откуда ты взял receive sensitivity (чутье приемника) минус 140,19 дБм, ну ка колись?

Все из формулы, где учтено несколько параметров.
Попробуйте их опровергнуть.

Я тебе не про соотношение сигнал/шум говорю, за энергетику радиолинии в 384 000 кэмэ. Дедушко, а тогда ("в те славные годы"), конечно же, мачо- радиоэлектроник, не сможет словить сигнал носимой АМ рации с луны на антенну площадью 7 метров, по определению.

Это всего лишь ваши голословные предположения.
Для их проверки необходимо провести спецоперацию.

  «… я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально.

В тексте Technical Debrief (перепечатка в ALSJ) присутствует явная ошибка, поскольку горизонтальная скорость была практически погашена первый раз только на высоте около 50 футов (потом небольшой откат назад), а почти вертикально они снижались с высоты 30 футов, поднимая при этом достаточное количество пыли, чтобы видимость зоны прилунения значительно ухудшилась. На высоте 300 футов LM был еще сильно удален от точки фактического прилунения (по горизонтали) примерно на 970 футов (согласно Mission report).На кадрах 16мм кинохроники в ролике, раздуваемая пыль явно появляется в кадре (в ролике 3:41) спустя 3 секунды после первого объявления об этом Бина (Going to get some /немного/ dust /пыли/ before long) перед указанием высоты 130 футов (130 feet - следущая фраза Бина, после упоминания появления раздуваемой пыли) за минуту до прилунения, до этого пыль в "катастрофических" количествах не наблюдалась. В ролике, на высоте 300 футов, LM находился в момент 3:00, почти за 1.5 минуты до посадки и никакого раздува еще на наблюдается. Пан Pribavkin, любые печатные издания могут содержать досадные ошибки, поэтому необходимо перепроверять данные, пользуясь информацией, из нескольких источников.








http://www.youtube.com/watch?v=4U32lnvAWtc

[Олег Владимирович Лавринович]

Товарищ Уго! Вы большой ученый! Во всех науках знаете Вы толк!....-140дб,это ,конечно! Не хило.А возвращаясь к старым вопросам:
Вот пишете тут,завис аппарат,пыль поднял! Видимость ухудшилась. А почему не было пыли при старте возвращаемой кабины? Ладно,струя невидима для пленки,ладно свечение абляционных частиц попало в зону нечувствительности глаза.Хрен с ней или с ним! Но пыль-то должна была полыхнуть веером во все стороны.Почему же не видно ?

[XZ]

Все из формулы, где учтено несколько параметров.

Угыч, я тебе повторяю, что чутье характеризует железо, и не надо ничего никуда подставлять, надо лишь показать дедушкину рацию, какая она расчудесная. Минус 140 дБм это реально фантастическое чутье для АМ телефонии и это ты должен доказать, что оно было именно таким. Пока же, вывод остается прежним: дедушко как и вся ваша шайка-лейка - балоболы.

[Любитель кофе]

... Пан Pribavkin, любые печатные издания могут содержать досадные ошибки, поэтому необходимо перепроверять данные, пользуясь информацией, из нескольких источников.

Я перевожу на русский нормальный язык то, что пытается втереть нам сейчас Гуго Кармазян.
А пытается сказать он следующее - все ранее нарытые вами косяки это не считается, спишите сами на всё, что хотите, на "досадные ошибки" издательств и пр. хрень.

Теперь НАСА подготовила вам новый вариант, с учетом всех ваших прежних замечаний и вот

Все из формулы, где учтено несколько параметров.
Попробуйте их опровергнуть.

Ну а если нароете и здесь каких-либо несостыковок и косяков, то в НАСА их опять учтут, поправятся и дадут вам очередной обновленный вариант, а все предыдущие, с выявленными косяками это просто досадные недоразумения.
 +@> +@> +@>

[Уго Камазов]

Угыч, я тебе повторяю, что чутье характеризует железо, и не надо ничего никуда подставлять, надо лишь показать дедушкину рацию, какая она расчудесная.

Повторю вам еще раз - для уточнения параметров дополнительного малошумящего усилителя и прочих, пока неизвестных "наворотов", которые использовал пан Larry Baysinger, необходимо провести небольшую спецоперацию и я всегда готов вам помочь с ее организацией, с вашей стороны потребуется только финансирование и аудит.

А почему не было пыли при старте возвращаемой кабины? Ладно,струя невидима для пленки,ладно свечение абляционных частиц попало в зону нечувствительности глаза.Хрен с ней или с ним! Но пыль-то должна была полыхнуть веером во все стороны.Почему же не видно ?

Пан Лехман забыл про наличие газоотражательного экрана, в виде посадочной ступени LM, в момент отрыва взлетной ступени LM. Однако, тем не менее, радиальный раздув присутствовал после набора ВС определенной высоты.

[XZ]

Понятно, угыч. Таким образом, затверждаем. Чтобы доказать утверждения некоего субъекта времен абалони, некий троль субъект дня сегодняшнего, вымогает пытается собрать финсредства на некую спецоперацию, без которой доказать сведения, опубликованные во время аболони невозможно. Угыч, а ведь попахивает мошенничеством с твоей стороны. Нехорошо, нужно чтить УК.

[Pribavkin]

1.

В тексте Technical Debrief (перепечатка в ALSJ) присутствует явная ошибка, поскольку горизонтальная скорость была практически погашена первый раз только на высоте около 50 футов (потом небольшой откат назад), а почти вертикально они снижались с высоты 30 футов, поднимая при этом достаточное количество пыли, чтобы видимость зоны прилунения значительно ухудшилась. На высоте 300 футов LM был еще сильно удален от точки фактического прилунения (по горизонтали) примерно на 970 футов (согласно Mission report).На кадрах 16мм кинохроники в ролике, раздуваемая пыль явно появляется в кадре (в ролике 3:41) спустя 3 секунды после первого объявления об этом Бина (Going to get some /немного/ dust /пыли/ before long) перед указанием высоты 130 футов (130 feet - следущая фраза Бина, после упоминания появления раздуваемой пыли) за минуту до прилунения, до этого пыль в "катастрофических" количествах не наблюдалась. В ролике, на высоте 300 футов, LM находился в момент 3:00, почти за 1.5 минуты до посадки и никакого раздува еще на наблюдается. Пан Pribavkin, любые печатные издания могут содержать досадные ошибки, поэтому необходимо перепроверять данные, пользуясь информацией, из нескольких источников.

2. Сравним эту версию с версией, которая в настоящий момент торчит на Википедии (ее в любой момент могут поменять):

На высоте 162 метра над поверхностью Луны началась отработка полуавтоматической программы посадки. Бортовое оборудование лунного модуля работало исключительно эффективно (в частности Конрад доложил, что если бы продолжала отрабатываться автоматическая программа посадки (такая возможность предусматривалась), то лунный модуль опустился бы прямо на аппарат «Сервейер-3»).

То есть Аполлон-12 в автоматическом режиме сел бы прямо на "Сервейер-3", да ловкие астроковбои спасли. Вспомним, что одной из задач Аполлона-12 как раз и было поиск этого аппарата - не знали в Хрюштоне где он находится. Разглядеть аппарат с лунной орбиты тоже бесполезно - даже спустя 30 лет его с высоты 15 км едва смогли рассмотреть более совершенные спутники. Да и то, скорее всего, - нарисовали.
Потом, посадке на Землю (тоже в автоматическом режиме), Аполлон-12 чуть ли не сел прямо на палубу авианосца.

3. Сравним и с этим:
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида»  в отчётных материалах НАСА :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html#1102741  время 110:32:06
       «… я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально. Пыль  поднялась настолько далеко, насколько я мог видеть. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт»

4. То есть Уго Камазов грузит на форум еще одну, совсем необычную версию посадки Аполлона-12. И это будет продолжаться до конца, то есть до полного разоблачения Лунной Аферы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Повторю вам еще раз - для уточнения параметров дополнительного малошумящего усилителя и прочих, пока неизвестных "наворотов", которые использовал пан Larry Baysinger, необходимо провести небольшую спецоперацию и я всегда готов вам помочь с ее организацией, с вашей стороны потребуется только финансирование и аудит.



Пан Лехман забыл про наличие газоотражательного экрана, в виде посадочной ступени LM, в момент отрыва взлетной ступени LM. Однако, тем не менее, радиальный раздув присутствовал после набора ВС определенной высоты.

Пан Лехман помнит про экран и ошалевает от одного только представления ,что там между экраном и взлетной кабиной могло происходить или происходило в смысле газодинамических процессов,если  даже поднявшись изрядно ,на десять и более метров ,струя боковым потоком чуть не вырвала стальной прут с флагом ,а уж как летели песчинки-реголинки! (метров 700 в секунду) ,и все по ткани огнестойкго флага!