Не только о лунной афере. ч. 13

[Lons]

Именно боковой ракурс как раз таки и показателен!  
В том числе и здесь

     Год назад даже сам Уго Камазов не нашёл убедительных аргументов, объясняющих эту УБИЙСТВЕННУЮ картинку.
Струя ЖРД не видна ни в отражённом, ни в излучённом и даже в ПРОХОДЯЩЕМ (контур отдалённого холма) светах не видна.
Вывод: возвращаемая кабина использовала антигравитационный двигатель!

[Kraft]

Видать, Вы более крутой чайник, чем даже я! Бывает!
Я не знаю сколько гигабайтов занимает та карта Луны, но, полагаю, что если Вы впихнете ее в свой комп - он лопнет. Мне так представляется.
А будут ли провайдеры (или как их там) размещать на своих площадях эту карту - я не знаю.
Там есть адрес китайского сайта - надо к ним обращаться.

Да хоть 10 терабайт. Не проблема. Кроме того, меня интересуют конкретные участки, а не вся карта. И эти участки я хотел бы получить с любой доступной точностью. Хоть 0,1 метра на пиксель.

НАСА с помощью ЛРО тоже якобы составило новые карты, точнее прежних. Но зачем-то их засекретило. Якобы потому, что это может позволить обнаруживать на Луне артефакты, искать места для высадки. Какие артефакты? НЛО-шные, что ли? Хватит уже этого мракобесия. Какие места высадки? Кому надо, сам себе измерит чего надо. Кроме того, из ошибки в 400 км при посадке китайского аппарата следует, что такая точность особо и не требуется. На Луне практически всегда можно найти достаточно ровную площадку для прилунения.

Напрашивается более корректный ответ: это связано с тем, что новые уточненные карты дают несколько иную картину в местах якобы высадок, нежели это видно на фотографиях. Понятно, что когда-нибудь это все равно откроется, и они просто тянут время, надеясь оттянуть срок расплаты за содеянное еще хотя бы на одно поколение.

[Serg1975]

Этот подозрительный тип выложил видео о Скайлэб, как доказательство существования движка F-1...


https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY#t=413

Я комент оставил.... )@№

[Lons]

Я ж поэтому и говорю: нужен мощный поток грузов обе стороны.Даёшь по 1000000 тонн груза в год на луну и обратно!!

   Вы меня удивляете. Ну, ладно, наш записной фантазёр Pribavkin не понял трёх (3!) моих намёков на ПРИЛИВНЫЕ силы, -- но вы-то обязаны про них помнить. Между околоземной и окололунной окрестностями гравитация отличается в тыщу (1000!) раз. Что будет с тросом в таком сугубо неоднородном поле? 

[viewer]

...
После первой выходки, "доставив на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок), в этих 22 кг было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле. Однако в последующих 360-ти килах ЛГ (доставленных как из морских, так и из равнинных районов Луны) ни одного нового минерала уже найдено не было. Может ли быть такое? Может - скажет человек, способный приписать усаженной за печатную машинку обезьяне авторство "Войны и мира". Но даже такой человек, узнав, что в 2-х граммах ЛГ СССР было найдено бесконечно больше (десятки против нуля) новых, ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВЕСТНЫХ И ДАЖЕ НЕВОЗМОЖНЫХ на Земле минералов и соединений, - такой человек отберет у обезьяны печатную машинку и усадит за нее стадо насабаранов. И насабараны, ничуть не смущаясь, печатают свои насыщенные бредом романы, читая которые в последнее время, весь рунет угорает от хохота - что и требуется.
...

Наш главный насарог-грунторой корней в пылу трудов своих праведных порадовал цитатой из Богатикова, совершенно не понимая, что очередной раз боднул свои же собственные яйца.

...
Для начала избавься от ламерской имхи, что для изучения чего-то потребны целые булыжники или в интерпретации Хомы "средневзвешенный образец в 190 грамм".  Лучше читай специалистов:

Астронавты привозили грунт во время своих экспедиций на Луну, а мы доставляли его оттуда автоматами. Но количество грунта ничего не значит, важно другое. У нас лунный реголит, лунный песок, то есть усредненный состав. У нас есть те же минералы, что и в каменюках, находящихся в США. Современная техника позволяет исследовать вещество в столь ничтожных количествах, что наши лунные граммы могут удовлетворить любое количество исследователей, были бы желающие изучать этот грунт…

Это акад. Богатиков.
...

Неужели невдомёк сибирскому алтайскому хитрожопому валенку, что он выставляет пeндocoв полными кретинами.    +@>
Ну или отъявленными жуликами, кому как нравится, что, впрочем, друг другу не противоречит.  
В самом деле, а что пeндocы не знали таких простых вещей, о которых говорит Богатиков?
Разве у них нет геологов, минералогов, да просто грамотных учёных богатиковского уровня, который бы им вбил в башку эту элементарщину ещё на уровне планирования всей операции, планируйся она как реальная, а не халливудская показуха с пущанием пыли (лунной  ) в глаза альманкинду?
Вроде бы согласно легенде цели программы "А", за единственным исключением рекордных у А-11, заявлялись только научные.
Значит они или полные придурки, напланировали незнамо чо, либо пощитали, что чем больше привезут, тем пропорционально большего научного результата, тех же новых минералов и минеральных форм получат.
Ну ладно, хер с ним, понавезли горы гравия песка и булыжников - изучайте же свои килотонны бесценной минералогии или на кой тогда хер вы их пёрли, подвергая смертельному риску бесценные жизни своих ироефф? Да ещё тратя на это то, что для пeндoca дороже любых жизней - ДОЛЛАРЫ! Не знали что достаточно одной таблэтки^(с)?
А если лопухнулись по-богатиковски и оказалось, что научного проку с драгоценных куч практически ноль целых хер десятых, то какая во вселенной сила может помешать правоверному пeндocy изо всех сил броситься отбивать назад бабки, хотя бы частично, продавая всем желающим кусочки Муны, предварительно накурутив ценник до небес? Нет такой силы! Казалось бы...
Ан нет, чуть чо и сразу турма.  

продолжение тут

[vur]

Этот подозрительный тип выложил видео о Скайлэб, как доказательство существования движка F-1...


https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY#t=413

Звездонафты вместо научной работы страдают какой-то фигней, устраивают цирковые представления.
И если внимательно посмотреть, все больше возникает впечатление циркачей на лонжах. Все эти кульбиты неестественны для невесомости, они какие-то безинерционные...

[viewer]

начало тут

А-а-а-а! Для будущих поколений!..  
Но стоп! Тоже концы с концами не стыкуются - напыщенная "забота" о будущих поколениях иными словами означает полную уверенность в том, что будущие поколения Пeндocии настолько деградируют в научном, техническом и даже организационном плане, что не смогут не то что сами доставить с Муны потребное количество лунного шлаку, но даже и сорганизовать других, проехавшись по своему обыкновению на их горбах!?
А ведь они непременно деградируют, потому как без инопланетного грунта человечество, в том числе его заокеанская часть, всегда жило не тужило без проблем и ещё мильон лет проживёт, а вот без действительно необходимых для них жизненно важных энергетических ресурсов, той же самой нефти - гарантированно нет.
Которую почему-то не оставляют для будущих поколений, а наоборот - выжимают ускоряющимися темпами до последней капли, чтобы будущим поколениям влачащим жалкое существование в обществе с развалившимися из-за энергодефицита опорными структурами, стоящим на краю вымирания, оставить в наследство несколько центнеров грунта, который от земного без специальных ухищрений и отличить-то невозможно.
А на кой хер в таком разе оно им будет надо?
Стало быть и американская мечта - "Сегодня  всё лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня" - единственная вещь, объединяющая разношерстное население Пeндocтaнa в одно более менее единое целое, тоже грубо попрана и выброшена на помойку?  
И т.д. и т.п...
   Аббасрацца к каким выводам приводит неосмотрительное насарожье цитирование умнейшего и без сомнения достаточно осторожного выдающегося российского учёного - академика О.А.Богатикова.

[Kraft]

Этот подозрительный тип выложил видео о Скайлэб, как доказательство существования движка F-1...


https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY#t=413

Я комент оставил.... )@№

https://www.youtube.com/watch?v=IpLOHYUaWmQ
Чего только не бывает в кино! На первом видео, довольно мутном, ребята в шортиках и маечках. Были бы они хотя бы в плавках. Шортики наводят на мысль о возможном использовании тросиков, которые можно к ним прикрепить. Копперфильд однозначно использует такие. Даже проходила инфа, что сделаны они из материала, разработанного в НАСА.

[Kraft]

Звездонафты вместо научной работы страдают какой-то фигней, устраивают цирковые представления.
И если внимательно посмотреть, все больше возникает впечатление циркачей на лонжах. Все эти кульбиты неестественны для невесомости, они какие-то безинерционные...

Мне понравился парень в первой части фильмы. Гребет вперед вращательными движениями рук и вперед же вертится. Должно быть наоборот. Если только не используется вместо воздуха некая субстанция, намного более плотная.

[viewer]

     Год назад даже сам Уго Камазов не нашёл убедительных аргументов, объясняющих эту УБИЙСТВЕННУЮ картинку.
Струя ЖРД не видна ни в отражённом, ни в излучённом и даже в ПРОХОДЯЩЕМ (контур отдалённого холма) светах не видна.
Вывод: возвращаемая кабина использовала антигравитационный двигатель!

Ну поскольку ни один из насатых ни принципа действия, ни устройства, ни тем более доказательства существования промышленно изготовленного в Пeндocии 60-х годов антигравитационного двигателя нам не предъявил, эту гипотезу оставим на сладкое - насатых потроллить в охотку.
А вот картинку эту с тремя заветными словами - излучённый, отражённый, проходящий - нужно насатикам ласковым колышком в анус забивать каждый раз при их появлении. 

[Александр-ПК]

Этот подозрительный тип выложил видео о Скайлэб, как доказательство существования движка F-1...


https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY#t=413

Примерно на 3-40 средний клоун нехило так отталкивается правой задней конечностью. В реальной невесомости он должен был бы при этом головой ткнуться в противоположную стенку, а там нет, продолжает бежать. Странно это как-то.  

[Lons]

Ну поскольку ни один из насатых ни принципа действия, ни устройства, ни тем более доказательства существования промышленно изготовленного в Пeндocии 60-х годов антигравитационного двигателя нам не предъявил...

"Лунатики", живущие на невидимой с Земли стороне, любезно предоставили им готовый образец (без технологической документации).

[Lons]

Вы не могли бы рассказать о физической природе силы Кориолиса? И почему она именно вбок толкает?

А почему сила давления ветра на полотнище паруса толкает яхту ПРОТИВ ветра? Кориолисово ускорение есть обыкновенная компонента АБСОЛЮТНОГО ускорения, и только. Не нужно выдумывать никаких "ядерных" взаимодействий.

[Lons]

Методом некорректных аналогий не всегда удаётся доказать какой-либо тезис. Приём с аналогиями часто используют для того, чтобы в чём-либо убедить, не доказывая по существу. В таком случае можно найти другую аналогию, причём более подходящую к рассматриваемому случаю.
Если, наблюдая в бинокль за шулером, мы увидим как он достаёт из рукава шесть тузов (и причём все пиковые), то разоблачение можно счесть удавшимся. Лунная афера, повторюсь, нелепа до самодостаточности. Шесть "выходок" с уймой забавных эпизодов. Но чтобы вписаться в предложенную Вами аналогию, рассмотрим ОДИНАКОВОСТЬ:
Взгляните на фотографии ЛМ шести выходок. ВСЕ аполлоны при посадке оказываются ориентированы одинаково по сторонам света.  ориентация всех ЛМ по сторонам света при посадке с совершенно разных траекторий одинаковая. Чтобы ЛМ сел лестницей в тень его вращали вокруг вертикальной оси? Зачем? Кто поворачивал? Ведь первопроходимцы были как бы заняты ("садились по приборам"). Чем именно, и как успели так точно повернуть? И где хоть какие-то документальные подтверждения? (Вопросы тоже риторические.) И так все 6 раз.

Приведённая мной аналогия есть иллюстрация. а не доказательство. Точно так же все фото-ляпы НАСы суть иллюстрации, но не опровержение лунных похождений "хороших парней". Только результаты ПЕРЕКРЁСТНОГО анализа всей совокупности имеющихся официальных данных в состоянии превратить подвиг века в аферу века.

[Kraft]

Приведённая мной аналогия есть иллюстрация. а не доказательство. Точно так же все фото-ляпы НАСы суть иллюстрации, но не опровержение лунных похождений "хороших парней". Только результаты ПЕРЕКРЁСТНОГО анализа всей совокупности имеющихся официальных данных в состоянии превратить подвиг века в аферу века.

Как насчет этой иллюстрации:

[sokrovennui]

Я и Вам предложу не спешить с уходом, ежели Вы такой заявите. ...

 Я пока не спешу )<   Считаю, что уходить откуда бы то нибыло нужно вовремя, вежливо попрощавшись со всеми, и аккуратно закрыв дверь, а не: "держите меня семеро, а не то я..." .
 По поводу "китайца" на Луне пока не высказывался, принципиально, т.к. объективно пока мало информации... Хотя некоторые уже и поставили знак равенства между "мало"="фальшивка"... И "фальшивка" именно на том основании, что "мало"   Но т.к. вижу, что пошла тенденция на определение своего отношения к "китайцу", то чтож, придётся тоже высказать, но даже не своё мнение, а скорее своё ощущение происходящего
 Что то не то с "китайцем" на Луне...
 И это "не то" даже не в том, что его там нет, а скорее в том, что он там есть... Тут говорят, что Китай копирует СССР, но это не совсем так, вернее, совсем не так... Для чего создавался Луноход в Лунной программе СССР? Он был всего лишь частью обширного комплекса техники и предназначался для перевозки людей по Луне,( первые Жигули на Луне, они и по весу одинаковые) но никак не был программой "сам в себе". Вообще, изучая космическую программу СССР понимаешь, что люди готовились в космос всерьёз и надолго, это не только освоение Луны, но и инфраструктура Земли, и энергетика Земли, причём экологически чистая, дармовая и в неограниченных количествах (читал в позднем СССР, что технически вопрос освещения городов с орбиты, был полностью решён вроде бы, также читал публикации, где серьёзно обсуждалось как лучше спускать энергию с орбиты), но пока победило нефтяное лобби, причём даже не Российское... Ну ладно, вернусь к "китайцу"... Вот ездит вроде этот 100 килограммовый драндулет по Луне с нелепыми "крыльями", для чего? Пересылать 30 копеешные "новости" сорокалетней давности? Престиж Китаю? У него есть какая то программа? Вспомнилось тут мне немного истории... Есть такая гипотеза, кумекали как то  Иосиф Виссарионович и Лаврентий Павлович и решили организовать «Манхэттенский проект», целью его было создание атомной бомбы, а смыслом было "деньги и руки ваши, а мозги и результаты наши", косвенным подтверждением этому является то, что результаты его действительно оказались в СССР, хотя возможно это только хорошая разведка... Но вот история поновее, как Россия Южной Корее ракету делала, (по слухам создавала себе первую ступень Ангары на корейские деньги) тут расклад другой, руки и мозги наши, деньги ваши, результат пополам. Итак "китаец" на Луне... Тут какой расклад? Деньги, руки, престиж - это всё Китая, а что же нам? Вспомнить подзабытое старое? Путин пробует раздвинуть стенки корридора для него созданного? Пока кроме участившихся терактов у нас никакой объективной информации и нет, что же достаётся нам... Но зато есть подтверждение, причём даже не косвенное, а самое что ни на есть прямое, только рассчитано оно на понимающих, итак ещё раз, теперь по слогам:

Жду результатов этого эксперимента.

Сказал Путин журналистки из Китая на прессконференции...
Но повторюсь, с моей стороны всё это выглядит как махровая конспирология... Может его там и нет вовсе
 P.S. Если это так, то не стоит ждать каких то разоблачений, и вообще какой то объективной информации, сдача Советским Союзом Луны пока рулит... Но... коричневый цвет Луны в начале, это "привет" от Владимир Владимировича всем "конспирологам"  Почитывает он Лунку видимо на досуге...

[Удивлённый]

Этот подозрительный тип выложил видео о Скайлэб, как доказательство существования движка F-1...


https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY#t=413

Я комент оставил.... )@№

Пусть попробуют объяснить бег по кругу. Вернее первый шаг.

[Lbktnfyn-2]

А мне нравится Ваш подход и Ваши объяснения! Еще одна фиктивная сила, сила Кориолиса, имеет шанс кануть в небытие. На Луне при полярной орбите спутника этот эффект может быть из-за наличия масконов.
Эти масконы не только могут притягивать к себе, приближая орбиту, но и увлекать спутник вбок. То есть тот же эффект, что и при подмыве берегов рек. На экваторе это будет проявляться сильнее.     

- Чтоб была сила - надо, чтоб физические тела взаимодействовали друг с другом.
 Снаряд, летящий с севера на юг - с землёй не взаимодействует (сами понимаете!). А текущая вода в реке - взаимодействует. Значит, в о втором случае сила Кориолиса есть, а  первом - её нет (пока снаряд не упал!).

[[SGN]]

А почему сила давления ветра на полотнище паруса толкает яхту ПРОТИВ ветра?

Крайне неудачный пример с коряво построенным предложением. Посмотрите расклад сил, действующих на парус, что-ли, прежде, чем писать подобное...

[Lbktnfyn-2]

Вы не могли бы рассказать о физической природе силы Кориолиса? И почему она именно вбок толкает?
И в какой бок она больше любит толкать? Ведь от троса вбок миллион направлений можно выделить. А может и больше. В мире действуют только 2 силы - электрическая сила и сила гравитации. Михаил Гонца эти силы свел к одной - к электрической. Есть теории, которые и ядерные силы тоже сводят к электрическим.
 

Выделено мной.

- Ну и логика! И теперь вы удивляетесь что советские вчоные ан масс приняли, как нечто сами собой разумеющееся - благостность "демократии", "рыночных реформ" и"прав человека"?