Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

А давайте пофантазируем.
Двойной комплект двигателей коррекции на посадочном модуле – это интересно, и наталкивает на некоторые размышления. Если нам показывают реальное китайское «железо» находящееся на Луне, то это прямо наталкивает на мысль что второй комплект не для красоты и не резерв, а предназначен именно для влёта и отработки каких-то эволюций, возможно даже и возвращение на орбиту Земли. Такой пассаж исключать нельзя.
А теперь другая, альтернативная фантазия.
Китайский лунный зайчик представляет странную смесь, он похож и на русский луноход и одновременно на Куриосити. Посадочный китайский модуль необычайно похож на американский лунный корабль. Похож  до неприличия. Есть что- то от шоу. И вот эта странная эклектичность наталкивает на мысль, что нам показывают одно, а на поверхности Луны может находиться аппарат абсолютно другого внешнего вида. Если конечно он там есть.
Почему так можно подумать?
Ну во первых, двойной комплект двигателей коррекции. Второй комплект для взлёта чего-то. Ну а если не для взлёта, то получается это муляж, бездумное копирование лунного курятника.
Вопрос –зачем?
Вторая странность.
Подвижная платформа  типа «луноход» прекрасно себя зарекомендовала. На поворотах, правда смотрится не так красиво, месит грунт, но если есть выбор между красиво и надёжно, в космической технике выбирают всегда надёжно. В данном случае мы видим шесть колёс, четыре из которых поворачиваются. Ну прямо Куриосити, явное американское шоу-влияние. А что будет, если одно из колёс повернётся, да так и останется? Опция с поворачиваемыми колёсами не только лишняя, но и вредная, она увеличивает сложность, намного снижает надёжность и увеличивает вес аппарата. Настоящему конструктору аппарата оно это надо?
Такое решение можно объяснить чисто политическим волевым решением(чтоб как у них). Экономией веса, надёжностью и рациональностью тут и не пахнет.
Теперь варианты.
1.   Это программа, фейк, от начала и до конца. (Весьма сомнительно, нет конструктива, или есть убойный компромат)
2.   Нам показывают совсем другой аппарат,( или одну из версий) абсолютно не похожий на тот который сейчас находится на Луне. Весьма возможно, что при посадке он разбился или выдал настолько неканонические снимки, что решено было их заменить рекламными наработками.
3.   То что нам показывают -100% правда. Тогда ждём взлёт возвращаемого модуля.
Должен же себя показать второй комплект двигателей коррекции.

1. Другой аппарат вполне возможен. Во всяком случае я видел фото около пяти вариантов китайского лунохода.
3. Поворачиваемые колеса заимствованы у наших луноходов, правда у нас их было 8. И, вроде бы, все они были с поворотом. При выходе из строя одного колеса - он отключался. Поэтому надежность была высокая.
Луноход мог двигаться, если отключены несколько колес.
4. Наш луноход должен был перевозить космонавта, а он в скафандре с СЖО. Поэтому нагрузка порядочная.
5. Вначале на Луну должен был сесть радиомаяк, по которому должен был сесть луноход и осмотреть местность вокруг.  
6. При посадке запасного ЛМ луноход должен был обойти его, чтобы проверить все ли цело - только после проверки всех систем и внешнего осмотра должен был садиться космонавт. Китайский луноход тоже объехал посадочный модуль - это неспроста.
7. То есть меры безопасности были просто уникальны. Сравнивать с америкосами бесполезно. У америкосов это - верх безрассудства!
8. Китайский "Чаньэ-3" сел так, чтобы не помять двигатель, хотя наши посадочные ступени лунников садились прямо на брюхо, хотя лапы у них тоже были. Это понятно, так как взлетать не собирались.
Взлетная ступень была со своим двигателем и взлетала она прямо вертикально и летела сразу на Землю. Оставалось только выбрать момент взлета, чтобы угадать в Союз. Корректировки траектории не требовалось.    

[Visitor]

Это зачем Прибавкину надо продолжать его линию? Кто и зачем его заставляет?

Путин, наверное.

Допустим, что тов. Прибавкин прав и Кремль (не хочется обо всей стране говорить) через кетаёзов пропихивает освоение Луны, а через кореянцев “Ангару”. И через индюков ещё чего-то пихает, моге быть. В таком случае тов. Прибавкин ставит в совершенно идиотское положение всю страну, но ничуть не Путина с Кремлём, для которых быть идиотами состояние натуральное и естественное.

Послевоенная Германия по Версальскому договору не имела права иметь много чего, но заимела и танковую школу в Казани, и лётную в Липецке, и опыт проектирования того сего, и т.п. Притом всё это было ДО Гитлера. И такая позиция германцев понятна. Не оправдана, но понятна.

А Россия какого хера? Ей-то кто версалей напихал? Америка? Так пусть об этом великий Путин и скажет, что наследница СССР пытается через Кетай повторить свой успех сорокалетней давности, а на южных корейцах ступени ракет середины 70-х отрабатывает. И пусть скажет – не идиотим ли это?

   Имея при этом готовый комплекс “Энергия” с диапазоном доставки ПН от 2-х до 200 т. Подчёркиваю – готовый. Летающий. Не летавший, с утерянными впоследствии технологиями, а летающий. Американские военные спутники выводящий. С любой точки Мирового океана. Всего лишь боковушкой одной! Лучшей в мире.

   Имея в музее готовый Луноход-3 – хоть завтра запускай. Тоже 40-летней давности. Но ведь даже сорокалетний Л-3 лучше, чем ничего. И денег никаких на проектирование не надо.

   Имея возящий американских передовиков в космос ракетный комплекс вообще полувековой давности. И летают туда-сюда те передовики на “лунных” Союзах. Да ещё за советские “лунные” движки дерутся вдобавок.

   Имея Бураны и прочее…

Что ещё Путину надо? На хрен те кетайцы? В России ВСЁ ЕСТЬ. Старые советские заделы до сих пор впереди планеты всей. России вот только НЕТ. Той, о которой американский холуй Путин врёт. А есть ОПГ абрамовичей соподельники со всеми вытекающими.

Так что бросай, Прибавкин, выдумывать новые зайлоновые способы – старые ещё не отработали своё. Очень старые. Которым ходу нет и не будет. А уж твоим-то и подавно. А будет плонирование нах в 2012-м… Да как политим, да как попилим…
А этот аппарат СССР тоже пропихивал через Америку? Или просто спихнули нах? Пусть полетают…

[Pribavkin]

Извини, моя вина, забыл кавычки в цитате поставить.
Это была фраза из форума, где спрашивали про такой трос.
А писал я промассу бухты этого троса 2550 кг, на 100км, при  прочности в 450кг.

У меня получилось масса бухты около 785 кг при диаметре троса 1 мм (его прочность 450 кг).
Удельный вес я принимал равным воде.
У НАСЫ вроде бы есть трос в 2 раза прочнее.

[Lons]

Натянется, как струна!

Конечно, натянется, Но вряд ли "как струна". Угловые скорости-то на круговых орбитах резко зависят от расстояния до притягивающего центра.

[Lons]

Ваше рассуждение является демагогией. Начался терминологический спор, что считать разоблачением, что - доказательством, что - аналогией и что - иллюстрацией. В реальности же "фото-ляпы НАСы" (можно смотреть одновременно и "перекрёстно" с "расшифровкой аудио") показывают недостоверность имеющихся материалов "лунной миссии". Что ещё требуется? Решение барнаульского суда?

     Рассматривать фото можно,  кто спорит? Но этого МАЛО для доказательства.

Только потому, что яхта ещё взаимодействует с водой, имея киль большой площади (тоже парус), а Кориолис здесь не при делах.
Кстати, яхта, а ещё нагляднее буер, могут двигаться быстрее ветра.
Точно так же и сёрфингисты, имеют скорость больше, чем скорость двигающей их волны.
Т.е. существуют и используются способы разгона тела (частиц) до скоростей, превышающих скорость разгоняющего их поля. Вот на этом принципе и надо строить ускорители, а не БАКи народу забивать туфтой.

Вот, вот! Именно РАЗЛОЖЕНИЕ по разным осям. Кориолисово ускорение есть одна изкомпонент абсолютного в системе с наложенными связями: Земля ведь притягивает да и трение работает.

[Ltlekz49]

Конечно, натянется, Но вряд ли "как струна". Угловые скорости-то на круговых орбитах резко зависят от расстояния до притягивающего центра.

Сильное натяжение и подравняет угловые скорости, как никак одно тело, но прямой, как струна, возможно и не будет

[Дальний]

3. Поворачиваемые колеса заимствованы у наших луноходов, правда у нас их было 8. И, вроде бы, все они были с поворотом. При выходе из строя одного колеса - он отключался. Поэтому надежность была высокая.
Луноход мог двигаться, если отключены несколько колес.
   

Я наверное плохо сформулировал.
Колёса на нашем луноходе не могли поворачиваться по курсу. То есть он поворачивался как танк. Колёса одного борта вращались, другого останавливались. Так и поворачивал.
 

[Bokonist]

Я полагаю, будет предпринята попытка доставки лунного грунта. Возможна даже доставка самого зайчика на Землю вместе с грунтом внутри. Ведь не обязательно запихивать грунт в капсулу и садить его на Землю со второй космической скоростью - он на Земле потеряться может. Можно вывести на орбиту Луны или Земли и потом спокойненько доставить на Землю. Куда спешить-то? Что с грунтом на орбите-то сделается?
...
Конструкторская логика подсказывает. После доставки на орбиту Земли груз может оказаться на МКС, а оттуда космонавты привезут на Землю. Если в этом году на МКС тайконавт полетит, то привезет он.

Предлагаемая схема не проходит. Сам зайчик затормозить в атмосфере не сможет - сгорит, а выйти на НОО, да еще сблизиться с МКС - топлива не хватит. Такое даже наглым аполлонавтам 40 лет назад в голову не пришло.

[Pribavkin]

Я наверное плохо сформулировал.
Колёса на нашем луноходе не могли поворачиваться по курсу. То есть он поворачивался как танк. Колёса одного борта вращались, другого останавливались. Так и поворачивал.
 

Да, да. Я вспомнил - как танк. То есть для поворота надо тормозить?

[Lbktnfyn-2]

"Зайлоновый трос в 20 раз прочнее самого лучшего стального. Именно по этой причине он пригоден для Лунного лифта. Углеродная нанотрубка прочнее стали в 117 раз, но считают, что будет прочнее. "

- Стальной трос имеет прочность примерно сто пятьдесят КГс на квадратный миллиметр сечения.
 Зайлоновый - 450 КГс. Где тут "в двадцать раз"?
 И какой инженер использует конструкцию без многократного запаса прочности? Правильно - в стельку пьяный!

[Ltlekz49]

Да, да. Я вспомнил - как танк. То есть для поворота надо тормозить?

Нет у него бортовых фрикционов, как в танке, есть движки.
Можно тормозить, можно крутить в обратную, для разворота на месте.
У китайцев сделано лучше, но это тоже содрано, на этот раз с 3,14ндосов.

[Любитель кофе]

В свете споров о цвете Луны.



Так насарог этот БомБарДир, он серый или коричневый?

АУ НАСАРОГИ, КТО ОТВЕТИТ ?

[Pribavkin]

Предлагаемая схема не проходит. Сам зайчик затормозить в атмосфере не сможет - сгорит, а выйти на НОО, да еще сблизиться с МКС - топлива не хватит. Такое даже наглым аполлонавтам 40 лет назад в голову не пришло.

Вы не поняли. Ну, куда зайчику спешить-то? - Пусть остается на лунной орбите. Он там долго может болтаться. Это не его забота, как из него заберут груз. Прилетят космонавты и заберут. Я имею ввиду тот четырехместный корабль на основе Союза, который сейчас начали разрабатывать. Зачем обязательно сажать людей на Луну с риском для жизни? Чтобы собрать груду камней? Другое дело, когда на Луне базу будут создавать - тогда там жить надо.
Если зайчиха кроме лунохода будет иметь взлетную ступень, то это самое то, что надо!
Еще 40 лет назад это можно было реализовать, так как "Зонд" на двух космонавтов был. "Луна-24" была.
Луноход был. Посадить Луноход с манипулятором и пусть он ходит, собирает. Потом рядом посадить Луну.
Потом Луноход перегружает камни во взлетную ступень Луны. Потом взлетная ступень выходит на лунную орбиту и дожидается там прибытия "Зонда". Вся техника была. Причем Зонд мог бы и без людей образцы к себе перегрузить, так как автоматическая стыковка уже была отработана.
  

[Николай LXIII]

Нет у него бортовых фрикционов, как в танке, есть движки.
Можно тормозить, можно крутить в обратную, для разворота на месте.
У китайцев сделано лучше, но это тоже содрано, на этот раз с 3,14ндосов.

Чего там у косоглазых "лучше"? То, что они содрали у мерикосов, годится только, чтоб ездить на верёвочке по голливудским помойкам. Эти дегенераты не знают, что каждый лишний шарнир в космосе - это сложная и громоздкая конструкция, требующая защиты от вакуума, радиации, а в лунных условиях ещё и от агрессивной пыли. И сама идея подобных самоходок, может придти только в больную голову дегенератов. Отказ любого из поворотных шарниров, сделает эту тележку неуправляемой. Так, что сейчас они притухли и сидят как мыши под веником, якобы ожидая лунного утра, а на самом деле, постоянно чинят свою разваливающуюся дебильную тележку.

[Любитель кофе]

Вы не поняли. Ну, куда зайчику спешить-то? - Пусть остается на лунной орбите. Он там долго может болтаться. Это не его забота, как из него заберут груз. Прилетят космонавты и заберут. Я имею ввиду тот четырехместный корабль на основе Союза, который сейчас начали разрабатывать. Зачем обязательно сажать людей на Луну с риском для жизни? Чтобы собрать груду камней? Другое дело, когда на Луне базу будут создавать - тогда там жить надо.
Если зайчиха кроме лунохода будет иметь взлетную ступень, то это самое то, что надо!
Еще 40 лет назад это можно было реализовать, так как "Зонд" на двух космонавтов был. "Луна-24" была.
Луноход был. Посадить Луноход с манипулятором и пусть он ходит, собирает. Потом рядом посадить Луну.
Потом Луноход перегружает камни во взлетную ступень Луны. Потом взлетная ступень выходит на лунную орбиту и дожидается там прибытия "Зонда". Вся техника была. Причем Зонд мог бы и без людей образцы к себе перегрузить, так как автоматическая стыковка уже была отработана.

А ведь этом что-то есть.
Но ведь американе могли также по этой схеме организовать и доставку грунта, и установку ретрансляторов с отражателями.

Да, про ожидание на лунной, не земной, а именно лунной орбите я как-то не подумал.
А ведь это мысль.
 

[н-Стожар]

девиация 100гр.   
разговор n соллет назад.
конструктор1: Верхний сказал -светильник для ночи
Приёмщик 1 :Поэтому ты синтезировал на поверхности миллионы  видов драгоценных камней гигантских для них размеров.
Конструктор - ко времени обнаружения у них должна быть коллективная цивилизация 1,5
Приемщик: оттуда нет всплесков сверхразума,она исчезнет.
Конструктор Как сие возможно?
Приёмщик- Серая мгла
Конструктор  А Верхний?
Приёмщик -Это Его другая ипостась-Его устраивает и то и другое.
 
 
 

[sokrovennui]

Но ведь американе могли также по этой схеме организовать и доставку грунта, и установку ретрансляторов с отражателями.

 Какого грунта? Каких отражателей?

[Любитель кофе]

Какого грунта? Каких отражателей?

Одно из предположений, что несколько позже американе озаботились таки о том, чтобы у них были более существенные вещественные доказательства.
Кроме того, есть версия, что ничто им не мешало сработать аферу автоматами.

Но это уже непринципиально, как все было организовано.

Нога американа на Луне не стояла - однозначно.

[Николай LXIII]

девиация 100гр.    
разговор n соллет назад.
конструктор1: Верхний сказал -светильник для ночи
Приёмщик 1 :Поэтому ты синтезировал на поверхности миллионы  видов драгоценных камней гигантских для них размеров.
Конструктор - ко времени обнаружения у них должна быть коллективная цивилизация 1,5
Приемщик: оттуда нет всплесков сверхразума,она исчезнет.
Конструктор Как сие возможно?
Приёмщик- Серая мгла
Конструктор  А Верхний?
Приёмщик -Это Его другая ипостась-Его устраивает и то и другое.

Да, тут уже менее чем пол-литрой, на душу населения, не обошлось!  +@>

[DonJon]

А Россия какого хера? Ей-то кто версалей напихал? Америка? Так пусть об этом великий Путин и скажет, что наследница СССР пытается через Кетай повторить свой успех сорокалетней давности, а на южных корейцах ступени ракет середины 70-х отрабатывает. И пусть скажет – не идиотизм ли это?

   Имея при этом готовый комплекс “Энергия” с диапазоном доставки ПН от 2-х до 200 т. Подчёркиваю – готовый. Летающий. Не летавший, с утерянными впоследствии технологиями, а летающий. Американские военные спутники выводящий. С любой точки Мирового океана. Всего лишь боковушкой одной! Лучшей в мире.

  Что ещё Путину надо? На хрен те кетайцы? В России ВСЁ ЕСТЬ. Старые советские заделы до сих пор впереди планеты всей. России вот только НЕТ. Той, о которой американский холуй Путин врёт. А есть ОПГ абрамовичей соподельники со всеми вытекающими.

Прибавкин Ларри Кинг с Вами в прямом эфире и отвечает на Ваши вопросы:

Первое, э... спокойствие, коллега напрасно с коллеги Прибавкина Вы трясёте ответы

Второе, м.б. загруженный Форумом сударь Прибавкин не ответит, но его ответы могут быть примерно такими без согласования со мной:

Ваши вопросительные (см. текст выше) знаки:

1-й ?-знак.  - Россия - законодатель обустройства социального пространства с давних времён (согласно Задорнову и это не смешно).

2-й ?-знак.  - "версалей" напихали партнёры по бизнесу. Примерно, с 35-го по 55-тый, в т.ч. и эта сука.

3-й ?-знак.  - Допустим, упомянутый дядя про "идиотзм" выразится через Прессу - первую строчку Вы поймёте, далее по тексту Вы ничего не поймёте .

4-й ?-знак.  - Путин - это 1 х 1000, т.е. ещё ~1000 экспертов вращают эту единицу. Так не Путину надо, а "консенсусу" из 1000 экспертов это надо.

5-й ?-знак.  - с давних царских времён Китай - партнёр в политике и в бизнесе.
Например, события 60-х взволновали обывателей, а политики и спец.службы газеты не читали, ТВ не смотрели - там у них всё, по-прежнему - т.е. усё хорошо .

Ноне технарей построили - КАКА-проект "олмэнкаинду" впарили, а энциклопедические издания (сироты бюджетные) спрашивать никто не будет - китайскую выходку внесут в анналы истории.

Теперь риторика.
Кто же историю пишет?  
Да, историки, одуревшие от современных СМИ (электронная Библия наших дней).

С наступившим Новым 2014-м