Так были американцы на Луне или не были?

[Oleg K]

Ну, раз Яковлевич, то какие могут быть сомнения в компетентности?
Лучше прочтите главу 3 из книги Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США"
Можем поговорить по существу.
Читаем:
"В институте им. Вернадского уже все «не местные»" - возражения по существу есть?

А чего на галиматью возражать? Мухен у нас селенолог или кто? А по существу ему Назаров ответил. Научные величины несопоставимые.

ЗЫ. Можете любой аргумент из Игнатьича привести. Готов разобрать.

[Oleg K]

Панятия не имею! Я с ним на брудершафт не пил. 

Маров с грунтом общался и имеет по нему публикации. Поэтому знает о чем говорит.

[viewer]

Ну, раз Яковлевич, то какие могут быть сомнения в компетентности?
Лучше прочтите главу 3 из книги Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США"
Можем поговорить по существу.
Читаем:
"В институте им. Вернадского уже все «не местные»" - возражения по существу есть?

Да такая же шайка-лейка, что и в физике - релятивисты, квантовые механики и примкнувшие к ним шепиловы.
Будут до усёру хором уверять, что чёрное это белое, а левое - на самом деле правое.

[viewer]

Маров с грунтом общался и имеет по нему публикации. Поэтому знает о чем говорит.

Ну еще бы! Конечно знает, там дураков нема.
Сволочей - до хрена, а дураков - ни одного.
Усомнись он хоть бровьим дёргом в "подлинности" амерского дерьма - до публикаций дело бы не дошло.  +@>

[viewer]

А чего на галиматью возражать? Мухен у нас селенолог или кто? А по существу ему Назаров ответил. Научные величины несопоставимые.

ЗЫ. Можете любой аргумент из Игнатьича привести. Готов разобрать.

В смысле - давали ли ему Маров с Назаровым лицензию, позволяющую критиковать себя любимых? 
Не-а! Не давали. 

[Петр Иванович]

ЗЫ. Можете любой аргумент из Игнатьича привести. Готов разобрать.

Хорошо, пошли по порядку:
 Ни на одном лунном снимке не видно звезд, хотя еще Гагарин указывал, что звезды в космосе кажутся огромными и не мигают.

[Oleg K]

Ну еще бы! Конечно знает, там дураков нема.
Сволочей - до хрена, а дураков - ни одного.
Усомнись он хоть бровьим дёргом в "подлинности" амерского дерьма - до публикаций дело бы не дошло.  +@>

Акад. Виноградов тоже сволочь? 

Материал всех трех морей - Моря Спокойствия, Океана Бурь и Моря изобилия - удивительно близок по своему петрологическому, минералогическому и химическому составу, хотя детали и различаются.

А.П. Виноградов - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ЛУННОМ ГРУНТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16

[Oleg K]

Хорошо, пошли по порядку:
 Ни на одном лунном снимке не видно звезд, хотя еще Гагарин указывал, что звезды в космосе кажутся огромными и не мигают.

За звезды уже терли-перетерли. Во-первых Гагагрин так не говорил. Во-вторых, снять одновременно звезды и лунную поверхность низ-зя. Будет пересвечено. В космонавтике сотни страниц исписано.  

Я думал вы какие-то претензии по грунту из Мухина озвучите.

[Oleg K]

В смысле - давали ли ему Маров с Назаровым лицензию, позволяющую критиковать себя любимых? 
Не-а! Не давали. 

Критика и хамство вещи разные. А Мухин именно хамит. Ну и претензии как по мнению Юрий Игнатьича надо исследовать грунт - это из раздела "юмор". Человек с невероятным апломбом рассуждает о вещах, в которых совершенно не разбирается.

[Петр Иванович]

За звезды уже терли-перетерли. Во-первых Гагагрин так не говорил. Во-вторых, снять одновременно звезды и лунную поверхность низ-зя. Будет пересвечено. В космонавтике сотни страниц исписано.  

Вот те раз! То есть на Земле можно заснять звёздное небо, причем это делают регулярно, а на Луне - нельзя?.
Например, вот:

Я думал вы какие-то претензии по грунту из Мухина озвучите.

Дойдём и до "пиндогрунта"

[Петр Иванович]

Критика и хамство вещи разные. А Мухин именно хамит. Ну и претензии как по мнению Юрий Игнатьича надо исследовать грунт - это из раздела "юмор". Человек с невероятным апломбом рассуждает о вещах, в которых совершенно не разбирается.

Как раз Мухин Ю.И. - специалист по лабораторным исследованиям, в том числе и грунтов.
Но ведь мы тут не личность Мухина обсуждаем, а фальшивый пиндогрунт и лажу на фото, кино- и видеоматериалах.

[Oleg K]

Вот те раз! То есть на Земле можно заснять звёздное небо, причем это делают регулярно, а на Луне - нельзя?.
Например, вот:

Это ночой снимок. И кроме того, очень большая выдержка и спользовался штатив. На Луне "день" и поверхность освещена солнцем и по-любому при подобной выдержке даст пересвет. Это азы фотографии. Либо снимать звезды, либо поверхность. В чью пользу выбор объяснять не надо.

[Oleg K]

Как раз Мухин Ю.И. - специалист по лабораторным исследованиям, в том числе и грунтов.

Лунный грунт по лекалам Мухина не анализируют. У Назарова четко сказано:

лунный грунт - не руда и в статье все написано, какие пробы анализировались. Просто надо иметь некоторое знание и подготовку, чтобы понять научный язык (в научных публикациях традиционная терминология или методы обычно не расшифровываются). Анализировался реголит. Это в первом приближении пыль, покрывающая поверхность Луны. Отбирались колонки реголита (по глубине), естественно, американскими астронавтами. На Земле, эти колонки вскрывались и из них отбирались пробы с учетом слоистости. Это означает, что, например, в некоторой колонке на глубине от 10 до 20 см наблюдается визуально однородный материал. Часть этого материала отбирается для исследования и распределяется по разным лабораториям. Этот материал, следовательно, представителен по способу отбора и речь здесь идет не о тоннах, а о граммах. Из материала, переданного в ГЕОХИ, простой микролопаточкой взяли 10-15 мг реголита (пыли) и отдали для выполнения данного анализа.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

[Nestor]

Оператор станции ЗАС при ВЦ должен иметь офицерское звание, то есть высшее образование.
Нестор, это так?

Не всегда . Но через одного .
Допуск к секретке в СССР был очень жосткий .
Вот наши локаторы в старой заставке программа Время


http://www.youtube.com/watch?v=OpvkkkFl0iA



А вот заявка на передачю ЦУ по которой мы работали . Это из моих личных фото .

[Петр Иванович]

За звезды уже терли-перетерли. Во-первых Гагагрин так не говорил.

Стенограмма переговоров:
"Заря-3": "Кедр", я "Заря-3", "Кедр", я "Заря-3". Как слышите меня, прием.
Гагарин: "Заря-3", я "Кедр". Вас слышу хорошо. Как меня? Прием. Объект освещается.
Сильные помехи.
Гагарин: "Весна", я "Кедр", 10 часов 4 минуты. Передаю очередное отчетное сообщение. Нахожусь в апогее. Работает спуск-1, работает солнечная ориентация. Давление в кабине единица, влажность 65%, температура 20 градусов. Давление в отсеке один и две десятых. В ручной ориентации - 155. Первая автоматическая - 150. Вторая автоматическая - 155. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Полет проходит успешно. Как поняли меня, прием.
Пауза около 10 секунд. Слышно что-то вроде морзянки.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит...
Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли. Через правый иллюминатор и "Взор" видно: сейчас появилось Солнце. Объект вращается. Очевидно, работает солнечный системный иллюминатор. Вот сейчас в систему "Взор" наблюдаю Землю, наблюдаю Землю, пролетаю над морем.

[Петр Иванович]

Это ночой снимок. И кроме того, очень большая выдержка и спользовался штатив. На Луне "день" и поверхность освещена солнцем и по-любому при подобной выдержке даст пересвет. Это азы фотографии. Либо снимать звезды, либо поверхность. В чью пользу выбор объяснять не надо.

Не понял. Это всегда на Луне был день и никогда не была ночь?  В течение нескольких суток, якобы проведенных там астроврунишками?
А как бы здорово смотрелся звёздно-полосатый флаг на фоне звёздных полосок - неужто юсанецы ни разу не додумались сделать такой рекламный снимок за 7 экспедиций? На таком снимке можно бы было наварить куда как больше денег, чем на всей этой комедии с "покорением Луны".
Могу сказать однозначно - даже самая обычная фотография звёздного неба, сделанная при отсутствии атмосферы - стоит куда как дороже, чем фото какого-то куска поверхности Луны.

[Петр Иванович]

За звезды уже терли-перетерли. Во-первых Гагагрин так не говорил.

Рассказывает Юрий Гагарин (Журнал “Отчизна”, 1961 год).
Луны я не видел. Солнце в космосе светит в несколько десятков раз ярче, чем у нас на Земле. Звезды видны очень хорошо: они яркие, четкие.
http://comstol.info/2013/03/biblioteka/6102

[Oleg K]

Не понял. Это всегда на Луне был день и никогда не была ночь?  В течение нескольких суток, якобы проведенных там астроврунишками?
А как бы здорово смотрелся звёздно-полосатый флаг на фоне звёздных полосок - неужто юсанецы ни разу не додумались сделать такой рекламный снимок за 7 экспедиций? На таком снимке можно бы было наварить куда как больше денег, чем на всей этой комедии с "покорением Луны".
Могу сказать однозначно - даже самая обычная фотография звёздного неба, сделанная при отсутствии атмосферы - стоит куда как дороже, чем фото какого-то куска поверхности Луны.

Сударь Дубровский у Вас потрясающее зание матчасти.   Ночь и день длятся на Луне около 15 земных суток.  

Фоток звездного неба без атмосферы можно до изжоги наделать с орбиты. Оно ничем не отличается от "лунного".

[vsvor]

Не понял. Это всегда на Луне был день и никогда не была ночь?  В течение нескольких суток, якобы проведенных там астроврунишками?

Вы не знаете длительности лунного дня? Ничего удивительного.

Так вот, лунный день длится около двух земных недель. Время полета выбиралось таким образом, чтобы на Луне в момент посадки было "утро" и поверхность не была нагрета до максимальной температуры.

Могу сказать однозначно - даже самая обычная фотография звёздного неба, сделанная при отсутствии атмосферы - стоит куда как дороже, чем фото какого-то куска поверхности Луны.

Фотография неба, сделанная при помощи фотоаппарата, научного интереса не представляет. Но, как известно, на Луне побывал и телескоп, и с его помощью были выполнены наблюдения в УФ-диапазоне.

[Nestor]

После победы Сталин предложил разделить Луну

Трумэну вначале показалось, что он ослышался или что слова "дяди Джо" ему неправильно перевели:

- Простите, сударь Сталин. Вы, конечно, имеете в виду раздел Германии? - переспросил он.

Сталин затянулся своей знаменитой трубкой и внятно повторил:

- Луны. О Германии мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, сударь президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьезным образом!

http://oko-planet.su/history/historydiscussions/107643-posle-pobedy-stalin-predlozhil-razdelit-lunu.html