Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Именно об этом я и писал[/url]: все исходники - оригинальные материалы НАСА, никаких постановочных кадров. Но смонтированы по усмотрению режиссёра.

Ну да. Бегает по Луне остолоп и зыркает на Солнце - это и есть оригинальные материалы и достижения НАСЫ. 
http://www.youtube.com/watch/?v=nN2knZx7E3I

[ER*]

А-джа, ну-ка, расскажи, какой именно "составной снимок-коллаж" исследовали Попов и Елхов?

Не знаешь ты опровергательской истории, Петруччо. Все знают этoт позорный факт, а ты - нет. А знаешь почему? Я знаю.

из архивов Госдепа

Александр Попов. Человек на Луне? Какие доказательства?

В тени лунных модулей

//-- В тени «Аполлона-11» --//

Илл.5. К анализу фотографии лунного модуля А-11

    На илл.5 показан лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации НАСА, на Луне.

   Цифрами 1—8 выделены места фотографии, с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон.
    Первый источник (1) очевиден. Это висящее над горизонтом Солнце, или то, что его изображает. Чёткие тени от опор модуля не оставляют сомнения в том, что Солнце светит на нас с правой стороны.

//-- Тени выявляют несколько источников прямого света --//

Илл.6. Три возможных источника прямого света, помимо «Солнца»

* * *

Гы-ыы. AS11-40-5863, 64, 65, 69, и АS11-44-6576:





Последняя фотка вообще орбитальная, с неё стянули "серые пирамидки" с правого бока ЛМ. Солнце нарисовано в Фотошопе (sic!), радар - видимо тоже стянут с какой-то фотографии.

Вот тебе и Попов - мегаэксперт, ищет "множественные источники освещения" на составной фотке, умора. Кстати, то что поповская фотка - склеенная, видно невооруженным глазом!   

[SaJA]

Ну да. Бегает по Луне остолоп и зыркает на Солнце - это и есть оригинальные материалы и достижения НАСЫ. 
http://www.youtube.com/watch/?v=nN2knZx7E3I

Да, да. Я это уже слышал. Только ты до сих мнёшься как девочка когда у тебя просят выдернуть кадр этого замечательного момента. Скажи, почему так, а? 

[Λорενz]

Ну да. Бегает по Луне остолоп и зыркает на Солнце - это и есть оригинальные материалы и достижения НАСЫ.  }\"]
http://www.youtube.com/watch/?v=nN2knZx7E3I

и что Вы нашли в этой лекции??

[Петр Иванович]

Да, да. Я это уже слышал. Только ты до сих мнёшься как девочка когда у тебя просят выдернуть кадр этого замечательного момента. Скажи, почему так, а?

Сажа, да только полностью тупой не смог найти эти кадры. Или тот, что не смотрел этот замечательный фильмец про ольмэнкинд.
Тем более что я даже на Конференцию Елхова его перепостил.
Ну смотри, наслаждайся:

[Coзерцaтeль]

и что Вы нашли в этой лекции??

Я насчитал аж трех слушателей!

[Петр Иванович]

Увы , это так . И даже закреплено в кинематографе ...

Вот и абрам-гутан с узи на пузе подоспел.
Глажу, вечеринка удалась.

[Петр Иванович]

и что Вы нашли в этой лекции??

Так ты лекцию прослушал, Артемон?

[ER*]

Ну смотри, наслаждайся:

http://www.youtube.com/watch?v=w6DqeNee5LA

И, тезис какой, Петруччо? Расскажи, почему на Луне нельзя поднять светофильтр? Ты на Земле летом всегда в солнцезащитных очках ходишь? Давай, расскажи; ты последнее время мало отжигаешь, не краетивно.  "=?

[Петр Иванович]

Не знаешь ты опровергательской истории, Петруччо. Все знают этoт позорный факт, а ты - нет. А знаешь почему? Я знаю.

Ч

Последняя фотка вообще орбитальная, с неё стянули "серые пирамидки" с правого бока ЛМ. Солнце нарисовано в Фотошопе (sic!), радар - видимо тоже стянут с какой-то фотографии.

Это Попов так писал?
А оказывается, Солнце не нарисовано в Фотошопе, а это просто прожектор с флю? Так?

Вот тебе и Попов - мегаэксперт, ищет "множественные источники освещения" на составной фотке, умора.

А что, если фото - составное, то при этом Солнце меняет свое положение в пространстве?

Кстати, то что поповская фотка - склеенная, видно невооруженным глазом!

И что из этого следует?

Тоже склееный?

[Петр Иванович]

Петька , а почему тебя все дураком называют ?

Ты кого спрашиваешь, Абрам-гутан с узи на пузе?
Меня?
Если меня, то я тебе отвечу.
Не все, а только некоторые.
Я веду строгий учёт таких. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310160.0
Могу и тебя записать в список, если попросишь, и Вогнутого, и ... да кого хошь могу записать.
Так тебя записывать под номером 9?

[ER*]

А что, если фото - составное, то при этом Солнце меняет свое положение в пространстве?

Это - пять, Петруччо.   Вот, а то я уже стал подозревать, что отжигов не будет. Ты, Петруччо, не только отец русской термодинамики, но и мать русской оптики, наверное.  

Вообще-то, на фотографиях сделанных с разных точек, лучи в общем случае никогда не сойдутся к одному источнику. Говоря по-проще - только не совсем умный человек будет исследовать составную фотографию как оригинальную, и выискивать там разные направления лучей от множественных источников.

Цитировать ER: Кстати, то что поповская фотка - склеенная, видно невооруженным глазом!
И что из этого следует?

То что написано выше: только не совсем умный человек будет исследовать составную фотографию как оригинальную, и выискивать там разные направления лучей от множественных источников.

[ER*]

Видишь ли, составные фотографии, которые использует НАСА  - делаются ИЗ ОДНОЙ ТОЧКИ.

Сегодня просто праздник какой-то. Ах да, пятница. Педро, ты сколько уже принял?





Где ты там разглядел из "одной точки"? Там даже одна фотка вообще с орбиты!

Вот, кстати, в отличии от тебя, Александр Иванович Попов, когда я ему на конференции показал эти исходники, быстро всё понял, спорить не стал, и эту главку из своей книжки-то и убрал. Понимает что к чему. Но, это и не удивительно. Таже самые тупые опровергатели рядом с тобой - гиганты мысли.  




Попроси Попова восстановить эту главу. Может он послушает отца русской термодинамики и, по совместительству, мать русской оптики.  

[Петр Иванович]

Где ты там разглядел из "одной точки"? Там даже одна фотка вообще с орбиты!

Я пока ничего не разглядывал.
Ты набросал кучу фотографий, не объяснив ничего толком.
Сослался на Попова, у который, оказывается, уже что-то удалил.
Ты опять не можешь связать свои мыслишки из спичечной коробки.
Ты попытайся как-то сформулировать свою мыслишку. Как любят тяФФкать твои соратники, выдай ТЕЗИС.

Вот, кстати, в отличии от тебя, Александр Иванович Попов, когда я ему на конференции показал эти исходники, быстро всё понял, спорить не стал, и эту главку из своей книжки-то и убрал. Понимает что к чему. Но, это и не удивительно. Таже самые тупые опровергатели рядом с тобой - гиганты мысли.

Ну, убрал - и убрал.
А не должен был?

Попроси Попова восстановить эту главу. Может он послушает отца русской термодинамики и, по совместительству, мать русской оптики.

Зачем?
То, что Попов согласился с чьими-то там доводами, если эти доводы показались ему разумными, говорит только в пользу Попова.
У нас, например, из одного учебника в другой переписывают, что КПД = (T_1 - T_2)/T_1 - и ничего. Эта глупость никого не смущает уже полторы сотни лет.
Или вот еще глупость - с+с=с. На этой глупости построена вся теоретическая ядрёная физика.

[SaJA]

http://www.youtube.com/watch?v=w6DqeNee5LA

И, тезис какой, Петруччо? Расскажи, почему на Луне нельзя поднять светофильтр? Ты на Земле летом всегда в солнцезащитных очках ходишь? Давай, расскажи; ты последнее время мало отжигаешь, не краетивно.  "=?

Тезис просто прекраснийший. Этот одарённейший человек утверждает что астронавт смотрит на Солнце 

[SaJA]

Сажа, почему ж не смог найти эти кадры. Или тот, что не смотрел этот замечательный фильмец про ольмэнкинд.
Тем более что я даже на Конференцию Елхова его перепостил.
Ну смотри, наслаждайся:

Дружище, ну ведь  должно быть понятно, что если правая часть  лица находится в тени, то Солнце светит далеко слева  
Почему ты сам до этого не додумался?  

Ещё будешь искать или просто признаешь слив?

[Coзерцaтeль]

Ещё будешь искать или просто признаешь слив?

Нет. Он будит ошипки с постингах искать

[Петр Иванович]

Дружище, ну ведь даже полному кретину должно быть понятно, что если правая часть морды лица находится в тени, то Солнце светит далеко слева.

То, что Солнце должно находится далеко, на расстоянии 1 а.е.,
Интересно, как спец из НАСА рассмотрел тень на морде?
Особенно интересен факт расположения на шлеме светового пятна, которое, как уверяет он, находится "далеко слева".

Почему ты сам до этого не додумался?

Зачем мне додумываться, родимый?

[Петр Иванович]

Нет. Он будит ошипки с постингах искать

Ну, надо же кому-то остолопов и оболтусов русскому языку учить.
---
А теперь давайте заглянем в книгу С.М. Алексеева «КОСМИЧЕСКИЕ СКАФАНДРЫ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА», Издательство «Знание», Москва, 1987. Материал доступен на http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1987/02/2-skaf.html. Читаем (цитирую):

«Остеклению шлема скафандра для выхода в космос предъявляются дополнительные требования по защите органов зрения космонавта от биологически вредного коротковолнового излучения Солнца (с длинами волн короче 300 мкм) и инфракрасных лучей, оказывающих тепловое воздействие. Все скафандры для выхода в космос снабжены одним или двумя светофильтрами. Обычно принимается, что коэффициент светопропускания в видимой части спектра должен быть порядка 5%, а в его инфракрасной части – 10%. В последнем случае поток лучистой энергии уменьшится до 140 Вт/м2, что допустимо с точки зрения теплового и светового действия.

При выборе материала для светофильтра следует стремиться к тому, чтобы у его наружной поверхности отношение коэффициента солнечной энергии к излучательной способности было минимальным. Поставленным требованиям удовлетворяют светофильтры, у которых в качестве наружной поверхности используются тонкие пленки из золота, серебра, алюминия и других материалов, обладающих высоким коэффициентом отражения в видимой части солнечного спектра.»

[Петр Иванович]

"Дурак ты, дядя Петя"(С)...

(с)Вогнутый НАСАтый.
Спасибо, Вогнутый. Мне ругань дураков милее всех похвал.
Кстати, тебя в список http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310160.0 записать?
Место № 9 пока свободно. Будешь в первой десятке.
---
Вот воспоминания космонавта Алексея Леонова из книги Я.К. Голованова «Королёв. Факты и мифы», цитирую:

«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»… Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное…»


А знаете, что смешнее всего в этой ситуации, тинэйджеры-малолетки из хиви НАСА ?
Что никто из Хьюстона (ведь это теле-кадры, всё происходило в прямом эфире) не заорал на этого астро-актёра-остолопа - "Закрой забрало, кретин безмозглый!!!"