Так были американцы на Луне или не были?

[XZ]

Как то так  

Так, да не просто так. Хуцпа приведенная в доказательство, есть вторая производная хуцпы.
Уже который раз спрашиваю если ваш лро расставил все точки над "и", чего ты здесь пасешься, милый? Про лулзы баян тока не рви.

[SaJA]

Так, да не просто так. Хуцпа приведенная в доказательство, есть вторая производная хуцпы.
Уже который раз спрашиваю если ваш лро расставил все точки над "и", чего ты здесь пасешься, милый? Про лулзы баян тока не рви.

Потешить своё ЧСВ. Знаешь как приятно чувствовать себя самым умным? 

Так что доказательств фальшака от ЛРО не будет? Нет? Какая трагедия 

[XZ]

Так что доказательств фальшака от ЛРО не будет?

Доказательство истинности лрошных мурзилок будет?

[SaJA]

Сажа, а ты видел технический отчет где упоминается центровка LM? Видел, покажи, не будь ган....м. Была ли борьба у насарогов за "центровку"?

Видел. Документ с названием "CSM/LM spacecraft operational data book. Volume 3: Mass properties"

Ну а теперь гони аналогичный документ для советского ЛМ, а не картинки от балды с явно нарушенным ЦМ который потом якобы ровняли перестановкой аккумуляторов, не будь ган...м.

[SaJA]

Сам додумался, тов Саджа, исходя из фотоснимков лунного модуля на, якобы, Луне.
Так ихде там посадочная ступень, в этом картоне?
Или такая "знатная" техника не требует посадочной ступени?
А где узел стыковки с орбитальным модулем?

Прототипы лунных модулей, что, на Земле не испытывали, первое испытание сразу в реальных, смертельных инопланетных условиях?

И с этими "роверами" здря киношку показывали, они-то точно должны остаться в местах посадок.
Теперь придется говорить, что их метеориты в пыль раздолбали, вместе с посадочными ступенями.

Все отчеты, наверное, эти раззявы тоже потеряли, вместе с остальной документацией.

Ой беда, беда ...
Хоть бы википедию скурили прежде чем обсуждать вопросы в которых явно не в теме.


А прототипы самолётов на способность плавать под водой испытывают, или сразу в реальный полёт отправляют?
А прототипы подводных лодок на способность летать?  

Роверы остались там, где их оставили. Пожертвуйте Селеноходу 50 млн. долларов они слетают проверят 

[Crazy Horse]

Ну и для затравки. Думали наши специалисты над центровкой, думали, а в итоге получили вот такую хрень:

Ну как, по картинке хорошо видно местоположение центра масс? 

Металл......


Картон, фанера, скотч....... +@>

SaJA, даФайте, растолкуйте, чем уравновесили лунную телегу, привязанную сбоку ЛМ.....
Не много, не мало, лишние  210 кг, и откуда взяли дополнительное топливо, чтоб всё это посадить..........

[Crazy Horse]

Видел. Документ с названием "CSM/LM spacecraft operational data book. Volume 3: Mass properties"

Ну а теперь гони аналогичный документ для советского ЛМ, а не картинки от балды с явно нарушенным ЦМ который потом якобы ровняли перестановкой аккумуляторов, не будь ган...м.

Читай внимательно- там был целый комплекс мер, для центровки, и перестановка аккумулятора, это, только
одна часть из всего этого....... "=?

[blacktiger63]

Суровый народец тут собрался, в технических вопросах разбираются как свинья в апельсинах, зато выводы - ого-го: не летали, всех обдманули, подлые и абсолютно лживые. Американы, что ж с них взять.
Коллеги, а Гагарин точно в космос летал?
Или все как у Пелевина?

[alexand]

На снимках из Википедии четко видно и разделение на посадочную и взлетную ступени, и стыковочный узел. Раньше я видел совсем другие фотографии, картонные.

Тем лучше, значит на Луне должны остаться вещественные доказательства шести полетов - шесть посадочных ступеней в разных местах Луны и сколько-то там роверов.
Будем ждать международной роботизированной инспекции.

[SaJA]

http://img87.imageshack.us/img87/4564/33214099.jpg
Металл......

http://1.bp.blogspot.com/-Ef6XV0i1IpM/UGQB5WBGX3I/AAAAAAAADGU/n6JDIS1bVQ0/s1600/689366main_Apollo+11-Full.jpg
Картон, фанера, скотч....... +@>

SaJA, даФайте, растолкуйте, чем уравновесили лунную телегу, привязанную сбоку ЛМ.....
Не много, не мало, лишние  210 кг, и откуда взяли дополнительное топливо, чтоб всё это посадить..........

Ну вот, так хорошо начали за центр масс, а так хреново заканчиваете за материал из которого делались ЛМ. А вообще одному чугунному дятлу я уже предлагал самому найти структуру ЛМ в разрезе. Что бы на основании документов доказать, что данная конструкция амерского ЛМ хуже советской. Сдулся даже и не попытавшись.
Правильно ли я понимаю что вы как будто утверждаете что перечисленные вами материалы являются единственными материалами исполььзуемыми при постройке ЛМ? А то вдруг окажется что у ЛМ еть силовой металлический каркас и вы окажетесь в крайне неудобном положении  .

А в чём проблема было уравновесить телегу заполнив оборудованием противоположный от неё грузовой отсек? Или вы полагаете что в миссиях А15-А17 кроме телеги ничего не возили?  

[Crazy Horse]

Ну вот, так хорошо начали за центр масс, а так хреново заканчиваете за материал из которого делались ЛМ. А вообще одному чугунному дятлу я уже предлагал самому найти структуру ЛМ в разрезе. Что бы на основании документов доказать, что данная конструкция амерского ЛМ хуже советской. Сдулся даже и не попытавшись.
Правильно ли я понимаю что вы как будто утверждаете что перечисленные вами материалы являются единственными материалами исполььзуемыми при постройке ЛМ? А то вдруг окажется что у ЛМ еть силовой металлический каркас и вы окажетесь в крайне неудобном положении  .

Не суетитесь......
Я знаю, как ,якобы, устроен ЛМ Апполо......
Но, на фотках- фанера, картон, скотч.........
Обычный, киношный реквизит того времени.......... +@>

А в чём проблема было уравновесить телегу заполнив оборудованием противоположный от неё грузовой отсек? Или вы полагаете что в миссиях А15-А17 кроме телеги ничего не возили? 

Конгиниально Киса!.......
Лишку 420 кЕгЕ.....
Откуда запас топлива на посадку всего этого хлама, если в первых, катастрофически его не хватало.....
Документик, на модернизацию ЛМ не подкинешь?.......

А вообще одному чугунному дятлу я уже предлагал самому найти структуру ЛМ в разрезе. Что бы на основании документов доказать, что данная конструкция амерского ЛМ хуже советской.

Для фантастических фильмов, НАСовский ЛМ- самое то, что надо........
Тут им нет равных.......... +@>

[XZ]

Суровый народец тут собрался, в технических вопросах разбираются как свинья в апельсинах, зато выводы - ого-го: не летали, всех обдманули, подлые и абсолютно лживые. Американы, что ж с них взять.
Коллеги, а Гагарин точно в космос летал?
Или все как у Пелевина?

Прежде чем что-то писать, ты хоть малеха историю вопроса изучи! Потом мы тебя послушаем

[XZ]

Видел. Документ с названием "CSM/LM spacecraft operational data book. Volume 3: Mass properties"

Ну а теперь гони аналогичный документ для советского ЛМ, а не картинки от балды с явно нарушенным ЦМ который потом якобы ровняли перестановкой аккумуляторов, не будь ган...м.

А теперь сажа своими словами, да с картинками, расскажи ка, что ты понял из представленного документа о центровке LM. Только быстро, а то  подумаем, что тебе его кто-то подсунул и ты в сути вопроса не сечешь.

[Crazy Horse]

Коллеги, а Гагарин точно в космос летал?

Лучше спроси сам у себя- сколько народу, из разных стран(те же америкашки), летало/летает в космос на советских ракетах, и сколько человек, кроме амеров, топтало луну?
И где, все эти супер-пупер технологии?.........
Макеты в музеях не предлагать.....  +@>

[SaJA]

Читай внимательно- там был целый комплекс мер, для центровки, и перестановка аккумулятора, это, только
одна часть из всего этого....... "=?

Прочитал очень внимательно. Вижу только блаблабла. Технический отчёт НАСА по массам нервно курит в сторонке 

[XZ]

Запомни, сажа, здесь, да и на своей родной свинобазе, ты (и все твои братья хиви и ваша мутная наса), всегда оправдываешься. Сколько бы напыщенно твои посты не выглядели. И это приятно.
Так что где первичный анализ притащенного в клюве дОкумента?

[SaJA]

Не суетитесь......
Я знаю, как ,якобы, устроен ЛМ Апполо......
Но, на фотках- фанера, картон, скотч.........
Обычный, киношный реквизит того времени.......... +@>
 
Конгиниально Киса!.......
Лишку 420 кЕгЕ.....
Откуда запас топлива на посадку всего этого хлама, если в первых, катастрофически его не хватало.....
Документик, на модернизацию ЛМ не подкинешь?.......Для фантастических фильмов, НАСовский ЛМ- самое то, что надо........
Тут им нет равных.......... +@>

Вот видите как вы опроверги быстро и предсказуемо сливаетесь. Вас толкаешь в технику подсказываешь где можно узнать что то а в ответ одни мантры -- киношный реквизит. А вы в курсе что киношный реквизит Мосфильма Союз сделан из ткани к тому же и сшито криво. А Роскосмос говорит на орбиту летает  
Ничего конгениально. Лучше расскажите каким образом вы додумались до того, что бы вместо перераспределения груза добавлять его?  Сами же цитировали что наши спецы выравния ЦМ переставляли аккумуляторы, а не добавляли. Но Амеры ж по вашему тупые. Им такое в голову никак не могло придти, правда? 

Документик я могу подкинуть, но вы не продемонстрировали способности к чтению и понимаю документиков. Как только на титульной сранице видите лово NASA как тут же у вас мозг и заклинивает. И вместо попытки понять как они делали что-то мозг заклинивает на "киношном реквизите". Это нормально. У опровергов почти у всех так 

[SaJA]

А теперь сажа своими словами, да с картинками, расскажи ка, что ты понял из представленного документа о центровке LM. Только быстро, а то  подумаем, что тебе его кто-то подсунул и ты в сути вопроса не сечешь.

Пфффф. Дружочек, ты давай не соскакивай. Ты хотел техотчёт про анализ масс и их распределения в ЛМ. Я тебе такой отчёт дал. Ты увидел что НАСА думало о ЦМ? Если не слепой (что в среде опровергов тоже обычное явление), то увидел.
Проблемы с центровкой ЛМ амеров нашёл? Нет? Тогда иди ищи. Найдёшь тогда поговорим 

[blacktiger63]

Лучше спроси сам у себя- сколько народу, из разных стран(те же америкашки), летало/летает в космос на советских ракетах, и сколько человек, кроме амеров, топтало луну?
И где, все эти супер-пупер технологии?.........

Спросил. Отвечаю: на американских ракетах (шатлах) в космос летало нарду больше чем на советских, в том числе и из разных стран. Технологии все в наличии, Дрегон летает.
Чья вина в том, что кроме амеров никто до Луны не смог долететь? Неужто НАСА покоцало Королевскую ракету? Нет, сами обосрались. Такое нередко случается, увы.
Но обмазывать дерьмом успешного, только потому, что сам лузер - как минимум, неспортивно.

[Crazy Horse]

Вот видите как вы опроверги быстро и предсказуемо сливаетесь. Вас толкаешь в технику подсказываешь где можно узнать что то а в ответ одни мантры -- киношный реквизит. А вы в курсе что киношный реквизит Мосфильма Союз сделан из ткани к тому же и сшито криво. А Роскосмос говорит на орбиту летает  
Ничего конгениально. Лучше расскажите каким образом вы додумались до того, что бы вместо перераспределения груза добавлять его?  Сами же цитировали что наши спецы выравния ЦМ переставляли аккумуляторы, а не добавляли. Но Амеры ж по вашему тупые. Им такое в голову никак не могло придти, правда? 

Документик я могу подкинуть, но вы не продемонстрировали способности к чтению и понимаю документиков. Как только на титульной сранице видите лово NASA как тут же у вас мозг и заклинивает. И вместо попытки понять как они делали что-то мозг заклинивает на "киношном реквизите". Это нормально. У опровергов почти у всех так 

Очередное бла-бла-бла......
Ладно, допустим, что они переложили 210 кг. хлама, хотя, они с каждой миссией таскали больше и больше.......
Допустим не 420 лишку, а, "всего-то" 210..........
Зато горючки оставалось с запасом, в отличие от первых.........

Я лучше у вас спрошу А сколько космических посадочных станций кроме СССР садилось на Венеру. А то вот терзают меня смутные сомнения ... 

А, что, мы высаживали ЛЮДЕЙ на Венеру?
Или, для вас, монопенисуально, что железку, что человека закинуть на другое космическое тело?........

Мозги клинят у вашей братии при виде любой херни с символикой НАСА........
Впадаете в  экстаз......