Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

Очередное бла-бла-бла......
Ладно, допустим, что они переложили 210 кг. хлама, хотя, они с каждой миссией таскали больше и больше.......
Допустим не 420 лишку, а, "всего-то" 210..........
Зато горючки оставалось с запасом, в отличие от первых.........А, что, мы высаживали ЛЮДЕЙ на Венеру?
Или, для вас, монопенисуально, что железку, что человека закинуть на другое космическое тело?........

Мозги клинят у вашей братии при виде любой херни с символикой НАСА........
Впадаете в  экстаз......
 

Ну и чё сказать то хотели? Вопросов по центровке не осталось?

Монописсуально абсолютно. Любой рекорд ждёт что бы его повторили или побили. Не желание/не умение кем то повторять и бить установленный рекорд никак не означает что этого рекорда не было. Так доходит? 
Не напрягайтесь. Мозг поражённый опровергастией понимает всё с трудом, поэтому не торопитесь

Всё равно не понимаю ну как можно опровергать нихрена не зная о предмете который пытаешься опровергать. Даже педивикия занет что:
"Extended J Class Missions

The Extended Lunar Modules (ELM) used on the final three "J-class missions", Apollo 15, 16 and 17, were significantly upgraded to allow for greater landing payload weights and longer lunar surface stay times. The descent engine power was improved by the addition of a 10-inch (250 mm) extension to the engine bell, and the descent fuel tanks were increased in size. A waste storage tank was added to the descent stage, with plumbing from the ascent stage. These upgrades allowed stay times of up to 75 hours on the Moon."

[Crazy Horse]

Спросил. Отвечаю: на американских ракетах (шатлах) в космос летало нарду больше чем на советских, в том числе и из разных стран.

А кто говорит, что шатл не летал?
Только где на шатле хоть что-то от апполо?......

Технологии все в наличии, Дрегон летает.

С людьми?!?!?.........
 

Чья вина в том, что кроме амеров никто до Луны не смог долететь? Неужто НАСА покоцало Королевскую ракету? Нет, сами обосрались. Такое нередко случается, увы.

Ну, тут не всё ясно, с какого переляку покоцали нашу лунную программу, готовую на 80%-90%........

Но обмазывать дерьмом успешного, только потому, что сам лузер - как минимум, неспортивно.

Неспортивно- заявить рекорд, не подтверждённый независимыми судьями, "мамой клянусь" здесь не катит.....
А, у НАСА только так и получается.......

[НеПрохожий]

Проблемы с центровкой ЛМ амеров нашёл? Нет?

ЧТО НАКЛЕЙЩИК ОБОЕВ ИЗ ПИТЕРА МОЖЕТ ПОНИМАТЬ ПРО ЦЕНТРОВКУ???

[blacktiger63]

А кто говорит, что шатл не летал?

Ну хоть што-то у НАСА летало.

Только где на шатле хоть что-то от апполо?......

А что в Союзах от Востоков?

С людьми?!?!?.........

И чё? Когда полетит с экипажем выпьешь яду? Или есть сомнения, что будут пилотируемые полеты?

Ну, тут не всё ясно, с какого переляку покоцали нашу лунную программу, готовую на 80%-90%........

Согласен. Скорее всего потому, что не были уверены в успехе. А в дальнейшем, во второй половине 70-х, маразматические страперы из ЦК уже были не способны на поступок.

заявить рекорд, не подтверждённый независимыми судьями,

Независимые судьи? В смысле кучка дилетантов, не имеющая никакого представления о реальных космических техологиях, и судящая о конструкциях по открытым публикациям? Кто б им дал право судить. Насколько помню, никто из профессиналов космонавтики ни разу не поставил Лунную программу под сомнение. Даже на смертном одре.

[Crazy Horse]

Ну и чё сказать то хотели? Вопросов по центровке не осталось?

Остались, остались.......

http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm
"Еще интересней история со взлетной ступенью - там всего два топливных бака, один с окислителем, другой с горючим...................
И.Т.Д.

Кувырктуться этому пепелацу- раз плюнуть......

Монописсуально абсолютно. Любой рекорд ждёт что бы его повторили или побили. Не желание/не умение кем то повторять и бить установленный рекорд никак не означает что этого рекорда не было. Так доходит? 

Неспортивно- заявить рекорд, не подтверждённый независимыми судьями, "мамой клянусь" здесь не катит.....
А, у НАСА только так и получается.......

The Extended Lunar Modules (ELM) used on the final three "J-class missions", Apollo 15, 16 and 17, were significantly upgraded to allow for greater landing payload weights and longer lunar surface stay times. The descent engine power was improved by the addition of a 10-inch (250 mm) extension to the engine bell, and the descent fuel tanks were increased in size. A waste storage tank was added to the descent stage, with plumbing from the ascent stage. These upgrades allowed stay times of up to 75 hours on the Moon."

+@> +@> +@>
Прям- чудо аппарат у НАСы получился- чуть подкрутили, там добавили, и, о чудо- можем на луну таскать хлама, сколько хочется....... +@>
НАСА прям фокусники какие-то, то за каждый грамм веса борются(кислородная атмосфера, стеночки из фльги, и.т.д), то , вдруг, пофиг сколько лишних гЕкЕ на "луну" закинуть....... +@>
Смешно, её богу........
 

[XZ]

Пфффф. Дружочек, ты давай не соскакивай. Ты хотел техотчёт про анализ масс и их распределения в ЛМ. Я тебе такой отчёт дал. Ты увидел что НАСА думало о ЦМ? Если не слепой (что в среде опровергов тоже обычное явление), то увидел.
Проблемы с центровкой ЛМ амеров нашёл? Нет? Тогда иди ищи. Найдёшь тогда поговорим  

Ты про соскакивания давай тут не мельтеши, милый. Тебе сказали - ты метнулся, маладец! Тебе то, сажа, никто ничего не обещал. А про дОкумент, так и запишем - сажа не имеет представления чего из сети таскает, ему  наверно хто-то помогает.

[XZ]

И еще, мы видим якобы результат. А где инженерный поиск, сажа? Ну ка покопай гуглю

[XZ]

Ну хоть што-то у НАСА летало.А что в Союзах от Востоков?И чё? Когда полетит с экипажем выпьешь яду? Или есть сомнения, что будут пилотируемые полеты?Согласен. Скорее всего потому, что не были уверены в успехе. А в дальнейшем, во второй половине 70-х, маразматические страперы из ЦК уже были не способны на поступок.Независимые судьи? В смысле кучка дилетантов, не имеющая никакого представления о реальных космических техологиях, и судящая о конструкциях по открытым публикациям? Кто б им дал право судить. Насколько помню, никто из профессиналов космонавтики ни разу не поставил Лунную программу под сомнение. Даже на смертном одре.

Ты зарегелся чтоб тут на баяне поиграть что ли, или чо?

[SaJA]

...Независимые судьи? В смысле кучка дилетантов, не имеющая никакого представления о реальных космических техологиях, и судящая о конструкциях по открытым публикациям? Кто б им дал право судить. ...

Не не не. Вы не поняли всю комичность ситуации. Эти дилетанты судят о конструкции даже не по открытым публикациям (благо в открытом доступе по Аполлону столько инфы что жизни не хватит что бы всё прочитать), а по фотографиям и внешнему виду чего либо на этих фотографиях
И главное у этих дилетантов нет ума хотя бы изучить по открытым источникам то о чём рассуждают. Вот типичный пример утверждение: "Похоже об этом они даже не задумывались....... " (это о центровке ЛМа).
А я за 10 минут через гуглу раздобыл ПДФ от 20-го августа 69 года объёмом 966 страниц в которых таблицами и графиками показано, что проработка масс у НАСА была мама негорюй. Ровер чуть ли не по запчастям взвесили.  

[SaJA]

Остались, остались.......Кувырктуться этому пепелацу- раз плюнуть...... +@> +@> +@>
Прям- чудо аппарат у НАСы получился- чуть подкрутили, там добавили, и, о чудо- можем на луну таскать хлама, сколько хочется....... +@>
НАСА прям фокусники какие-то, то за каждый грамм веса борются(кислородная атмосфера, стеночки из фльги, и.т.д), то , вдруг, пофиг сколько лишних гЕкЕ на "луну" закинуть....... +@>
Смешно, её богу........
 

Это вам надо через голову раз 10 кувыркнутся (лучше стукнутся что бы мозг вправить). Если внимательно изучить взлётную ступень и расположение баков с окислителем и горючим. Проанализировать их массу и расход в единицу времени. Посмотреть как красиво установлен двигун относительно этих баков как сразу станет понятен простейший физический принцип такого изящного решения.

Где почитали такую галиматью что пофиг сколько? 
Написано же английским по белому увеличивали объём баков, улучшали двигатель посадочной ступени. Что более чем логично под поставленную задачу. Помнится совсем недавно вы сомневались в том, что НАСА это вообще делало. Зачем вы пытаетесь соскочить? 

[Crazy Horse]

.А что в Союзах от Востоков?

Do not tell my horseshoe......

Восток......

Союз......
Прям братья, ну, только не близнецы........


Апполо.....

Шаттл......
Как говорится- почувствую разницу....... +@>

И чё? Когда полетит с экипажем выпьешь яду? Или есть сомнения, что будут пилотируемые полеты?Согласен.

Вот когда полетит, тогда и поговорим......
А сомнения есть....

 Насколько помню, никто из профессиналов космонавтики ни разу не поставил Лунную программу под сомнение. Даже на смертном одре.

Они американским астронавтам свечку на луне держали?........
Ну, и офицально не утверждали, "Даже на смертном одре."(с) что были........

[Crazy Horse]

Если внимательно изучить взлётную ступень и расположение баков с окислителем и горючим. Проанализировать их массу и расход в единицу времени. Посмотреть как красиво установлен двигун относительно этих баков как сразу станет понятен простейший физический принцип такого изящного решения.

+@> +@> +@>
 SaJA впал в эротический экстаз от шильдика "Made in NASА"...............

[НеПрохожий]

Написано же английским по белому увеличивали объём баков, улучшали двигатель посадочной ступени.

ОООО! Наклейщик обоев  должен пояснить как это по белому? Улучшали...или английским?
С каких пор питерские колымщики с Лиговки стали по английски говорить?

[SaJA]

И еще, мы видим якобы результат. А где инженерный поиск, сажа? Ну ка покопай гуглю

Эээ дружок. Название документа у тебя есть. А ничего вразумительного сказать не могёшь. Ни по ЦМ ни по документу. А посему копай хоть что нибудь, но расскажи что нить осмысленное. И хорошо бы по теме  

[SaJA]

Do not tell my horseshoe......
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//56/939/56939225_Vostok_8K72K_.jpg
Восток......
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Soyuz_TMA-5_launch.jpg/385px-Soyuz_TMA-5_launch.jpg?uselang=ru
Союз......
Прям братья, ну, только не близнецы........

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/vonBraun/Images/apollo_11_launch.jpg
Апполо.....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/STS120LaunchHiRes.jpg/270px-STS120LaunchHiRes.jpg
Шаттл......
Как говорится- почувствую разницу....... +@>Вот когда полетит, тогда и поговорим......
А сомнения есть....Они американским астронавтам свечку на луне держали?........
Ну, и офицально не утверждали, "Даже на смертном одре."(с) что были........

Знатный соскок. Вопрос задан про КК, но вы ж опроверги парни простые, морду клином и сделаем вид что вопрос был не про корабль, а про ракетоноситель. Предсказуемо
 

[SaJA]

+@> +@> +@>
 SaJA впал в эротический экстаз от шильдика "Made in NASА"...............

Я знаю, что про ЦМ вам сказать нечего. Поэтому можете не утруждать себя пустой писаниной. Жаль, правда, что из всего текста про ЦМ и модификацию ЛМов для миссий с роверов, вы уловили только слово "НАСА". И, как я и написал выше, мозг тут же выключился.
Вы не переживайте, это нормально для опровергов. Они почти все такие 

[Crazy Horse]

Знатный соскок. Вопрос задан про КК, но вы ж опроверги парни простые, морду клином и сделаем вид что вопрос был не про корабль, а про ракетоноситель. Предсказуемо
 

Да, ну......

А что в Союзах от Востоков?

Где тут о КК речь?.......
Всё тебе только соскоки и мерещатся........
Какое-то однобокое зрение......
Заяц чтоли?.......

[Crazy Horse]

Давай про центровку дальше........
Миссия           Масса    Год
Аполлон-11    22 кг    1969
Аполлон-12    34 кг    1969
Аполлон-14    43 кг    1971
Аполлон-15    77 кг    1971
Аполлон-16    95 кг    1972
Аполлон-17    111 кг    1972
Поведай, куда всё это добро рассовывали, как взешивали, чтоб не нарушить центровку......
Чтоб при взлёте эта холобуда не кувыркнулась.......

[Crazy Horse]

Где почитали такую галиматью что пофиг сколько? 

Так у вашей любимоц НАСы........
То каждый грамм экономим, то, вдруг,для зрелещности, шайтан арбу на "луну", как нечего делать.......

Написано же английским по белому увеличивали объём баков, улучшали двигатель посадочной ступени. Что более чем логично под поставленную задачу. Помнится совсем недавно вы сомневались в том, что НАСА это вообще делало. Зачем вы пытаетесь соскочить? 

ДаФай поведай, заодно, как для этих целей увеличили тягу Фы  1, второй  и третьей ступени, увеличили
ёмкость баков........
Ведь от этих переделок ЛМ легче не стал.........
Да и вес хлама заметно прибавился......
А перед этим, как экономили, аж жуть............
Лишний грамм топлива в ЛМ не смогли  залить, вес экономили.....
На последних сопляхграммах садились......... +@>

[SaJA]

Да, ну......Где тут о КК речь?.......
Всё тебе только соскоки и мерещатся........
Какое-то однобокое зрение......
Заяц чтоли?.......

Да нет, не заяц.
Просто видно же невеооружённым глазом о чём идёт речь.