Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Бокланопостит

 

Бергсон

21 Октябрь 2025, 10:02:56
В Ростовской области в многоквартирном доме по Западному шоссе в результате атаки беспилотника была частично разрушена стена дома.  KvHAW Путин опять всех пере
 

Бергсон

19 Октябрь 2025, 12:58:33
В Оренбурге после атаки БПЛА горит цех газоперерабатывающего завода.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!    ./.
 

Бергсон

19 Октябрь 2025, 12:57:21
ВСУ добились поставленной цели ночной атаки: горит Новокуйбышевский НПЗ. KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... 
 

privet

19 Октябрь 2025, 11:55:08
......
Когда развал СССР -затормозился, власть бросила КЛИЧ - БРЕХСОН, ПОМОГАЙ! :)
 

Бергсон

18 Октябрь 2025, 13:22:01
Некоторые считают, что Советский Союз развалил Цой своей песней «Перемен». Это неправда. Советский Союз развалили люди с чугунными лицами в серых пальто.
 

Бергсон

18 Октябрь 2025, 13:21:48
Партийные начальники хотели большего, чем дача и «Волга»
 

Бергсон

18 Октябрь 2025, 13:21:32
хотели дворцы и «Мерседесы», хотели иметь всё, чем руководили, в частной собственности и передавать это по наследству. Вот они его и развалили. А не Цой.
 

privet

18 Октябрь 2025, 10:18:01
.......

Сумасшедший жид Брехсон - за убийства населения РФ.
 

Бергсон

17 Октябрь 2025, 09:18:16
Двенадцать аэропортов закрывала ночью Росавиация из-за украинских атак.
 

Бергсон

17 Октябрь 2025, 09:18:02
После ночной атаки ВСУ загорелась очередная нефтебаза в аннексированном Крыму.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

16 Октябрь 2025, 09:31:53
Удары ВСУ сместились на Саратовскую и Волгоградскую области.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

15 Октябрь 2025, 09:45:04
НАТО: Россия потеряла в Украине не менее четырех тысяч танков при выпуске 1600 в год.  KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

15 Октябрь 2025, 08:21:56
ЕСПЧ признал нарушение Россией прав 29 тысяч человек после войны с Грузией. Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

13 Октябрь 2025, 01:37:31
......

Жид Брехсон - ЗА ВОЙНУ!
 

Бергсон

12 Октябрь 2025, 16:50:30
Дроны ВСУ повредили имущество в поселке Северный – пригороде Белгорода.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:06:00
Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ томагавк. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой.
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:05:37
Клячу историю загоним. Левой! Левой! Левой! )*9:
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:03:32
После атаки БПЛА в волгоградском Котово горит крупный завод газопереработки!   KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

08 Октябрь 2025, 09:24:26
Над Россией вечером и ночью обнаружили 83 БПЛА, из них 44 – над Белгородской областью.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

privet

08 Октябрь 2025, 07:04:50
.......
Жид Брехсон - ждет Томагавки по РФ.
 

Бергсон

07 Октябрь 2025, 08:04:20
На расстоянии 2 500 км от Украины около НПЗ в Тюмени обнаружены три БПЛА.  KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

06 Октябрь 2025, 09:06:28
Российские средства ПВО обнаружили ночью рекордное число дронов.   KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

05 Октябрь 2025, 07:48:35
Развязанная Россией война в сентябре убила 20 белгородцев, 185 были ранены.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

02 Октябрь 2025, 09:27:03
США предоставят Украине разведданные, необходимые для ударов вглубь территории РФ.   1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

02 Октябрь 2025, 09:26:13
ЕС переходит от поэтапного усиления санкционного давления на РФ к жестким мерам.  Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

01 Октябрь 2025, 08:17:32
Распиаренная заслуга МИД оказалась фикцией: россияне в Латвии так и не получили пенсию. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя  ./.
 

Бергсон

30 Сентябрь 2025, 19:35:41
В Брянской области поражен завод "Электродеталь", Белгород остался без электричества.   1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

30 Сентябрь 2025, 19:35:21
В Подмосковье были атакованы Коломна и Воскресенск: погибли два человека.  Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

29 Сентябрь 2025, 09:36:41
Дональд Трамп разрешил Украине наносить удары вглубь территории России дальнобойным оружием.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя 
 

Бергсон

28 Сентябрь 2025, 11:39:46
После очередного обстрела белгородцы спрашивают, почему их не защищает власть России.  года.  KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

27 Сентябрь 2025, 08:22:07
Замороженные активы РФ выдадут Украине как кредит под репарационные выплаты.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

26 Сентябрь 2025, 11:48:04
......
Е.банутый на все темя жид Брехсон - не только верный последователь Чикатило. Еще он и -ВАХХАБИТ! :)
 

Бергсон

26 Сентябрь 2025, 09:52:19
Загорелся Афинский НПЗ под Краснодаром.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.    ./.
 

Бергсон

25 Сентябрь 2025, 12:02:07
Даже повышая налоги, Минфин сверстал бюджет с дефицитом 11 трлн на три года.  KvHAW1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

25 Сентябрь 2025, 08:43:03
Атака на Новороссийск: Двое погибли, 12 пострадали, поврежден офис трубопроводного консорциума.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

24 Сентябрь 2025, 17:51:03
После атак БПЛА в Салавате горит НПЗ, а в Занзеватке – нефтеперекачивающая станция.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.    ./.
 

Бергсон

23 Сентябрь 2025, 21:54:14
Ночная атака ВСУ была направлена на девять регионов РФ и аннексированный Крым. 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../.
 

Бергсон

23 Сентябрь 2025, 21:53:29
При атаке беспилотников погибли четыре жителя Самарской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

22 Сентябрь 2025, 18:23:43
.......
Жид Брехсон -наводит бандер по нам.
 

Бергсон

20 Сентябрь 2025, 11:25:06
Не менее трех российских регионов сообщили о массированной атаке дронов.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   ./.
 

Бергсон

19 Сентябрь 2025, 13:20:10
В Салавате беспилотники атаковали утром 18 сентября нефтехимический комплекс. Над предприятием "Газпром нефтехим Салават" поднимался черный дым.
 

Бергсон

19 Сентябрь 2025, 13:19:52
1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../. 
 

Бергсон

18 Сентябрь 2025, 12:53:57
Россия вышла из Европейской конвенции по предупреждению пыток. Теперь пытать можно ни на кого не оглядываясь.   ./.
 

privet

17 Сентябрь 2025, 12:11:37
.......Жида Брехсона - отказалась лечить психушка :)
 

Бергсон

16 Сентябрь 2025, 12:00:09
Целью ночной украинской атаки были Курск и Ставропольский край.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   ./.
 

Бергсон

16 Сентябрь 2025, 11:59:19
Несколько взрывов прогремели во Владивостоке утром 16 сентября.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2025, 13:12:15
Два российских нефтезавода горели после атаки беспилотников.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../.   
 

Бергсон

14 Сентябрь 2025, 13:11:43
В Орловской области подорвали железнодорожные пути во время их контроля Росгвардией.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Бергсон

13 Сентябрь 2025, 11:28:41
Массированной атаке украинских беспилотников подверглась российская территория, а также оккупированные РФ регионы.  KvHAW
 

Бергсон

13 Сентябрь 2025, 11:27:24
Крупнейший российский нефтеналивной порт «Приморск» атакован в Ленинградской области. НПЗ «Лукойла» горит в Смоленске.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

12 Сентябрь 2025, 18:34:13
Великобритания и Новая Зеландия расширили список антироссийских санкций.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.   
 

Бергсон

12 Сентябрь 2025, 12:08:46
Над территорией России ночью обнаружили 221 беспилотник.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. - ./.
 

Бергсон

11 Сентябрь 2025, 12:36:14
Рубль продолжил свое обесценивание. ГУР: Под Новороссийском поражен корабль проекта MPSV07: их у России всего четыре.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

10 Сентябрь 2025, 11:46:38
21 погибший в Донецкой области: российская бомба ударила по очереди за пенсиями.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...    ./.
 

privet

08 Сентябрь 2025, 10:18:25
.......

Жид Брехсон -призывает к ударам ракетами по РФ.
 

Бергсон

07 Сентябрь 2025, 07:30:01
Великобритания передаст Украине баллистические ракеты Nightfall.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. - ./.
 

privet

06 Сентябрь 2025, 19:33:12
Жид Ьрехсон - рад успехам США.
 

Бергсон

06 Сентябрь 2025, 14:53:44
Азербайджанские МиГ-29 поступили на вооружение ВВС Украины.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

06 Сентябрь 2025, 14:52:46
…ну, что, дебилы? Добились-таки своего? Ждите военных поставок украм от Казахстана, Таджикистана, Армении, и т.д.  ./.
 

privet

06 Сентябрь 2025, 07:14:04
......

Шизофреник жид Брехсон - страдает от немощи бандер.
 

Бергсон

05 Сентябрь 2025, 14:57:35
Атака на крупнейший НПЗ «Роснефти». По НПЗ в Рязани вновь был нанесён удар.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...   ./.
 

Бергсон

04 Сентябрь 2025, 16:11:24
Российские военные изнасиловали двух школьниц в оккупированной части Запорожской области. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. -=*=-
 

privet

03 Сентябрь 2025, 08:30:22
.......
Брехсон - американский ванючий жид русофоб.

Mby

28 Август 2025, 00:05:46

ты, Барух,
нам тут
не в тягость..
как и Беня,
педераст..
то к тебе
проснется жалость,
то в ЕБАЛО
кто то даст...
 

Бергсон

27 Август 2025, 07:44:28
Пожар на НПЗ в Новошахтинске потушили на шестой день после атаки дронов.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

privet

23 Август 2025, 13:20:48
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:35:06
Помпезный форум "Армия-2025" отменен в целях безопасности.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:33:58
ВСУ продолжили атаки на российские железные дороги и НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

privet

23 Август 2025, 07:23:15
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

22 Август 2025, 09:25:13
Ночная атака ВСУ была направлена на нефтеобъекты и военный аэродром.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

21 Август 2025, 09:14:56
Ночью силы ПВО сбили 49 дронов, в Воронежской области останавливалось движение поездов.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

19 Август 2025, 11:11:49
Украинские дроны опять попали по Волгоградскому НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:38:31
Треть атаковавших РФ дронов сбита над Тамбовской областью: региональные СМИ молчат.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:37:53
Россия вновь ударила по жилым домам в Украине, заявив, что это военные объекты.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

privet

18 Август 2025, 12:57:15
.......
Брехсон - взорвал пороховой завод. @"$
 

Бергсон

16 Август 2025, 09:01:17
Недалеко от Рязани взорвался пороховой завод: есть погибшие и раненые. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

15 Август 2025, 08:06:16
В Самарской области сбили 7 БПЛА, губернатор сообщил о 13, вероятно, в Сызрани горит НПЗ.  KvHAW Путин опять всех переиграл./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 18:14:48
В Ростове дроны повредили десять многоэтажных домов, 13 человек ранены, 212 эвакуированы.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:55:32
ВСУ атаковали Волгоградский НПЗ и ударили по зданию правительства Белгородской области. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:54:57
Германия профинансирует третий пакет военной помощи Украине в рамках натовской PURL.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:34:39
Ночью ВСУ направили в сторону России 46 дронов: атакованы два НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:24:49
В Брянской области беспилотники атаковали нефтеперекачивающую станцию "Унеча". KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 09:38:46
В Ставрополе атакован завод "Монокристалл", а в Ярославле пожар охватил 4 500 кв.метров.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 07:16:24
ЕС перевел Украине "непредвиденную прибыль" от замороженных активов ЦБ России.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

11 Август 2025, 09:21:25
Генсек НАТО Рютте: Поставки оружия Украине не зависят от переговоров Трампа и Путина. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:50
После падения нефтегазовых доходов дефицит бюджета за июль вырос на 1,2 трлн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:04
ВСУ направили ночную атаку на аннексированный Крым и военный аэродром Миллерово.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Болгарин

08 Август 2025, 07:42:17
Укропский юроаншлус скрывает БТГ!
Больше засекречивают БТГ и преследуют БТГешники!
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:51:18
Скандинавские страны закупают следующий пакет вооружения в помощь Украине. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:50:47
Каждые 2-3 недели в Украину будет поступать пакет вооружения на сумму $500 млн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:41
В Краснодарском крае был атакован Афипский НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:02
Из-за атаки дронов опять встали поезда южного направления. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 08:27:45
Главы Азербайджана и Армении прибыли в США, Москва перестала быть их посредником.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

06 Август 2025, 09:10:04
Главной целью ночной атаки ВСУ были Брянская и Ростовская области и аннексированный Крым.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

06 Август 2025, 08:22:45
Нефтегазовые доходы России продолжили падение. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

05 Август 2025, 19:24:22
После атаки на Новокуйбышевск остановлен нефтеперерабатывающий завод, один человек погиб.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

04 Август 2025, 06:47:46
В Адлере после атаки БПЛА более 12 часов тушили нефтебазу недалеко от аэропорта.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

01 Август 2025, 11:31:28
Комитет Сената США одобрил выделение $1 млрд на поддержку Украины. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

31 Июль 2025, 10:38:33
Очередная атака ВСУ на железную дорогу отмечена в Волгоградской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

30 Июль 2025, 11:17:39
В Белгороде дрон атаковал многоквартирный дом и автомобили.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Так были американцы на Луне или не были?  (Прочитано 152995 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5000 : 21 Июнь 2013, 10:52:33 »
Меня попросили цитирую: "Сажа, а ты видел технический отчет где упоминается центровка LM? Видел, покажи, не будь ган....м. Была ли борьба у насарогов за "центровку"?"
Ответ мой процитировать или сам найдёшь?
Хотя какое найдёшь. Опроверг способный искать опровергом быстро перестаёт быть. На смотри:
"Видел. Документ с названием "CSM/LM spacecraft operational data book. Volume 3: Mass properties"

Ну а теперь гони аналогичный документ для советского ЛМ, а не картинки от балды с явно нарушенным ЦМ который потом якобы ровняли перестановкой аккумуляторов, не будь ган...м."

Ну что дружочек, есть у тебя аналогичный документ по массовым свойствам советского ЛМ?  ,G

Сашок (опять же через Ж...) - документик-то по центровке советского лунного корабля тебе вообще-то привели.
Ты ослеп?
Или это такой страусиный метод - голову в песок, жопу кверху, пусть ...бут, всё равно ничё не вижу? +@>

Ну а мы продолжим. Тут и про топливо, и про массы. :)
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm

Тут надо бы отвлечься от темы торжеств и чуть-чуть углубиться в изучение конструкции корабля "Аполлон" вместе с лунным модулем, ибо не зная устройство этого "пепелаца", всего остального нам не понять. Изучать мы будем исходя из материалов того же источника (1).

 На всякий случай для тех, кто думает, что в лунном корабле есть чему ржаветь, огорчим: кругом алюминиевые сплавы марок 2219—Т8751, 2210—Т81, 2239— Т851. Командный отсек (он же спускаемый аппарат) состоит из оболочек: внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м3; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм.

Если вы внимательно изучите схему Служебного отсека, то убедитесь, что это фактически ракетная ступень, до отказа затаренная топливными баками  с вытиснительной  системой подачи топлива под давлением сжатого газа -гелия. В частности, давление в камере сгорания маршевого двигателя примерно 7 атм. Это значит, что баки находятся под еще большим давлением - из-за гидравлических потерь нужно подавать гелий под давлением на 10-20% выше чем в ЖРД.

При общем весе Служебного отсека 23264кг в нем залито 18500кг топлива (данные для Аполлон-11). Иначе говоря, при вытиснительной системе топлива в камеру ЖРД, вес ракетной ступени составляет примерно 20..21% от общей массы изделия.

Тем загадочней прозвучат следующие цифры: оказывается, посадочная ступень (нижняя часть лунного корабля, та что на "лапках") при сухом весе 1725кг содержит 8172кг топлива и еще около 200кг других расходных компонентов. Иначе говоря, сухой вес посадочной части составляет 17% от общего веса! Просто диву даешься - там зализанная ракетная ступень, где одни топливные баки, весит 20%, а тут каракатица с лапами - а весит меньше!

Причем что интересно - если удельный вес подвесного топливного бака для "Шатлла" (с давлением наддува пару атмосфер) примерно 5%, то в лунном корабле были достигнуты следующие абсолютные рекорды:

в двух баках взлетной ступени весом 17,3 кг каждый (!) умещалось 2360кг топлива (относительный вес 1,46%); в четырех баках посадочной ступени весом 52,2кг каждый умещалось 8150кг топлива (относительный вес 2,5%). И это при том, что баки работают фактически под давлением выше 8 атм. И почему на взлетной ступени удельный вес бака в 1,7 раз меньше? Там что - другая технология?

Они говорят, что в два бидона весом 34кг втиснули 2,36 тонны топлива!? Чтобы оценить этот трудовой подвиг, представьте себе бочку с квасом, что летом стоят на каждом углу. Она явно весит больше 34кг, а ведь в ней всего 800 литров кваса (если мне не изменяет память). И квасная бочка совсем не под давлением...
 +@> +@> +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5000 : 21 Июнь 2013, 10:52:33 »
Загрузка...

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5001 : 21 Июнь 2013, 10:58:19 »
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm

Еще интересней история со взлетной ступенью - там всего два топливных бака, один с окислителем, другой с горючим. Суть в том, что соотношение компонентов 1,6:1 или на 1,6кг азотного тетроксида приходится 1кг смеси гидразина и диметилгидразина. Или примерно 900кг топлива и 1460кг окислителя. Для того, чтобы центр масс находился на вертикальной оси симметрии, нужно для баков делать разные плечи - для одного в 1,6 раз больше, чем для другого. С учетом поперечного размера взлетной ступени в 4,3м и поперечника бака 1м, речь идет о метрах - скажем одно плечо 1,25м;  другое 2,0м.


Читатель может спросить: ну и что? Сбалансировали, центр масс посередине и все хорошо. Это для статики. Для динамики это плохо по следующей причине: с коромыслом чем оно длиннее, тем хуже балансировать. Есть такой параметр  - момент инерции. Он равен I=Σ(Δmi*Ri²). Или момент инерции равен сумме произведений элементарных масс на квадрат расстояния до некой оси вращения. И еще он связан следующим соотношением: I*dω/dt=Σ(Mi) - это что-то типа аналога второго закона Ньютона для вращения. Произведение момента инерции на угловое ускорение равно сумме приложенных моментов внешних сил.

Поэтому всегда стремятся разместить баки ближе к центру масс - чем меньше квадрат расстояния, тем меньше момент инерции - тем меньше нужны потребные управляющие моменты для ориентации. Здесь, разнеся топливные баки на самые края, мы максимально увеличили момент инерции и усложнили задачу ориентации по осям вращения.

 

Учтите, что на взлетной ступени двигатель не имеет карданного подвеса, и все управление ведется двумя парами малых ЖРД для каждой оси вращения. Тяга каждого по 45кгс. Теперь представьте, что выработка одного компонента идет быстрее, чем другого - и сразу центр масс съехал с вертикальной оси симметрии в сторону на десятки сантиметров.

Между прочим - системы одновременного опорожнения баков (СООБ) на взлетной ступени нет вовсе! Там калиброванные шайбы стоят. А ведь соотношение компонентов может нарушится в силу тьмы разных причин: разный перепад давлений в магистралях подачи, неполное открытие клапана, засоренность фильтра, неодинаковый нагрев и как следствие - расширение жидкого топлива - меньше плотность. Иными словами: на взлетном ЖРД было фиксированное объемное соотношение компонентов, но не массовое, а это две большие разницы!

 

Напоминаю, что управление по осям вращения только крошечными ЖРД ориентации по 45кгс. Предположим, что в силу технических причин один компонент расходуется быстрее, и массовое соотношение компонентов нарушилось на 10%.

Это значит, что у нас центр масс съехал на величину ~ 2м*(2,4т/4,6т)*10% = ~10см. При этом возникает момент сил при работе взлетного ЖРД порядка M=0,1м*15,6кН=1,56кН*м. Чтобы этот момент парировать, нам нужна суммарная тяга ЖРД РСУ с плечом ~2м порядка 780Н или ~80кгс. Мы можем максимально дать тягу только пары ЖРД РСУ суммой 90кгс.

Но... Пара микродвигатели рассчитаны на импульсный режим, и к тому же два - это с учетом дублирования! Любая ситуация должна рассчитываться исходя из оперирования только одним каналом управления. А это значит, что ЦМ взлетной ступени не должен отклоняться от вертикальной оси приложения тяги больше чем на 5см! Что, как мы только что увидели, из-за отсутствия СООБ и непродуманной конструкции топливных баков просто нереализуемо.

 

Иначе говоря, ступень крайне неустойчива и все время стремится "кувыркнуться". Скажу больше - она так спроектирована, что у нее нет ни единого шанса.

 


Интересно заметить, что когда проектировался советский лунный корабль, была поставлена более жесткая задача: центр масс не должен был перемещаться более чем на 3 см (!). Это требовало особого устройства топливных баков блока "Е" советского лунного корабля и двигателей точной ориентации.

Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5002 : 21 Июнь 2013, 10:58:40 »
...
Остается таки за кадром вопрос - где это пресловутое шикарное лунное технологическое наследие, почему Шаттл взлетал при помощи пороховых бочек, а ЖРД на первые ступени своих ракет амеры покупают у нас, в том числе и оставшиеся от нереализованной советской лунной программы, а на МКС летают также на наследнике нашей лунки?

Ответишь или опять верещать, как потерпевший будешь?
Чайничек, ты чтоль? Что то в твоём слогане поменялось... Даже в глаза бросается. Протрезвел чтоль на 3-и сутки?  ,G

Ещё раз повторю. Вопросы почему они сделали так а не иначе не имеют под собой смысла. Так сделали потому что посчитали что так будет лучше. Или ты можешь назвать более мощный ЛЮБОЙ двигатель чем "пороховая бочка" Шаттла?
Тебя почитать, так создаётся впечатление что у амеров нет первых ступеней на своих движках. А веть ты знаешь что это не правда. Зачем ты умалчиваешь всю правду?  ,G
А знаешь в чём ирония? Ирония в том, что ни СССР ни Россия так и не смогли разглядеть потенциал двигателей для лунной советской программы. И более того не смогли (или не захотели) доводить эти движки до ума. А амеры и потенциал разглядели и до ума довели и в космос запустили. Тут бы защитникам советкой ракетной техники молчать бы надо было бы в тряпочку, а не выставлять напоказ раздолбайство и недалёкость СССР/Российкого руководства :-X

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5003 : 21 Июнь 2013, 11:03:41 »
Ув Непрохожий! Понятно, что крыло дает меньший нагрев, чем капсула. Но нагрев (а также опасность разрушения крыльев) можно было бы еще уменьшить за счет увеличения длительности планирующего спуска.
Правда, это связано с трудностями выбора места для посадки.

К тому же, амерский шаттл непомерно большой, его и поднимать и сажать очень трудно.
Сейчас по их сообщениям, они испытывают автоматический шаттл меньших размеров.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 11:20:05 от alexand »

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5004 : 21 Июнь 2013, 11:05:06 »
Сашок (через Ж....), чучелко ты  @`_ - головое, ты еще теперь засучи ножками, стукни кулачком по столу и грозно так закричи - "я сказал лётали, значит они лётали !!!!!!!"
Потом сострой страшную рожицу и издай звук - У-У-У.
 +@> +@> +@>

По-существу есть что возразить, каракатица?
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5005 : 21 Июнь 2013, 11:10:31 »
Сашок (опять же через Ж...) - документик-то по центровке советского лунного корабля тебе вообще-то привели.
Ты ослеп?
Или это такой страусиный метод - голову в песок, жопу кверху, пусть ...бут, всё равно ничё не вижу? +@>
Где? То что я вижу там банальное блаблабла без конкретики. Ни масс вообще ничего. А картинки эволюции лунной кабины вообще песня. И главное почему никого из опровергов не возбуждает явное смещение ЛК в сторону от оси двигуна? Но кипятком льют на подобное же визуальное смещение ЦМ в модуле Аполлон?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5006 : 21 Июнь 2013, 11:12:15 »
Понятно, что крыло дает меньший нагрев, чем капсула. Но нагрев (а также опасность разрушения крыльев) можно было бы еще уменьшить за счет увеличения длительности планирующего спуска.
Правда, это связано с трудностями выбора места для посадки.

К тому же, амерский шаттл непомерно большой, его и поднимать и сажать очень трудно.
Сейчас по их сообщениям, они испытывают автоматический шаттл меньших размеров.
Хм, шарите ... Не то что некоторые НеПрохожие  O0

Автоматический шаттл уже отработал 2 полных полёта. Поэтому правильнее написать что уже прошёл испытания. Хотя как кому больше нравится

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5007 : 21 Июнь 2013, 11:14:13 »
Сашок (через Ж....), чучелко ты  @`_ - головое, ты еще теперь засучи ножками, стукни кулачком по столу и грозно так закричи - "я сказал лётали, значит они лётали !!!!!!!"
Потом сострой страшную рожицу и издай звук - У-У-У.
 +@> +@> +@>

По-существу есть что возразить, каракатица?
По существу чего, милай?
У меня каждый пост по существу. И заметь ниединого копипаста простыней. Всё своими словами и очень мало воды. В отличии от...  ,G

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5008 : 21 Июнь 2013, 11:18:41 »
Ещё раз повторю. Вопросы почему они сделали так а не иначе не имеют под собой смысла. Так сделали потому что посчитали что так будет лучше. Или ты можешь назвать более мощный ЛЮБОЙ двигатель чем "пороховая бочка" Шаттла?

Да. Двигательная установка на основе пары надежнейших, проверенных в сложнейших условиях, показавших себя наилучшим образом ЖРД F-1, который лучше управляем, имеет несравненно лучшее соотношение сухой вес/полная масса.
Его не надо изобретать, его надо только немного модернизировать, что гораздо проще.
Данная установка безопаснее чем РДТТ.
И не надо про ужасающий удельный импульс Ф-1, у SRB он тоже полное гуано. :)

Тебя почитать, так создаётся впечатление что у амеров нет первых ступеней на своих движках. А веть ты знаешь что это не правда. Зачем ты умалчиваешь всю правду?  ,G

Сашок (через ж...), только такой откровенный индюк как ты мог из моих слов сделать вывод о том, что амеры не имеют вообще своих ЖРД на первую ступень.
 }"]

А знаешь в чём ирония? Ирония в том, что ни СССР ни Россия так и не смогли разглядеть потенциал двигателей для лунной советской программы. И более того не смогли (или не захотели) доводить эти движки до ума. А амеры и потенциал разглядели и до ума довели и в космос запустили. Тут бы защитникам советкой ракетной техники молчать бы надо было бы в тряпочку, а не выставлять напоказ раздолбайство и недалёкость СССР/Российкого руководства :-X
O0
Ай молодца !!!!!!!!!!!!
Классно хозяину попец лизнул !!!!!!!!!!!!
 $*#
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5009 : 21 Июнь 2013, 11:25:55 »
По существу чего, милай?
У меня каждый пост по существу. И заметь ниединого копипаста простыней. Всё своими словами и очень мало воды. В отличии от...  ,G

А, так ты непомерно горд от того факта, что редчайшую хренотень пишешь собственными словами?
 }[+

СаШок (через ж...) - у тебя опять приступ острой слепоты?
Простынь ты увидел, а что в ней написано "ниасилил"?
А я еще и ссылочку дал - да, да, на того самого Велюрова, который "Прохожий", который драл ваших свинобазных корифеев во все щели, который очень грамотно вопрос изучил, произвел расчеты, сделал обоснования.

Кроме очередного унылого "гав-гав-гав" "@$ пока ничего не смогли придумать?
Тогда обтекайте.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5010 : 21 Июнь 2013, 11:25:57 »
А все-таки интересно, ув Саджа, как использованы замечательные, мощные ЖРД с Сатурн-5?

Или позабыты-позаброшены? Можно, конечно, представить себе такое развитие событий: амеры решили обойти СССР с помощью развития многоразовой техники, позабросили Сатурн-5 и просчитались.

Но почему, действительно, движки с Сатурн-5 не применены для запусков Шаттлов, вместо РДТТ?
Это. наверное, дешевле, но более рискованно. Один корабль на них погиб, другой погиб на разрушении крыльев при спуске. А в целом - Спейс-шаттл - тупиковый вариант.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 11:40:58 от alexand »

Оффлайн XZ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1368
  • Страна: ki
  • Рейтинг: +380/-324
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5011 : 21 Июнь 2013, 13:08:52 »
Ну что дружочек, есть у тебя аналогичный документ по массовым свойствам советского ЛМ?  ,G
Бог подаст, убогий.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 13:30:48 от XZ »

Оффлайн XZ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1368
  • Страна: ki
  • Рейтинг: +380/-324
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5012 : 21 Июнь 2013, 13:44:43 »
Сажа подогнал таки интересный дОкумент.
Смотрим.

Обращает на себя внимание взлетная ступень. Особенно интересно как будут истекать газы при старте. Какова вероятность изменения вектора тяги от вертикали у столь несимметричного устройства. Понятно все это лишь слова, но ребята, любой разумный человек, а тем более инженер произведет проверку расчетов на практике, прежде чем отправлять изделие в межпланетное путешествие.
Тем более впервые. И с людями
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 13:49:12 от XZ »

Оффлайн XZ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1368
  • Страна: ki
  • Рейтинг: +380/-324
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5013 : 21 Июнь 2013, 13:55:22 »
И главный элемент упражнения - взлет с поверхности небесного тела. Но ведь даже в миссии А10 подобное не выполнили. О наземных испытаниях ничего неизвестно. Может сажа и здесь любезно подсуетится. ./.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 13:57:01 от XZ »

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5014 : 21 Июнь 2013, 16:31:26 »
Сажа подогнал таки интересный дОкумент.
Смотрим.

Обращает на себя внимание взлетная ступень. Особенно интересно как будут истекать газы при старте. Какова вероятность изменения вектора тяги от вертикали у столь несимметричного устройства. Понятно все это лишь слова, но ребята, любой разумный человек, а тем более инженер произведет проверку расчетов на практике, прежде чем отправлять изделие в межпланетное путешествие.
Тем более впервые. И с людями

Взлетная ступень еще как обращает на себя внимание - куда газы вообще истекать будут в первые моменты после включения.
Сопло практически уперто.

http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm
Ерунда это все. Я написал если бы взлетела, ибо самое непонятное для меня заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?

 

Как сказано в (1) "Посадочная ступень лунного корабля в виде крестообразной рамы из алюминиевого сплава несет на себе в центральном отсеке двигательную установку с посадочным ЖРД фирмы STL В четырех отсеках, образованных рамой вокруг центрального отсека, установлены топливные баки, кислородный бак, бак с водой, гелиевый бак, электронное оборудование, подсистема навигации и управления, посадочный радиолокатор и аккумуляторы". Никакого газоотвода не предусмотрено. Взлетная ступень тоже глухо сидит впритык, никаких тебе зазоров, газоотводных ферм или отверстий. К тому же конструкция собрана из тонколистового металла и не рассчитана на сильные газодинамические возмущения.

Так вот, ряд любознательных читателей после первых публикаций начали вопрошать: да быть такого не может! Есть там зазор! Есть и все тут! И даже такой как нужно. О том - какой нужно зазор поговорим ниже, а о том, каков он есть - поговорим прямо сейчас.

Поскольку некоторые особо ретивые критики выдвинули гипотезу, что газ прорывался вниз, в отсек посадочного ЖРД, то необходимо решительно опровергнуть этот «слух»: снизу под соплом взлетного двигателя стоит теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector (на рисунке выше показан как позиция №104).

И хотя все вполне очевидно, тем не менее, после первой публикации этого факта возникла масса вопросов у читателей: а зачем вообще нужен газоотвод, газорассекатель, кому нужен зазор и каков должен быть его размер?

Фактически задача сводится к известному бассейну с двумя трубами - в одну трубу вливается, в другую выливается... Если вливаться будет больше чем выливаться, то бассейн переполнится. То бишь если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв. Такие микровзрывы часто происходят при запусках ЖРД и без всякой преграды!

Порой это приводит к серьезным поломкам, а то и авариям. Просто преграда усиливает эффект в десятки-сотни раз. В нашем случае это может привести к разрушению соплового насадка ЖРД ЛМ.


Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5015 : 21 Июнь 2013, 17:48:57 »
Например, с подлодки или с мобильной платформы сначала выстреливают ракету пороховым зарядом,
а потом включают ЖРД.
Но наш автоматический возвращаемый лунный модуль как-то ведь стартовал с посадочной ступени.
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2013, 17:50:53 от alexand »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5016 : 21 Июнь 2013, 19:03:41 »
Ув Непрохожий! Понятно, что крыло дает меньший нагрев, чем капсула. Но нагрев (а также опасность разрушения крыльев) можно было бы еще уменьшить за счет увеличения длительности планирующего спуска.
Правда, это связано с трудностями выбора места для посадки.

К тому же, амерский шаттл непомерно большой, его и поднимать и сажать очень трудно.
Сейчас по их сообщениям, они испытывают автоматический шаттл меньших размеров.
При чем здесь длительность?
Кроме нагрева есть и другая составляющая, которая может и кстати разрушила американский аппарат: Аэродинамический напор (или ветровая нагрузка)
Полная аэродинамическая сила – это сила, с которой набегающий воздушный поток воздействует на твердое тело.

Центр давления – точка приложения этой силы.


R - Полная аэродинамическая сила.

Cr - Коэффициент полной аэродинамической силы.

q - Динамический напор.

S - Эффективная площадь тела.

r - Плотность воздуха.

V - Скорость тела относительно воздуха (или «воздушная скорость» тела).

Нельзя подвергать длительному аэродинамическому напору крылья (надо включать двигатели сразу же после торможения  - такой "планер" большой массы  не сможет планировать. Это тоже легко считается по известным формулам.
Если сделать ОГРОМНЫЙ планер с такими креплениями (болты сварка) крыльев...то он может просто развалится.

Америка доигралась и я не думаю, что они успеют  до краха своей страны и системы в пилотируемую космонавтику.
Крах этого колосса на глиняных ногах будет для многих большой неожиданностью
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн blacktiger63

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 33
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-4
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5017 : 22 Июнь 2013, 09:57:23 »
Цитировать
При чем здесь длительность?
О! Длительность имеет огромное значение, кроме этого, вы не учитываете влияние массы аппарата на его скорость. Вернемся опять к пресловутому Б.Рутану. Его аппарат Spaceshipone совершил практически тот же полет, что и Х-15. Х-15 из-за большой массы и аэродинамики обточенного утюга разогнался до охренной скорости и гасил её долго,  практисски до земли. Из-за этого нагрелся до 600-700 градусов. Умница Берт сделал аппарат предельно легким, поставил на него сверхэффективный аэродинамический тормоз, позволяющий быстро затормозить, и вуаля - никакого аэродинамического нагрева. Пластиковый суборбитальный аппарат гаражной сборки уделал многомиллионую программу Х-15.
Цитировать
Америка доигралась
Сливать свою промышленность в Китай на аутсорсинг было так выгодно и сладко, меня их близорукость мЫшления поразила лет 20 назад. И ведь наступали они уже на эти грабли в Японии, но тогда пронесло, вот ребятки и расслабились.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5018 : 22 Июнь 2013, 10:42:40 »
По моему, Блэктайгер, аппарат Рутана только набрал космическую высоту, но скорость его была очень далека от орбитальной, поэтому он и не нагревался при посадке.

Есть еще интересная амерская частная программа "Стратоланч", авиа-космическая система с воздушным стартом ракеты. Как они пишут "в любое время, на любую орбиту, дешево и надежно".
Первый пуск намечен на 2016 г.
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2013, 10:47:39 от alexand »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5019 : 22 Июнь 2013, 10:49:53 »
О! Длительность имеет огромное значение, кроме этого, вы не учитываете влияние массы аппарата на его скорость. Вернемся опять к пресловутому Б.Рутану. Его аппарат Spaceshipone совершил практически тот же полет, что и Х-15. Х-15 из-за большой массы и аэродинамики обточенного утюга разогнался до охренной скорости и гасил её долго,  практисски до земли. Из-за этого нагрелся до 600-700 градусов. Умница Берт сделал аппарат предельно легким, поставил на него сверхэффективный аэродинамический тормоз, позволяющий быстро затормозить, и вуаля - никакого аэродинамического нагрева. Пластиковый суборбитальный аппарат гаражной сборки уделал многомиллионую программу Х-15.Сливать свою промышленность в Китай на аутсорсинг было так выгодно и сладко, меня их близорукость мЫшления поразила лет 20 назад. И ведь наступали они уже на эти грабли в Японии, но тогда пронесло, вот ребятки и расслабились.
Длительность нагрева всегда плохо, длительность планирования плюс нагрев ни к чему хорошему не приведут, чем быстрее прекращается нагрев тем лучше а дальше планирование такой махина невозможно при такой массе и таком размаха крыльев.
600-700 углеродное покрытие выдержит легко не разрушится, другое дело люди внутри такого аппарата, нужна тепло защита и ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ А ЕЩЕ ТЕПЛООТВОД ОТ МЕСТА НАГРЕВАНИЯ, в худшем случае принцип как молоковарка вн:-) утри кастрюли не выше определённой температуры
Есть большие подозрения , что Х 15 это очередной миф США есть очень серьёзные улики против вранья НАСА.
Что касается нагревания Рутановского аппарата то суборбитальная высота 112 км  не даст условий в котором этот аппарат нагрееется при входе в Атмосферы выше 3000 градусов
углеродное покрытие такую температуру выдерживает,
Тп=Тв+V2/2000 без учёта теплообмена и излучения Скорость от силы 1000 метров в секунду нагревание кратковременное выдержит легко.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #5019 : 22 Июнь 2013, 10:49:53 »
Loading...