Не только о лунной афере. ч.4.

[Прон]

Люди, работавшие на систему Главкосмоса, имели своё собственное мнение о лунных экспедициях НАСА, а всем остальным советским людям лунная эпопея была по барабану.

Вовсе даже не по барабану!!  Радовались все и гордились, что человек уже смог до Луны слетать, там побродить и назад вернуться.

Помню слова из студ. строй отрядовской песни:

 Армстрон шагнул, - и вот он на Луне.
 я сделал шаг, - и поуши я в грязи.

 Родная милая, - не жди меня
 я не вернусь, - не стану тебе мужем
 лопата так измызгала меня.....
 ну а такой хилой, - кому я нужен??

[CASTRO]

"А вот Кастро утверждает, что только после ста следующих одно за другим петешествий на Луну у человека появится вероятность всего лишь навсего заболеть лучевой болезнью."

Нет. Я говорил не это. Я говорил, что даже получив дозу в 100 раз большую той, что заявлена, они бы вернулись на Землю живыми. Возможно, с дозами, приводящими к лучевой болезни или близкими. Но вернулись бы.

Вобщем, дозы астронавтов в сравнении с дозами ликвидаторов в Чернобыле - копеечные.

[Прон]

Так и я об этом говорю... Вот только быть полностью доказательными мы не можем - нет методики подсчёта по конкретному поводу.  Однако, веруны в лунную опупею и общим соображениям ничего не могут противопоставить.   А вот это, весьма показательно и доказательно.

Как видишь, достаточно лишь переформулировать задачу и получить в итоге неопровержимый аргумент.

Совершенно верно!!!  Козе понятно что все вспышки имеют разную интенсивность, а у него только одна цифра 70.000 ренген. Я так понимаю это мощность усреднённой вспышки???

Откуда берётся доза облучения экипажа от вспышки 25 рентген??

Почему не учитывается расстояние до Солнца 150 млн. километров??

[Rain]

Это мы обсудим, когда будет судебный процесс в США по поводу нецелевого использования бюджетных средств, выделенных на програму Аполлон, а пока об этом говорить нет смысла.

О чем говорить? При чем здесь суд? Вы опять забыли о чем был разговор? Тяжко вам наверно жить то с такой худой памятью. :(

Всего лишь Ваше частное мнение.
Очередное Ваше заблуждение.
Ещё одно Ваше заблуждение.

Я все это уже обосновал. И не раз.

Странный Вы человек. Я уже писал Вам, что не отношусь к научным программам с позици веры, поэтому вопрос "верить или не верить" в ту или иную космическую программу, актуален для Вас, но не для меня.

Для вас, для вас. Вы не имеете объективных критериев для оценки достоверности какого либо события. Потому подходите к этой оценке исключительно с позиций ваших пристрастий и верований.
Если считаете, что я не прав, то приведите эти критерии. Пока все что вы привели лишь доказывает мои слова.

Т.е. заценили мастерство его иронии.

Нет, иронию не заценил. Тупую иронию могут заценить только тупые опровергатели.

Всё простейшее вообще не для меня.

То есть логика вам не доступна в принципе?

Придёт время и Вы всё узнаете в свободном доступе. Куда Вы так торопитесь? На Луну?

Я не тороплюсь. Я лишь тыкаю в вас палкой. Развлечение у меня такое.

Поведайте, как Вы определяете, что я смеюсь, читая эту ветку.

Вы сами написали что можете умереть со смеху от моих слов.
Вы бы сходили к доктору, подлечили память немножко. Говорят сейчас это уже возможно в некоторой степени.

[Rain]

Т.е.  даже не знакомитесь с аргументами, опровергающими лунную эпопею НАСА, что харктеризует Вас, как верующего в неё.

Я с ними знаком уже очень давно. И у меня нет желания в очередной раз ковыряться в этой куче дерьмеца. Вам нравиться - вы и ковыряйтесь. А мне интереснее читать про то где все эти Рене-Кейзинги-Поповы-Мухины облажались и как оно все было на самом деле.

Я нигде не указывал насколько "убийственна" космическая радиация.

Вы сказали, что это главная проблема при полете людей на Луну и она не решена до сих пор. Этого достаточно.

[Прон]

Радиацию (убийственную) в космосе придумали ученые-коммунисты, которых задавила жаба, что америкосы первые высадились на Луне.  

+1 Дяде Толе и зрительские симпатии в студию!!!  В этом вся суть.

[CASTRO]

"Откуда берётся доза облучения экипажа от вспышки 25 рентген??"

такое вполне возможно. Даже большие дозы возможны. Но это дозы от далеко не рядовых вспышек, которые случаются раз в месяцы и годы.

Забывают и другую деталь: информация от вспышки приходит на минуты и десятки минут раньше, чем основная масса ионизирующего излучения. За это время можно принять меры для ослабления эффекта облучения (занять в корабле оптимальное положение/позу, принять препараты, снижающие действие облучения на организм, переорентировать корабль в пространстве и т д).

[Прон]

Дайте ссылочку, а то меня Rain просил указать, где советские учёные пишут о смертельной опасности космической радиации. Я искал в инете, но не нашёл цифровые выкладки.

Апологет убийственной радиации в космосе товарищ Бергсон, он же модератор Большого Форума по совместительству.

[Rain]

Ну если ты тупой: повторю. На Аполлах доза внутри была порядка 1 рада и пленка должна быть засвечена, на сколько  - другой вопрос. А какая доза была на пленке в Марсах? Чтобы сравнивать - надо знать. А иначе вы просто брешете. Более того, аполловцы якобы снимали на цветную пленку, а вы знаете чем она отличается от черно-белой "марсовской"? Или вас просветить (что вообще-то бестолку).

Ну так дозы для астронавтов от ГКЛ ты же вроде как посчитал. А потом пересчитал для пленки. Возьми, да пересчитай для года полета и суммарной защиты 5г/см2. А потом сравни. В чем проблемы?
И второе. Ты так и не объяснил почему пленка на Аполлонах получит столько же, сколько и астронавты. Я на авиабазе расчетов не нашел, может потому что плохо искал. Если не трудно, выложи их здесь. Ну или хотя бы ссылочку на пост на авиабазе.

[VovanX]

Однако, веруны в лунную опупею и общим соображениям ничего не могут противопоставить.   А вот это, весьма показательно и доказательно.
Как видишь, достаточно лишь переформулировать задачу и получить в итоге неопровержимый аргумент.

Вот именно !!! 

[VovanX]

V.V.
Лжете, милейший.
...

Извинение же мне Ваше не нужно, тем более, что Вы на это явно неспособны...

Наверное, просто не надо поддаваться на провокации и метать бисер перед ...ними.
Они бы рады превратить топик в помойку, а тему заболтать.

[to]

О чем говорить? При чем здесь суд? Вы опять забыли о чем был разговор? Тяжко вам наверно жить то с такой худой памятью. :(

Вы всегда свои собственные проблемы приписываете другим людям?
 

Для вас, для вас. Вы не имеете объективных критериев для оценки достоверности какого либо события. Потому подходите к этой оценке исключительно с позиций ваших пристрастий и верований.

Вы вольны писать любые тексты, какие Вам придут в голову.

Если считаете, что я не прав, то приведите эти критерии. Пока все что вы привели лишь доказывает мои слова.

Я Вам приводил данные по Вояджеру, после Ваших нелепых упрёков, но Вы на это прореагировали несколько странно. Я понимаю, что Вам необходимо сохранить лицо и Вы продолжаете писать одно и тоже, как и рекомендуют методички на этот случай, но я то на ветке не по работе, а так, ради наблюдений олигофренопсихологического характера.

Нет, иронию не заценил. Тупую иронию могут заценить только тупые опровергатели.

Вас зациклило на эпитете "тупой". Психоанализ подсказывает, что это может быть связано с тем, что Ваша способность воспринимать информацию резко и понизилась, и Вам надо в отпуск.

То есть логика вам не доступна в принципе?

Ваша вряд ли, когда Вы сравниваете фотоаппаратуру и организм человека - это оригинально, но нелогично.

Я не тороплюсь. Я лишь тыкаю в вас палкой. Развлечение у меня такое.

Работа у Вас такая - пытаться создать иллюзию, что сомнения в реальности лунных экспеций НАСА, ни чем необоснованы.

Вы сами написали что можете умереть со смеху от моих слов.

Процитируйте.

 

Вы бы сходили к доктору, подлечили память немножко. Говорят сейчас это уже возможно в некоторой степени.

Ваш акцент на таких аспектах, как "память" и "тупость", вызывает опасения, что подобные проблемы терзают Ваше подсознание и Вы невольно начинаете их приписывать Вашим собеседникам (распространённая форма психологической реакции). В сочетании с Вашими постами, где нарушена логическая связь и присутствуют аналогии фантастического характера, всё это свидетельствует, что Ваше сознание перегружено и Вы находитесь в стрессовом состоянии. Подобное наблюдается при алкоголизме, но Вы не поизводите впечатление человека с алкогольной зависимостью, поэтому скорее всего, что причина в том, что Вы себя перегружаете работой. Отдыхать Вам надо. Средиземное море, песок, аромат сосен, бокал риохи с хамоном - и всё придёт в норму.

[to]

Апологет убийственной радиации в космосе товарищ Бергсон, он же модератор Большого Форума по совместительству.

Я очено уважаю и люблю тов. Бергсона и даже участвовал в его расстреле в застенках БФ, но считаю клеветой причислять его к клике советских учёных, нагло лгавших о радиоционной угрозе в космосе, тем более, что печатных свидетельств сей лжи никто не может привести, несмотря на настойчивые требования тов. Rain - главного поклонника талантов тов. Бергсона и ведущего разоблачителя советской радиционной опасности, якобы таящейся при полёте на Луну.

[Лунный Гоблин]

Радиацию (убийственную) в космосе придумали ученые-коммунисты, которых задавила жаба, что америкосы первые высадились на Луне. 

а Дядю Толю придумал тормознутый номер 3 из пархатого подразделения 7 дятлов (7-40):

[SEVER NN]

Кох умер в польской тюрьме в 86-м. Кузнецов был убит украинцами в 44-м.

Он был убит по ошибке...украинские повстанцы, ловили немцев, которые перед этим уничтожили несколько украинских хуторов,
и он случайно оказался в колонне немцев...
впоследствии, когда повстанцы узнали, что среди убитых оказался Кузнецов...
они его похоронили с высшими воинскими почестями...

[Loud]

Хома интересный пост спс, но честно гря\ уже мозг кипит читать о бандеровцах на луне.

[Дядя Толя]

а Дядю Толю придумал тормознутый номер 3 из пархатого подразделения 7 дятлов (7-40):

Призрак сраный, что ты здесь слюнями брызгаешь, твой патрон Бергсон после моего ответа    « Ответ #4558 : 24 Сентября 2009, 23:15:24 »     http://lenta.ru/photo/2009/07/20/apollo40/  мул пустил, ему не чего больше сказать, поэтому он и молчит.  Да и опровергать прилунение америкосов может только парторг какого то НИИ сраного.  +@>

[Nestor]

Хома интересный пост спс, но честно гря\ уже мозг кипит читать о бандеровцах на луне.

[Дядя Толя]

Хома интересный пост спс, но честно гря\ уже мозг кипит читать о бандеровцах на луне.

Loud, ты кого имеешь в виду, когда пишешь бандеровцы?

[zhvictorm]

"РЕНЕ ЧИТАТЬ ВСЕМ И СРОЧНО! Особенно раздел о радиации"

Там делается неверное молчаливое допущение: любая солнечная вспышка = безумная доза радиации, от которой нет защиты. Что, конечно же, неверно. Частицы летят в основном мягкие, даже тонкие стенки корабля от них хорошо защищают.  А мощные вспышки, которые опасны, довольно редки. И риск погибнуть, попав под такую вспышку, меньше прочих рисков полета.

CASTRO! Это тоже не вполне точно. За пределами магнитосферы потоки заряженных частиц, в том числе после вспышек, можно грубо разделить на три класса: солнечный ветер, СКЛ и ГКЛ. Из них мягкими являются лишь частицы солнечного ветра (десятки и сотни кэв), а СКЛ уже Мэв, ну а ГКЛ уже сотни Мэв. Солнечный ветер дает самый большой поток, но после вспышки его поток медленно "раскручивается" в течении дней когда скорость ветра увеличивается от десятков до нескольких сотен км/c. А СКЛ прилетают сразу через несколько часов после вспышки и дозу они дают приличную, но нет под рукой нужных данных. Кстати, потоки СКЛ и солнечного вернра сейчас без проблем за весь предыдущий солнечный и цикл модно найти на сайтах NASA (геостационарные GOES и висящие в точке либрации ACE и SOHO). Так что все считается. Я где- то дня три назад приводил данные из монографии-справочника (изд. Космические войска СССР) о дозах на орбитах. Но там не было данных о дозах за пределами магнитосферы. Так что вспышки вещь очень не приятная даже на орбите. А уж за ее приделами так и вовсе.