Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

+ 100

Я тоже с этого фака.

У меня много  приятелей с ФФ НГУ, но я рад , что среди них ни одного Гуталина нет.
А с Барышевым он влип капитально . Будем ждать , как он выкрутится.

[SEVER NN]

PS блин, как деградировал ФФ НГУ с наших времен. В наши времена вы были бы выгнаны оттуда ссаными тряпками  .

+ 100
Я тоже с этого фака.

Вот два неуча-насафила и наконец-то встретились... +@> +@> +@>

[Retter]

Документация вам выслана, вы подтвердили ее получение, ваш эксперт подтвердил реальность полета на Луну на этом корабле. Клянусь вашей жизнью.
Видите, я поклялся. Следовательно, отсюда делаем вывод, что вы, мягко говоря, обманываете, что не есть хорошо.

документация мне выслана куда?
по результатам проверки всех почтовых моих ящиков - ни в одном нет того что, по вашему уверению, вы выслали.
я НИГДЕ не подтверждал получения отосланного вами. (можете показать обратное? иначе вы лжёте)
мой эксперт... вообще-то их несколько десятков,  не подтвердил реальности полёта на том (собственно каком?) корабле, в виду не поступления документации ко мне, а стало быть и к ним. (т.е. ваше заявление про выводы моего эксперта - тоже ложь)
ваша клятва - ничего не стоит, по результатам наблюдения (я всё ещё жив, документации у меня нет и небыло).

итак только в одном посте, в одном предложении вы соврали минимум дважды (про якобы полученные мной данные и про выводы эксперта), и есть большой шанс что соврали и в третьем случае (заявляя про отсылку вам документации).
на основании предложения в котором вы дважды врёте и один раз высказываете неподтверждённые ничем данные, вы делаете вывод что вру я. оригинально.

так что там с корабликом? который уже готов к полёту.

[to]

Гм. Что ж вы все такие одинаковые?
Локальный характер эффекта объясняется как раз просто - изменением фазового угла по полю кадра.
При наблюдениях Луны с балкона оный фазовый угол примерно одинаков для всего диска. И меняется он со временем - когда Луна освещается солнышком сбоку и угол между падающим и рассеянным лучем меняется (так же, как и по полю кадра с поверхности). Таким образом, имхо, уменьшение яркости Луны, описанное в БСЭ имеет ту же причину, что и Ваш любимый ореол.

Какой ещё балкон? Какие фазы Луны. Вы пытаетесь вывести меня из равновесия? Пустое занятие. С технологиями управления сознанием собеседника я знаком.
Обсуждается снимок, в котором вокруг изголовья тени фотографирующего образуется ореол отражающего света, который намного ярче отражающего света, от той же плоскости, находящейся под тем же углом и расположенной по сторонам от тени фотографирующего.

Не в том месте Вы взялись здравый смысл опровергать - здесь хрен что выйдет.  

Причина полемики, видимо, в том, что Вы рассматриваете мои посты, как навязчивую идею конспиролога-опровегуна. Поэтому моя аргументация изначально воспринимается Вами, как сплав измышлений, призванный бросить тень на лунные фото НАСА.
В реальности, моя реакция на данные фото - это лишь замечания человека, который обращает внимание на несоответсвие элементов сюжета фото, заявленным условиям его съёмки. И всё. Никакого опровергательства и конспирологии.
Сам пилотируемый полёт НАСА на Луну, для меня является технически неосуществимой акцией в 70-е и сейчас, так, что лунные фото снимать на Луне люди не могли.

[to]

Вы в очередной раз изволили испортить воздух.   Прочитайте , за что наступает уголовная ответственность. Здесь ей и не пахнет.

Я незнаком с уголовным законодательством США в отношении нецелевого использования федеральных бюджетных средств и сообщение заведомо ложной информации правительству и народу США, поэтому спорить по данной теме не могу. Ваше мнение, как видного специалиста в области юриспруденции, конечно впечатляет, но хотелость бы банальной конкретики. Статьи и преценденты их применения.

ЗЫ Движок форума крайне неудобнен для быстрых ответов.

Зато крайне неудобен для цитирования.

Мне ? А зачем? Я знаю , что снимки подлинные. Вы выражаете сомнение , но экспертизу сделать боитесь. Не пытайтесь переставить все с ног на голову , не получится.

С идеей экспертизы лунных фото носитесь Вы, а инициатива должна быть наказуема. Вот и займитесь реализацией своей идеи.

[to]

Еще есть спокойствие детей и внуков учащиеся в престижных учебных заведениях, это не считая возможности умереть от переизбытка свинца в организме или вообще исчезнуть бесследно. С государством нигде связываться не любят. Особенно если государство это кучка частных дельцов и корпораций. НАСА -это пешки. Рулили и рулят гораздо более высокопоставленные и влиятельные люди.

США рулит група людей, которым принадлежит ФРС.

[vitalyn]

Извините , вы мучительно пытаетесь найти отмазку собственного фиаско. Узрив  очень большую вероятность быть пойманым за руку (это я вам конкретно обещаю)  вы пытаетесь оттянуть этот момент.

Как опытный демагог, вы всё норовите поставить меня в положение оправдывающегося. Нет, я не пытаюсь никаких отмазок найти, у меня действительно нет времени. В рабочие дни я по горло занят на работе, а в выходные у меня сейчас забота - Общественные слушания. В конце ноября закончим с ними - у меня появится время съездить к Барышеву.

PS блин, как деградировал ФФ НГУ с наших времен. В наши времена вы были бы выгнаны оттуда ссаными тряпками  .

Вы уже были выгнаны ссаными тряпками с ФФ? Не сочувствую.

[vitalyn]

И что Вы хотели этим сказать?

А что ж Вы не процитировали тогда вот это?

Барышев взял трубку! Разговаривать ему со мной по прежнему неудобно, но он согласился на личную встречу!!!

[SEVER NN]

***



Опаньки69 на "балансере" обрабатывает (охмуряет), вновь появившегося из небытия l7pometeu,
как наивно и скучно он это делает...
убожество, какое-то...могли выследить, могли подслушать...разведка не дремала...

мракобесие, а не насафилы...скучно...

кстати и сегодня же появился, после долгого отсутствия и Sidorov
случайность, или совпадение...

[Retter]

Документация выслана вам на ящик.
Вот скриншот заключения вашего эксперта, которое вы мне отослали:

Вам поклялись вашей жизнью, что все это правда (то есть если вы до их пор жывы - значит мои слова правда).
Из чего делаем вывод, что вы врете. Беспрестанно.
Не стыдно?..
Когда же уже будет план аргументации от вас? Вам предоставили все, что вы хотели.

мил человек. то что вы сейчас проделываете называется - подтасовка и обман.
будьте любезны указать служебные строки письма, в котором я якобы отослал вам скан.

я уже молчу о самом тексте на скане, написанном просто безграмотно. любому знакомому с украинским языком видно, что текст написан человеком не владеющим украинским даже на начальном уровне. этот скан даже не фальшивка - просто бред.
т.е. оный есть ни что иное как попытка оскорбления и унижения меня лично.
ждать от вас извинений за предыдущие оскорбления, грязные инсинуации и просто ложь не приходится.

по этой причине, пока не вами не будут на этой ветке форума, опубликованы данные о технике существующей у НАСА по состоянию на 09.11.2009 г. способной осуществить пилотируемый полёт на Луну (естественный спутник Земли) с высадкой там и возвратом членов экипажа на Землю живыми и здоровыми, любые ваши обращения ко мне будут игнорироваться.

пока не будет предоставлено данных подтверждающих Лунные возможности НАСА по состоянию на 09.11.2009 г., как констатация принимается суждение - "на текущий момент времени НАСА не способно осуществить пилотируемый полёт к Луне, с высадкой там и "возвратом членов экипажа на Землю живыми и здоровыми."

[GetSmart!]

Какой ещё балкон? Какие фазы Луны. Вы пытаетесь вывести меня из равновесия? Пустое занятие. С технологиями управления сознанием собеседника я знаком.
Обсуждается снимок, в котором вокруг изголовья тени фотографирующего образуется ореол отражающего света, который намного ярче отражающего света, от той же плоскости, находящейся под тем же углом и расположенной по сторонам от тени фотографирующего.

Хм. Еще раз и по-русски.
1. Известно, что яркость диска Луны меняется аномально:
-в полнолуние (Солнце за Землей) яркость лунного диска практически постоянна по полю;
-при боковом освещении Луны Солнцем ее яркость снижается в несколько раз быстрее, чем это было бы просто за счет уменьшения площади освещенной части.
2. Для объяснения этих явлений была выведена эмпирическая зависимость яркости участка лунной поверхности - она определяется произведением обычного косинуса угла падения лучей на т.н. к-т яркости, к-рый в свою очередь зависит от т.н. фазового угла (это разность между углами падения и наблюдения). Известно, что к-т яркости существенно быстро растет в области малых фазовых углов - это т.н. оппозиционный эффект. См. http://www.astron.kharkov.ua/dslpp/moon/disser/velikodsky/glava1.htm#1.1 .
3. "Ученые доказали", что это аномальное поведение яркости определяется свойствами лунного грунта - реголита.
4. Для фото, снятых на лунной поверхности очевидно имеет место существенное изменение фазового угла по полю кадра, что должно приводить к плавному изменению яркости участков поверхности по полю кадра при боковом освещении:

(снимок сделан на юг, Солнце слева, фазовый угол меняется в пределах (90-23)..(90+23) градусов в поперечном направлении);
а также к резкому увеличению яркости в области малых фазовых углов за счет оппозиционного эффекта при съемке "по солнцу":

(кадр AS11-40-5882, сделан в направлении на З-Ю-З, солнце за спиной; количество цветов уменьшено до 16).

Похожий эффект наблюдается для поверхностей некоторых земных пористых материалов. См. www.clavius.org.

Причина полемики, видимо, в том, что Вы рассматриваете мои посты, как навязчивую идею конспиролога-опровегуна. Поэтому моя аргументация изначально воспринимается Вами, как сплав измышлений, призванный бросить тень на лунные фото НАСА.
В реальности, моя реакция на данные фото - это лишь замечания человека, который обращает внимание на несоответсвие элементов сюжета фото, заявленным условиям его съёмки. И всё. Никакого опровергательства и конспирологии.
Сам пилотируемый полёт НАСА на Луну, для меня является технически неосуществимой акцией в 70-е и сейчас, так, что лунные фото снимать на Луне люди не могли.

Я вообще еще ни разу ни слова не сказал о том, были ли американцы на Луне. Чего и Вам желаю.

[Владимир Щербак]

Как опытный демагог, вы всё норовите поставить меня в положение оправдывающегося.
Я тебя уже поставил. Ибо позиция твоя достаточно шаткая.

Нет, я не пытаюсь никаких отмазок найти, у меня действительно нет времени.
Нехер тогда пи..деть.

В рабочие дни я по горло занят на работе, а в выходные у меня сейчас забота - Общественные слушания. В конце ноября закончим с ними - у меня появится время съездить к Барышеву.
Учти , что вес у него под 90 кг. Въебет , как Базз Сибрелу   , хоть ему и около 70 .

Вы уже были выгнаны ссаными тряпками с ФФ? Не сочувствую.
Я ЭФ НГУ закончил в 78-м. В наши времена , что с нашего ф-ка , что с ФФ любителей "общественных чтений" , а не учебы гнали именно ссаными тряпками.

[Севыч]

Севыч,
по поводу активного участия бойцов Армии обороны Израиля в обсуждении здешней темы - я с вами не согласен.
Люди защищают таким образом свою "историческую" родину...  к сожалению, не Украину.
Имеют право!   И никого спрашивать не будут.

http://www.youtube.com/watch?v=VC9KXk9JZWU&feature=related

Еврейская казачья песня   +@>   +@>   +@>

Да ни хрена с Израилем не случится, в случае признания аферы-аферой!
Размер помощи США Израилю - всего лишь 10% бюджета.
Остальное они зарабатывают сами за счёт огранки драг камней, производства всевозможной фармацевтической лабуды, в которую так верит Европа, туризма и экспорта оружия и фруктов.
Последняя война в Ливане как раз из-за фармацевтического комбината. Ну а то что на пару десятков ливанских апельсиновых "колхозов" случайно керосин вылился и загорелся - это техника подвела! 

[Лунный Гоблин]

Я Брауна частенько просто не читаю, искать этот док неохота. Дело, имхо, не стоит и выеденного яйца: просто нельзя показания времени на АЛСЖ тупо складывать с официальным временем старта. Очевидно, что чек-листы никто не будет переписывать, если произойдут задержки старта и/или задержки прилунения. В этом, видимо, и дело. Поэтому и предлагаемые картинки АЛСЖ с астросима не совпадают. И никакой конспирологии. Тем более, что эта пара часов ничего в положении Земли не меняет.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17earth11825.jpg

написано 07.11.2009 11:19

        цитата: ER*:
        Но, то, что расхождения по времени у АЛСЖ в положении Земли (имеются в виду очертания континентов, они там на астропрограмму ссылались) и флайт-журналом в А17 были - факт (именно считал от момента старта). Давно это было: года три-четыре назад, в выходные проверю - отпишусь, исправили или нет, самому интересно.

        Может Ю. Красильников что-то про это знает?

    Нет, не обращал внимания...

Вроде как есть расхождения:

118:25:54 EVA-1 at the LM. This is an excellent portrait of Jack with the U.S. flag and the Earth. We get a good view of Jack's chest-mounted RCU and the camera bracket. Using planetarium program Starry Night Deluxe, we see that, had cloud cover over the southwestern Pacific been lighter, the Antarctica would have been visible at the left and Australia would have been coming into view over the top.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17earth11825.jpg

Launch date December 7, 1972 05:33:00 UTC + 118:25:54 EVA-1 = 12.12.1972 03:58:54 UTC

http://s12.radikal.ru/i185/0911/4b/506366744efb.jpg (784x544, 24,0Kb)

http://s49.radikal.ru/i125/0911/22/0de8ea19363b.jpg [off](784x544, 36,3Kb)

Та картинка которую предлагает ALSJ запаздывает где-то на два часа. Наверное, время неправильно посчитали. Вы, уж, там, сообщите кому надо.

[Исправлено: ER*, 07.11.2009 13:13]

Поциент, не беспокойтесь.  Продолжайте предписанные вам лечебные процедуры.
Доктору уже сообщили.



А.Е.  лично написал на фотографии:
«Вам понравится этот жест, потому что он предназначен всему человечеству».

[Владимир Щербак]

Северок , подскажи  мазхисту Зумеру на авантюристе ,  что никто его там э..бать не будет  по причине всеобщего бана насарогов. Пусть подмоется и вывалится на  нормальные  сайты. Хотя бы сюда. А лучше на хобот или авиабазу. Там эбу..т сильнее , ему понравится   .

[Севыч]

И стало быть на снимке с востока видим мы примерно те же соотношения яркостей, что и на снимке ЛРО с солнцем в зените - в обоих случаях солнышко позади камеры, а угол падения лучей на поверхность - в первом приближении не при делах.

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
ЖетСмарт запуталси!  &/ &/ &/ &/ &/
Перепутал меня с to!  &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/
Ответ из области:
Я: Килька в томате дешевле толстолобика в нём же.
GS: Для приготовления суши берём сырую лососину...

Только вот ведь какая штука получается: то, чем Вы здесь пытаетесь заниматься - действительно даже не "какание".
Неуклюжие попытки опровержения здравого смысла вашей братией больше напоминают мне потуги пукнуть под дверью амеров.
И возможный "положительный" эффект от ваших деяний убивается двумя обстоятельствами - 1. пукать вы пытаетесь почему-то  довольно далеко от той двери - никаких шансов, что амеры что-то почуяли бы; 2. даже это у вас выходит херовато.

А нах мне амеры?  
Вопрос сааавсем в другом, но тебе не понять.

[GetSmart!]

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
ЖетСмарт запуталси!  &/ &/ &/ &/ &/
Перепутал меня с to!  &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/
Ответ из области:
Я: Килька в томате дешевле толстолобика в нём же.
GS: Для приготовления суши берём сырую лососину...

Опять не угадали. Снимок с востока и сделан по солнцу. За счет абсолютно того же оппозиционного эффекта теней на микро- и макрорельефе в направлении съемки - минимум либо нема (спрятались все за своими пупырями). Почти так же, как и при солнышке в зените.
А вот Вам спрятаться там негде. 
Мне что кильку с глазками в мясорубку заряжать, что муксуна - все едино.

А нах мне амеры? 
Вопрос сааавсем в другом, но тебе не понять.

Да я и не пытаюсь.

[SEVER NN]

***




Флуд и обман лодеруннер почистил,
по вскрытым фактам, от уважаемых участников форума...
...то есть сознательное введение в заблуждение участника форума,..

насчёт реплики лодеруннер в отношении Хома Брут,
что де, мол...Хома врёт...это неправда !!!

на данный момент нет ни одного доказательства полёта американцев на луну...
более того скажу, попытка выдать желаемое за действительное...полностью юсанецами провалилась,
...я говорю об снимках LRO, которые вызвали больше вопросов, чем ответов...
окончательно фактически, расставила все точки над I

Я понимаю желание мериканов, продлить свою агонию...агонию своего государства...
но фактически дел таково...что это им не поможет...
раследование афёры будет продолжаться...и раскрытие афёры осуществится именно на БФ...
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И БЕСПОВОРОТНОЕ...

[Владимир Щербак]

Мне вот интересно : как настоящий опровергун ты распальцевался как :
- геолог
-штурман Л-410  +@>
- спец по аэрофотосъемке.
И где правда?  Судя по представленному снимку ты  бандитский бык и не больше  .

[GetSmart!]

***
Флуд и обман лодеруннер почистил,
по вскрытым фактам, от уважаемых участников форума...
...то есть сознательное введение в заблуждение участника форума,..

насчёт реплики лодеруннер в отношении Хома Брут,
что де, мол...Хома врёт...это неправда !!!

на данный момент нет ни одного доказательства полёта американцев на луну...
более того скажу, попытка выдать желаемое за действительное...полностью юсанецами провалилась,
...я говорю об снимках LRO, которые вызвали больше вопросов, чем ответов...
окончательно фактически, расставила все точки над I

Я понимаю желание мериканов, продлить свою агонию...агонию своего государства...
но фактически дел таково...что это им не поможет...
раследование афёры будет продолжаться...и раскрытие афёры осуществится именно на БФ...
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И БЕСПОВОРОТНОЕ...

Север, а что ж Вы забыли поведать прогрессивному человечеству о том, как Ваш пойманный опровергун-открыватель на авантюре в очередной раз сдулся?
И - давайте-давайте, колитесь.
Нам нужно:
1. Признательные показания байкера-фотошопера.
2. Сделанные им самим.
3. За пределами США.
4. С полным разоблачением его подделок на самом информативном сайте - БФ.
5. На которых должны быть видны его отпечатки пальцев.