Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

***




Флуд и обман лодеруннер почистил,
по вскрытым фактам, от уважаемых участников форума...
...то есть сознательное введение в заблуждение участника форума,..

насчёт реплики лодеруннер в отношении Хома Брут,
что де, мол...Хома врёт...это неправда !!!

на данный момент нет ни одного доказательства полёта американцев на луну...
более того скажу, попытка выдать желаемое за действительное...полностью юсанецами провалилась,
...я говорю об снимках LRO, которые вызвали больше вопросов, чем ответов...
окончательно фактически, расставила все точки над I

Я понимаю желание мериканов, продлить свою агонию...агонию своего государства...
но фактически дел таково...что это им не поможет...
раследование афёры будет продолжаться...и раскрытие афёры осуществится именно на БФ...
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И БЕСПОВОРОТНОЕ...

Хорошо, будем ждать. Ведь к Новому году обещается целых два разоблачения:
1. Официальная экспертиза фотографий лунных камней НАСА от геофака МГУ, которую предоставит Севыч.
2. Интервью с Барышевым от vitalyn.
Плюс Х. Брут обещал в сентябре, что он "через полгода [т.е. к марту 2010 года] будет знать о лунных камнях ВСЁ".
А пока нам нужно продержаться полтора месяца до экспертизы и интервью.

[Севыч]

Опять не угадали. Снимок с востока и сделан по солнцу. За счет абсолютно того же оппозиционного эффекта теней на микро- и макрорельефе в направлении съемки - минимум либо нема (спрятались все за своими пупырями). Почти так же, как и при солнышке в зените.
А вот Вам спрятаться там негде. 
Мне что кильку с глазками в мясорубку заряжать, что муксуна - все едино.Да я и не пытаюсь.

Угол съёмки один? Один!
Яркость разная? Разная!
Всё прекрасно работает, и оппозиционный эффект здесь не при чём!

[GetSmart!]

Угол съёмки один? Один!
Яркость разная? Разная!
Всё прекрасно работает, и оппозиционный эффект здесь не при чём!

Севыч, это попандос.   Стрелочками своими Вы в темный реголит на дорожке и тычете. А теней-то - нема. Спрятались за пупырями.  

[Севыч]

Мне вот интересно : как настоящий опровергун ты распальцевался как :
- геолог
-штурман Л-410  +@>
- спец по аэрофотосъемке.
И где правда?  Судя по представленному снимку ты  бандитский бык и не больше  .

Задохликов на геофаке не наблюдается.
Либо 2 на метр, либо 1,5 на 0,75 но последние пореже.
Возьми килограмм 60 на спину и прошкандыбай через пару перевалов. Посмотрим, каким вырастешь, если сразу не расплющишся как лягушка под асфальтовым катком!  
Что до АФС - босс весь "личный состав" включая сыновей перепробовал: кого не убалтывает  $ $ $ $ $ при полёте кандибобером. На без малого полсотни мужиков обнаружилось двое. Ну а дальше - пошло-поехало!

[Севыч]

Севыч, это попандос.   Стрелочками своими Вы в темный реголит на дорожке и тычете. А теней-то - нема. Спрятались за пупырями.  

Где, говоришь, таких тормозов делают? ФФ НГУ?
А-а-а-а-а-а...!!! Замороженные филологи-любобрёхи!
Есть они, есть, не за пупырями, (те действительно почти не видно) а в ямках тех же, просто при таком разрешении они смазываются!
Кроме того. Непосредственно перед бликом грунт действительно становится одного цвета, тут теней не видно, а вот подальше!

[to]

3. "Ученые доказали", что это аномальное поведение яркости определяется свойствами лунного грунта - реголита.

Всё комментировать не стану, т.к. и так уже слишком навязчиво продвигаю своё мнение по данной проблеме, но мимо этого моя язвительная натура пройти не могла.
Какие-такие учёные и каким-таким образом доказали на практике, что при фотографировании на Луне, лучи отражённого в объектив, солнечного светае, создают эффект выборочного свечения реголита. Фамилии, время пребывания на Луне, фотоаппратура и т.д.
Ув. тов. Мюнхгаузена не упоминать, ибо имел честь общаться с бароном и убедился, что он в фотоделе - профан. Джека с волшебной фасолиной тоже не надо.

[GetSmart!]

Где, говоришь, таких тормозов делают? ФФ НГУ?
А-а-а-а-а-а...!!! Замороженные филологи-любобрёхи!
Есть они, есть, не за пупырями, (те действительно не видно) а в ямках тех же, просто при таком разрешении они смазываются!

И изобразить картину маслом не желаете? Для тормозов.
Исходные данные - местность в районе дорожки ~ ровная,неровности за счет следов - единицы сантиметров. Расстояние от точки съемки - метров 40; высота съемки - метра 2..3. Солнце точно на востоке, высота - градусов 14.
Делов-то. 

[GetSmart!]

Всё комментировать не стану, т.к. и так уже слишком навязчиво продвигаю своё мнение по данной проблеме, но мимо этого моя язвительная натура пройти не могла.
Какие-такие учёные и каким-таким образом доказали на практике, что при фотографировании на Луне, лучи отражённого в объектив, солнечного светае, создают эффект выборочного свечения реголита. Фамилии, время пребывания на Луне, фотоаппратура и т.д.
Ув. тов. Мюнхгаузена не упоминать, ибо имел честь общаться с бароном и убедился, что он в фотоделе - профан. Джека с волшебной фасолиной тоже не надо.

Хозяин-барин.
Ваше заблуждение мне было ясно с самого начала - как-то обронили фразу, что яркость поверхности на фото не может зависеть от направления. Вы полагаете, что она определяется только углом падения лучей на поверхность. Исходя из опыта земной съемки. Понимаю.
Но в этом - и ошибка. При малых фазовых углах cos угла падения лучей вообще практически на яркость не влияет. Надеюсь, поймете, когда будете в очередной раз смотреть смотреть на Луну - он меняется по поверхности диска от 1 до ~ 0.
Впрочем, иного и не ожидал.  Статью по ссылке-то - смотрели?

[Владимир Щербак]

Об Гуталине.
Я в краней обиде , что ФФ НГУ начал готовить тупых гуталинов. Но это чмо в своих заявах не учло , что я живу в Академгородке и имею честь быть лично знакомым  с Барышевым  (правда на тему луного грунта мы с ним никогда  не разговаривали ) . И это чмо ушло в осадок  .
Выплывет ли?
Скопируйте это собщение к себе . а то северок сотрет  .

[ER*]

Угол съёмки один? Один!
Яркость разная? Разная!
Всё прекрасно работает, и оппозиционный эффект здесь не при чём!

А что, мне нравится. Взять хресоматийный пример оппозиционного эффекта и заявить, что он тут не причём. Север отдыхает...










http://the-moon.wikispaces.com/Retro-Reflection+phenomena

http://www.atoptics.co.uk/droplets/heilig.htm

[loderunner]

Об Гуталине.
Я в краней обиде , что ФФ НГУ начал готовить тупых гуталинов. Но это чмо в своих заявах не учло , что я живу в Академгородке и имею честь быть лично знакомым  с Барышевым  (правда на тему луного грунта мы с ним никогда  не разговаривали ) . И это чмо ушло в осадок  .
Выплывет ли?
Скопируйте это собщение к себе . а то северок сотрет  .

Всё страньше и страньше!
Интересно, чем всё закончится с Барышевым. Предполагаю, что общественные слушания просто затянутся на неопределённый срок, и всё.

[SEVER NN]

***



Всё дело в том, что сударь Барышев...услыхав о "лунном грунте",
тут же бросил трубку...
это говорит, хоть и косвенно...но о фальсификации лунной программы США,
я с такими вещами встречался, когда раскручивал дело "пёстрых"

[loderunner]

***



Всё дело в том, что сударь Барышев...услыхав о "лунном грунте",
тут же бросил трубку...
это говорит, хоть и косвенно...но о фальсификации лунной программы США,
я с такими вещами встречался, когда раскручивал дело "пёстрых"

Как же это он "бросил трубку", ежели vitalyn еще месяц назад договорился с Барышевым о личной встрече, но не смог на нее прийти по причине участия в общественных слушаниях?

[Сей]

Когда насофилы рвутся к власти, значит они хотят контролировать форум, который доставляет им кучу неприятностей... 

[GetSmart!]

Когда насофилы рвутся к власти, значит они хотят контролировать форум, который доставляет им кучу неприятностей... 

Что Вы, Сей. У меня от этого форума - только положительные эмоции.

К слову - думаю надо предостеречь Владимира от слишком резких действий. Если у Севера отнять любимую игрушку - он и впрямь сопьется, заболеет и умрет. И ветка станет "скушной и неинтересной". 

[Сей]

Что Вы, Сей. У меня от этого форума - только положительные эмоции.

К слову - думаю надо предостеречь Владимира от слишком резких действий. Если у Севера отнять любимую игрушку - он и впрямь сопьется, заболеет и умрет. И ветка станет "скушной и неинтересной". 

Ну и отлично!!! Договорились

[Владимир Щербак]

А вот так отодрали опровергуна тырца на хоботе 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244-175#4881

[trc]

А вот так отодрали опровергуна тырца на хоботе  

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244-175#4881

Ты, что то путаешь гамадрил с зашитой ж....ой, это тебя все имеют, а ты и радуешься  
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244-173

[SEVER NN]

***


НАСАфил...рвётся к Власти-всласть...
....повторяя снова и снова....Я.....Я....Я Великий.....я....я....я бригадир !!!


С каких пор Север_НН стал модером в Науке?

[to]

Хозяин-барин.
Ваше заблуждение мне было ясно с самого начала - как-то обронили фразу, что яркость поверхности на фото не может зависеть от направления. Вы полагаете, что она определяется только углом падения лучей на поверхность. Исходя из опыта земной съемки. Понимаю.
Но в этом - и ошибка. При малых фазовых углах cos угла падения лучей вообще практически на яркость не влияет. Надеюсь, поймете, когда будете в очередной раз смотреть смотреть на Луну - он меняется по поверхности диска от 1 до ~ 0.
Впрочем, иного и не ожидал.  Статью по ссылке-то - смотрели?

У нас с Вами премилая беседа. Я Вам про натурные съёмки, а Вы мне про Луну на небе. Вам чё оплачивают каждый пост?