Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

Вот он зонтик, запатентованный пиндом в 1964 ;D
http://www.colitz.com/site/3139622/3139622.htm

А где тут зонтик?

На картинке, гдеж ещё

Вы называете зонтиком параболическую антену???

Umbrella в переводе означает зонтик. Я называю вещи своими именами и не собираюсь их переименовывать. Пусть этим занимается сам автор, если ему так пожелается...

[Воробей]

Вот он зонтик, запатентованный пиндом в 1964 ;D
http://www.colitz.com/site/3139622/3139622.htm

Это скорее антенна.

The umbrella is concaved and has a reflective surface which is faced in the direction of the sun by adjustment of support 10 so that the umbrella can reflect the radiation from the sun away from the capsule and occupant thereof onto the concentrator device 9.
Может и антенна, но для отражения солнечной радиации от капсулы и её оккупанта ;) ;) ;)

Так, объясняю для тех кто плохо понимает английские буквы:
В этом патенте речь идет о солнечном тепловом излучении, приводятся цыфры, докакой температуры на Луне пожет нагреваться поверхность. Мол, такой костюмчик нужен, чтобы защитить человека от перегрева. Еще немного, что то, что надо поддерживать давление и т.п.

ПРО РАДИАЦИЮ, ВЕРНЕЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ТАМ НЕТ НИ СЛОВА!

Кроме того, этот патент не имеет никакого отношения к лунной программе НАСА, это самодеятельность автора, никуда в работу не пошло. И конечноже это не имеет совершенно никакого отношения к советской лунной программе, что ранее нам тут пытались доказать дорогие оппоненты.

Комуто тут была интересна инфа про зонтики на Луне. Вот и всех-то делов. Про ионизирующию радиацию никто кроме Вас и сорокседьмого ни слова не сказал. Успокойтесь, всё будет хорошо. Этот патент был разработан автором и зарегистрирован именно для высадок на Луну. Имеет ли это отношение к высадкам на Луну, к НАСе, и вообще к этой ветке? Да наверное нет. В патенте же про Луну говорится, а мы тут про ЛУНУ речь ведём. ;D

Кстати это изобретение относится к числу "wacky" - т.е. шуточным, несерьёзным. Если кто буквы английские хорошо понимает, то об этом мог бы догадаться почитав немножко указанный линк. Я же поставил смеющийся смайлик, что бы было ещё легче это понять. Но увы...

[Воробей]

бур

Вот киносъёмка посадки А-14: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14land24fps_DivX.avi (16 Мб, большой файл!). Ок. 6 минут, с высоты где-то от 5 км. Хорошо видно, как перед посадкой разлетается пыль (начинает быть видна с высоты ок. 35 метров). А вот так выглядит поверхность после посадки: http://161.115.184.211/teague/apollo/AS14-66-9261.jpg . У А-14 проблем с пылью было меньше, в сети есть записи других посадок, там пыли ещё больше (напр. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov , 10 Мб - А-12, http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-47-6907.jpg - поверхность под соплом).

Сфабриковано и отретушировано в 1999 году.
Не хватает только звука похлопывания пиндонавтов друг друга по спине в районе лопаток. Голливудом смердит на всю ивановскую ;)

[Воробей]

да не надо щитать.соломинкой или шлангом подуешь на реголит - выемка.

А ты пробовал? Попробуй подуть из соломинки с тем давлением, что создавало сопло. Причём на плотный слежавшийся сахар, который когда-то чуть подмок, слипся и снова высох.

реактивной струей - гладкая как стол поверхность.

Да не гладкая она. Ты что, слепой, правда? Там прекрасно видно. И даже подсчитано. См. отчёт, ссылку дал.

ты прав танцор, были юсанецы на луне. убедил.

Ну вот, ещё дураком меньше.  ;D Прогресс!

а себя?

Я что, кретин, чтобы себя в чём-то убеждать? Я или знаю, или не знаю, или знаю, но нетвёрдо. В вопросе бытия юсанецов я знаю твёрдо.

Сопло ракеты помягче струю выпускает чем соломка со шлангом. Реголит это мокрый сахар... подсушенный. Подмоченный молочными реками... и подсушенный на берегах кисельных ;D Во навысчитывались. Лучше бы пинды шлангистов наняли для фабрикования афёры, правдоподобнее получилось бы.

[Воробей]

http://tonos.ru/articles/moonhoaxdreams
рекомендую.
вопрос к 740:
а много не согласных версией наса? неужели мы одни дураки.
а в юсанецтане все верующие?

Говорят что в 1999 году был проведён опрос среди пиндов, 6 процентов не верят в высадку их соотечественников на Луну. Это примерно 17 миллионов... дураков? Или не дающих себя оболванить? Поди сейчас разберись.... Но факт тот что 17 миллионов пиндов не верят в высадки на Луну. Такчто не мы одни дураки.http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations

В этой связи интересно бы узнать:
1) сколько процентов американов верят в полет Гагарина?
2) сколько процентов американов знают про полет Гагарина?
3) сколько процентов американов верят, что их обманули с Луной?

100 процентов половины процента в Гагарина верят.
Пол процента про Гагарина знают.
6 процентов верят что их обманули с Луной.

Сам опрашивал 8)

[Воробей]

Опять в сторону повело. Про кратер я ничего не говорю. Почему песок не сдуло с поверхности при посадке?? В этом моё неудовлетворение НАСовским "реализмом".

Да сдуло песок. На снимке видно. И посмотри предварительный отчёт по "Аполлону-11", насовцы ведь специально посчитали, сколько там выдуло. Специально замеряли длину тени от сопла, чтоб точно определить на снимке нулевой исходный уровень высоты и глубину выемки. Получилось, кажется, что несколько дюймов песка сдуло.

Да не сдуло.. на видео посмотри. Глазами ;)

[7-62]

Так его! Так! Мордой - да в собственную блевотину!
Так ему и надо, убожеству ненормативному!

[Воробей]

Так его! Так! Мордой - да в собственную блевотину!
Так ему и надо, убожеству ненормативному!

Дул движок дул, а песок как лежал возле модуля так и лежит... в нём пинды как дети в песочнице... облажались в подсчётах со статическим и динамическим давлением..  про законы Ньютона в процессе совсем-то и попризабыли. Ветер в 5 - 10 метров в секунду и то песок двигает, а три километра в секунду реактивная струя песок только утрамбовывает ;D (по теории семисорока) 8)

[rtz]

А я и не говорил от какого именно излучения этот зонтик кого защищает 

Комуто тут была интересна инфа про зонтики на Луне. Вот и всех-то делов. Про ионизирующию радиацию никто кроме Вас и сорокседьмого ни слова не сказал. 

Ну надо же, а мы то думали, что это Бергсон и Йоптыть настаивают на необходимости зонтика, который защищал бы космонавтов от радиации.

это изобретение относится к числу "wacky" - т.е. шуточным 

Бергсон в это ни в жизть не поверит. Он то знает, что советские учёные собирались космонавту дать свинцовый зонтик, именно для защиты от радиации.
Бергсон с Йоптыть вовсе не смеялись, они вполне серьёзно рассказывали, что без свинцового зонтика космонавтам плохо будет. Они даже говорили, что космонавты на картинах своих зонтики рисуют. Картины правда не показали.
Мы их просили показать, но тут Вы со своей картинкой. Они и не показали... .
Они поняли, что Вы им помочь хотите, что раз Вы дали картинку - чего они повторяться станут... А Вы просто посмеялись над ними... .

это изобретение относится к числу "wacky" - т.е. шуточным 

Vorobei, Вы так и не обьяснили, почему луноход с направляющих когда сьехал, сразу попал в пыль и даже следы в ней оставил. (чёткие следы, такие, какие бывают, по мнению некоторых, только в мокром грунте)
Вы не видите в этом влияние НАСА ?

Да не сдуло.. на видео посмотри. Глазами 

Вы какое видео смотрели ?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14land24fps_DivX.avi
Там пыль не сразу, только с четвёртой минуты.
Вы не дождались, наверное Чипа и Дейла побежали смотреть.

[rtz]

  Дул движок дул, а песок как лежал возле модуля так и лежит... в нём пинды как дети в песочнице... облажались в подсчётах со статическим и динамическим давлением..  про законы Ньютона в процессе совсем-то и попризабыли.

Вот вот, но "луноход" то почему в песке катался ?

[бур]

если уж луноход следы в пыли оставил, то реактивная струя - тем более должна оставить.
где то выше танцор указал что движок отключили на высоте одного метра - когда штанги показали контакт с поверхностью.
если у танцора есть образное мышление, то пусть он скажет, какой след оставит лунный модуль упав с высоты 1 метр на поверхность луны/ допустим штанги отсутствуют/. примерно такой же следи должна была оставить реактивная струя.
я не о конфигурации по площади говорю, а о глубине выемки и о разбросанном в стороны реголите.
а ссылки танцора на чьи то исследования - это его отказ верить собственным глазам

[rtz]

если уж луноход следы в пыли оставил, то реактивная струя - тем более должна оставить.
где то выше танцор указал что движок отключили на высоте одного метра - когда штанги показали контакт с поверхностью. 

Не так. Воробей считает, что вокруг модуля пыли не должно быть.
Но луноход, почему то, в неё вьехал ,так же как и астронавты.
Тут 2 варианта:
Либо Воробей ошибся .
Либо советские спецы рисовали пыль по указке НАСА.
Я думаю, скорее, ошибся Воробей.

  какой след оставит лунный модуль упав с высоты 1 метр на поверхность луны/ допустим штанги отсутствуют/. примерно такой же следи должна была оставить реактивная струя.

Не понял ? ? ?

[бур]

Не так. Воробей считает, что вокруг модуля пыли не должно быть.

ртц, не надо так.
некрасиво.
и воробей и я считаем что под модулем, в зоне действия реактивной струи реголит должен был показать ее воздействие.
чего нет. у танцора это воздействие показывают специалисты в отчетах. сам он не может.
а у вас кто показывает.
уроните лунный модуль хотя бы свысоты 20 см.на песок или пыль. потом поднимите. представили?

[Willi]

Не так. Воробей считает, что вокруг модуля пыли не должно быть.

ртц, не надо так.
некрасиво.
и воробей и я считаем что под модулем, в зоне действия реактивной струи реголит должен был показать ее воздействие.

Вот смотрите второй раз, если с певого не дошло:

чего нет.

Неправда. Есть.

[бур]

вилли, король голый

[Willi]

Вот он зонтик, запатентованный пиндом в 1964 ;D
http://www.colitz.com/site/3139622/3139622.htm

Это скорее антенна.

The umbrella is concaved and has a reflective surface which is faced in the direction of the sun by adjustment of support 10 so that the umbrella can reflect the radiation from the sun away from the capsule and occupant thereof onto the concentrator device 9.
Может и антенна, но для отражения солнечной радиации от капсулы и её оккупанта ;) ;) ;)

Так, объясняю для тех кто плохо понимает английские буквы:
В этом патенте речь идет о солнечном тепловом излучении, приводятся цыфры, докакой температуры на Луне пожет нагреваться поверхность. Мол, такой костюмчик нужен, чтобы защитить человека от перегрева. Еще немного, что то, что надо поддерживать давление и т.п.

ПРО РАДИАЦИЮ, ВЕРНЕЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ТАМ НЕТ НИ СЛОВА!

Кроме того, этот патент не имеет никакого отношения к лунной программе НАСА, это самодеятельность автора, никуда в работу не пошло. И конечноже это не имеет совершенно никакого отношения к советской лунной программе, что ранее нам тут пытались доказать дорогие оппоненты.

Комуто тут была интересна инфа про зонтики на Луне. Вот и всех-то делов. Про ионизирующию радиацию никто кроме Вас и сорокседьмого ни слова не сказал. Успокойтесь, всё будет хорошо. Этот патент был разработан автором и зарегистрирован именно для высадок на Луну. Имеет ли это отношение к высадкам на Луну, к НАСе, и вообще к этой ветке? Да наверное нет. В патенте же про Луну говорится, а мы тут про ЛУНУ речь ведём. ;D

Кстати это изобретение относится к числу "wacky" - т.е. шуточным, несерьёзным. Если кто буквы английские хорошо понимает, то об этом мог бы догадаться почитав немножко указанный линк. Я же поставил смеющийся смайлик, что бы было ещё легче это понять. Но увы...

Спасибо, значит вы согласны, что этот патент не имеет отношения к защите от радиации?

А как же обещанный свинцовый зонтик весом 500 кг, о котором говорил Бергсон?

[Willi]

вилли, король голый

Что вас не устраивает?
Что широкий поток газа 0,8 атм раздувает песок хуже чем струя из шланга давлением 5-6 атм?
Объясните, сделайте отдолжение.

[Willi]

уроните лунный модуль хотя бы свысоты 20 см.на песок или пыль. потом поднимите. представили?

А вы не задумывались почему кирпич положенный на голову и уроненый на нее оказывает разное воздействие?

[rtz]

ртц, не надо так.
некрасиво. 

Извиняюсь.

  чего нет. у танцора это воздействие показывают специалисты в отчетах. сам он не может.
а у вас кто показывает.

Оно есть, но не такое как описано у Мухина и пр.

  уроните лунный модуль хотя бы свысоты 20 см.на песок или пыль. потом поднимите. представили?

какой след оставит лунный модуль упав с высоты 1 метр на поверхность луны/ допустим штанги отсутствуют/. примерно такой же следи должна была оставить реактивная струя. 

Почему действие от падения должно быть равным действию реактивной струи ?
Не знаю, может не совсем удачный пример:
Представьте вертолёт, зависший на высоте 1 м.
Вот вертолёт упал с высоты 1 м
Он оставит на грунте такие же следы, как и при зависании ?

[бур]

уроните лунный модуль хотя бы свысоты 20 см.на песок или пыль. потом поднимите. представили?

А вы не задумывались почему кирпич положенный на голову и уроненый на нее оказывает разное воздействие?

вот вот и я о том же.
осторожно поставьте макет лунного модуля в сьемочном павильоне краном, или нечаянно уроните его с высоты 5 см.
я считаю вопрос исчерпан.
у танцора сметенность реголита вынуждены доказывать "специалисты", а вы лихо беретесь доказать без их помощи. или вы и есть тот самый спец, на которого ссылался танцор?
в самом деле, королю вся свита доказывала что он шикарно одет.
а вы то кому доказываете - мне, просто не слепому! ха!