Не только о лунной афере ч.1.

[antiglobalist]

Самолёта-то нет, вовсяком случае на вооружении Пентагона

Если есть индекс F-119A ( с ваших слов ) , это означает принятие на вооружение . Иначе самолёт назывался-бы XF-119 .

зато есть законы электродинамики, доказывающие то, что такой самолёт в принципе будет видим для всех радаров, даже для юсанецовских.[/quote]
Чего доказывать , это всем ( кроме некоторых горячих голов ) всегда было известно .
ВИДЕН будет . Но с гораздо меньшей дистанции , чем аналогичный по размерам истребитель традиционной схемы и технологий .

Вы ещё на Завтраке делали заявление о том, что Вы связист. Если это так, то Вам должно быть известно, что приёмная антенна в силу своих резонансных свойств, отражает обратно в эфир минимум половину падающей на неё мощности. "Стелс", по определению,- резонансная система. На большинстве частот, он отражает куда угодно, только не в сорону отслеживающей его РЛС. На определённых частотах, при определённой поляризации волны и проекции "стелса" к плоскости фронта волны, главный лепесток диаграммы направленности отражения, разворачивается в сторону РЛС, и "стелс" оказывается более обнаружимым, чем обычный самолёт.
Не можете понять эту азбучную истину электродинамики, так не флудите попусту. Любой компетентный в данном вопросе человек, будет смотреть на такие пропагандистские посты с презрением.
 Оно Вам нужно?

[antiglobalist]

Как быть с нейтронами и протонами?

С нейтронами - никак . Они не задерживаются в магнитосфере Земли и одинаково опасны как на низкой орбите , так и в дальнем космосе .
Протоны - так-же как и бета радиация удовлетворительно задерживаются фольгой ( настоящей фольгой , в доли миллиметра ) . Любой учебник по ГО ( поражающие факторы ядерного взрыва ) это подтвердит . Наибольшей проникающей способностью обладает излучение ( рентгеновское и гамма ) , но оно так-же как и нейтроны , одинаково опасно для орбитального полёта и для Лунной экспедиции , так как не задерживается магнитным полем .[/quote]
Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли (РПЗ).
Здесь популярно описано:

http://www.kosmofizika.ru/galper/galper.htm

Нейтроны, образуются в результате распада радионуклидов на поверхности Луны, в значительно в больших количествах, чем на околоземной орбите, поскольку, Луна находится в зоне действия РПЗ, то есть там, где ловушка магнитного поля Земли работет эффективно, и потоки радионуклидов имеют значение на много большее, чем скажем, на орбите МКС.
Конечно, пребывание Луны в зоне РПЗ зависит от её астрономического положения на данный момент, но в описании лунной афёры этот факт не упоминается вообще, хотя проблема РПЗ для фальсификации лунной афёры, должна была бы иметь огромное значение. 

[antiglobalist]

Трибуны не трибуны, а никто никогда не видел выведенные на орбиту 140т.

Что значит "никто" ? Тысячи людей не один раз наблюдали старт Сатурнов , видеохроники просто море .

Только в 1987 году СССР удалось приблизиться к этой цифре, запустив, ракета-носитель «Энергия» со стартовой массой св. 2000 т, обеспечивающей выведение на околоземную орбиту полезного груза массой св. 100 т.

Потому как довести вовремя Н-1 несмогли . И потеряли много времени .

Конечно, "Сатурны" летали, но это не со 130 тоннами груза. Надёжность вывода на орбиту груза 15 тонн довольно высока, но шанс вывода 130 тонн практически равен нулю. Так например, авантюрная попытка вывода на орбиту "Скайлэба" весом 75 тонн закончилась известным фиаско.

Что касается Н-1, то носитель выводил на орбиту 100-110 тонн, и был полностью доведён до ума. Н-1 был мощнее "Сатурна", и при выводе его на орбиту с широт мыса Канаверл, мог вывести пордка 160 тонн груза. История с Н-1 состояла в другом. После смерти Королёва, лунную программу провалил Глушко. Тогда какой-то урод, внёс рацпредложение пропаивать некоторые топливные трубки не чистым оловом, а припоем ПОС-61, содержавшим свинец, а свинец являлся сильнейшим катализатором, в результате чего четыре носителя Н-1 взорвались на первых десятках секундах полётов. Пока Глушко разобрался с фактом вредительства, причём, сохранилась техдокументация на факт этого преступления, лунная программа была финансово завалена, генеральный конструктор уволен с работы с формулировкой "профессиональная непригодность".

[antiglobalist]

Повторяю - НИКТО И НИКОГДА из независимых экспертов невидел полёта Гагарина вокруг Земли . ФАКТ .

Полёт Гагарина никто не видел, но технологическое развитие космической промышленности чётко вписывается в остальную хронологию. Полёт произошёл через четыре года после первого ИСЗ, через два года после собачек, ... лет до ...
У юсанецов сначала был прыжок вперёд на пол-столетия на Луну, потом откат на десятилетия назад, когда они оказываются не способными осуществить автоматическую стыковку в космосе, несмотря на то, что мы им подарили всю техдокументацию, технологии, и даже они вместе с нами собирали автоматику и стыковочные узлы для "Прогрессов". 

[Буржуй]

Конечно, "Сатурны" летали, но это не со 130 тоннами груза. Надёжность вывода на орбиту груза 15 тонн довольно высока, но шанс вывода 130 тонн практически равен нулю. Так например, авантюрная попытка вывода на орбиту "Скайлэба" весом 75 тонн закончилась известным фиаско.

По подробнее про фиаско и про то, что Вы вообще знаете про SKYLAB и авнтюрную попытку его вывода.

Что касается Н-1, то носитель выводил на орбиту 100-110 тонн, и был полностью доведён до ума. Н-1 был мощнее "Сатурна", и при выводе его на орбиту с широт мыса Канаверл, мог вывести пордка 160 тонн груза. История с Н-1 состояла в другом. После смерти Королёва, лунную программу провалил Глушко. Тогда какой-то урод, внёс рацпредложение пропаивать некоторые топливные трубки не чистым оловом, а припоем ПОС-61, содержавшим свинец, а свинец являлся сильнейшим катализатором, в результате чего четыре носителя Н-1 взорвались на первых десятках секундах полётов. Пока Глушко разобрался с фактом вредительства, причём, сохранилась техдокументация на факт этого преступления, лунная программа была финансово завалена, генеральный конструктор уволен с работы с формулировкой "профессиональная непригодность".

Где, когда и кем был доведен до ума носитель Н-1? И как припой ПОС-61 в некоторых топливных трубках Н-1 повлиял на ее четыре взрыва при запусках? И про рабирательство вредительства по подробнее.
Я конечно понимаю, что незнание истории зарубежной космонавтики для местных ура-патриотов является нормой, но незнание истории советской...
Antiglobalist, будьте любезны осветить данный вопрос.

PS: Я не тороплю с ответом. Подумайте над ним тщательно.

[Sansanych]

генеральный конструктор уволен с работы с формулировкой "профессиональная непригодность".

Фон Брауна после лунного "триумфа", тоже выгнали с работы, наверное тоже с формулировкой "профессиональная непригодность". ;D ;D ;D

[I-am-Sfas]

...
Что касается Н-1, то носитель выводил на орбиту 100-110 тонн, и был полностью доведён до ума. Н-1 был мощнее "Сатурна", и при выводе его на орбиту с широт мыса Канаверл, мог вывести пордка 160 тонн груза. История с Н-1 состояла в другом. После смерти Королёва, лунную программу провалил Глушко. Тогда какой-то урод, внёс рацпредложение пропаивать некоторые топливные трубки не чистым оловом, а припоем ПОС-61, содержавшим свинец, а свинец являлся сильнейшим катализатором, в результате чего четыре носителя Н-1 взорвались на первых десятках секундах полётов. Пока Глушко разобрался с фактом вредительства, причём, сохранилась техдокументация на факт этого преступления, лунная программа была финансово завалена, генеральный конструктор уволен с работы с формулировкой "профессиональная непригодность".

Ага, вот в чём дело. Я предполагал инфрасистемную диверсию, но не знал в чём-же она заключалась и как была реализована. Благодарю. Инфру забрал и раскидал, пока для ознакомления и проверки. Если не сложно уточните/вывесьте каталитическую реакцию.

Но всё равно, даже это, частный случай. Проблема в том, что в русские мозги в жизни не придут те пакости, коии естесственны для дегенератов и жидов. Увы и ох. Именно эта проблема величайшая русская(арийская) слабость и она-же величайшая арийская(русская) сила. Ха.   

[antiglobalist]

Я вам уже было поверил, что если фотографировать ярко освещенный объект, то звезд на фото не получится. Но вот посмотрите на эту фотографию, на которой изображен поврежденный взрывом служебный отсек корабля "Аполлон-13". Фото взято с сервера NASA: http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS13/10075514.jpg - и немного уменьшено.
 
В центре кадра - отсек, ярко освещенный Солнцем и занимающий значительную часть кадра, а вокруг - целая куча звезд! Так что в космосе у астронавтов звезды на фотографиях получались, а на лунной поверхности - почему-то нет! Или, может, отсек слабо освещен? Например, Солнце за космической тучей спряталось?

[antiglobalist]

Я ещё на Завтраке писал о том, что белые пятнышки на этой фотографии - это не звёзды, а следы от черенковского излучения, создаваемого протонами высоких энергий, о которых выше писал Бергсон. Там же видно, что "звёзды" попали в сопло двигателя.
Протоны космического излучения, имеют в атмосфере длину свободного пробега порядка 800 метров, и при прохождении атмосферы испытывают тринадцатикратное упругое столкновение, поэтому в павильонах Голивуда такого рода засветок небыло, и светлые точки на театрализованных снимках не просматриваются, точнее, просматриваются на несколько порядков реже.
Юсанецы действительно осуществляли облёт Луны, поскольку, иначе не смогли бы сфальсифицировать афёру. Этот снимок подлинный. Остальные, "снятые на поверхности Луны", на которых нет этих деффектов - "подретушированные".  ;D ;D ;D
Не знаю, почему на этот момент никто на Завтраке не обратил внимания, может быть потому, что это было буквально за день до ливидации форума. В принципе, этот вопрос можно рассмотреть и поглубже.

[antiglobalist]

Ага, вот в чём дело. Я предполагал инфрасистемную диверсию, но не знал в чём-же она заключалась и как была реализована. Благодарю. Инфру забрал и раскидал, пока для ознакомления и проверки. Если не сложно уточните/вывесьте каталитическую реакцию.

Но всё равно, даже это, частный случай. Проблема в том, что в русские мозги в жизни не придут те пакости, коии естесственны для дегенератов и жидов. Увы и ох. Именно эта проблема величайшая русская(арийская) слабость и она-же величайшая арийская(русская) сила. Ха.   

Данную инфу, я почерпнул из передачи "Как это было?". На передаче был конструктор РКК "Энергия", фамилию не помню, и принёс в студию оригинал свидетельства о рационализаторском предложении. Он мотивировал взрывы Н-1 именно попаданием свинца, но точно не сказал куда. Может быть дело даже и не в каталитических  реакциях. Не будет же он вдаваться перед обывателем в подробности, которые обсуждать передачи не хватит.

[antiglobalist]

По подробнее про фиаско и про то, что Вы вообще знаете про SKYLAB и авнтюрную попытку его вывода.

По официальной юсанецовской версии, "Скайлэб" грохнулся в связи с глобальным потеплением, и повышением уровня атмосферы. По экспертным оценкам, юсанецы отдавали себе отчёт в том, что вывести "Скайлэб" на орбиту скорее всего не удасться, просто знали, что ресурс носителя на пределе.
Во всяком случае, на сбой автоматики и другие причины, никто не ссылался.

[Бергсон]

Я конечно понимаю, что незнание истории зарубежной космонавтики для местных ура-патриотов является нормой, но незнание истории советской...

Ответ НАСА на критические вопросы людям их задающим:

Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды.
У людей бурная фантазия. Что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей.

      Вот и всё, что НАСА рассказывает о своей истории из фактической составляющей.
      Некто Reflected sound, называя себя знатоком орбитального и космического излучения, пытался убедить всех в том, что никакой особенной радиации, которая могла бы сказаться на космонавтах на Луне, и по дороге к ней нет. Я дал авторитетные ссылки совершенно опровергающие это, показывающие что высокоэнергетичные протоны и даже тяжелые ядра с лёгкостью прошивают весь космический корабль словно бы его и небыло. Уважаемый antiglobalist  рассказал ему о выбивании вторичных нейтронов на самой Луне, и в космическом аппарате. Теперь я ещё добавлю несколько иной материяльчик:

 http://www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/12.htm
Первый - внутренний пояс радиации - как бы охватывает земной шар вдоль геомагнитного экватора. Он состоит из частиц с высокой энергией - протонов. Относительно центра Земли этот пояс, как и порождающее его магнитное поле, расположен несимметрично: в западном полушарии нижний край его опускается до высоты 600 км, в восточном - поднимается до 1600 км. В некоторых местах (например, в южной части Атлантического океана) повышенная радиация начинается на еще меньших высотах - 350-400 км, что объясняется влиянием местных магнитных аномалий. По широте внутренний пояс распространяется примерно на 20° к северу и на 20° к югу от экватора. Интенсивность потока заряженных частиц в нем переменна по высоте: с подъемом на каждые 100 км она удваивается и достигает максимального значения на высоте 3000 км. Ионизирующее действие радиации внутреннего пояса вызывают главным образом протоны, которые могут создавать максимальную дозу, равную 50-100 рентгенов в час. Создать надежную защиту при такой дозе радиации можно, лишь применяя очень толстые экраны, вес каждого погонного сантиметра которых, по оценке американских специалистов, на современном уровне техники может составлять до 80 г.  

Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора) и также обладает переменной интенсивностью. Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

Что касается третьего - самого внешнего пояса радиации, - расположенного на высотах 45000-80000 км,.. Обеспечение надежной защиты экипажа космического аппарата от действия радиации солнечных вспышек - весьма сложная задача. Достаточно сказать, что для защиты от средней по интенсивности вспышки 12 мая 1959 г. потребовался бы толстый графитовый экран, вес которого при площади 10 м2 составил бы 5 т.

Итак, наибольшую опасность для экипажа ОКС представят интенсивные потоки протонов при вспышках на Солнце и при прохождении станцией внутреннего пояса радиации, где мощность дозы может достигать 1 рентгена в минуту и более. Как мы уже говорили, именно протоны являются теми частицами, от которых в первую очередь необходимо защищаться. Однако при разработке системы радиационной защиты ОКС нужно учитывать и то, что, попадая в материал обшивки и конструкции, протоны способны создавать вторичные продукты радиации, в частности гамма-лучи и рентгеновские лучи, обладающие еще большей проникающей способностью, чем протоны.

      Как мы видим, добровольные помощники НАСА не знают даже элементарных вещей.

[Бергсон]

Предельно допустимая доза облучения для человека не должна превышать 0,3 рентгена в неделю или 15 рентген в год. Предельной для человека дозой при кратковременном облучении считают 600 рентген.

[Буржуй]

Бергсону

Сколько раз читаю этот пассаж про космическую радиацию, стенки космического корабля из 80 сантиметрового слоя свинца (чугуна, железобетона), а вот уже и из 5т графита, столько раз удивляюсь как советские специалисты решали этот вопрос для наших космонавтов? Советские космонавты особенные, радиации не боятся? У СССР был сверхлегкий свинцовый чугуний (или чугунистый свинец) для радиационной защиты экипажа во время лунной экспедиции? Или попытка СССР высадить своего космонавта на Луну тоже афера, типа раскрутить янков на большие траты баксов на организацию лунной похода? Так СССР тоже потратился хотя и меньше чем янки, но тоже прилично.
Янки цели достигли (или если уж так нравится - якобы достигли), а СССР нет.
Бергсон, что Вы скажете по поводу радиационной стойкости советских космонавтов? Партия сказала - "Надо", космонавты ответили - "Завсегда готовы!" И полетели....
А радиация? Раз Партия сказала надо  - радиация отменяется! Радиация по фиху!

[Бергсон]

Сколько раз читаю этот пассаж про космическую радиацию, стенки космического корабля из 80 сантиметрового слоя свинца (чугуна, железобетона), а вот уже и из 5т графита, столько раз удивляюсь как советские специалисты решали этот вопрос для наших космонавтов? Советские космонавты особенные, радиации не боятся?

      Вы про несостоявшуюся экспедицию спрашиваете, или про орбитальные комплексы?

У СССР был сверхлегкий свинцовый чугуний (или чугунистый свинец) для радиационной защиты экипажа во время лунной экспедиции? Или попытка СССР высадить своего космонавта на Луну тоже афера, типа раскрутить янков на большие траты баксов на организацию лунной похода? Так СССР тоже потратился хотя и меньше чем янки, но тоже прилично. Бергсон, что Вы скажете по поводу радиационной стойкости советских космонавтов? Партия сказала - "Надо", космонавты ответили - "Завсегда готовы!" И полетели....
А радиация? Раз Партия сказала надо  - радиация отменяется! Радиация по фиху!

      Может, я что упустил, но разве СССР отправлял экспедицию на Луну? Если отправлял, дайте, пожалуйста, ссылочку.

[Буржуй]

      Вы про несостоявшуюся экспедицию спрашиваете, или про орбитальные комплексы?

Про несостоявшеюся лунную экспедицию.

      Может, я что упустил, но разве СССР отправлял экспедицию на Луну? Если отправлял, дайте, пожалуйста, ссылочку.

СССР на Луну экспедицию отправлял только в кино. Были такие фильмы как "Космический рейс" в 30-х годах, "Первые на Луне" снятый в прошлом году.
В реале Лунныю экспедицию СССР на Луну не отправил, но в 60-х, 70-х положил немало сил и средств на то, чтобы ее осуществить. Не совсем корректно выразился в предыдущем посте. Вместо фразы: "И полетели...", надо было написать: "И полетели бы..."

[Бергсон]

Про несостоявшеюся лунную экспедицию.

В реале Лунныю экспедицию СССР на Луну не отправил, но в 60-х, 70-х положил немало сил и средств на то, чтобы ее осуществить. Не совсем корректно выразился в предыдущем посте. Вместо фразы: "И полетели...", надо было написать: "И полетели бы..."

      Ну, на нет, и суда нет. Не полетели, потому что поняли неосуществимость проекта ещё на подготовительной стадии. Если бы полетели и недолетали, ещё можно было бы упрекнуть в неосмотрительности, а так – они, советские конструктора и космонавты безупречны. 

[Sansanych]

Хм!? ???
А как это черенковское излучение у всех из поля зрения выпало? И с повреждением изображения на снимках в открытом космосе явные накладочки у юсанецов. Надо бы это дело обнародовать на соответствующих сайтах, да обсудить.

[Милый друг]

Про несостоявшеюся лунную экспедицию.

В реале Лунныю экспедицию СССР на Луну не отправил, но в 60-х, 70-х положил немало сил и средств на то, чтобы ее осуществить. Не совсем корректно выразился в предыдущем посте. Вместо фразы: "И полетели...", надо было написать: "И полетели бы..."

      Ну, на нет, и суда нет. Не полетели, потому что поняли неосуществимость проекта ещё на подготовительной стадии. Если бы полетели и недолетали, ещё можно было бы упрекнуть в неосмотрительности, а так – они, советские конструктора и космонавты безупречны. 

Да нет, летали.. Это хорошо описано у Пелевина в романе "Омон РА".

[Cherdak]

Хм!? ???
А как это черенковское излучение у всех из поля зрения выпало? И с повреждением изображения на снимках в открытом космосе явные накладочки у юсанецов. Надо бы это дело обнародовать на соответствующих сайтах, да обсудить.

Кстати, двое астронавтов "высадившихся" на Луну умерли от острого лейкоза, по другому рака крови. Заболевание, более чем характерное для облучения. Болезнь довольно редкая, ну во всяком случае по сравнению с инфарктами или инсультами. А тут заболело несколько процентов от всего контингента. Облёт Луны юсанецы делали, это такой же факт, как тот, что они не высаживались. На облёте и наглотались радиации, ведь Луна часто попадает в радиационные пояса, как следует из выше приведённой ссылки.
А прокол юсанецов с дефектами фотографий я по Завтраку помню. Просто не успел обдумать и отреагировать.