Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

высота прыжка примерно 15-20 см. будем считать что высота человека в скафандре не более 200 см.
это обычная земная высота прыжка при движении прыжками.
что то не заметно уменьшения силы тяготения в 6 раз.

     При всём при этом надо заметить, что вес лохонавта в полном боевом снаряжении скафандра составляет на Луне всего 28 кг. А прыжки как на Земле со скафандром, выполненным из картона.  ???

[Бергсон]

Т. е. ответа на вопрос не будет.  Бергсон не в состоянии свести концы с концами в основах собственных теорий. 

      Это ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ надо сводить концы с концами, у Бергсона и всех, кто разобрался в бредовости американской лунной афёры они давным-давно сведены. 

Но они это, конечно, никогда никому не покажут. И амеровская лунная афера так и останется без разоблачения.

      Фантазии Веснухина. Лунная афёра доживает последние дни, и сейчас её пинать уже особого почёта нет, сгнила на корню..
rtz

Скажите, хоть кто нибудь, зачем им, в этом фильме, прыгать в на высоту 2 метра ?

      Вот я и говорю, что все кино-фотодокументы лунной афёры сплошная подделка.

[Воробей]

Ну?!
Ждем же ведь!

Сдуло физика-термодинамика. Давлением наверное

[Бергсон]

Сдуло физика-термодинамика. Давлением наверное

Нет, его перегружают в НАСА, зазбоил бедняга.

[rtz]

  Отлично, Воробей! Даже до меня дошло

Скажите, хоть кто нибудь, зачем им, в этом фильме, прыгать в на высоту 2 метра ? 

     Вот я и говорю, что все кино-фотодокументы лунной афёры сплошная подделка

Бергсон специально для Вас, чтобы Вы вопрос поняли:
Вы можете прыгнуть, скажем, на 0.5 метра ?
А ниже прыгуть можете ?
Почему вы не прыгаете постоянно ?
--------------------------------------------------------------------------------
А чего с лунной кабиной ? Расскажите подробнее .
Вас же столько раз просили... .

[rtz]

  Отлично, Воробей! Даже до меня дошло 

;D ;D ;D
Оптимист

[7-62]

Оптимист

Сарынь на кичку!

(Перевод для сопляка: срань - на корму!)

[бур]

ВЕРНЕМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ.
 ни 7-40 ни его сподвижники не показали и не доказали что прыжок на луне близок к 2-м метрам. подождем.

[osv]

Шишига

извините, я вас не понял или как  - 2 ст. Сатурна 5 была на керосине???? Во всех книгах пишут на Н2+О2

[rtz]

ни 7-40 ни его сподвижники не показали и не доказали что прыжок на луне близок к 2-м метрам. подождем.

Я ж тебе подсказывал :(
Фильму давать , или ещё мозгами пошевелиш ?

[7-40]

Ну, подумай. И что тебе подсказывает твоя думалка? Только у ЛМ ситуация немного другая. Плотность газа меньше 1 г/кубик, скорость 3000 м/с, и дует он не вдоль песка, а прямо в него.

Так мы и ожидали
Спрашиваю физика как перепад давления на передвижение песка влияет, а он бузину начинает молоть. Неужто вляпался? Давай давай, условия несложные.

Что, ты ещё не понял, как перепад давления на передвижение влияет?! Ну хоть мысли у тебя есть? Или до сих пор думаешь, что вертолёты летают в бутылках? ;)

[7-40]

 
Для развития мышления, кому не поздно, представьте себе горизонтально расположенную трубу, длина которой во много крат превышает её внутренний диаметр. По трубе передвигается газ, слева на право, плотностью 100 грамм на кубометр, со скоростью 100 метров в секунду . Внутри трубы насыпан тонкий слой песка...

...Ответ подкрепить логическим объяснением и соответствующими расчётами. Ждёмс. Может ещё чего накопаем окромя давления

И к чему этот пример ?

  В бутылке находится избыточное давление газа и песок. Снаружи давление убыточное и нет песка. Этого достаточно чтобы песок переместился из бутылки?

Воробей, я в предыдущем сообщении написал, как я вижу Ваше понимание данного вопроса.
Если не сложно, скажите, Вы так себе это представляете, или нет ?

Ну что, специалисты, в сторону уходите? :P Сначала вертолёт на Луне сажают, затем разница в давлении у них песок двигает. СлабО на простую задачку с элементарными условиями ответ дать?

Какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду. Кумейкайте с 740 на парочку. Вильку можете подключить... если он не занят выискиванием кратеров под соплом

Воробей, светлая мысль о необходимости большой ямины под соплом принадлежит тебе. Так что считать предстоит тебе. Не можешь - так и скажи. Мы зачтём тебе доказательство тезиса "Опровергатели не способны свести концы с концами в самых основах своих теорий".

[7-40]

Давай 47-й, решай как тебе с перепадом давления выкручиваться, ответ так сказать держи. Физик же ведь? ;) Или пустомеля?
1 грамм, 1 метр за 1 секунду. Перепад давления. Песок.

А ключ от квартиры? Что я тебе ещё посчитать должен? ;)

Чем больше выкручиваться начнёшь, тем нам тут веселее будет. Смотри не подведи, мы повеселиться всегда "За!"... ждёмс
LMAO ;D

Здесь выкручиваешься только ты с буром и Бергсоном. Ну и Йоптытем. Ты же требуешь ямины под соплом? Вот и посчитай, какая яма там должна быть. Не можешь? Так и посчитаем: Воробей не способен свести концы с концами в самых основах своих теорий.  ;D ;D ;D

[7-40]

ВЕРНЕМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ.
 ни 7-40 ни его сподвижники не показали и не доказали что прыжок на луне близок к 2-м метрам. подождем.

Бур, кто тебе сказал, что я или сподвижники собираются показывать и доказывать, что прыжки на Луне близки к 2-м метрам?  :o :o Вроде, никто тебе такого зарока не давал. Но ты, кажется, хотел опровергнуть прыжки? Пожалуйста, вперёд. Опровергай.

[7-40]

Воробей, в общем, если ты думаешь, что тебе кто-то будет считать глубину кратера, то ты ошибаешься. Именно ты взялся утверждать, что под ЛМ яма совсем не такая, как должна быть на самом деле. Теперь тебе только осталось доказать своё утверждение. Делать тебе это придётся самостоятельно. Если не можешь - что ж, ничего, не впервой. Мы просто примем к сведению, что очередное разоблачение лунной аферы не состоялось.

Ну а в промежутке ты можешь попытаться объяснить, почему под вертолётами не образуется кратеров. Хотя воздействие на песок сравнимое. И почему люди оставляют следы на песке, куда только что сел вертолёт. Есть у тебя идеи по этому поводу? ;)

[7-62]

Вот и посчитай, какая яма там должна быть.

Нет уж.
Это ты тут песок давлением двигал, расчеты приводил. Сравнивал жопу с пальцем. На основании расчетов ДАВЛЕНИЯ на срезе сопла обосновывал невозможность выноса песка струей газов - давления у тебя не хватало. Не виляй.

Про кратер я тебе скажу - он по глубине будет равен толщине реголита в точке прилунения.

Во время урагана ветром бывает мелкий камень несет, а ведь избыточное давление-то - равно нулю!
Осел ты, а не астрофизик.

[бур]

Cтарый
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


    Re: результаты дискуссии о лунной афере
« Ответ #1 : Сегодня в 23:23:41 » Цитировать Редактировать Удалить Разделить тему 

--------------------------------------------------------------------------------
Бур, если в этом топике мождете писать только вы то вы можете закрыть сюда доступ остальным. Если нет то результат дискуссии:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА ни одного противоречия которое позволяло бы заподозрить подделку.
3. Опровергатели сами вынуждены постоянно врвть и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Это так сказать общие выводы.
Частный вывод: следы воздействия на грунт реактивной струи под лунными модулями такие какие и должны быть на настоящей луне.
 

[7-40]

Вот и посчитай, какая яма там должна быть.

Нет уж.
Это ты тут песок давлением двигал, расчеты приводил. Сравнивал жопу с пальцем. На основании расчетов ДАВЛЕНИЯ на срезе сопла обосновывал невозможность выноса песка струей газов - давления у тебя не хватало. Не виляй.

Я? Обосновывал? Я просто ОБЪЯСНЯЛ. И для сравнения предлагал вертолёт. А то тут некоторые предлагали соломинки и боинги.

Про кратер я тебе скажу - он по глубине будет равен толщине реголита в точке прилунения.

Ну и говори. Дальше что? Попробуй в этом убедить всех остальных. А то всё цивилизованное человечество уверено, что большого кратера быть не должно. Причём было в этом уверено ещё до посадок.

Во время урагана ветром бывает мелкий камень несет, а ведь избыточное давление-то - равно нулю!

Во время урагана избыточное давление будь здоров какое.

[бур]

rtz
Прирождённый оратор


Рейтинг: +13/-28
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 114



     Re: результаты дискуссии о лунной афере
« Ответ #2 : Сегодня в 23:31:24 » Цитировать Редактировать Удалить Разделить тему 

--------------------------------------------------------------------------------
Ложные утверждения разоблачителей
1-5 страницы:
-1.
Цитировать
Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. 
-2.
Цитировать
  Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию
-3.
Цитировать
Никто никогда, кроме сотрудников НАСА, не видел выведенную на околоземную орбиту третью ступень «Сатурна» массой 136,3 тонны 
-4. Терморегуляция скафандра "наЛуне совершенно необходима, а на орбите без особой надобности" 
--------------------------------------------------------------------------

Цитировать
-1.СЛЕД ПОСАДКИ ЛМ ОТСУТСТВУЕТ  .
Уточнение СЛЕД ПОСАДКИ ЛМ, в том виде, каком он должен быть, по мнению некоторых разоблачителей, ОТСУТСТВУЕТ.

[бур]

Cтарый
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


    Re: результаты дискуссии о лунной афере
« Ответ #2 : Сегодня в 23:33:26 » Цитировать Редактировать Удалить Разделить тему 

--------------------------------------------------------------------------------
Моё сообщение относится именно к РЕЗУЛЬТАТАМ дискуссии. Я в сообщении не привожу никакой аргументации, только непосредственно сами результаты:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА ни одного противоречия которое позволяло бы заподозрить подделку.
3. Опровергатели сами вынуждены постоянно врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Это так сказать общие выводы.
Частный вывод: следы воздействия на грунт реактивной струи под лунными модулями такие какие и должны быть на настоящей луне.