Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

Сдуло физика-термодинамика. Давлением наверное

Нет, его перегружают в НАСА, зазбоил бедняга.

Такой сбой трудно перегрузить. Будеть юлить ещё долго, нам на потеху ;D

[Воробей]

Какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду. Кумейкайте с 740 на парочку. А мы тут уже второй день ждём, хочется же всётаки услышать как давление песок двигает.
Специалисты

Да уж - хотелось бы таки услышать.

Не услышим Влип он, по самые уши свои ослиные ;D

[rtz]

  преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду?

Думал Вы поймёте когда то, что Ваш пример к модулю применить, ну ни как .
И к тому же, у Вас в задачке данных не хватает. Но Вы наверное, ни когда не догадаетесь каких.

Про кратер уже и речи не ведётся 

Конечно не ведётся, ведь по Вашему его и быть то не должно. Не должно быть вообще никаких следов посадки :( :
Был заговор. СССР верил в "аполоны", США - в луноходы
Ни тех, ни других на Луне на самом деле не было.
Это замечательно обьясняет тот факт, что под модулями обоих сторон нет кратеров.
Так вот выходит по Вашему.

[Cтарый]

Вот у меня и возник вопросик, как к астрофизику, преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду? Про кратер уже и речи не ведётся ... просто один грамик... давайка ты его давлением смести  8) Эх физик... луковый...

Видите ли, Воробей, на некоректные вопросы невозможно дать коректный ответ. Когда речь идт о перемещении массы на расстояние за время то вычислить можно только потраченую на это энергию или работу но никак не потребное для этого давление. Необходимое давление будет зависеть от свойств песка. Плотности физического состояния в основном. Не зная этого условия произвести вычисление невозможно. В каком виде брать песок? Как единый кубик? Или шарик? Или как набор из миллиона сферических песчинок по милиграмму?
 Опять же какое отношение имеет это к теме? Песок на луне не перемещася на 1 метр.
 Теоретически рассчитать все эти параметры невозможно. Американцам чтобы выяснить их пришлось посылать на Луну 7 Сервейеров и проводить на них натурные эксперименты. А вы просите рассчитать. 

Знаю что ответа от тебя не будет. Может ещё какие-нибудь словестные конвульсии, отговорки, отмазки и увёртки ... а ответа - увы  ;)

То, что вы задаёте вопросы на которые заведомо невозможно дать ответы какраз и указывает что вы уходите в область увёрток, отговорок и отмазок.
 Есть законы Ньютона. Надеюсь их вы не будете оспаривать? В соответствии с этими законами тело (песчинка) получает ускорение только если на него действует нескомпенсированная сила. Этой силой на Луне может быть только перепад давления газа с одной и с другой стороны песчинки. Никаких других сил ускоряющих песок нет.
 Вы этого не знали. Или не понимали. 7-40 вам рассказал. Причём совершенно грамотно и неоспоримо, на уровне законов Ньютона. Вы вместо того чтобы честно сказать: "А! Не знал! Спасибо что рассказали." начинаете уходить в словоблудие. Требуете предоставить вам невозможные расчёты и т.п.
 

Вот вам и специалист... всё знает, а как ответ за слова держать - так он увиливает... Назвал я тебя как-то бараном, но беру слова назад... тебе это комплиментом будет.

Что вам непонятно в объяснениях 7-40? Давайте, может я попытаюсь подоходчивее объяснить?

[Cтарый]

Сдуло физика-термодинамика. Давлением наверное

Нет, его перегружают в НАСА, зазбоил бедняга.

Такой сбой трудно перегрузить. Будеть юлить ещё долго, нам на потеху ;D

Какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду. Кумейкайте с 740 на парочку. А мы тут уже второй день ждём, хочется же всётаки услышать как давление песок двигает.
Специалисты

Да уж - хотелось бы таки услышать.

Не услышим Влип он, по самые уши свои ослиные ;D

 Джентльмены, это у вас случайно называется не "отмазки, словоблудие, попытка уйти от темы, от ответа" и т.д.? Если такие простейшие объяснения на уровне 6 - 7 класса школы, которые даёт 7-40 вызывают такую реакцию то о чём можно с вами разговаривть? Разве что очередной раз константировать: Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей!
 Надеюсь вы не обидитесь? Ведь вы же согласны что вы опровергатели и именно такие?

[Cтарый]

Да, Воробей, помню у вас там раньше была проблема с пониманием того как это Аполлон-7 налетал больше чем все советские корабли и тем не менее его полёт не был рекордным. Вы уже разобрались или проблема осталась?

[Sfas]

Ого, вот и подкрепление  защитников лунной афёры. Уже и Старый здесь. Мож и остальные нововостикосмонавтские подтянуться?  ;D

[7-62]

А я-то думал, что это за Старый такой?
Так это ж все тот же 7-ли! То-то он так любит ссылаться на него.

Послушай, придурок. Старый всегда вонючий. Да-да, я к тебе обращаюсь, Старый 7-ли! Твой стиль изложения несет в себе настолько специфические, даже патологические черты твоей натуры, что спутать тебя с кем бы то ни было невозможно. В живой природе тебе более всего соответствует зверек хорек. Настолько же шустрый, насколько и вонючий. И трудно сказать, какого из этих двух свойств в нем меньше. Также, как и у тебя.

Старый (вонючий) 7-ли, долго еще тут будешь переодеваниями заниматься?

[rtz]

А я-то думал, что это за Старый такой?
Так это ж все тот же 7-ли!... . 

Во парня колбасит ! ! !
Брось ты эту траву, иди в школу.
Бур, ты до сих пор думаеш, что это интересный собеседник ?

[7-40]

Интересное тут у вас кино. Модератор пользуясь своей властью заводит топик с сообщением обратным по отношению к действительности. И не даёт там никому высказаться. Это акт отчаяния, чтоли?

Старый, прочитайте 105 страниц пустой болтовни 7-40 и др.
еще раз скажу: яблоко или есть на столе или его нет. ссылаться на специалистов, в том числе на советских, для доказательства наличия яблока на столе не надо.

Надо просто раскрыть глаза и увидеть его. Если же ты его не видишь - значит, ты слепой. Потому что все остальные его видят.

пускай теперь 7-40 докажет мне что на представленном видео высота прыжка близка к 2-м метрам.

Почему к 2-м, а не к 30 метрам? Или не к 2-м километрам? Кто-то говорил, что на представленном видео прыжки 2 метра? Кто же? Неужели НАСА? ;)

[7-40]

видео показывает прыжки на луне. тяготение меньше в 6 раз.
земной прыжок на 10 см в высоту будет на луне равен 60см.

Да неужели? Пожалуйста, докажите. Кроме того, разве на земле люди перемещаются прыжками по 10 см?  :o

искать ваши утверждения о высоте прыжка на луне на 105 стр. я не буду.
так какова высота прыжка на луне?

Чьего прыжка? Какого прыжка? Какова высота прыжка на Земле? ;)

[7-40]

Воробей, в общем, если ты думаешь, что тебе кто-то будет считать глубину кратера, то ты ошибаешься. Именно ты взялся утверждать, что под ЛМ яма совсем не такая, как должна быть на самом деле. Теперь тебе только осталось доказать своё утверждение. Делать тебе это придётся самостоятельно. Если не можешь - что ж, ничего, не впервой. Мы просто примем к сведению, что очередное разоблачение лунной аферы не состоялось.

Ну а в промежутке ты можешь попытаться объяснить, почему под вертолётами не образуется кратеров. Хотя воздействие на песок сравнимое. И почему люди оставляют следы на песке, куда только что сел вертолёт. Есть у тебя идеи по этому поводу? ;)

Я тебя про перепад давления спросил не случайно. Ты сдуру насчитал нам "давление" на песок воздушной струёй вертолёта Chinook поделив его вес на площадь диаметра лопастей. Сравнил это со струёй движка ЛМ... и стал нас тут уверять что мы, дескать, ничего не понимаем.

Ты действительно ничего не понимаешь.

Вот у меня и возник вопросик, как к астрофизику, преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду?

Задача некорректна, не веришь - пытайся решить сам.

Знаю что ответа от тебя не будет. Может ещё какие-нибудь словестные конвульсии, отговорки, отмазки и увёртки ... а ответа - увы  ;)

С некорректно сформулированными условиями ответ ты точно получить не сможешь.

Но что там у тебя с кратером под ЛМ? Будешь нам считать, какой глубины он должен быть, или сливаешь?

[7-40]

Вот у меня и возник вопросик, как к астрофизику, преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду? Про кратер уже и речи не ведётся ... просто один грамик... давайка ты его давлением смести  8) Эх физик... луковый...

Конечно, не ведётся. Ты уже слил свои утверждения про то, что кратер должен быть. Доказательств от тебя мы уже не дождёмся. Почему под вертолётами кратеров не образуется, ты нам тоже не расскажешь. А жаль! Очередное опровержение сорвалось. :(

[7-62]

Старый (вонючий) 7-ли! Ты не мог бы свою ручную обезьянку ртз обратно в клетку засунуть? В принципе, не мешает, но мельтешит иногда...

И что там с ветром? Сам видел - огромные барханы надувает, а ведь перепад давления и перед барханом, и по-за барханом равен 0 (нулю).

[7-40]

И что там с ветром? Сам видел - огромные барханы надувает, а ведь перепад давления и перед барханом, и по-за барханом равен 0 (нулю).

Перепад давления перед и за барханом при ветре в 100 км/час составляет ок. 1/100 атмосферы - в несколько раз больше, чем от вертолёта, и в дестки раз меньше, чем от летящего на высоте полтора десятка метров ЛМ.

[Cтарый]

А я-то думал, что это за Старый такой?
Так это ж все тот же 7-ли!

Да, мы все в одном флаконе. Вместе со всем человечеством.

Послушай, придурок. Старый всегда вонючий. Да-да, я к тебе обращаюсь, Старый 7-ли!

Бур, смкажите как модератор - у вас на форуме такой стил общения приемлем? Если я так начну обращаться например к вам или к Воробью это будет приемлемо?

Твой стиль изложения несет в себе настолько специфические, даже патологические черты твоей натуры, что спутать тебя с кем бы то ни было невозможно. В живой природе тебе более всего соответствует зверек хорек. Настолько же шустрый, насколько и вонючий. И трудно сказать, какого из этих двух свойств в нем меньше. Также, как и у тебя.

Вобщем то все люди разбтрающиеся в космонавтике имеют сходные черты. Так же как и все опровергатели.

[Cтарый]

И что там с ветром? Сам видел - огромные барханы надувает, а ведь перепад давления и перед барханом, и по-за барханом равен 0 (нулю).

С ветром то? Песок на всю толщину слоя он не раздувает. Нет, не раздувает. А вы кажется говорили что двигатель должен раздуть реголит на всю толщину слоя?
 Да и за секунды даже самый сильный ураган не снесёт доже сантиметрового слоя песка.
  Так что всё нормально. Всё как и должно быть.

 К тому ж я ни разу не слышал об урагане который дует в песок вертикально, сверху вниз. Может вы всётаки перестанете уходить в сторну урагана и вернётесь к более подходящей аналогии с вертолётом?

[Cтарый]

Перепад давления перед и за барханом при ветре в 100 км/час составляет ок. 1/100 атмосферы - в несколько раз больше, чем от вертолёта, и в дестки раз меньше, чем от летящего на высоте полтора десятка метров ЛМ.

На вертикальных препятствиях струя от вертолёта тоже создаёт перепад дай боже. Человека она легко сбивает с ног (если это вертолёт размером с Ми-8). Но вот на гризонтальных поверхностях - увы, кратеров не образует.

[Воробей]

Да, Воробей, помню у вас там раньше была проблема с пониманием того как это Аполлон-7 налетал больше чем все советские корабли и тем не менее его полёт не был рекордным. Вы уже разобрались или проблема осталась?

Про А-7 юсанецы бахвалятся, на НАСовском сайте. Я только это бахвальство тут выставил напоказ. Читать внимательней надо. Очки одень, если от старости плохо видишь  ;)

[Воробей]

Воробей, в общем, если ты думаешь, что тебе кто-то будет считать глубину кратера, то ты ошибаешься. Именно ты взялся утверждать, что под ЛМ яма совсем не такая, как должна быть на самом деле. Теперь тебе только осталось доказать своё утверждение. Делать тебе это придётся самостоятельно. Если не можешь - что ж, ничего, не впервой. Мы просто примем к сведению, что очередное разоблачение лунной аферы не состоялось.

Ну а в промежутке ты можешь попытаться объяснить, почему под вертолётами не образуется кратеров. Хотя воздействие на песок сравнимое. И почему люди оставляют следы на песке, куда только что сел вертолёт. Есть у тебя идеи по этому поводу? ;)

Я тебя про перепад давления спросил не случайно. Ты сдуру насчитал нам "давление" на песок воздушной струёй вертолёта Chinook поделив его вес на площадь диаметра лопастей. Сравнил это со струёй движка ЛМ... и стал нас тут уверять что мы, дескать, ничего не понимаем.

Ты действительно ничего не понимаешь.

Вот у меня и возник вопросик, как к астрофизику, преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду?

Задача некорректна, не веришь - пытайся решить сам.

Знаю что ответа от тебя не будет. Может ещё какие-нибудь словестные конвульсии, отговорки, отмазки и увёртки ... а ответа - увы  ;)

С некорректно сформулированными условиями ответ ты точно получить не сможешь.

Вот вот! Приближаемся к истине!
А как насчёт втирания нам всем тут про давление? Оказывается не верно вопрос таким образом ставить... Ну спасибо семь сорыч, три дня понадобилось чтобы из тебя это выдавить. Значить пуканье про давление есть несуразица. Сам же и подпердил  ;D