Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

159 блогов, 8318 записей
Последние записи:

[22 Март 2023, 23:32:00]

[22 Март 2023, 19:39:20]

[22 Март 2023, 19:10:23]

[22 Март 2023, 17:59:47]

[22 Март 2023, 16:27:30]

[21 Март 2023, 20:01:09]

[21 Март 2023, 19:58:32]

[21 Март 2023, 10:43:14]

[21 Март 2023, 08:40:57]

[20 Март 2023, 14:11:22]

Бокланопостит

 

Болгарин

22 Март 2023, 19:17:24
Патагонцы "заботятся" о детей с обедненным УРАНОМ!

 ()-/
 

Бергсон

22 Март 2023, 19:04:20
Кража кацапами украинских детей, вывоз - депортация детей на болота
Каждая причастная тварь должна быть изловлена и по всей строгости,
 

Бергсон

22 Март 2023, 19:03:33
максимально
независимо от половой принадлежности, комбатант - не комбатант

Гаага дождётся кремлевских псов или украинцы сами разберуться KvHAW
 

Болгарин

22 Март 2023, 13:30:01
Обедненный УРАН против ЛДНР:

https://rutube.ru/video/3b6cdbeb97375980b290ff6ae343792b/?r=a
 

Бергсон

22 Март 2023, 08:49:05
Суд в Италии одобрил экстрадицию в США сына красноярского губернатора Артема Усса  KvHAW */?№!
 

Бергсон

22 Март 2023, 08:48:16
Российская ракета разрушила жилой дом на территории монастыря в Одессе  ;№!- -=*=-
 

Болгарин

22 Март 2023, 07:24:55
Путин убрал Трампа, чтобы спасти ЛДНР от его Джавелинов и обедненного урана с ними. А тоже и от СИНТ.ГЕНОМА.

 ()-/
 

privet

22 Март 2023, 05:52:00
Шиза жида Брехсона -прогрессирует.
 

Бергсон

21 Март 2023, 16:49:15
Ночная вылазка Путина на место преступления, в разрушенный его войсками Мариуполь, - это циничный и жалкий ответ на решение Международного уголовного суда.
 

Бергсон

21 Март 2023, 16:49:02
Поездку явно организовали поспешно - получилась полная лажа.  ./.
 

Болгарин

21 Март 2023, 15:40:29
"Tungsten, which has a similar density to uranium, can also be used but DU has greater target penetration."
 

Болгарин

21 Март 2023, 15:00:15
Кто гарантирует, что укры не меняют стрелы с урановыми:


https://youtu.be/jtdcWIbUqDc
 

Болгарин

21 Март 2023, 14:53:41
С вольфрамом или с U238 атаковали ЛДНР:

http://news.chinatungsten.com/en/tungsten-information/29658-ti-2215
 

Бергсон

21 Март 2023, 12:10:55
Взрыв в Джанкое уничтожил российские крылатые ракеты "Калибр НК" во время транспортировки по железной дороге.   KvHAW
 

Бергсон

21 Март 2023, 12:10:09
В аннексированном крымском Джанкое прозвучали пять взрывов. Опять два матроса курили папиросы не в том месте! ./.
 

Бергсон

21 Март 2023, 11:43:18
Погибшего "вагнеровца" – убийцу двух девушек провожали на торжественном митинге  ./.
 

Болгарин

21 Март 2023, 09:31:16
С 7nm можно слоить памяты:


https://youtu.be/vd0jJ54NE2c
 

Болгарин

21 Март 2023, 09:27:27
До свидания, Пентагон:


https://youtu.be/vd0jJ54NE2c
 

Бергсон

21 Март 2023, 08:54:21
Жозеп Боррель: Решение об аресте Путина – это начало процесса над лидерами РФ  ;№!- -=*=-
 

Болгарин

21 Март 2023, 08:08:28
НАТО и США судимые, но нужен трибунал:

https://ria.ru/20220126/uran-1769475010.html
 

Бергсон

21 Март 2023, 07:34:25
Главы МИД и Минобороны стран ЕС согласовали передачу Украине снарядов из своих запасов  KvHAW
 

Бергсон

20 Март 2023, 07:05:56
ЮАР заявила о своих обязательствах по аресту Путина при проведении саммита БРИКС  ./. *WUi-
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:39:12
Сколько крика было - война начнётся ух народ проснёца - озвереет. Санкции начнутся ух народ проснёца - озвереетю Гробы пойдут ух народ проснёца - озвереет
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:39:00
Мобилизации не будет - зассут народу оружие дать. Еще гробы пойдут ух народ проснёца - озвереет...в тараканах зверя не разбудишь!  ./.

Самбор-Я

19 Март 2023, 15:28:39
Почему Путин крестится в храме и зажигает еврейскую минору?
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:19:33
Проще надо писать агитки для русского скота, еще проще! Главное трескучесть и накал, картинки не обязательно!
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:19:20
Русское зверьё - людоеды всё норовят отползти под корягу... ага, xуй на рыло и пи3доф полную шапку. Поздно пить баржом! ./.

Самбор-Я

19 Март 2023, 13:14:27
Библия сочинялась по мифах в интересах хозяев мира

Самбор-Я

19 Март 2023, 04:44:01
При Путине Россию готовили к оккупации.

Надписи на английском. На вокзалах, метро.
 

Бергсон

18 Март 2023, 12:12:47
Преступник не должен получить ничего из того, что он требует. С преступником не договариваются. Его обезоруживают, отбирают у него награбленное, его изолируют и нак
 

Бергсон

18 Март 2023, 12:12:27
Если ты призываешь ради мира дать Путину унести в зубах хотя бы часть добычи, отложив вопрос о ее возвращении на неопределенное "потом", – ты точно враг.
 

Болгарин

18 Март 2023, 06:24:25
Список Трибанала будет длинным - подсудные испугалась:

 

Бергсон

17 Март 2023, 22:40:21
Путин стал четвертым главой государства, ордер на арест которого выдал Международный суд в Гааге. ;№!- -=*=-

Самбор-Я

17 Март 2023, 21:17:33
Дело Ленина не завершено
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:28:08
Покупают у гавнорашки газ - грабят россеюшку, запад пидарасы. Не покупают у гавнорашки газ - русофобия фашизм нацизм, запад пидарасы!  ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:27:58
Российский фашисткий захватчик Шурик совершил подвиг на территории Украины против Вооруженных сил Украины.
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:27:46
Немецкие фашисткие захватчики тоже творили подвиги на территории СССР. Надо общие групповые памятники ставить  ./. ;№!-
 

Болгарин

17 Март 2023, 18:16:51
The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 -- a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.
 

Болгарин

17 Март 2023, 18:06:55
Именно Трамп продал Джавелины украм:
"Trump admin approves new sale of anti-tank weapons to Ukraine".
 

Болгарин

17 Март 2023, 16:29:42
НЕЙТРОННЫЕ консервочки могут усилить НЕЙТРОННЫЕ вспышки:
"...in the Lockheed Martin stocks having their rear replutogenized with an accelerator neutron source."

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:27:03
Сталин выполнил все планы англосаксов

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:19:02
Наука не ищет Истину, а занимается потребительством.

Христос же основал Божественную науку.

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:00:33
Русские были за Мировую Революцию.

Поклонялись Ленину
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:38:51
НАТО уже отбило русские бронемашины с обедненным ураном, поэтому и пускали в СМИ материалы, что ЯО не страшно.
 ()-/
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:36:10
Год назад русское зверьё людоеды сбросили мощную бомбу на мариупольский театр, в котором находилось много гражданских и детей... ;№!-
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:35:17
На освобождённых от русского зверья территориях было обнаружено много обьеденных русскими трупов... ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:33:56
Интересно, можно щитать русофобией, то что украинцы взяли в руки оружие и начали жестко отбивать нападение русского зверья массовых убийц - людоедов? ./.
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:32:23
США наводят «урановую чуму» на Украину:

https://zvezdaweekly.ru/news/20231311347-DWwm1.html
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:23:01
Нейтронные вспышки исключительно опасные - НАТО применило и в Укрии:
https://ria.ru/20220525/nato-1790622282.html
 

Болгарин

17 Март 2023, 09:34:28
Бронебойный "обезбедненный уран" янок содержит в себе и НЕЙТРОННЫЕ "консервы" - производить сильные НЕЙТРОННЫЕ вспышки!
 ()-/
 

Болгарин

17 Март 2023, 09:29:41
С атакой в глубине Россия получила прав применять УСИЛЕННЫЕ бронебойные оружия.
То есть теперь может отбивать бронемашин НАТО с ними.
 ()-/
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:51:12
Стоны русского скота и претензии - плохое обмундирование, мало учили, нет тёплых носочков, мало снарядов, плохая боевая организация, автоматы ржавые,
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:51:00
бронежилеты картонные, мало беспилотников, тупа посылают на убой  ....
но ничего против войны как таковой, против вторжения в Украину, против убийства украинцев. ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:42:13
Аэропорты Турции начали отказывать в заправке самолетов российских авиакомпаний. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.

Самбор-Я

16 Март 2023, 22:34:05
Кремль кукольный театр англосаксов
 

Бергсон

16 Март 2023, 19:53:35
Германия отказалась принимать этап Кубка мира по фехтованию из-за допуска российских спортсменов. Очередная победа Путина!  ;№!-
 

Бергсон

16 Март 2023, 19:52:53
Чистая прибыль "Газпрома" в 2022 году упала в три раза. Импорт микросхем в Россию сократился на 19%. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Болгарин

16 Март 2023, 18:01:41
Нет доверия в US-долларе:


https://youtu.be/FX_izSq15f4
 

Бергсон

16 Март 2023, 13:22:51
В Ростове-на-Дону горит здание пограничного управления ФСБ. KvHAW
 

Бергсон

16 Март 2023, 11:21:50
Повестки в армию приходят уже в 35 регионах. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 11:11:27
Россия стала первой страной в мире, где убийцам, чтобы выйти из тюрьмы, предлагают убить ещё людей. ./.
 

Болгарин

16 Март 2023, 10:06:15
Внутренние элементы не смеют подкрепить управление у которого находятся!
Вот это... "доверие" к управлениям!
 g^-
 

Бергсон

16 Март 2023, 09:39:16
Биржа NASDAQ объявила делистинг ценных бумаг ряда компаний, в их числе "Яндекс" и Ozon  KvHAW
 

Бергсон

16 Март 2023, 09:38:57
Ночью над Белгородом сбили две ракеты. Канада отправляет Украине танки и снаряды, а Дания создает спецфонд помощи ей.
 

Болгарин

16 Март 2023, 08:56:58
Бросовые Голиафы мира ничего не могут производить:

https://youtu.be/l8o4ogxUcrE
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:32:24
Могучая ордынская армия готова была за 3 дня дойти до Киева, за 5 дней до Варшавы, за 7 дней до Берлина и Лондона но на пути попался Бахмут... ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:10:30
 Где у вас на Московии дурдом?
А тут везде дурдом, один большой дурдом
и даже палата одна  ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:07:23
Учителя в Бердянске работают ЗА БЕСПЛАТНО: жителям НЕ ПЛАТЯТ зарплату. Уёбcкая рюцкя фашисткая пидерация
болотная сверхдержава... ./.

ЕАМеркулов

16 Март 2023, 06:44:33
Сеймур Херш объявил конкурс на самую нелепую версию подрыва «северных потоков».
И стало ясно, что это дело рук прохохлядской группировки инопланетян, улетевших с м
 

Болгарин

16 Март 2023, 02:50:19
Без экстремализации погоды барбекюеру нельзя!
Не надо допускать чтобы и другие жрали.

 ()-/
 

Бергсон

15 Март 2023, 21:07:12
Власти Брянской области предложили включить в коммунальные платежи расходы на ПВО ./.
 

Бергсон

15 Март 2023, 20:08:53
Уже в 16 регионах России начали раздавать повестки
 

Бергсон

15 Март 2023, 19:10:32
7 месяцев уже под Бахмутом гонят и копают в Крыму окопы вдоль береговой полосы, 200 км уже выкопали. */8$
 

Бергсон

15 Март 2023, 19:10:04
Всё идёт по плану - курортный сезон в Крыму трёхзвёздочные окопы с видом на море.  ./. KvHAW
 

Болгарин

15 Март 2023, 18:11:05
И погода не нравится жрущим барбекюерам:

https://www.whitehouse.gov/ostp/legal/
 

privet

15 Март 2023, 17:31:26
......Хня какая то.
 

Бергсон

15 Март 2023, 17:29:12
В казанской школе детей заставили вскидывать руки вверх под песню "Я русский" ;№!-
 

Бергсон

15 Март 2023, 09:05:46
Нидерланды поставят Украине два минных тральщика и системы быстрого наведения переправ KvHAW
 

Бергсон

14 Март 2023, 12:57:19
В сверхдержаве на болотах замыслили строить 9-ти этажные бревенчатые жилища (дома)
об этом сообщил минстрой... ./.
 

Бергсон

14 Март 2023, 12:56:33
В гавнорашке не надо спрашивать где у вас дурдом, - русская фашисткая пидерация  и есть один большой дурдом вооруженный.
 

Болгарин

14 Март 2023, 10:32:03
Пишу сообщение и Бредсон закапывает с двумя сообщениями!

 ()-/
 

Болгарин

14 Март 2023, 10:32:03
Пишу сообщение и Бредсон закапывает с двумя сообщениями!

 ()-/
 

Бергсон

14 Март 2023, 09:54:06
Разговор Путина с министром обороны Сергеем Шойгу:

"— Сергей, а почему мы отступаем от Херсона?
 

Бергсон

14 Март 2023, 09:53:56
— Володя, так ты же сам приказал освободить Украину от фашистов и нацистов…" ./.
 

Болгарин

14 Март 2023, 09:08:57
Надо тайцев нанимать, чтобы клеили сотни слоев:


https://youtu.be/iu61P4DOMRQ
 

Бергсон

14 Март 2023, 08:10:07
В Гааге готовится начать работу международный суд по преступлениям России в Украине KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 18:27:48
В Москве для обустройства площадок ПВО вырубают леса KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 13:41:17
При покупке российской нефти Индия будет соблюдать установленный санкциями потолок цен KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 09:51:15
Родственники мобилизованных самарцев заявляют, что им сократили зарплату. ./.
 

Бергсон

11 Март 2023, 17:53:38
В Гавнорашке давно дошло до такой дикости - власти фабрикуют и накидывают максимальный срок, максимальные наказания. Адвокаты начинает
 

Бергсон

11 Март 2023, 17:53:23
бица, шум гам суета, власть - ну ладно, половинку за тяп ляп сфабрикованное дело. Животные кричат ура и в воздух чепчики бросают. Мы победили, праздник!  ./.
 

Болгарин

11 Март 2023, 15:55:32
Американские банки банкротятся:


https://youtu.be/tbc1ooJWG3I
 

Бергсон

11 Март 2023, 13:52:06
Русская фашисткая пидерация вывела на орбиту комерч. спутников
В 2021 году - 302
В 2022 году  -  1
Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

11 Март 2023, 13:51:53
Обычно говорят - ложка гавна в бочке мёда. Про Россию  можно сказать: ложка мёда в бочке гавна.
 

Болгарин

11 Март 2023, 13:07:06
Чьи электронные валюты и Облако:

https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/us-government-transfers-40000-bitcoin/
 

Болгарин

11 Март 2023, 11:37:18
Зеленский для Англии:


https://youtu.be/du4DDUcC2gw
 

Болгарин

11 Март 2023, 08:40:30
Оставят Бредсона без хлеба:


https://youtu.be/FX_izSq15f4

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1.  (Прочитано 857479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1700 : 18 Ноябрь 2006, 17:29:21 »
думаю не надо усложнять. вспомните хоть один фильм, в котором артист несет чемодан.
обычно сразу видно что актер не напрягаясь его несет - то есть чемодан пустой. так и здесь, для сьемок в павильоне не было нужды использовать настоящий лунный скафандр. муляж скафандра не будет весить больше чем спортивный костюм.
Очень ценное замечание. На всех кадрах как теле так и фото хорошо видно что астронавтына Луне стоят и ходят наклонившись вперёд. Рюкзак за спиной массой почти с человека смещает центр масс назад и чтобы сохранить равновесие приходится наклонятся вперёд. А на всех видеокадрах где видно изменение скорости/направления движения заметно как рюкзак заносит их. Так что выражаясь вашим языкомна всех лунных кадрах "сразу видно что чемоданы у актёров массой с них самих".

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1700 : 18 Ноябрь 2006, 17:29:21 »
Загрузка...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1701 : 18 Ноябрь 2006, 17:31:55 »
Вобщем я так понял оппоненты капитулировали. Ушли в глухую оборону которая на Авиабазе называется "тупизм". На всё что им говорят они будут отвечать "не вижу". Это последня степень моральной и интелектуальной деградации. Что собственно и требовалось доказать.
     Cтарый, вы совершенно правы. rtz, Буржуй, и ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ уже давно перестали говорить что-либо разумное, идущее к делу о лунной афёре НАСА, а их детские эмоции уже поднадоели.
Вряд ли вообще возможно сказать чтото разумное о лунной афере НАСА. Разумное можно сказать только о полёте американцев на Луну. :(

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1702 : 18 Ноябрь 2006, 17:37:33 »
только что я запрыгнул на табурет высота которого равна 52 см.
думаю что если бы я был пет на сорок моложе/ в возрасте 25-30 лет/ и также тренирован как спортсмен приглашенный для сьемок прыжков, то сьемки моих "лунных прыжков" выглядели бы ничуть не хуже показанных воробьем.
Вы легко можете проверить действительно ли вы запрыгнули на табурет. Повторите прыжок ещё раз и поглядите - в момент касания ногами табурета ваши ноги прямые или нет. Ели они согнуты то вы не запрыгнули. Вы просто быстро поджали ноги и они оказались на высоте табурета. А ваш центр масс в это время никуда не прыгал.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1703 : 18 Ноябрь 2006, 17:40:42 »
Вот бы потеха была еслиб на ней прикреплённый макет ЛМ успели рассмотреть! ;D
Да ужжж... Но не успели. И так каждый раз уже 38 лет... :(

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1704 : 18 Ноябрь 2006, 17:43:16 »
Просто интересно за счёт чего она рассеиваится. Наступят на неё - она слипается, подпрыгнут - она разлипается, подлетает и рассеивается. Чудеса в лукошке :)
Да, свойства лунной пыли слегка отличаются от земной. А что тут удивительного? Удивитильно было бы если бы они оказались одинаковы с земной. Сразу возникла бы мысль что ролики сняты на Земле...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1705 : 18 Ноябрь 2006, 17:46:57 »
    Я, и многие другие, уже неоднократно повторяли вам, что никто никогда, кроме сотрудников НАСА не видел груза, выведенного ракетоносителем «Сатурн» на орбиту земли превышающего 15 тон.  Скажите, вашего диплома не достаточно, чтобы понять разницу между отсутствием ракетоносителя «Сатурн», отрицанием его существования, и такой грузоподъёмностью, которая в десять раз меньше заявленной? Для того чтобы вам понять эту простую истину, нужен ещё один диплом? Зачем вам лгать, что противники лунной афёры НАСА отрицают существование ракетоносителя «Сатурн»?
О, Бергсон, хорошо что вы напомнили. Я читал в начале топика и немного не понял вашу мысль. Вы убеждены что грузоподъёмности Сутурна-1Б и Сатурна-5 одинаковы или я вас не понял?

Оффлайн osv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30128
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1674/-2133
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1706 : 18 Ноябрь 2006, 21:54:56 »
Всем

Сомнения в существовании Сатурна-5 высказал не я, а те кто сомневается в полете США на Луну. Откуда это – у американцев были проблемы с ЖРД J-2? Наверное такие большие, что фирма Локхид Мартин собирается в рамках программы Созвездие построить 2 новые ракеты Арес-1 и Арес-5 с использованием модифицированного варианта этого ЖРД – модификации J-2Z.  А Аполлон настолько фикция, что на его основе разрабатывается КК Орион и планируется переход к последнему в 2014 году с полным отказом от шаттла. Как и на основании чего голословно можно заявить, что была проблема с созданием последнего в 60-е годы и потому перешли на керосин+кислород. А те кто это говорит, представляет какие изменения будут во внешнем виде Сатурна-5? Плитка с Колумбии полностью слетела – извините, а запуски чего показывали телеканалы ТАСС в 80-е годы? Откуда все эти данные по массам лунного КК – 5 тонн? Это из интернета? А книги для чего? Или мне прислать статью от 14.04.81 года (у меня есть) в одной из советских газет о том, сколько плиток в первом полете Колумбии слетело, или надо проводить ликбез и слать копии статей из книг о конструкции Сатурна-5, Аполлона, Шаттла, изображения с устройствами скафандров и прочее? Откуда данные, приводимые некоторыми участниками форума? И мне непонятно, как люди могут говорить, что они способны объяснить любую проблему, связанную с космическими полетами? Вот я, професиональный ракетчик, признаю, что во многих вопросах мои знания недостаточны. Нельзя быть хорошим специалистом в области баллистики, ЖРД и конструкции РН или КК одновременно. Мне доводилось производить пуски межконтинентальных ракет с подводной лодки. Я сам пуск естественно видеть не мог, а получаемая информация о полете была в виде записей определенной информации. Но я верю, что такие ракеты долетели бы до США, а их - до СССР (на тот момент).

О какой серьезности разговора может идти речь при таких раскладах?

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1707 : 18 Ноябрь 2006, 22:16:15 »
Цитировать
VladMich
Голос с места


Рейтинг: +2/-1
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 2


    дискуссии о лунной афере
« Ответ #3 : Сегодня в 05:32:24 » Цитировать Редактировать Удалить Разделить тему 

--------------------------------------------------------------------------------
И в настоящее время пилотируемые полеты на Луну практически неосуществимы.
Это факт.
 
тезисы о лунной афере
1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне меньше ~34т. вместо необходимых (минимум) ~44т.
3. Вес посадочного лунного модуля был не больше ~5т и он был беспилотный.
4. Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
5. Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
6. Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
7. Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
8. Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm

я предупредил.
« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2006, 22:27:11 от бур »
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1708 : 18 Ноябрь 2006, 22:48:46 »


Узнать от кого-нибудь умного про давление, двигающее песок, надежду я уже потерял :(
Что вы хотите узнать про давление? Что вам осталось непонятно? Вам непонятно какая сила раскидывает песок из-под сопла? Вы можете предложить чтото другое кроме давления газа? Или вы вобще отрицаете что песок будет раздуваться?
 Я уже задавал вам этот вопрос. Спросите - я попробую ответить.
Интересно получается, что именно давление раздувает песок, а вопрос о давлении раздувающем песок считается неуместным...

Давайте разберёмся, можно ли установить зависимость между давлением и количеством передвигаемого песка за определённый промежуток времени на определённое расстояние?

Если нет, тогда сравнивать давления при обсуждении движущегося песка есть неправильный подход, изначально предложенный 740, на чём я и пытался заострить внимание участников дискуссии.

Так вот я и хочу узнать одну вещь - свяжите для меня давление и движущийся песок. 740 этого сделать не в состоянии, хотя юсанецский вертолёт чинук и его гипотическое давление винтов на поверхность привёл как пример. Пример чего? Статического давления на поверхность? Да, мои ступни тоже оказывают значительное статическое давление на песок, однако он в стороны не разлетается. Вот и получается очень "продуктивная" дискуссия в неизвестно каком направлении.

Цитировать
Вы можете предложить чтото другое кроме давления газа?
Об этом можно поговорить после установления зависимости между давлением и передвигаемым песком. Если такой зависимости нет, то тогда можно попытаться разобраться - что именно передвигает песок - "давление" или движущиеся молекулы газа в одном преобладающем направлении.

Оффлайн rtz

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 409
  • Страна: de
  • Рейтинг: +63/-173
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1709 : 18 Ноябрь 2006, 23:07:34 »
Цитировать
  хотя юсанецский вертолёт чинук и его гипотическое давление винтов на поверхность привёл как пример. Пример чего? Статического давления на поверхность? Да, мои ступни тоже оказывают значительное статическое давление на песок,
Поток воздуха от вертолёта оказывает на поверхность статическое давление ?
Цитировать
 
Цитировать
...тезисы о лунной афере
1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне меньше ~34т. вместо необходимых (минимум) ~44т.
3. Вес посадочного лунного модуля был не больше ~5т и он был беспилотный. ... 
я предупредил.
Бур, ты хотел результатов, с которыми согласны твои сторонники.
Я не говорю о том, чтобы восстановить то, что написал 7-40, Старый или я.
Но эти перлы ты убирать не должен был.
С ними даже Бергсон согласен.
Ты хотел получить, именно ТАКИЕ результаты.
Я считаю, ты должен повесить это там, где оно было.

Оффлайн rtz

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 409
  • Страна: de
  • Рейтинг: +63/-173
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1710 : 18 Ноябрь 2006, 23:43:30 »
Цитировать
  свяжите для меня давление и движущийся песок. 740 этого сделать не в состоянии, хотя юсанецский вертолёт чинук и его гипотическое давление винтов на поверхность привёл как пример. Пример чего? Статического давления на поверхность?
Цитировать
  Да, мои ступни тоже оказывают значительное статическое давление на песок, однако он в стороны не разлетается.
Поток воздуха, от винта вертолёта, оказывает на поверхность статическое давление ?
Большее конечно, чем твои, ступни но в принципе такое же ? :o
Цитировать
Об этом можно поговорить после установления зависимости между давлением и передвигаемым песком. Если такой зависимости нет, то тогда можно попытаться разобраться - что именно передвигает песок - "давление" или движущиеся молекулы газа в одном преобладающем направлении. 
Ещё чуть и сам разберешься, чего к чему.
Цитатка вот, из источника заслуживающего доверия :
Цитировать
...В покоящихся газах и жидкостях Д. в. является гидростатическим: на любую свободную поверхность, граничащую со сжатой средой, действуют только нормальные напряжения, величина к-рых не зависит от ориентировки поверхности и (с точностью до давления, обусловленного собств. весом сжатой среды) одинакова во всём объёме... . 
Чего там ещё понаписано, сам попробуй додумать.
Потом 62му расскажи. Он не в курсе.

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1711 : 18 Ноябрь 2006, 23:44:12 »
Цитировать
  хотя юсанецский вертолёт чинук и его гипотическое давление винтов на поверхность привёл как пример. Пример чего? Статического давления на поверхность? Да, мои ступни тоже оказывают значительное статическое давление на песок,
Поток воздуха от вертолёта оказывает на поверхность статическое давление ?

Это вопрос ко мне или к оригинатору подсчёта давления вертолётом - 740?

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1712 : 18 Ноябрь 2006, 23:52:07 »
представьте себе вес  на луне в 70 кг.
на земле это будет 420 кг.
мышцы не изменились.
короче, человек без напряга на луне должОн поднять 400 земных кг.
при прыжке высотой 10-20 см -  
опять же они должны выглядеть прыжками 60-120 см.
этого в натуре нет.
я пропрыгал из кухни через коридор в комнату и последним прыжком запрыгнул на диван высотой 45 см.
это я - старый пердун.
7-40 - к вам: попрыгайте. или слабо?
когда прыжок идет за прыжком присяд не играет особой роли
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1713 : 18 Ноябрь 2006, 23:56:24 »

Цитатка вот, из источника заслуживающего доверия :
Цитировать
...В покоящихся газах и жидкостях Д. в. является гидростатическим: на любую свободную поверхность, граничащую со сжатой средой, действуют только нормальные напряжения, величина к-рых не зависит от ориентировки поверхности и (с точностью до давления, обусловленного собств. весом сжатой среды) одинакова во всём объёме... . 
Чего там ещё понаписано, сам попробуй додумать.

Эта цитатка говорит о покоящихся жидкостях и газах. Вот давление оказывается бывает гидростатическим 8).... Т.е. говоря одавлении необходимо указывать - о каком именно давлении, статическом или динамическом речь ведётся. Для 740 этот вопрос второстепенный, лишь бы разговор всторону увести. В ЛМ взято динамическое давление на срезе сопла, а сравнено с гипотическим статическим давлением винтов чинука на поверхность земли. Это сравнение дано физиком / преподавателем термодинамики в университете. Вот так вот и ведём оживлённую дискуссию. :)
« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2006, 23:58:22 от Vorobei »

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1714 : 19 Ноябрь 2006, 00:03:05 »
Всем

Сомнения в существовании Сатурна-5 высказал не я, а те кто сомневается в полете США на Луну. Откуда это – у американцев были проблемы с ЖРД J-2? Наверное такие большие, что фирма Локхид Мартин собирается в рамках программы Созвездие построить 2 новые ракеты Арес-1 и Арес-5 с использованием модифицированного варианта этого ЖРД – модификации J-2Z.  А Аполлон настолько фикция, что на его основе разрабатывается КК Орион и планируется переход к последнему в 2014 году с полным отказом от шаттла. Как и на основании чего голословно можно заявить, что была проблема с созданием последнего в 60-е годы и потому перешли на керосин+кислород. А те кто это говорит, представляет какие изменения будут во внешнем виде Сатурна-5? Плитка с Колумбии полностью слетела – извините, а запуски чего показывали телеканалы ТАСС в 80-е годы? Откуда все эти данные по массам лунного КК – 5 тонн? Это из интернета? А книги для чего? Или мне прислать статью от 14.04.81 года (у меня есть) в одной из советских газет о том, сколько плиток в первом полете Колумбии слетело, или надо проводить ликбез и слать копии статей из книг о конструкции Сатурна-5, Аполлона, Шаттла, изображения с устройствами скафандров и прочее? Откуда данные, приводимые некоторыми участниками форума? И мне непонятно, как люди могут говорить, что они способны объяснить любую проблему, связанную с космическими полетами? Вот я, професиональный ракетчик, признаю, что во многих вопросах мои знания недостаточны. Нельзя быть хорошим специалистом в области баллистики, ЖРД и конструкции РН или КК одновременно. Мне доводилось производить пуски межконтинентальных ракет с подводной лодки. Я сам пуск естественно видеть не мог, а получаемая информация о полете была в виде записей определенной информации. Но я верю, что такие ракеты долетели бы до США, а их - до СССР (на тот момент). О какой серьезности разговора может идти речь при таких раскладах?
олег, не надо больше хрени.
то что Вы не разбираетесь в проблеме - ясно ёжику без очков.
у нас вполне достаточно специалистов Вашей квалификации.

    это последнее предупреждение.
дальше буду просто удалять.
Ваши сообщения пишите в личку.
         с уважением.               бур
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1715 : 19 Ноябрь 2006, 00:18:41 »


Узнать от кого-нибудь умного про давление, двигающее песок, надежду я уже потерял :(
Что вы хотите узнать про давление? Что вам осталось непонятно? Вам непонятно какая сила раскидывает песок из-под сопла? Вы можете предложить чтото другое кроме давления газа? Или вы вобще отрицаете что песок будет раздуваться?
 Я уже задавал вам этот вопрос. Спросите - я попробую ответить.
Интересно получается, что именно давление раздувает песок, а вопрос о давлении раздувающем песок считается неуместным...

Вопрос считается уместным. И у тебя спрашивают, что ещё тебе осталось непонятным.

Цитировать
Давайте разберёмся, можно ли установить зависимость между давлением и количеством передвигаемого песка за определённый промежуток времени на определённое расстояние?

Разбирайся. И если тебе что-то непонятно - спрашивай. Тебе ответят.

Цитировать
Если нет, тогда сравнивать давления при обсуждении движущегося песка есть неправильный подход, изначально предложенный 740, на чём я и пытался заострить внимание участников дискуссии.

Предложенный мной?  :o Кажись, впервые о давлении применительно к кратеру под ЛМ заговорил бур:
"я не видел никогда взаимодействие реактивной струи и реголита, но я сотни раз видел взаимодействие струи сжатого воздуха/заводское давление где-то 5-6 атм. и песка или пыли на дороге в течение нескольких секунд и мне этого вполне достаточно чтобы не поверить брехливой картинке". Потом буром предлагался ещё вентилятор, а тобою - "Боинг-747". Ты ещё в полсотни раз занизил его тягу. :)

Цитировать
Так вот я и хочу узнать одну вещь - свяжите для меня давление и движущийся песок. 740 этого сделать не в состоянии, хотя юсанецский вертолёт чинук и его гипотическое давление винтов на поверхность привёл как пример. Пример чего? Статического давления на поверхность? Да, мои ступни тоже оказывают значительное статическое давление на песок, однако он в стороны не разлетается. Вот и получается очень "продуктивная" дискуссия в неизвестно каком направлении.

Бедный, ты так и не понял... :( Вертолёт оказывает на поверхность динамическое давление. Избыточное давление газов под вертолётом по сравнению с окружающим воздухом создаёт градиент давления. Градиент давления означает силу, сила ускоряет песчинки. Газы ЛМ оказывают на реголит избыточное динамическое давление. Избыточное давление газов под ЛМ по сравнению с окружающим вакуумом создаёт градиент давления. Градиент давления означает силу, сила ускоряет песчинки.

Так вот избыточное давление под ЛМ в течение очень короткого времени (несколько секунд в последние моменты посадки) выше, чем избыточное давление под вертолётом. В последнюю секунду - десятикратно выше. А до того - ниже во много раз. Вертолёт, создавая постоянное избыточное давление в 1/250 атм., висит над одним местом минутами. ЛМ даже в последнюю минуту в среднем оказывает (избыточное) давление меньше, чем ЛМ. И при этом не висит над одним местом, а двигается по горизонтали.

При этом вертолёт кратеров не оставляет. А ЛМ, по твоей идее, дожен оставлять. Тебе нужно объяснить, почему ЛМ должен оставлять кратеры, хотя вертолёт не оставляет.

Цитировать
Цитировать
Вы можете предложить чтото другое кроме давления газа?
Об этом можно поговорить после установления зависимости между давлением и передвигаемым песком. Если такой зависимости нет, то тогда можно попытаться разобраться - что именно передвигает песок - "давление" или движущиеся молекулы газа в одном преобладающем направлении.

"движущиеся молекулы газа в одном преобладающем направлении" и создают давление. Кстати, попробуй "установить зависимость между" "движущимися молекулы газа в одном преобладающем направлении" "и количеством передвигаемого песка за определённый промежуток времени на определённое расстояние". Это ведь твоя идея? Вот, реши задачу. Сколько "движущихся молекул газа в одном преобладающем направлении" нужно, "чтобы переместить 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду"? ;) Ну давай, решай. :)

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1716 : 19 Ноябрь 2006, 00:35:25 »

Ещё раз повторяю. Давление газов ЛМ на грунт - ок. 1/12 атмосферы в момент, когда ЛМ сел. Такое давление оказывается лишь у "Аполлона-11" и в течение лишь 1 секунды. За 5 сек. до посадки ЛМ был на высоте 5 метров, давление составляло 1/150 атмосферного. За 20 секунд до посадки высота была 8 метров, давление было 1/300 атмосферного. За полминуты до посадки - 1/650. Ещё раньше - ещё меньше.

Возьмём вертолёт. "Чинук". Масса 20 тонн, два винта радиусом по 9 метров. Значит, по 10 тонн на 9-метровый винт, давлнение 400 Па, или 1/250 атмосферы. При этом он висит над одним местом целыми минутами. И кратера под ним не образуется, хотя песок летит во все стороны.

Таким образом, давление струи ЛМ сравнимо с давлением струи вертолёта. Лишь на 1 секунду оно больше вдесятеро, за несколько секунд до того - больше в пару раз. До того - значительно меньше. ЛМ воздействует на грунт несколько секунд сильнее вертолёта, а до того - намного слабее. Вертолёт воздействует на грунт минутами. Кратера под вертолётом не образуется.

Это нужно объяснить всем теоретикам кратерообразования.

На 99-й странице семь сорыч даёт расчёты давления, сравнивая ЛМ с Чинуком. Статическое или динамическое давление берётся 740? Разобраться в этом предлагаю юным физикам.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1717 : 19 Ноябрь 2006, 00:36:26 »
представьте себе вес  на луне в 70 кг.
на земле это будет 420 кг.
мышцы не изменились.
короче, человек без напряга на луне должОн поднять 400 земных кг.

Человек на Земле в 100-килограммовом скафандре с тяжеленным рюкзаком за спиной при избыточном давлении изнутри в 1/3 атм и ограниченной подвижностью 70 кг не поднимет. Даже космонавт. На Луне тем более.
Цитировать
при прыжке высотой 10-20 см - 
опять же они должны выглядеть прыжками 60-120 см.

На Земле в том же обмундировании Вы и на 20 см не прыгните.

Цитировать
этого в натуре нет.

Прыжки в 60 см и выше на насовских снимках есть.

Цитировать
я пропрыгал из кухни через коридор в комнату и последним прыжком запрыгнул на диван высотой 45 см.
это я - старый пердун.
7-40 - к вам: попрыгайте. или слабо?

Я вчера голыми руками задушил медведя, потом набил морду Тайсону и напоследок запрыгнул на крышу 12-этажного дома.

Бур, Вы свои подвиги зафиксируйте на видео и выложите здесь. Ну или попросите кого-нибудь из единомышленников. Чтоб не звучало голословно. Видите ли, пропрыгать 20 метров и запрыгнуть на полуметровый диван я тоже могу. Но прыгать мало-мальски похоже на то, что видно на насовских видео, категорически не способен. Чтоб подпрыгнуть на полметра с места, мне нужно прилагать все усилия, присесть до земли и прыгать со всего маху (правда, я не спортсмен). Запрыгну на полметра я легко, но для этого мне придётся в прыжке сильно поджать под себя ноги. При этом центр тяжести почти не перемещается вверх. Вам Старый уже объяснил. Астронавты не поджимают под себя ноги. Они перемещают свой ЦТ на полметра, причём безо всяких приседаний почти. И делают подряд скачки по нескольку метров длиной  и треть метра высотой, нисколько не напрягаясь, почти не двигая руками. Вы уверены, что так можно сделать на Земле? Пожалуйста, снимите видео и покажите, чтобы все увидели. :)

Цитировать
когда прыжок идет за прыжком присяд не играет особой роли

Пожалуйста, сделайте видео и покажите. Или попросите единомышленников. Хоть что-то хоть мало-мальски похожее.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1718 : 19 Ноябрь 2006, 00:46:39 »
говоря одавлении необходимо указывать - о каком именно давлении, статическом или динамическом речь ведётся. Для 740 этот вопрос второстепенный, лишь бы разговор всторону увести. В ЛМ взято динамическое давление на срезе сопла, а сравнено с гипотическим статическим давлением винтов чинука на поверхность земли. Это сравнение дано физиком / преподавателем термодинамики в университете. Вот так вот и ведём оживлённую дискуссию. :)

Бедняга!  ;D ;D ;D Винты чинука оказывают на поверхность такое же ДИНАМИЧЕСКОЕ давление, как и сопло ЛМ. :) Ты так и не понял, чем статическое давление отличается от динамического. :) Воробей, статическое давление создаёт, например, неподвижная атмосфера или ботинок. Динамическое давление - это давление движущегося потока газа. Винт чинука создаёт движущийся поток газа, этот поток оказывает динамическое давление на поверхность.

Воробей, сколько можно тебя предупреждать: ну не берись ты рассуждать о том, в чём ни уха ни рыла. Смешно ведь. :)

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1719 : 19 Ноябрь 2006, 00:48:38 »

Ещё раз повторяю. Давление газов ЛМ на грунт - ок. 1/12 атмосферы в момент, когда ЛМ сел. Такое давление оказывается лишь у "Аполлона-11" и в течение лишь 1 секунды. За 5 сек. до посадки ЛМ был на высоте 5 метров, давление составляло 1/150 атмосферного. За 20 секунд до посадки высота была 8 метров, давление было 1/300 атмосферного. За полминуты до посадки - 1/650. Ещё раньше - ещё меньше.

Возьмём вертолёт. "Чинук". Масса 20 тонн, два винта радиусом по 9 метров. Значит, по 10 тонн на 9-метровый винт, давлнение 400 Па, или 1/250 атмосферы. При этом он висит над одним местом целыми минутами. И кратера под ним не образуется, хотя песок летит во все стороны.

Таким образом, давление струи ЛМ сравнимо с давлением струи вертолёта. Лишь на 1 секунду оно больше вдесятеро, за несколько секунд до того - больше в пару раз. До того - значительно меньше. ЛМ воздействует на грунт несколько секунд сильнее вертолёта, а до того - намного слабее. Вертолёт воздействует на грунт минутами. Кратера под вертолётом не образуется.

Это нужно объяснить всем теоретикам кратерообразования.

На 99-й странице семь сорыч даёт расчёты давления, сравнивая ЛМ с Чинуком. Статическое или динамическое давление берётся 740? Разобраться в этом предлагаю юным физикам.

Динамическое, Воробей, динамическое. :) Статическое давление чинук, пока в воздухе, оказывать просто не может. :) Для этого ему нужно приземлиться и затормозить винт. :)

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #1719 : 19 Ноябрь 2006, 00:48:38 »
Loading...