Не только о лунной афере ч.1.

[Ruminator]

ТЦ1, ВТЦ2, ВТЦ7. Проблемы со счетом? ВТЦ7 был снесен в тот же день. Характер обрушения такой же как у ВТЦ1 и ВТЦ2. т.е. равномерно, до основания, со скоростью близкой к скорости свободного падения, что возможно только при контролируемом сносе. При пожаре железобетонные небоскребы не обрушаются, а выгорают, но стоят. Арендатор ВТЦ1, ВТЦ2 и ВТЦ7 - Ларри Сильверстайн на разбирательстве признался, что скомандовал относительно ВТЦ7 - pull it! - сносите. После чего был отпущен безо всяких последствий.
Все про американцев, исламисты, разве, что участовали в закладке петард для сноса, но без ведома арендатора, сделать они этого не могли. Процедура занимает не меньше 2 недель и предполагает сверление бетонных стен.(lpz)


lpz, теперь понял, ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОЖAРНИКИ были за одно с  МУСУЛЬМАНСКИМИ ТЕРРОРИСТАМИ. Сволочи, сговорились с арендатором, а я думал американцы сами весь  WORLD TRADE CENTER спалили.

[7-40]

Товарищ БЕРГСОН
Французы работают тоже с немцами. Я не слышал ни разу от французев отрицание. Подкрепите свои слова французкой ссылкой.

      Повторяю ещё раз!!!

Дело в том, что с Земли, с расстояния в 400 тысяч километров,
невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни
основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина,
которую можно измерить не летая на Луну - это отражательная способность
грунта на поверхности Луны, так называемое "альбедо". Парижская
обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта
"Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный
"Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света,
сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо
констатировали по поводу американского образца:

Этот словесный понос не имеет никакого отношения к объекту исследования французов и к их выводам.
 

          _"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может
полностью воспроизвести характер лунной поляризации"_ */47.*

Только эти слова французских исследований и относятся к лунному грунту.
 

          А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская
обсерватория пришла к иному выводу:
 
          _"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная
межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное
рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными
измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной"_ */48.*   

          Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с
доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя
"лунный грунт", просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет
отсутствующее у земного грунта свойство - слипаться в комочки.[/i]

Этот словесный понос не имеет никакого отношения к выводам относительно американских образцов.

Как видим, ни одним словом французы нигде не обмолвились, что американский грунт не лунный, и ни одно слово в их исследовании не позволяет прийти к подобным выводам. Мухинский и Ваш бред - лишь плод ваших с Мухиным галлюцинаций, которые никаким образом не пересекаются с оригинальным исследованием.

      Советские учёные никогда не исследовали и грамма американской подделки

Это ложь.

, ибо в США отлично понимали, какой козырь дают в руки противника. Поэтому они убили сразу двух зайцев, не прислали грунт, а прислали уже готовые таблицы с «исследованиями» которые советские учёные включили в свой сборник.

А советские учёные, естественно, попросить не догадались. Кстати, 29 с хвостом граммов были просто переданы Советскому Союзу во владение, в обмен на советский грунт.
 

7-40

Это потому, что Вы тупой.
Это потому, что Вы тупой.
Вы опять солгали. Зачем Вы постоянно лжёте? Вам мало того, что Вы тупой? Вам нужно быть ещё и тупым лгуном?
Зачем Вы лжёте? Вам мало быть тупым, Вам нужно быть тупым лгуном?
Но Вы всё равно не поверите, потому что Вы тупой.
Это Вы купаетесь в дерьме. Вместе с ушами.

      Э-хе-хе. Ну, как после этого не поверить лунному блефу НАСА?

!

Я знал, что возражений по существу не последует.

[Бергсон]

Это потому, что Вы тупой.
Это потому, что Вы тупой.
Вы опять солгали. Зачем Вы постоянно лжёте? Вам мало того, что Вы тупой? Вам нужно быть ещё и тупым лгуном?
Зачем Вы лжёте? Вам мало быть тупым, Вам нужно быть тупым лгуном?
Но Вы всё равно не поверите, потому что Вы тупой.
Это Вы купаетесь в дерьме. Вместе с ушами.

      Э-хе-хе. Ну, как после этого не поверить лунному блефу НАСА?

Я знал, что возражений по существу не последует.

Возражение по существу только одно:  :o

Это потому, что Вы тупой.
Вы опять солгали. Зачем Вы постоянно лжёте? Вам мало того, что Вы тупой? Вам нужно быть ещё и тупым лгуном?
Зачем Вы лжёте? Вам мало быть тупым, Вам нужно быть тупым лгуном?
Но Вы всё равно не поверите, потому что Вы тупой.
Это Вы купаетесь в дерьме. Вместе с ушами.

[7-40]

Бергсон:

Мне больше всего понравились вот эти слова Мухина:

Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с
доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя
"лунный грунт", просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет
отсутствующее у земного грунта свойство - слипаться в комочки.

Вы, конечно, не знаете, что впервые свойство слипаться в комочки было дистанционно обнаружено беспилотными аппаратами "Сервейер" ещё до высадки на Луну, и именно тогда этот результат был опубликован в научной прессе. И Вы, вместе с Мухиным, конечно, не знаете, что первый американский грунт попал на землю с "Аполлоном-11" летом 69-го года, т. е. за год с гаком до того, как "Луной-16" был доставлен первый советский грунт. И сразу после "Аполлона-11" адгезионные ("слипательные") свойства лунного грунта были детально исследованы в лабораториях, и этому была посвящена не одна научная публикация. Которые до сих пор безо всякого труда можно найти в библиотеках по всему миру в журналах за 69-й год.

А теперь, по Мухину, оказывается, что американцы не догадывались про слипание. Интересно, а как же публикации об этом появились в журналах, выпущенных задолго до полётов "Луны-16"? ;) Как Вы себе это объясняете?

[Бергсон]

Вы, конечно, не знаете, что впервые свойство слипаться в комочки было дистанционно обнаружено беспилотными аппаратами "Сервейер" ещё до высадки на Луну, и именно тогда этот результат был опубликован в научной прессе. И Вы, вместе с Мухиным, конечно, не знаете, что первый американский грунт попал на землю с "Аполлоном-11" летом 69-го года, т. е. за год с гаком до того, как "Луной-16" был доставлен первый советский грунт. И сразу после "Аполлона-11" адгезионные ("слипательные") свойства лунного грунта были детально исследованы в лабораториях, и этому была посвящена не одна научная публикация. Которые до сих пор безо всякого труда можно найти в библиотеках по всему миру в журналах за 69-й год.

      Как же, как же, летали. Но тогда ещё не было «Сатурнов», поэтому летали на ядрах. Запульнут человека, он там автоматику включит, а она уже грунт собирает. Ну а назад возвращались, используя в прыжке малую силу тяжести.  :-\

[7-40]

Вы, конечно, не знаете, что впервые свойство слипаться в комочки было дистанционно обнаружено беспилотными аппаратами "Сервейер" ещё до высадки на Луну, и именно тогда этот результат был опубликован в научной прессе. И Вы, вместе с Мухиным, конечно, не знаете, что первый американский грунт попал на землю с "Аполлоном-11" летом 69-го года, т. е. за год с гаком до того, как "Луной-16" был доставлен первый советский грунт. И сразу после "Аполлона-11" адгезионные ("слипательные") свойства лунного грунта были детально исследованы в лабораториях, и этому была посвящена не одна научная публикация. Которые до сих пор безо всякого труда можно найти в библиотеках по всему миру в журналах за 69-й год.

      Как же, как же, летали. Но тогда ещё не было «Сатурнов», поэтому летали на ядрах. Запульнут человека, он там автоматику включит, а она уже грунт собирает. Ну а назад возвращались, используя в прыжке малую силу тяжести.  :-\

А по существу Вам есть что ответить? Почему в научной литературе сообщения о слипаемости лунного грунта и её исследование встречаются задолго до первой доставки советского лунного грунта? Ведь Мухин пишет, что американцы о ней не догадывались? Как Вы это себе объясняете? Мухин соврал? Или есть варианты?

[7-40]

Бергсон, Вы по-английски читаете?

http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819700130%293167:3918%3c739:A1SMI%3e2.0.CO%3b2-P&origin=ads
"The fine-grained surface material at the Apollo 11 landing site is a brownish, medium-gray, slightly cohesive granular soil, with bulky grains in the silt-to-fine-sand range, having a specific gravity of 3.1 and exhibiting adhesive characteristics".

Это опубликовано ещё в январе 1970-го, за полгода до "Луны-16", по результатам конференции, которая имела место ещё раньше.

Журнал  "Сайенс", между прочим, с огромным тиражом, один из самых авторитных журналов. Есть в любой крупной библиотеке. Как это вписывается в теорию Мухина?

[Милый друг]

Бергсон, Вы по-английски читаете?

http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819700130%293167:3918%3c739:A1SMI%3e2.0.CO%3b2-P&origin=ads
"The fine-grained surface material at the Apollo 11 landing site is a brownish, medium-gray, slightly cohesive granular soil, with bulky grains in the silt-to-fine-sand range, having a specific gravity of 3.1 and exhibiting adhesive characteristics".

Это опубликовано ещё в январе 1970-го, за полгода до "Луны-16", по результатам конференции, которая имела место ещё раньше.

Журнал  "Сайенс", между прочим, с огромным тиражом, один из самых авторитных журналов. Есть в любой крупной библиотеке. Как это вписывается в теорию Мухина?

Мелкозернистый поверхностный материал в Аполлоне 11 - средний-серый, немного уплотнённый сыпучий грунт, с размером зерна в дипазоне тонкого песка , имеющего удельный вес 3.1 и липкие характеристики. В пределах верхних нескольких сантиметров лунная почва имеет среднюю плотность около 1.6 граммов на кубический сантиметр, аналогична почве в экваториальных местах посадки. Хотя она существенно отличается составом и дипазоном форм частиц, она аналогична в своем механическом поведении земным почвам того же самого подбора фракций по крупности зерна.

[Прижалов]

Мелкозернистый поверхностный материал в Аполлоне 11 - средний-серый, немного уплотнённый сыпучий грунт, с размером зерна в дипазоне тонкого песка , имеющего удельный вес 3.1 и липкие характеристики. В пределах верхних нескольких сантиметров лунная почва имеет среднюю плотность около 1.6 граммов на кубический сантиметр, аналогична почве в экваториальных местах посадки. Хотя она существенно отличается составом и дипазоном форм частиц, она аналогична в своем механическом поведении земным почвам того же самого подбора фракций по крупности зерна.

Прям детский лепет. Средняя температура по больнице. С чем сравнивали? Для получения среднего удельного веса то? С граммами, которые получили с возвращаемыми аппаратами автоматических станций? С телеметрией, полученной с Луноходов? Смехота! Американцы несколько экспедиций посылали, десятки килограммов грунта привезли. Руками собранного, а не манипуляторами. И из этого вывод такой безапеляционный? Дескать вся Луна обследована вдоль и поперек совковыми автоматическими аппаратами, а амнриканские образцы не соответствуют средневычисленным по этим данным? Не смешите. Советские образцы больше сомнений вызывают. Их намного меньше во первых. Неизвестно где взяты во вторых. Может их вообще не с Луны привезли, в в соседнем карьере набрали! Где доказательства, что были возвращаемые аппараты? Кто их видел? Кто, кроме советских любителей очковтирательством заниматься, их в руках держал?

[бур]

фотка первый шаг на луне
    
это брехня из википедии

[7-40]

Более точный перевод:

"Тонкозернистый поверхностный материал в месте посадки "Аполлона-11" представляет собой коричневатый, отчасти сероватый зернистый грунт, обладающий некоторым внутренним сцеплением. Насыпанные зёрна имеют размер от частиц ила до тонкого песка, удельный вес 3,1, демонстрируют слипаемость. Верхние несколько сантиметров грунта имеют среднюю плотность ок. 1,6 г/куб. см, по виду и поведению подобны грунтам, изучавшимся в местах посадок "Сервейеров" вблизи экватора. Несмотря на существенное отличие в составе и форме частиц, механическое поведение грунта подобно поведению земных грунтов, обладающих таким же распределением зёрен по размеру".

[бур]

олдрин у сейсмометра



и меня хотят убедить что этот моделист - конструктор стартовал с поверхности луны! ХА!

[7-40]

Мелкозернистый поверхностный материал в Аполлоне 11 - средний-серый, немного уплотнённый сыпучий грунт, с размером зерна в дипазоне тонкого песка , имеющего удельный вес 3.1 и липкие характеристики. В пределах верхних нескольких сантиметров лунная почва имеет среднюю плотность около 1.6 граммов на кубический сантиметр, аналогична почве в экваториальных местах посадки. Хотя она существенно отличается составом и дипазоном форм частиц, она аналогична в своем механическом поведении земным почвам того же самого подбора фракций по крупности зерна.

Прям детский лепет. Средняя температура по больнице.

В Вас чувствуется большой знаток методик исследования механических свойств грунта.

С чем сравнивали? Для получения среднего удельного веса то? С граммами, которые получили с возвращаемыми аппаратами автоматических станций?

Средний удельный вес насыпанного грунта получается сравнением веса насыпанного грунта с весом эталона, т. е. с весом гири. В научной литературе того периода (да и сейчас) общепринято использование системы СГС, т. е. сравнивают с 1 диной.

С телеметрией, полученной с Луноходов? Смехота! Американцы несколько экспедиций посылали, десятки килограммов грунта привезли. Руками собранного, а не манипуляторами. И из этого вывод такой безапеляционный?

Это исследование конткретно механических свойств грунта в месте высадки "Аполлона-11". Луноходов тогда ещё на Луне не стояло и не ездило.

Дескать вся Луна обследована вдоль и поперек совковыми автоматическими аппаратами, а амнриканские образцы не соответствуют средневычисленным по этим данным? Не смешите. Советские образцы больше сомнений вызывают. Их намного меньше во первых. Неизвестно где взяты во вторых. Может их вообще не с Луны привезли, в в соседнем карьере набрали! Где доказательства, что были возвращаемые аппараты? Кто их видел? Кто, кроме советских любителей очковтирательством заниматься, их в руках держал?

Вот это точно. Как мы вообще можем быть уверены, что "Луноходы" были на Луне?

[Ruminator]

7-40, Бергсон читает иссключительно по-французски и только труды ВЕЛИКОГО Thierry Meyssan. Величайший астрофизик всех времён и народов, можно сказать Штирлиц нашего времени.

[Милый друг]

олдрин у сейсмометра



и меня хотят убедить что этот моделист - конструктор стартовал с поверхности луны! ХА!

А вот кстати непонятно, почему у них на снимках Луны горизонт всегда прямой и чёткий? Неужели там абсолютно плоский рельеф? Ведь должны быть горы, ложбины, косогоры....

[7-40]

и меня хотят убедить что этот моделист - конструктор стартовал с поверхности луны! ХА!

Вообще-то ЛИЧНО ВАС никто не хочет убедить и не думает. Но у Вас, наверное, есть какие-то особые познания в космической технике, и Вы точно можете сказать, почему этот "моделист-конструктор" не может стартовать с поверхности Луны? ;)

Кстати, Вы видели взлётную ступень советских "луночерпалок"? Как она, по-Вашему, может стартовать с поверхности Луны? ;)

[Милый друг]

Средний удельный вес насыпанного грунта получается сравнением веса насыпанного грунта с весом эталона, т. е. с весом гири. В научной литературе того периода (да и сейчас) общепринято использование системы СГС, т. е. сравнивают с 1 диной.

Что-то Вы путаете... Удельный вес синоним плотности минеральной части грунта и определяется как правило пикнометрическим методом.

[7-40]

А вот кстати непонятно, почему у них на снимках Луны горизонт всегда прямой и чёткий? Неужели там абсолютно плоский рельеф? Ведь должны быть горы, ложбины, косогоры....

Ну вот так Вам больше понравится?
http://www.astronautix.com/graphics/0/10075714.jpg
http://www.immediart.com/catalog/images/bigger_images/Apollo-16-Lunar-Descartes.jpg
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-17/a17ce1.jpg
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-17/a17sc1.jpg
http://lunar.gsfc.nasa.gov/images/gallery/Apollo-17-car-crater.jpg

[7-40]

Средний удельный вес насыпанного грунта получается сравнением веса насыпанного грунта с весом эталона, т. е. с весом гири. В научной литературе того периода (да и сейчас) общепринято использование системы СГС, т. е. сравнивают с 1 диной.

Что-то Вы путаете... Удельный вес синоним плотности минеральной части грунта и определяется как правило пикнометрическим методом.

А, ну да, конечно... Я не обратил внимания на слово "удельный". :( Миль пардон.

[Милый друг]

А вот кстати непонятно, почему у них на снимках Луны горизонт всегда прямой и чёткий? Неужели там абсолютно плоский рельеф? Ведь должны быть горы, ложбины, косогоры....

Ну вот так Вам больше понравится?
http://www.astronautix.com/graphics/0/10075714.jpg
http://www.immediart.com/catalog/images/bigger_images/Apollo-16-Lunar-Descartes.jpg
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-17/a17ce1.jpg
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-17/a17sc1.jpg
http://lunar.gsfc.nasa.gov/images/gallery/Apollo-17-car-crater.jpg

Так - больше, но чувствуется какая-то театральность в этом пейзаже, как будто в студии, на сцене события происходят...