Не только о лунной афере ч.1.

[Правдолюб]

 Я тут сравнил недавнее сообщение CNews с сообщениями августа 2006 г. Это про то, как несколько грузовиков ценнейших лунных плёнок затерялись среди окурков и недоеденных гамбургеров. 
 Сообщение CNews я выкладывал на днях, а в августе 2006 НАСА сообщало следующее (http://mo--on.narod.ru/700.html): "...от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях "Аполлон". Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.",
"Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700" ", "Наиболее вероятным местонахождением утерянных пленок считают архив Центра космических полетов Goddard"
 Судя по этому разнобою, ни хрена не известно, даже приблизительно, ни количество плёнок, ни время, ни место их потери!!! Про точный каталог с названиями я уж и не говорю (даже шёпотом). НАСА теперь предлагает, как в известной сказке, пойти туда - не знаю куда, и найти то - не знаю что. Возникает естественный вопрос: а был ли мальчик, точнее мальчики, на Луне? ...

[Бергсон]

Кто здесь призывает восстановить СССР!? Кто жалеет об этом идиотском режиме?! По идиотизму его обошла только демократия (основанная бывшими членами КПСС)!
 

      Я призываю и я жалею.

[Бергсон]

И где тут написано "значительно меньше советских и американских"? Я вижу только "на порядок легче и тоньше"...

Опускаем косые глазки на пункт 6 и находим выделенное красным.

6. Скафандры
Скафандры "Аполло"  рассчитанные на нагрев дневной лунной поверхности до 120 градусов, практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Изготовленные из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации они были многослойными. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Такой "бутерброд" якобы был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов.  Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.

      Теперь нашли?

[rtz]

Я это вспомнил про иностранный фильм о лунной гонке, там эта мысль промелькнула, вот и разъярился. А Бергсон говорил, что на Луне и вообще, в открытом космосе человеку делать нечего из-за большой радиации. Какой Вы хитрый интрига-ан, однако! Решили меня с Бергсоном столкнуть лбами и позабавиться!?

Ну Вы меня прям поработать заставили.
Пришлось для Вас цитату поискать:

Знал и имел всё. Есть, говорят в недрах архивов КГБ даже заветная пеночка с лунного спутника, снимавшая сам процесс приближения к Луне железных баков «Аполлона» без каких-либо признаков жизни на борту. Красивый фильмец выйдет, если решатся обнародовать.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.3450
Вы обьясните ему пожалуйста, что тому спутнику нечем снимать было, что он не за этим летел.

  Так, что, как не крути, ничего Луна-15 не снимала, летела она за «песочком».

Покажите, где на этом форуме кто то, кроме опровергателей, сомневается.

Знаете, РТЗ, от Ваших слов меня холодный пот прошибает. Это, что же Вы, подюсанецники, задумали?!

Зря Вы так близко к сердцу принимаете.
Я показать хотел, что опровергатели разные бывают.
Вот тот, о котором я ссылку дал. Он ведь начал американцев разоблачать, но под конец окончательно запутался и выдал чего то, типа того, что луноходы не могли доставить грунт на Землю. Ему мол с первого взгляда видно что луноходы взлететь с Луны не могли . ;D ;D ;D

  Раз лунная афёра США доживает последние дни

Какая афёра ?
 

СССР получается круче! Этого Вам допустить нельзя! Вы решили лишить нас нашей истории, нашей гордости. 

Чего допустить нельзя ? Истории и гордости никто никого лишать не собирался.
Нормальные люди знают. что были "луны", "луноходы", Гагарин, лунная гонка... .
Остальные больше по Вашей части. Вы доктор всё таки.

  Вот почему ГЕОХИ перестал быть доступен раздел «лунный грунт»

Может они раздел обновляют. Может ещё чего.
В прочем зачем гадать, у них на сайте телефон есть, позвонить всегда можно.
(7-095)-939-0205
Я даже соединить Вас с ними по телефону могу бесплатно ;)
Правда через пару недель  :(  (регистрацию мою потеряли уроды )

  луноход «перестал» лоцироваться лазером!

Могли лазер не туда направить, могло с луноходом случиться чего.
 

фото лунохода разворовали,

Думаю скорее потеряли. :(

луноход продали

Продали, действительно обидно.

а теперь говорите «ничего не было». 

Я Вам цитату дал. Дайте цитату кого то, кроме опровергателей, где всерьез говорится что луноходов не было.

За такое, в нормальном государстве, ставят к «стенке»!

Я не понял, кого к стенке то ставить?
Того опровергателя который думает что ничего не было?

[rtz]

Я это вспомнил про иностранный фильм о лунной гонке, там эта мысль промелькнула, вот и разъярился.

Фильм то как называется ?
Я б тоже посмотрел .

[Hirudina medicinalis]

Ну Вы меня прям поработать заставили.
Пришлось для Вас цитату поискать:

Знал и имел всё. Есть, говорят в недрах архивов КГБ даже заветная пеночка с лунного спутника, снимавшая сам процесс приближения к Луне железных баков «Аполлона» без каких-либо признаков жизни на борту. Красивый фильмец выйдет, если решатся обнародовать.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.3450
Вы обьясните ему пожалуйста, что тому спутнику нечем снимать было, что он не за этим летел.

Спасибо за комплемент, но как я, врач, могу объяснить космическую технику? Вы обратили внимание, сколько я поставил вопросов, когда рассуждал о Луне-15? Мой уровень – школьный курс физики, немного радиолюбительского опыта, здравый смысл, основанный на жизненном опыте, да весьма поверхностные знания, которые я нахватался, читая форумы по этой теме. Всё!
Я сам жду объяснений. К великому сожалению, у нас нет источника подобного сайту НАСА. Всё узнаёшь урывками, обрывками, в основном с «буржуйских» сайтов.
      А на счёт компромата Бергсон прав, собирали компромат, только не Луной-15. За этим летали Луна-19/22. Я так думаю. Вокруг них хитрюга «Старый», как лиса вокруг кувшина, крутится, всё пытается выяснить: «как, да зачем?». Станции - переделки из «луноходов», тяжёлые, с возможностью много маневрировать по орбите Луны. Задача расплывчатая – «пофотографировать поверхность». Информации о технических возможностях станций весьма скудная. Так, что «дым» есть, до «огня» бы добраться.

Зря Вы так близко к сердцу принимаете.
Я показать хотел, что опровергатели разные бывают.
Вот тот, о котором я ссылку дал. Он ведь начал американцев разоблачать, но под конец окончательно запутался и выдал чего то, типа того, что луноходы не могли доставить грунт на Землю. Ему мол с первого взгляда видно что луноходы взлететь с Луны не могли . ;D ;D ;D,

Да Вы кого хотите запутаете! Я почитал, что Вы там, на «Авибазе» вытворяете с людьми. Волосы дыбом. :o

  Раз лунная афёра США доживает последние дни

Какая афёра ?

Блин! Опять в вашем округе генератор зомбирования включили! ;D

  Вот почему ГЕОХИ перестал быть доступен раздел «лунный грунт»

Может они раздел обновляют. Может ещё чего.
В прочем зачем гадать, у них на сайте телефон есть, позвонить всегда можно.
(7-095)-939-0205
Я даже соединить Вас с ними по телефону могу бесплатно ;)
Правда через пару недель  :(  (регистрацию мою потеряли уроды )

После «мухинских» статей я ГЕОХИ не верю, враги там засели. Небось, меняют «плохой» русский грунт на «хороший» американский. Прислали им бандероль из НАСА в виде «коробки из под ксерокса», в ней много пачек зелёных бумажек и кулёк со шлаком с американской ТЭЦ. ;D

За такое, в нормальном государстве, ставят к «стенке»!

Я не понял, кого к стенке то ставить?
Того опровергателя который думает что ничего не было?

Как кого? Того, кто лишает нас националного достояния, прячет от народа предметы и сведения достойные национальной гордости, прививает комплекс неполноценности и пресмыкательство перед всем зарубежным и т.д.

[Hirudina medicinalis]

Я это вспомнил про иностранный фильм о лунной гонке, там эта мысль промелькнула, вот и разъярился.

Фильм то как называется ?
Я б тоже посмотрел .

Не помню я его названия. Так себе фильмец. «Старый» должен знать его название. Они ещё хотели в ООН жалобу на создателей фильма писать.

[Hirudina medicinalis]

Скафандры "Аполло"  рассчитанные на нагрев дневной лунной поверхности до 120 градусов, практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Изготовленные из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации они были многослойными. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Такой "бутерброд" якобы был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов

Не могу я понять, хоть убей, зачем столько слоёв «тряпок»? Терморегуляция осуществлялась, (я думаю) в основном водой. Где замерзало – вода подогревала, где припекало – вода охлаждала. Герметичный слой понятно зачем нужен, прочный слой то же понятно. Верхний слой с тефлоном вроде логично. Но остальные десятки слоёв зачем? И где противорадиационная защита, где защита от рентгеновского излучения? У нас в рентген кабинете рентгенолог ходит в переднике из просвинцованой резины, кило 10 наверное весит. А ведь он не находится под прямыми лучами. Может тефлон обладает таким защитным свойством?

[rtz]

А на счёт компромата Бергсон прав, собирали компромат 

Заче было компромат собирать ?
Ведь по мнению опровергателей, руководство СССР знало о афёре.
Был, некоторые думают, какой то тайный сговор. Не может же сговор между двумя странами быть не задокументирован. Сами документы о сговоре есть доказательство.
Ещё один моментик:
Представьте себе, что амеров на Луне не было. СССР про это знает, он даже получил что то очень ценное за молчание.
СССР имеет на руках некие доказательства афёры. В то же время США имеет доказательства того, что СССР эту афёру покрывал.
Что станет делать Советский Союз со своими доказательствами ?

Ещё интересно, какой конкретно компромат мог собрать например Луноход 2 ?

А на счёт компромата Бергсон прав, собирали компромат, только не Луной-15. За этим летали Луна-19/22

28 сентября осуществлен запуск АС «Луна-19»...   ...«Луна-19» в течение многих месяцев вела исследования на селеноцентрической орбите. По результатам радиотехнических измерений параметров орбиты проводились исследования гравитационного поля Луны методом систематических длительных наблюдений за эволюцией орбиты. С борта станции осуществлялись непрерывные измерения характеристик межпланетного магнитного поля в окрестностях Луны.

14-25 февраля состоялся полет автоматической станции (АС) «Луна-20» по трассе Земля-Луна-Земля. На Землю доставлены образцы лунного грунта, впервые взятые в труднодоступном материковом районе Луны.

«Луна-21». 8 января в 9 час 55 мин состоялся запуск автоматической станции (АС) «Луна-21». На ее борту находился автоматический самоходный аппарат «Луноход- 2»
Программа работы лунохода была составлена в соответствии с главной комплексной научной задачей совместного изучения вариаций основных физико-химических свойств поверхности в зависимости от геолого-морфологической обстановки...

«Луна-22». 29 мая в 11 час 57 мин состоялся запуск АС «Луна-22» ...

Телевизионные съемки проводились на минимальном удалении станции от лунной поверхности. Полученные телевизионные панорамы отличаются высоким разрешением и хорошим качеством. Одновременно со съемкой с помощью высотомера проводилось подробное изучение характера рельефа исследуемых участков ... 

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1975/75.html#l22
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1974/74.html#l21
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1973/73.html#l20
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1972/72.html#l19
Не понимаю, почему Вы верите что эти АМС летели за компроматом ?
Дайте ссылку на источник Ваших убеждений.

Вокруг них хитрюга «Старый», как лиса вокруг кувшина, крутится, всё пытается выяснить: «как, да зачем?».

Не думаю, чтоб Старому не надо выяснять «как, да зачем?».
По моему он в космонавтике побольше многих знает.

Да Вы кого хотите запутаете! Я почитал, что Вы там, на «Авибазе» вытворяете с людьми. Волосы дыбом

Я «Авибазу» только читаю.
Правда с удовольствием, а как то даже зарегистрировался.

После «мухинских» статей я ГЕОХИ не верю, враги там засели.

Может Мухин врёт ?

Небось, меняют «плохой» русский грунт на «хороший» американский.

Я ж предлагал: позвоните, поговорите... .
Навыдумывать то себе много можно... .
Я даже согласился предоставить Вам разговор бесплатно (с этим проблеммка уже решилась)

[rtz]

Не могу я понять, хоть убей, зачем столько слоёв «тряпок»? ...

По существу, это был комбинезон, сделанный из нескольких слоев пленки с блестящей алюминиевой поверхностью. Место между слоями специально имело зазор для того, чтобы снизить передачу тепла в любую сторону. Принцип термоса - тепло не берется и не отдается. Кроме того, слои пленки-ткани прокрадывались специальным сетчатым материалом. В результате удалось добиться очень высокого уровня теплового сопротивления. 

http://galspace.spb.ru/index69-one.html
http://galspace.spb.ru/index69-1.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/z-s/1964/7sloev.html

[Hirudina medicinalis]

Заче было компромат собирать ?
Ведь по мнению опровергателей, руководство СССР знало о афёре.
Был, некоторые думают, какой то тайный сговор. Не может же сговор между двумя странами быть не задокументирован. Сами документы о сговоре есть доказательство.
Ещё один моментик:
Представьте себе, что амеров на Луне не было. СССР про это знает, он даже получил что то очень ценное за молчание.
СССР имеет на руках некие доказательства афёры. В то же время США имеет доказательства того, что СССР эту афёру покрывал.
Что станет делать Советский Союз со своими доказательствами ?

Компромат необходим для гарантии, что другая сторона «не забудет» выполнить свои обязательства по договору. А договор не обязательно должен быть на бумаге, особенно такого характера.

Ещё интересно, какой конкретно компромат мог собрать например Луноход 2 ?

Луноход мог сделать снимки «в упор». С орбиты всего не увидишь.

Телевизионные съемки проводились на минимальном удалении станции от лунной поверхности. Полученные телевизионные панорамы отличаются высоким разрешением и хорошим качеством. Одновременно со съемкой с помощью высотомера проводилось подробное изучение характера рельефа исследуемых участков ... 

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1975/75.html#l22
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1974/74.html#l21
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1973/73.html#l20
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1972/72.html#l19[/quote]
У Луны-19 «накрылась» гироплатформа, поэтому она не могла фотографировать. Цитата: «Из-за отказа гироплатформы на «Луне-19» не удалось сформировать нужную для фотографирования и изучения гравитационного поля Луны орбиту. Зато «Луна-22» успешно выполнила всю запланированную программу».  Пришлось посылать Луну-22.

Не понимаю, почему Вы верите что эти АМС летели за компроматом ?
Дайте ссылку на источник Ваших убеждений.

Источник убеждений? Подозрения «Старого», я то же не считаю его дураком в космонавтике.

Вокруг них хитрюга «Старый», как лиса вокруг кувшина, крутится, всё пытается выяснить: «как, да зачем?».

Не думаю, чтоб Старому не надо выяснять «как, да зачем?».
По моему он в космонавтике побольше многих знает.

Это цитата где «старый» пытается выяснить, что ему, по вашим словам, и так известно.
«Владимир, это всё было и так известно. Осталось непонятно: вес то на что израсходовался? Посадочная ступень КТ была? Топливо в ней было? Приборный отсек Лунохода был, а шасси его было? Специфические луноходовские системы, например телевизионная, управления движением, изотопный нагреватель и пр были? Если нет то на что израсходовался вес? Неужели балласт? Вопрос про посадочную ступень не простой, по фотографии создаётся впечатление что её нет.
Дополнительный вопрос: а каковы были телесистемы для выполнения съёмки поверхности? Только модифицированные телефотометры Лунохода или что ещё?
_________________
Старый Ламер»
 

Да Вы кого хотите запутаете! Я почитал, что Вы там, на «Авибазе» вытворяете с людьми. Волосы дыбом

Я «Авибазу» только читаю.
Правда с удовольствием, а как то даже зарегистрировался.

Вы меня не удивили.

После «мухинских» статей я ГЕОХИ не верю, враги там засели.

Может Мухин врёт ?

Конечно, врёт только не всегда и не во всём. Все врут и ГЕОХИ не исключение.

Небось, меняют «плохой» русский грунт на «хороший» американский.

Я ж предлагал: позвоните, поговорите... .
Навыдумывать то себе много можно... .
Я даже согласился предоставить Вам разговор бесплатно (с этим проблеммка уже решилась)

Вы думаете, если я поговорю с кем-то по телефону, то я непременно поверю? Может, Вы мне устроите телефонный разговор с американским лунным астронавтом? Глядишь, я поверю в высадку на Луну, перейду в ряды защитников… ;D

[rtz]

Компромат необходим для гарантии, что другая сторона «не забудет» выполнить свои обязательства по договору. А договор не обязательно должен быть на бумаге, особенно такого характера.

Конечно, только если бумаги нет, то где гарантии выполнения условий договора ?
Как Вы думаете, американцы заключали бы договор с СССР без гарантий для себя ?

Ещё интересно, какой конкретно компромат мог собрать например Луноход 2 ?

Луноход мог сделать снимки «в упор». С орбиты всего не увидишь.

Вы не в курсе, какое расстояние нужно было пройти луноходу для этого ?
(Я не знаю. Всё собираюсь выяснить.)
Даже если бы луноход дополз и ничего бы не увидел, где уверенность что не ошиблись на некоторое расстояние?

У Луны-19 «накрылась» гироплатформа, поэтому она не могла фотографировать. Цитата: «Из-за отказа гироплатформы на «Луне-19» не удалось сформировать нужную для фотографирования и изучения гравитационного поля Луны орбиту.

По моему это нельзя расценивать как доказательство афёры.
Или злодеи могли испортить  только гидроплатфору, не тронув ничего другого ?

Это цитата где «старый» пытается выяснить, что ему, по вашим словам, и так известно.

Не думаю что он что то выяснять пытается.

Вы меня не удивили.

Я и не собирался.

Конечно, врёт только не всегда и не во всём. Все врут и ГЕОХИ не исключение. 

Все врут, кругом заговоры. Кошмар прям какой то.

Вы думаете, если я поговорю с кем-то по телефону, то я непременно поверю?

Ну, я думаю вам могут дать более разумное обьяснение чем заговор.

Может, Вы мне устроите телефонный разговор с американским лунным астронавтом?

Для этого нужно всего три вещи:
Ваш телефон, телефон астронавта и Ваше владение английским
Если всё в наличии какие проблеммы ? ;)

Глядишь, я поверю в высадку на Луну, перейду в ряды защитников… 

Не не надо верить. Чем меньше опровергателей, тем менее интересный разговор получается. ;D

[Hirudina medicinalis]

С праздником, служивые и уже не служивые!

[Hirudina medicinalis]

Конечно, только если бумаги нет, то где гарантии выполнения условий договора ?
Как Вы думаете, американцы заключали бы договор с СССР без гарантий для себя ?

Ой, РТЗ, какой же Вы наивный! Вы думаете, что США нас не бомбят как сербов потому, что на какой то бумажке поставили закорючку?! РТЗ, мои тапочки лопнули от смеха, счёт Вам я вышлю на «мыло».

Вы не в курсе, какое расстояние нужно было пройти луноходу для этого ?
(Я не знаю. Всё собираюсь выяснить.)

Какое надо такое и прошёл бы.  «Тачка» - что надо, мне бы такую,  на дачу добираться. Движок японский поставить и хоть на Луну.

Даже если бы луноход дополз и ничего бы не увидел, где уверенность что не ошиблись на некоторое расстояние?

А я сказал, что ему необходим ещё и орбитальный фотограф, как ледоколу – вертолёт.
 

У Луны-19 «накрылась» гироплатформа, поэтому она не могла фотографировать. Цитата: «Из-за отказа гироплатформы на «Луне-19» не удалось сформировать нужную для фотографирования и изучения гравитационного поля Луны орбиту.

По моему это нельзя расценивать как доказательство афёры.

Это надо расценивать как пример моей осведомлённости. 8)

Или злодеи могли испортить  только гидроплатфору, не тронув ничего другого ?

О-о! Злодеи грамотные и опытные, например, как «Старый».

Это цитата где «старый» пытается выяснить, что ему, по вашим словам, и так известно.

Не думаю что он что то выяснять пытается.

Ну, разумеется! «Старый», как жена цезаря – вне подозрений!

Вы меня не удивили.

Я и не собирался.

И не напугали! Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл…и от тебя, РТЗ, уйду! :P

Конечно, врёт только не всегда и не во всём. Все врут и ГЕОХИ не исключение. 

Все врут, кругом заговоры. Кошмар прям какой то.

Иногда на Вас находит просветление! Наверное, генератор зомбирования в вашем округе работает с перебоями. ;D

Вы думаете, если я поговорю с кем-то по телефону, то я непременно поверю?

Ну, я думаю вам могут дать более разумное обьяснение чем заговор.

Ха, объясне-ение! Мне, правда, нужна! А «объяснений» я сам могу сколько угодно навыдумывать, по пунктам, лишь бы букв в алфавите хватило.

Может, Вы мне устроите телефонный разговор с американским лунным астронавтом?

Для этого нужно всего три вещи:
Ваш телефон, телефон астронавта и Ваше владение английским
Если всё в наличии какие проблеммы ? ;)

Филин, Вы, наш ясноглазый, а зачем Вам так нужен мой телефон? Что, проблема позвонить «куда надо» и выяснить «что надо»? И вообще, разве филины пиявками питаются?

Глядишь, я поверю в высадку на Луну, перейду в ряды защитников… 

Не не надо верить. Чем меньше опровергателей, тем менее интересный разговор получается. ;D

Это точно, чем меньше опровергателей – тем меньше Вам премиальных. :P

[Centuriones]

С праздником, служивые и уже не служивые!

СПАСИБО ДОРОГОЙ! И ТЕБЯ С ПРАЗДНИКОМ - ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА! УРА!

[rtz]

Ой, РТЗ, какой же Вы наивный! Вы думаете, что США нас не бомбят как сербов потому, что на какой то бумажке поставили закорючку?!

По Вашему США нас не бомбят как сербов потому, что на Луну не летали?

Вы не в курсе, какое расстояние нужно было пройти луноходу для этого ?

Какое надо такое и прошёл бы.

Серьёзный ответ ;D

И не напугали!

Я и пугать не собирался.

Ха, объясне-ение! Мне, правда, нужна! А «объяснений» я сам могу сколько угодно навыдумывать, по пунктам, лишь бы букв в алфавите хватило.

Так Вы и выдумываете, а букв хватает.

Филин, Вы, наш ясноглазый, а зачем Вам так нужен мой телефон? Что, проблема позвонить «куда надо» и выяснить «что надо»?

Мне Ваш телефон ? ? ?
Так Вы ж сами писали:

Может, Вы мне устроите телефонный разговор с американским лунным астронавтом?

Ну, Я подумал, может Вам затруднительно позвонить из за материальных проблем ? Вот и предложил помочь.
Мне не сложно два номера соединить, и не стоит ничего. Только для этого нужно номера эти знать.
Мне встречались уже опровергатели, которые говорили что позвонили бы куда либо и выяснили бы чего то, только вот денег жалко.
Как только предлагаешь им без денег позвонить, так сразу желание у них пропадает. :(
Вы не знаете почему ?

Что, проблема позвонить «куда надо» и выяснить «что надо»?

Так чего ж Вы ещё не позвонили ?

Это точно, чем меньше опровергателей – тем меньше Вам премиальных.

Вам же писали уже неоднократно, на ставке мы.
Если мы по другому было ,мы бы друг с другом спорили.

[rtz]

С праздником всех !

[Воробей]

С праздником, служивые и уже не служивые!

Сасибо, и Вас также!

[Hirudina medicinalis]

Совсем запутался я с американским скафандром. То водяное у него охлаждение, то газовое…? И зачем такое огромное термосопротивление. До 150С нагревается грунт Луны, а светлый скафандр должен меньше. Я, вот, кастрюлю, нагретую до ста градусов беру двойным вафельным полотенцем и ничего.  Термос, залитый кипятком, с одним изолирующим слоем то же не нагревается. А скафандр - аж несколько слоёв. Зачем? Ведь терморегуляция активная! Это ведь не жидкий водород в баке ракеты. Наши «Союзы» вообще серо-зелёной тканью обматывают и ничего, не закипают. Но самое главное, про защиту от рентгеновского излучения ни гу-гу. На Луне всё «фонит»! Солнышко - «фонит», грунт – «фонит», никуда не спрячешься.
ГДЕ ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА!!!???

[rtz]

    По существу, это был комбинезон, сделанный из нескольких слоев пленки с блестящей алюминиевой поверхностью. Место между слоями специально имело зазор для того, чтобы снизить передачу тепла в любую сторону. Принцип термоса - тепло не берется и не отдается. Кроме того, слои пленки-ткани прокрадывались специальным сетчатым материалом. В результате удалось добиться очень высокого уровня теплового сопротивления.
    Глаза космонавта защищал особый светофильтр из тонированного органического стекла толщиной почти полсантиметра. Он играл двоякую роль - ослаблял интенсивность солнечного света и не пропускал к лицу биологически опасную часть лучей солнечного спектра. 

Непонятно зачем несколько слоёв.
И зачем такое огромное термосопротивление ?
про защиту от рентгеновского излучения ни гу-гу. :(
ГДЕ ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА!!!???
    Ах да, это про советский скафандр написано.
Про "Беркут".

О защито от радиации Бергсон давал на первых страницах хорошую ссылку.
Только до конца дочитайте.
Бергсон её потому и дал наверное, что до конца не дочитал.