Не только о лунной афере ч.1.

[бур]

ИМПЕРИЯ ЛЖИ
 
Поздравляю Вас с безусловной победой по очкам! Официальное заявление НАСА (ТВ, 15.08.06 г., 1 канал, «Время») об «утрате оригиналов кинофотоснимков» со всех лунных экспедиций одновременно - это полупризнание поражения в отстаивании их лунного происхождения. НАСА долбала в этом вопросе не одна «Дуэль», но Ваш вклад был решающим.

Однако, как свойственно закоренелым мерзавцам, НАСА пытается превратить это отступление в выигрыш. Мол, на оригиналах все, безусловно, было, и спорить тут не о чем, мы только сейчас это показать не можем. Этих лжецов необходимо дотрахать!!! Сейчас нужно сосредоточить огонь критического анализа на том, от чего usaнцы отказаться уже не могут. Например, мог ли колыхаться флаг на Луне, могли ли астронавты остаться живыми в объявленных НАСА условиях их приводнения, как «лунные» образцы получили земную изотопную «метку» и т.п.

Как специалист, имевший хотя бы отдалённое отношение к изучению древнего планетного вещества, хочу обратить Ваше внимание на один небезынтересный аспект «опробования» Луны астронавтами НАСА. Вещество лунной поверхности находится под воздействием, по крайней мере, трёх мощных факторов: резких колебаний от дня к ночи солнечной инсоляции и связанных с этим температур; бомбардировки метеоритами различного происхождения и состава (межзвёздные скитальцы, астероидное и кометное вещество, выбросы лунных вулканов и т.п.); непрерывного «просвечивания» космическим излучением. Интенсивность, спектр и комбинации сочетаний этих факторов, безусловно, не оставались постоянными в течение космического времени, что оставляло различные следы в веществе. Эти различия можно уловить, измерить, охарактеризовать и через то восстановить историю планетного вещества и самих планет. Как известно по советским данным и заявлениям НАСА, наши «Луноходы» и американские «Роверы» пересекали днища небольших лунных кратеров, засыпанные реголитом, окаймляющие их валы, прилегающие реголитовые равнины, усеянные камнями около 50-60 см, иногда до 2 м в поперечнике, выступающие из реголита скалы. В этих различных по морфологии поверхности (ландшафту) лунных «урочищах» вещество должно отличаться - по петрохимическому, минералогическому, гранулометрическому составу, структуре и текстуре, по особенностям изотопного состава. Сравнительное изучение проб из этих различных мест лунной поверхности представляет колоссальный интерес для каждого серьёзного учёного (кроме нынешнего руководства ГЕОХИ). Однако это почему-то не было сделано НАСА.

 

[бур]

Возьмём самую простую для опробования породу - сыпучий реголит. Как показала аппаратура, установленная на «Луноходе»-2, механические характеристики грунта лунной поверхности колеблются в пределах двух порядков! Не может такое колебание механических свойств не сопровождаться какими-то отличиями в минералогическом и, следовательно, химическом составе реголита. Выпускнику самого захудалого советского геологоразведочного техникума было бы ясно, что надо отобрать пробы этой «сыпучки» в разных местах по трассе движения «Ровера». Вы встречали статьи с детальными сопоставлениями свойств реголита из разных «урочищ»? Я не встречал...

Реголит на глубине, скорее всего, более древний и отличается последствиями воздействия на него окололунного космоса в прошлом и в настоящее время. Это М.А. Назаров из ГЕОХИ врал, что лунный грунт свалился на советских геохимиков с неба так неожиданно, что они даже не могли сообразить, что с ним делать. (Оно и понятно - они же не советские техники, они - нынешние академики. В действительности ещё до полёта АМС «Луна-16» АН СССР создала Специализированную лабораторию по приёму лунного грунта.) Наш «Луноход-2» установил, что толщина слоя реголита в исследованном им районе колеблется от 0 (выступы скального основания) до 6 метров. На советской АМС «Луна-23» была смонтирована буровая установка для получения колонки реголита путём бурения на глубину 2,5 м. (Видимо, кое-что соображали наши спецы!) Увы, эта АМС прилунилась с перекосом, вероятно, попав на крупные камни, и не смогла доставить грунт с таких глубин. В НАСА работали геологи не хуже наших техников и тоже могли составить грамотную программу отбора проб на Луне. Астронавтам даже первой лунной экспедиции не составляло никакого труда взять реголит с приповерхностного 5-сантиметрового слоя и с 5-сантиметрового слоя на глубине 30-40 см. Вы встречали где-нибудь статью со сравнительным описанием реголита из этих двух слоев? Я не встречал...

Теперь о камнях. Камень (валун) экранирует реголит, на котором он лежит, от солнечного и отчасти космического излучения и от метеоритной бомбардировки. Реголит под камнем заведомо имеет отличия (пусть хотя бы на изотопном уровне) от реголита, неэкранированного камнем. При диаметре 50 см лунный валун имеет массу около 100 кг, при диаметре 30 см - 25 кг, т.е. сдвинуть довольно крупный валун и взять пробу реголита из-под него астронавтам было вполне посильно. Вы встречали где-нибудь статью со сравнительным описанием реголита из-под камня и вне его? Я не встречал...

В условиях непрерывной метеоритной бомбардировки даже рядом лежащие камни могут быть разными по генезису и, ещё более вероятно, по времени падения на реголит. В результате этого реголит под соседними камнями может иметь отличия, хотя бы на тонком уровне (но для космохимии нет преград). Вы встречали где-нибудь статью со сравнительным описанием реголита из-под двух разных камней? Я не встречал...

[бур]

Наконец, о веществе камней. Разве нужно доказывать, что вещество реголита и валунов разное? Вы встречали где-нибудь статью со сравнительным описанием вещества реголита и лунных камней? Я не встречал. Зато я встречал другое. Команда «Аполлона»-11 якобы собрала и привезла якобы с Луны 36 кг якобы лунных камней. В феврале 1970 г. НАСА раздала в лаборатории разных стран 12,7 кг ИЗМЕЛЬЧЁННОГО лунного вещества. (Вот это сообщение и было «последним камнем», раздробившим мою веру в лунную программу США.) Учёный никогда не будет измельчать монолит, привезённый с Луны, не изучив его сначала в целом, если только он это целое не хочет спрятать! Есть десяток способов, как разделить 12 кг камней (около 4 куб. дм) на штуфы размером от 5-10 г и изучить их, получив несравненно больше данных, чем из измельчённого порошка.

Есть такой минерал - циркон, природный силикат циркония - ZrSiO4. Циркон образуется в гранитах при очень высоких температурах в виде мелких (обычно доли миллиметра), но необычайно прочных столбчатых кристалликов. Твёрдость его около 8 условных единиц (у талька - 1, у алмаза - 10 единиц), поэтому циркон прекрасно сохраняется при разрушении гранитов. Зёрна циркона попадают в образующиеся при этом пески, переносятся с песком реками на сотни километров, попадают в морские остатки, погружаются в земные глубины, где осадки переплавляется в гнейсы или граниты. Зёрна циркона неоднократно обрастают при этом тончайшими слоями («рубашками») новообразованного силиката циркония. В качестве примеси в цирконе постоянно присутствует уран, который со временем распадается, но продукты его распада прочно удерживаются в кристаллической решётке зерен циркона. По соотношению изотопов исходного урана и продуктов его распада можно определить возраст вещества зерна циркона и датировать тот процесс, при котором оно образовалось. Ко времени лунной программы (аферы?) США учёные построили такие приборы («микрозонды»), которые позволяли определить изотопный состав кристаллического зерна в точках, отстоящих друг от друга всего на десятки микрон. В той задаче, которую описываю я (определение возраста по соотношению изотопов), может быть раздельно определён состав и возраст каждой рубашки и ядра зерна циркона, т.е. слойков толщиною в сотые доли миллиметра. Но это лишь одна из задач, которые может решать микрозонд. Есть и другие приборы, способные получать тончайшие характеристики состава и структуры вещества, различающиеся на нана-уровне. Понятно, что с их помощью можно изучать тончайшие различия в лунном веществе, вызванные, например, его бомбардировкой космическим излучением как по поперечнику лунного валуна, так и через зёрна составляющих его минералов. Очевидно, что «энергетическая история» минералов вещества валуна на его внешней и нижней поверхности различна («под лежащий камень космические лучи не текут», - говорят в народе), и если бы usaнцы действительно привезли с Луны камни, подобные тонкие исследования непременно появились бы. Мне статьи о них не встречались.

[бур]

Я несколько раз повторил последнюю фразу. Что ж, возможно, кому-то из читателей такие статьи попадались - пусть напишет. И ещё. Может оказаться, что в результате тщательных исследований предполагаемых мною отличий выявить не удалось, но в науке отрицательный результат - тоже результат, Его Величество Факт. Если различия могут ожидаться, значит, их существование должно быть проверено, а отсутствие - доказано. Следовательно, заранее нужно планировать такое опробование, которое позволяло бы обоснованно подтвердить или отвергнуть возможные различия в веществе из разных ландшафтов, зон, глубин.

Астронавты якобы привезли с Луны реголит и камни. Изготовить лунный валун в земных условиях невозможно. Конечно, можно облучить в ускорителе какую-нибудь вулканическую бомбу, но ускоритель - далеко не полный аналог космического излучения, да и другие характеристики могут выдать подделку. Известно, что когда в одном из музеев стали изучать подаренный НАСА «лунный камень», оказалось, что это - метеорит (сейчас их довольно много собирают в белопесчаных аравийских пустынях и на ледяных полях Гренландии и Антарктиды). Составить фальсификат в виде измельчённой смеси гораздо проще. Вот почему НАСА раздавала учёным не штуфы, а порошок, якобы измельчённую лунную породу, а на самом деле - шихту из земных вулканических пород. Если бы usaнцы располагали лунными валунами, они не преминули бы «заплевать Советы, добывшие с Луны лишь горстку пыли» (101 г). Этого не последовало. Наоборот, как показал Ю.И. Мухин, они лишь искусно маневрировали с публикацией данных о составе реголита, подгоняя его под бессомнительные сведения советских учёных.

Уже в 1964 г. наши вулканологи (например, известный академик РАЕН Г.С. Штейнберг) начали сравнительное изучение вулканических районов Земли для советской лунной программы, которое интенсивно продолжалось до 1971 г. (Современное руководство ГЕОХИ об этом, конечно, «забыло».) Ходовые испытания наших луноходов проводились в 1969-1970 гг. на лавовых полях камчатских вулканов Шивелуч и Толбачик. НАСА проводила аналогичные тренировки астронавтов на лавовых полях вулканов Гавайских и Алеутских островов. Именно там могла кому-то прийти в голову «счастливая» мысль: да зачем с таким риском лететь куда-то за лавовым веществом, когда его на Земле навалом?

То, что НАСА - лжецы, наши специалисты подозревали давно, в самом начале лунной программы США.

Ещё в 1958 г. НАСА пыталась запустить в сторону Луны космический «снаряд» «Пионер»-1, но не смогла придать ему вторую космическую скорость («пороха не хватило») и он свалился на Землю с высоты 120 000 км. Вес этой «космической горошины», как тогда говорили, всего 38,6 кг (научная аппаратура запущенной тогда же советской АМС «Луна»-1 весила 361,3 кг), что ограничивает размещение на ней серьёзной научной аппаратуры. НАСА уверяла, что «Пионер»-1 исследовал распределение космической радиации по высоте, однако наши учёные отметили, что примитивная аппаратура снаряда просто не позволила бы это выполнить. Если заметили специалисты, то знали и спецслужбы, следовательно, знал и ЦК КПСС. Успешный полёт «на Луну» «Аполлона»-11 вслед за техническим провалом предшествующих экспедиций «Аполлона» не мог не вызвать у нас анализа всей информации о лунной программе НАСА и не мог не привести специалистов к выводу, что это - афера. Политбюро ЦК КПСС, несомненно, знало об этом и из каких-то соображений покрыло ложь США, сознательно уступив usaнцам наше первенство в космосе.

[бур]

США - Империя Лжи. Только одна эта страна додумалась создать государственный орган дезинформации, нечто вроде Министерства лжи. США лгут в вопросе о «терактах» 11 сентября, лгут они о своём детище бен Ладене, лгут по иракской, иранской, северокорейской ядерным программам. Не удивлюсь, когда выяснится, что взрыв талибами знаменитых буддистских изваяний в Афганистане был инспирирован США - как предлог для вторжения.

Лунная афера США и сговор с ними Кремлёвских Старцев должны быть раскрыты!!!
 
Александр БЛАНК
 
 
  ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ССЫЛКИ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
FTP

e-mail редакции: gazeta@duel.ru
 

 
 

[sgi1981]

Буржуй немного тоже неправ.
Максимальная температура у перигелия, когда Марс находится на расстоянии 56300000 км от Земли около 0 С. Атмосфера защищает от космических лучей, правда ионосфера находится близко к поверхности планеты. Основной максимум на высоте 135...140 км. Второй максимум на высоте 110 км.

[sgi1981]

И еще я кое что понял.
Через несколько десятков миллионов лет на Солнце будет очередное потепление. Тогда полярные шапки на Марсе исчезнут и атмосфера за счет этого снова заполнится углекислым газом и станет "нормальной".

[Бергсон]

Политбюро ЦК КПСС, несомненно, знало об этом и из каких-то соображений покрыло ложь США, сознательно уступив usaнцам наше первенство в космосе.

      Естественно знало, да и мало что знало, а обещало устами Брежнева полную лояльность и даже помощь в охмурении мировой общественности в виде, например стыковки «Союза» с «Аполлоном» чтобы показать реальность существования «Сатурна». 

[Воробей]

Политбюро ЦК КПСС, несомненно, знало об этом и из каких-то соображений покрыло ложь США, сознательно уступив usaнцам наше первенство в космосе.

      Естественно знало, да и мало что знало, а обещало устами Брежнева полную лояльность и даже помощь в охмурении мировой общественности в виде, например стыковки «Союза» с «Аполлоном» чтобы показать реальность существования «Сатурна». 

Они и это мероприятие без происшествия произвести не смогли. По возвращении команда апполона испытывала "дискомфорт с глазами и лёгкими", да такой дискомфорт, что торжественную церемонию по случаю возвращения пришлось отменить....

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo/apsoyhist.html
During the welcome, the crew was evidently experiencing eye and lung discomfort; subsequent conversations and spacecraft data revealed that, during reentry, the earth landing system had failed to jettison the apex cover and drogues as scheduled and had to be fired manually, without first disabling the reaction-control system thrusters. With the CM oscillating, the thrusters began firing rapidly to compensate, and combustion products including a small amount of nitrogen tetroxide entered through the cabin-pressure relief valves. As soon as the RCS system had been disabled, fresh air was once again drawn into the cabin. The crew members told flight officials that they had put on oxygen masks once the spacecraft had landed, and then activated the postlanding vent system.

В кратце - по входе в атмосферу какая-то крышка не отстрелилась и стабилизирующий парашют не сработал, корректировочные движки в это время заработали на всю катушку, пытаясь компенсировать осцилирование аппарата во время спуска, так что через клапан регулировки атмосферного давления в кабину попал отработанный газ - тетрооксид азота, и немножко подпортил им атмосферу. Им по приводнению даже пришлось надеть кислородные маски, ну и потом прямиком в госпиталь - откачиваться. Советские же космонавты (из страны, у которой якобы вся космическая программа за юсанецами едва плетётся ) приземлились как ни в чём ни бывало - in apparent good health and spirits - молодца!

Одно слово - звездонавты. На такой технике на Луну только и летать

[Бергсон]

      Это был не тетрооксид азота, а намного более прозаичный газ!
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/4.htm#st04
Подобные диалоги характерны для всех публикаций «НК» на темы программы «Аполлон». Рассчитаны они на неосведомленного или на праздночитающего человека и призваны вызвать в подсознании человека ощущение грандиозного мужества американских астронавтов, которое в описании
А. Маркова усиливается неиссякаемым оптимизмом, добродушным и несколько детским юмором, сквозь который легко видится огромный профессионализм американских астронавтов и несокрушимая вера в надёжность американской техники. И, например, то, что Борман, «идеальный командир, не научился пользоваться местным «туалетом»» и «человеческое богатство» на 6 суток стало составной частью чисто кислородной атмосферы отсека экипажа - это тоже представлено как милое юморное подтверждение всё того же. (Например, весело шутят, показывая, как астронавты оправляются (подробно объясняется, что пакеты с экскрементами надо плотно закрывать крышками, а не то экскременты облепят всю кабину). Когда один идет оправляться, остальные, корча рожи, надевают кислородные маски, давая зрителям понять, что сильно воняет.) Перед таким психическим напором советский (русский) человек просто обязан комплексовать - если он не хочет прослыть безнравственным. Понятно, что интеллекта русского читателя (так подразумевается) хватает лишь на то, чтобы оценить, насколько он ниже американских сверхчеловеков.

      Как не вспомнить пердельные кабинки?! Не было их все-таки у ****навтов даже по версии НАСА!

[бур]

а то что кинофотодокументы утеряны - эт ваще блеск

[Бергсон]

   А вот интересно было бы решить такую задачу, но это уже к асам. Из шести заявленных экспедиций некоторые экипажи, судя по всему, даже не выводились на орбиту, попивая кока-колу в бункере всё то время, пока «мир, затаив дыхание, следил за тем, как они совершают лунный подвиг». Так вот, можно ли более-менее точно отделить те экипажи, которые не были даже в космосе, от космонавтов? Наверняка №11 вынес мудака Армстронга. А какие ещё? Кто видел все ролики?   

[Одиннадцатый]

Наверняка №11 вынес мудака Армстронга.

Никого я не выносил...

[Воробей]

Наверняка №11 вынес мудака Армстронга.

Никого я не выносил...

Значит не Апполон вовсе ;D

[sgi1981]

Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке...


Полная версия
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
зачитаетесь.
Еще чего поискать на Yandex
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%C8%EB%EB%FE%F1%F2%F0%E8%F0%F3%FE%F9%E8%E5+%FD%F2%F3+%F1%F2%E0%F2%FC%FE+%EC%ED%EE%E3%EE%F7%E8%F1%EB%E5%ED%ED%FB%E5+%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%E8+%E2+%E1%EE%EB%FC%F8%E8%ED%F1%F2%E2%E5+%F1%E2%EE%E5%EC+%E2%E7%FF%F2%FB+%F1+%F0%E0%E7%EB%E8%F7%ED%FB%F5+%F1%E0%E9%F2%EE%E2+NASA

[Бергсон]

Китай представил атомный луноход
http://lenta.ru/news/2007/04/02/rover/
[02.04 13:18] Прототип самоходного аппарата с атомной энергетической установкой представлен в Китае. Проект разрабатывается в Шанхае для лунной экспедиции 2012 года. Луноход оборудован приборами для получения трехмерных изображений окружающего ландшафта, прямой трансляции видеоизображения, забора и исследования проб грунта.

[sgi1981]

http://lenta.ru/news/2005/11/14/maps/

Несмотря на то, что на поверхности ближайшего небесного тела уже несколько раз побывали люди, она изучена заметно хуже, чем поверхность Марса, сообщает New Scientist.

Удивительно.

[Hirudina medicinalis]

http://lenta.ru/news/2005/11/14/maps/

Несмотря на то, что на поверхности ближайшего небесного тела уже несколько раз побывали люди, она изучена заметно хуже, чем поверхность Марса, сообщает New Scientist.

Удивительно.

Для опровергателей в этом ничего удивительного нет!

[Бергсон]

      Луну фотографировали бы гораздо больше, не будь необходимости скрывать лунный блеф США.

[Бергсон]

К 2010 году Россия планирует запустить лунный корабль
http://lenta.ru/news/2007/04/09/soyuz/
Модернизированный космический корабль "Союз" может совершить первый полет к 2010 году. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил журналистам президент и генеральный конструктор РКК "Энергия" Николай Севастьянов.
Последняя модернизация "Союза" проводилась в 2001 году. "Сегодня мы переходим на новые цифровые технологии, это позволит расширить возможности космического корабля. В том числе он сможет летать к Луне и возвращаться к Земле со второй космической скоростью", - сказал Севастьянов.