Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

Где там наш знаток физики rtz, чего ж он нам не объясняет, как бравые американские парни применяли в Аполлоне-13 новейшую американскую разработку, канувшую правда в Лету как и «Сатурн», -  антигравитатор?! ;D

- Чушь какая дикая... 

А Вы, что хотели? Год свиньи однако... ;D ;D ;D

[Воробей]

В 2005-м разрешающая способность предполагалась быть достаточной чтобы обнаружить следы струи ракетного двигателя, в трёх цветах...

[Бергсон]

Где там наш знаток физики rtz, чего ж он нам не объясняет, как бравые американские парни применяли в Аполлоне-13 новейшую американскую разработку, канувшую правда в Лету как и «Сатурн», -  антигравитатор?! ;D

- Чушь какая дикая... 

      Точно, чушь дикая, но есть ещё люди, верящие в блеф НАСА. Вот это действительно чудо!

[Hirudina medicinalis]

По сегодняшним данным разрешающая способность Смарта оказывается не такая уж и офигительная, как заявлялось в 2005-м. Чем ниже опускался Смарт, тем лучше становилось разрешение. Где-то я читал, что до Смарта лучшим разрешением было 200 метров на пиксель. Смарт добился аж 40! :o метров на пиксель.

Что-то мало. У Луны-12 и то было 15-20 метров. Может он высоко летал? Как калибровать с таким разрешением по LM-му. Он ведь был 9 метров между "лап".

[Hirudina medicinalis]

В 2005-м разрешающая способность предполагалась быть достаточной чтобы обнаружить следы струи ракетного двигателя, в трёх цветах...

США оказывали на него такое "давление", что у бедолаги пропал цвет, затем разрешение, а потом он вообще упал под тяжёлым "взглядом" НАСА. ;D

[Воробей]

По сегодняшним данным разрешающая способность Смарта оказывается не такая уж и офигительная, как заявлялось в 2005-м. Чем ниже опускался Смарт, тем лучше становилось разрешение. Где-то я читал, что до Смарта лучшим разрешением было 200 метров на пиксель. Смарт добился аж 40! :o метров на пиксель.

Что-то мало. У Луны-12 и то было 15-20 метров. Может он высоко летал? Как калибровать с таким разрешением по LM-му. Он ведь был 9 метров между "лап".

Да, маловато смартовское разрешение. Ща нашёл снимок у которого разрешение покруче 200 метров. 200 метровое разрешение это наверное разрешение лунного атласа, а вот на этом снимке в 200 метров пикселей умещается поболее чем 1. А если иметь богатое воображение, то и Апполон на нём можно сгалюцинировать ;D http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/slide_06.html

[Hirudina medicinalis]

А вот хохлы прогнулись перед амерами раньше европейцев! Это хохлы привели как якобы снимки Луны-22.

[gp812]

товарищей с украины, которые скоро начнут, как и эстонцы, утверждать, что с 45 года они находились под гнётом советов я бы слушать не стал...совсем не стал.

[Бергсон]

Как я и предполагал, с поиском «Измерения интенсивности радиационного фона Луны» возникли трудности. Мало того, что этого издания нет в библиотеке, что я предполагал, но его нет даже в каталоге изданий академии наук СССР за 1966г.! Так, что межбиблиотечный абонент здесь не поможет.
Хотя, другую работу этих авторов нашёл! Эта работа так же посвящена ионизирующему излучению космоса. «Закрыта» Луна, ой как «закрыта».

      С информацией по солнечным вспышкам на период лунной афёры та же беда. До есть, после – есть, во время – нет. А некоторые говорят, что США не может контролировать весь инет. Попробуйте разместить такого рода информацию от специалистов, вмиг придут и закроют.

[Воробей]

Как я и предполагал, с поиском «Измерения интенсивности радиационного фона Луны» возникли трудности. Мало того, что этого издания нет в библиотеке, что я предполагал, но его нет даже в каталоге изданий академии наук СССР за 1966г.! Так, что межбиблиотечный абонент здесь не поможет.
Хотя, другую работу этих авторов нашёл! Эта работа так же посвящена ионизирующему излучению космоса. «Закрыта» Луна, ой как «закрыта».

      С информацией по солнечным вспышкам на период лунной афёры та же беда. До есть, после – есть, во время – нет. А некоторые говорят, что США не может контролировать весь инет. Попробуйте разместить такого рода информацию от специалистов, вмиг придут и закроют.

А вы РТЗ спросите, он ведь всем предлагает куда-то сходить и чем-то поинтересоваться. Наверняка он знает что-то о чём мы, простофили, понятия не имеем. Может есть библиотека специальная, для ухорыльных? Или сервер есть секретный на интернете?
 ;D

[Правдолюб]

«Мы наблюдаем некоторые места посадки для калибровки и учета наземных наблюдений», – говорил в действительности Б.Фоинг.

Вот оригинал: "We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes,". "ground" - это "... обосновывать, основательно осведомлять, ..." (словарь В.К. Мюллера). "truth" - это "достоверность, правдивость, ...".
"purpose" - это "намерение, цель, ...". Итого получаем "... и с целями обоснования достоверности". Да и какие "наземные наблюдения мест высадки" возможны? Никакие, т.к. расстояние до них с Земли очень велико.
 

Параметры камеры СМАРТа были опубликованы еще до полёта, и было вполне ясно, что обнаружить что-либо мельче парохода средних размеров ей невозможно. Тем более обнаружить и идентифицировать следы ровера и отдельные приборы.

И у Вас есть такая ссылка именно ДО полёта? Стоимость хорошей камеры совершенно ничтожна по отношению к стоимости всего СМАРТА-1, и никакой идиот не стал бы тут экономить. И если уж через земную атмосферу спутники различают объекты меньше метра, то на Луне, при отсутствии атмосферы, ситуация для фотографирования много лучше, и позволила бы увидеть, как минимум, рельеф мест высадки и посадочную ступень. Где эти фотографии? - пусть даже плохого качества и разрешения. Ведь СМАРТ-1 д.б. их сделать ("Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11, 16 и 17...").

Йоптыть, Вы действительно считаете всех учёных такими тупыми и слепыми? Без указивки американских СМИ никто ничего не видит и не понимает? И по-тихому анонимно через и-нет не сольёт компромат, если он у него есть?

Сознание учёного наиболее податливо к манипуляции (по сравнению, например, с крестьянином, см. "Манипуляция сознанием"). К тому же учёных финансируют государства и ТНК - не каждый решится оторваться от корыта. А если он, или даже ESA, и решится, и "сольёт компромат [т.е. снимки высадок] в инет", то благодаря указанной фальсификации кратера Кассини этот компромат можно будет опорочить и поставить под сомнение. Дескать, мошенники они, и ноги у них кривые...

[Бергсон]

Как я и предполагал, с поиском «Измерения интенсивности радиационного фона Луны» возникли трудности. Мало того, что этого издания нет в библиотеке, что я предполагал, но его нет даже в каталоге изданий академии наук СССР за 1966г.! Так, что межбиблиотечный абонент здесь не поможет.
Хотя, другую работу этих авторов нашёл! Эта работа так же посвящена ионизирующему излучению космоса. «Закрыта» Луна, ой как «закрыта».

      С информацией по солнечным вспышкам на период лунной афёры та же беда. До есть, после – есть, во время – нет. А некоторые говорят, что США не может контролировать весь инет. Попробуйте разместить такого рода информацию от специалистов, вмиг придут и закроют.

А вы РТЗ спросите, он ведь всем предлагает куда-то сходить и чем-то поинтересоваться. Наверняка он знает что-то о чём мы, простофили, понятия не имеем. Может есть библиотека специальная, для ухорыльных? Или сервер есть секретный на интернете?
 ;D

      РТЗ отошлёт нас к детищу Юрки Красильникова http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm .  ;D 
      Так что получится, у вора будем доказательства его виновности спрашивать.

[Воробей]

Как я и предполагал, с поиском «Измерения интенсивности радиационного фона Луны» возникли трудности. Мало того, что этого издания нет в библиотеке, что я предполагал, но его нет даже в каталоге изданий академии наук СССР за 1966г.! Так, что межбиблиотечный абонент здесь не поможет.
Хотя, другую работу этих авторов нашёл! Эта работа так же посвящена ионизирующему излучению космоса. «Закрыта» Луна, ой как «закрыта».

      С информацией по солнечным вспышкам на период лунной афёры та же беда. До есть, после – есть, во время – нет. А некоторые говорят, что США не может контролировать весь инет. Попробуйте разместить такого рода информацию от специалистов, вмиг придут и закроют.

А вы РТЗ спросите, он ведь всем предлагает куда-то сходить и чем-то поинтересоваться. Наверняка он знает что-то о чём мы, простофили, понятия не имеем. Может есть библиотека специальная, для ухорыльных? Или сервер есть секретный на интернете?
 ;D

      РТЗ отошлёт нас к детищу Юрки Красильникова http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm .  ;D 
      Так что получится, у вора будем доказательства его виновности спрашивать.

Да нееее.... я его сейчас спрошу, и он нам наверняка поможет.
РТЗ, колись, в какой библиотеке инфу искомую видал?

[Hirudina medicinalis]

РТЗ, колись, в какой библиотеке инфу искомую видал?

Да это я нашёл сайт "40 ЛЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ В НИИЯФ МГУ", там был список литературы. Вот из него я и узнал о данной работе. А РТЗ сказал, что надо пойти в библиотеку или  в крайнем случае выписать через МБА. Но увы мне, увы...

[Бергсон]

Да нееее.... я его сейчас спрошу, и он нам наверняка поможет.
РТЗ, колись, в какой библиотеке инфу искомую видал?

      Теперь мы эртезешку месяц не увидим, погрузится с изыскания…  ;D

[Воробей]

    Теперь мы эртезешку месяц не увидим, погрузится с изыскания…  ;D

Особенно если там в библиотеках есть пердильные будки и хрустальные палаты для справления нужды, то от блаженства можно вообще забыть, зачем туда пришёл ;D

[Бергсон]

      Кстати, я понял, почему лохонавты должны были первыми высадиться на Луну, на экспериментальной технике, без радиационной защиты, без ракетоносителя, без лунного модуля, без скафандров! Пердёжные кабинки это хоть и круто, но недостаточно, главное публичные дома. Поскольку в США и во всём западном мире есть целые публичные города с населением из проституток, значит, они технически более совершенны и победили в «лунной гонке». 
      А!? Аргумент!? Красильников обзавидовался.  ;D

[Воробей]

      Кстати, я понял, почему лохонавты должны были первыми высадиться на Луну, на экспериментальной технике, без радиационной защиты, без ракетоносителя, без лунного модуля, без скафандров! Пердёжные кабинки это хоть и круто, но недостаточно, главное публичные дома. Поскольку в США и во всём западном мире есть целые публичные города с населением из проституток, значит, они технически более совершенны и победили в «лунной гонке». 
      А!? Аргумент!? Красильников обзавидовался.  ;D

Щас вот Индия на космос претендовать стала.... а там вообще туалетов нет, прям на улице так все и справляются . Нелегко однако им будет при таком положении дел куда-то там слетать ;D

[sgi1981]

И странно, чего это остальные страны на Луну не летали.

[Бергсон]

И странно, чего это остальные страны на Луну не летали.

      У них нет Голливуда.  ;D