Вот немецкая страница, как проводится замерение: http://tau.fesg.tu-muenchen.de/~bv/seiten/forschung/lunar.html
На английском различные страницы: http://www.dgfi.badw-muenchen.de/edc/ilrs/ilrs.gsfc.nasa.gov/index.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-059C&ex=4
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
Спасибо за ссылки. Постраюсь найти сами данные. Пока не нашел.
Да, конечно. Но рефлекторы как то там появились. Или это были астронавты, или автоматы. У сторонников НАСА есть масса материала (пусть и фальшивого на Ваш взгляд). У противников НАСА нет материала, что американцы рефлекторы с помощью автоматов на Луну доставили (пусть даже и фальшивого). По этому, если Вы говорите об автоматах, то доказательства приведите. Иначе в "суде у Вас ничего не примут". Так что, пока НАСА выигрывает. У НАСА есть (фальшивый) материал, у Вас нет (фальшивого) материала.
Суд над NASA никто ни когда устраивать не будет. Это, мягко говоря глупо. Ни каких юридичеких последствий то, что они летали или не летали на Луну для всех кроме налогоплательщиков США не имеет.
Поэтому что-то предявлять я лично не собираюсь. Меня интересует простая задача проверки статистичекой гипотезы: "Американцы были на Луне." Как выясняется, в предположении выполнения этой гипотезы имеется огромное количество фактов, которые имеют очень малую веростность. Т.е., если американцы были на Луне, то появление этих фактов очень маловероятно. Кроме того, чило этих фактов настолько велико и они независимы, что ошибка первого рода становится чрезвычайно маленькой. В такой ситуации теория проверки гипотез указывает, что следует проверяемую гипотезу отвергнуть. Это означает, что отбрасывая этй гипотезу мы можем совершить ошибку, но она очень мала. Вот и все. Смотрите ветку в обратном направлении.
Отсюда следует такой вывод. Если американцы все же были на Луне и мы ошиблись, то тогда зачем им необходимо было создавать столь огромное количество фактов, которые явно противоречат их пребыванию на Луне. Те, кто верит американцам должны ответить на эти вопросы. При этом я хочу подчеркнуть я не говорю о фотографиях.
Фотографии в целом всего один факт. Но он не вносит существенного вклада в уменьшение уровня значимости по той причине, что американцы по поводу любой фотографии могут сказать, что данная конкретная фотография была действительно получена в павильоне для лучшей фотогеничности. Это то как раз понятно. Но еще раз скажу, что существует масса фактов, которые мягко говоря странные, если американцы на Луне были. Мой прогноз (подчеркиваю - прогноз, я могу ошибиться -> см. выше) - американцы на Луну не высаживались, но облет Луны, возможно, совешали. На места посадок сбрасывалось какое-то оборудование, например, уголковые отражатели, может еще что-то. Но полномасштабного выполнения Лунной программы не было.
Это вполне компромисный вариант. Хотя я не исключаю, что и облетов не было, или, возможно, один или два раза.
Да нет, это просто глупость. Вот я был на Канарских островах, я Вам покажу фотографии и Вы найдёте кучу ошибок, обвините меня во лжи. А я действительно был там. Вы просто придераетесь.
Это не глупость, а естественная для физика и инженера процедура проверки гипотез. Вывод по поводу Вашего пребывания на Канарах может быть сделан после предоставления соотвествующих материалов. Так работают, например, органы следствия, ортоающиеся на экспертные заключения.
Пока никто на Луну не слетал и не убедился, что американцев там не было, то все разговоры-опровержения пустой звон. Опровергатели действуют по принципу "дурак думкой богатеет", стараются выдать желаемое за действительное.
Так как же американцы доставили рефлекторы на Луну? У Вас есть материал по доставке рефлекторов американскими автоматами?
Действительно, пока не будет соотвествующего зонда или специальной миссии независимой организации, то вероятность, того что американцы на Луне были мала, но отлична от нуля. Может и были. Но вопрос как раз в том, почему эта верятность столь мала? Почему существует столько фактов (не фотографий), которые делают гипотезу полета американцев на Луну малой. Можете это сравнить с ситуацией сложившейся в проблеме "Великое молчание косомоса". Еще, кажется, Ферми показал, что вероятность "космических чудес" близка к 1, а мы их не наблюдаем. Вот в этом и вопрос - почему, если американцы на Луне были, то столько опровергающих это фактов? А как они туда доставили уголковые отражатели меня пока мало интерересует. Придумать вариантов можно кучу. Наши же доставили с помщью Лунных миссий в автоматическом режиме уголковые отражатели на Луну. В чем проблема?