Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

159 блогов, 8318 записей
Последние записи:

[22 Март 2023, 23:32:00]

[22 Март 2023, 19:39:20]

[22 Март 2023, 19:10:23]

[22 Март 2023, 17:59:47]

[22 Март 2023, 16:27:30]

[21 Март 2023, 20:01:09]

[21 Март 2023, 19:58:32]

[21 Март 2023, 10:43:14]

[21 Март 2023, 08:40:57]

[20 Март 2023, 14:11:22]

Бокланопостит

 

Болгарин

22 Март 2023, 19:17:24
Патагонцы "заботятся" о детей с обедненным УРАНОМ!

 ()-/
 

Бергсон

22 Март 2023, 19:04:20
Кража кацапами украинских детей, вывоз - депортация детей на болота
Каждая причастная тварь должна быть изловлена и по всей строгости,
 

Бергсон

22 Март 2023, 19:03:33
максимально
независимо от половой принадлежности, комбатант - не комбатант

Гаага дождётся кремлевских псов или украинцы сами разберуться KvHAW
 

Болгарин

22 Март 2023, 13:30:01
Обедненный УРАН против ЛДНР:

https://rutube.ru/video/3b6cdbeb97375980b290ff6ae343792b/?r=a
 

Бергсон

22 Март 2023, 08:49:05
Суд в Италии одобрил экстрадицию в США сына красноярского губернатора Артема Усса  KvHAW */?№!
 

Бергсон

22 Март 2023, 08:48:16
Российская ракета разрушила жилой дом на территории монастыря в Одессе  ;№!- -=*=-
 

Болгарин

22 Март 2023, 07:24:55
Путин убрал Трампа, чтобы спасти ЛДНР от его Джавелинов и обедненного урана с ними. А тоже и от СИНТ.ГЕНОМА.

 ()-/
 

privet

22 Март 2023, 05:52:00
Шиза жида Брехсона -прогрессирует.
 

Бергсон

21 Март 2023, 16:49:15
Ночная вылазка Путина на место преступления, в разрушенный его войсками Мариуполь, - это циничный и жалкий ответ на решение Международного уголовного суда.
 

Бергсон

21 Март 2023, 16:49:02
Поездку явно организовали поспешно - получилась полная лажа.  ./.
 

Болгарин

21 Март 2023, 15:40:29
"Tungsten, which has a similar density to uranium, can also be used but DU has greater target penetration."
 

Болгарин

21 Март 2023, 15:00:15
Кто гарантирует, что укры не меняют стрелы с урановыми:


https://youtu.be/jtdcWIbUqDc
 

Болгарин

21 Март 2023, 14:53:41
С вольфрамом или с U238 атаковали ЛДНР:

http://news.chinatungsten.com/en/tungsten-information/29658-ti-2215
 

Бергсон

21 Март 2023, 12:10:55
Взрыв в Джанкое уничтожил российские крылатые ракеты "Калибр НК" во время транспортировки по железной дороге.   KvHAW
 

Бергсон

21 Март 2023, 12:10:09
В аннексированном крымском Джанкое прозвучали пять взрывов. Опять два матроса курили папиросы не в том месте! ./.
 

Бергсон

21 Март 2023, 11:43:18
Погибшего "вагнеровца" – убийцу двух девушек провожали на торжественном митинге  ./.
 

Болгарин

21 Март 2023, 09:31:16
С 7nm можно слоить памяты:


https://youtu.be/vd0jJ54NE2c
 

Болгарин

21 Март 2023, 09:27:27
До свидания, Пентагон:


https://youtu.be/vd0jJ54NE2c
 

Бергсон

21 Март 2023, 08:54:21
Жозеп Боррель: Решение об аресте Путина – это начало процесса над лидерами РФ  ;№!- -=*=-
 

Болгарин

21 Март 2023, 08:08:28
НАТО и США судимые, но нужен трибунал:

https://ria.ru/20220126/uran-1769475010.html
 

Бергсон

21 Март 2023, 07:34:25
Главы МИД и Минобороны стран ЕС согласовали передачу Украине снарядов из своих запасов  KvHAW
 

Бергсон

20 Март 2023, 07:05:56
ЮАР заявила о своих обязательствах по аресту Путина при проведении саммита БРИКС  ./. *WUi-
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:39:12
Сколько крика было - война начнётся ух народ проснёца - озвереет. Санкции начнутся ух народ проснёца - озвереетю Гробы пойдут ух народ проснёца - озвереет
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:39:00
Мобилизации не будет - зассут народу оружие дать. Еще гробы пойдут ух народ проснёца - озвереет...в тараканах зверя не разбудишь!  ./.

Самбор-Я

19 Март 2023, 15:28:39
Почему Путин крестится в храме и зажигает еврейскую минору?
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:19:33
Проще надо писать агитки для русского скота, еще проще! Главное трескучесть и накал, картинки не обязательно!
 

Бергсон

19 Март 2023, 15:19:20
Русское зверьё - людоеды всё норовят отползти под корягу... ага, xуй на рыло и пи3доф полную шапку. Поздно пить баржом! ./.

Самбор-Я

19 Март 2023, 13:14:27
Библия сочинялась по мифах в интересах хозяев мира

Самбор-Я

19 Март 2023, 04:44:01
При Путине Россию готовили к оккупации.

Надписи на английском. На вокзалах, метро.
 

Бергсон

18 Март 2023, 12:12:47
Преступник не должен получить ничего из того, что он требует. С преступником не договариваются. Его обезоруживают, отбирают у него награбленное, его изолируют и нак
 

Бергсон

18 Март 2023, 12:12:27
Если ты призываешь ради мира дать Путину унести в зубах хотя бы часть добычи, отложив вопрос о ее возвращении на неопределенное "потом", – ты точно враг.
 

Болгарин

18 Март 2023, 06:24:25
Список Трибанала будет длинным - подсудные испугалась:

 

Бергсон

17 Март 2023, 22:40:21
Путин стал четвертым главой государства, ордер на арест которого выдал Международный суд в Гааге. ;№!- -=*=-

Самбор-Я

17 Март 2023, 21:17:33
Дело Ленина не завершено
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:28:08
Покупают у гавнорашки газ - грабят россеюшку, запад пидарасы. Не покупают у гавнорашки газ - русофобия фашизм нацизм, запад пидарасы!  ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:27:58
Российский фашисткий захватчик Шурик совершил подвиг на территории Украины против Вооруженных сил Украины.
 

Бергсон

17 Март 2023, 18:27:46
Немецкие фашисткие захватчики тоже творили подвиги на территории СССР. Надо общие групповые памятники ставить  ./. ;№!-
 

Болгарин

17 Март 2023, 18:16:51
The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 -- a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.
 

Болгарин

17 Март 2023, 18:06:55
Именно Трамп продал Джавелины украм:
"Trump admin approves new sale of anti-tank weapons to Ukraine".
 

Болгарин

17 Март 2023, 16:29:42
НЕЙТРОННЫЕ консервочки могут усилить НЕЙТРОННЫЕ вспышки:
"...in the Lockheed Martin stocks having their rear replutogenized with an accelerator neutron source."

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:27:03
Сталин выполнил все планы англосаксов

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:19:02
Наука не ищет Истину, а занимается потребительством.

Христос же основал Божественную науку.

Самбор-Я

17 Март 2023, 13:00:33
Русские были за Мировую Революцию.

Поклонялись Ленину
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:38:51
НАТО уже отбило русские бронемашины с обедненным ураном, поэтому и пускали в СМИ материалы, что ЯО не страшно.
 ()-/
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:36:10
Год назад русское зверьё людоеды сбросили мощную бомбу на мариупольский театр, в котором находилось много гражданских и детей... ;№!-
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:35:17
На освобождённых от русского зверья территориях было обнаружено много обьеденных русскими трупов... ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 11:33:56
Интересно, можно щитать русофобией, то что украинцы взяли в руки оружие и начали жестко отбивать нападение русского зверья массовых убийц - людоедов? ./.
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:32:23
США наводят «урановую чуму» на Украину:

https://zvezdaweekly.ru/news/20231311347-DWwm1.html
 

Болгарин

17 Март 2023, 11:23:01
Нейтронные вспышки исключительно опасные - НАТО применило и в Укрии:
https://ria.ru/20220525/nato-1790622282.html
 

Болгарин

17 Март 2023, 09:34:28
Бронебойный "обезбедненный уран" янок содержит в себе и НЕЙТРОННЫЕ "консервы" - производить сильные НЕЙТРОННЫЕ вспышки!
 ()-/
 

Болгарин

17 Март 2023, 09:29:41
С атакой в глубине Россия получила прав применять УСИЛЕННЫЕ бронебойные оружия.
То есть теперь может отбивать бронемашин НАТО с ними.
 ()-/
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:51:12
Стоны русского скота и претензии - плохое обмундирование, мало учили, нет тёплых носочков, мало снарядов, плохая боевая организация, автоматы ржавые,
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:51:00
бронежилеты картонные, мало беспилотников, тупа посылают на убой  ....
но ничего против войны как таковой, против вторжения в Украину, против убийства украинцев. ./.
 

Бергсон

17 Март 2023, 08:42:13
Аэропорты Турции начали отказывать в заправке самолетов российских авиакомпаний. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.

Самбор-Я

16 Март 2023, 22:34:05
Кремль кукольный театр англосаксов
 

Бергсон

16 Март 2023, 19:53:35
Германия отказалась принимать этап Кубка мира по фехтованию из-за допуска российских спортсменов. Очередная победа Путина!  ;№!-
 

Бергсон

16 Март 2023, 19:52:53
Чистая прибыль "Газпрома" в 2022 году упала в три раза. Импорт микросхем в Россию сократился на 19%. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Болгарин

16 Март 2023, 18:01:41
Нет доверия в US-долларе:


https://youtu.be/FX_izSq15f4
 

Бергсон

16 Март 2023, 13:22:51
В Ростове-на-Дону горит здание пограничного управления ФСБ. KvHAW
 

Бергсон

16 Март 2023, 11:21:50
Повестки в армию приходят уже в 35 регионах. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 11:11:27
Россия стала первой страной в мире, где убийцам, чтобы выйти из тюрьмы, предлагают убить ещё людей. ./.
 

Болгарин

16 Март 2023, 10:06:15
Внутренние элементы не смеют подкрепить управление у которого находятся!
Вот это... "доверие" к управлениям!
 g^-
 

Бергсон

16 Март 2023, 09:39:16
Биржа NASDAQ объявила делистинг ценных бумаг ряда компаний, в их числе "Яндекс" и Ozon  KvHAW
 

Бергсон

16 Март 2023, 09:38:57
Ночью над Белгородом сбили две ракеты. Канада отправляет Украине танки и снаряды, а Дания создает спецфонд помощи ей.
 

Болгарин

16 Март 2023, 08:56:58
Бросовые Голиафы мира ничего не могут производить:

https://youtu.be/l8o4ogxUcrE
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:32:24
Могучая ордынская армия готова была за 3 дня дойти до Киева, за 5 дней до Варшавы, за 7 дней до Берлина и Лондона но на пути попался Бахмут... ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:10:30
 Где у вас на Московии дурдом?
А тут везде дурдом, один большой дурдом
и даже палата одна  ./.
 

Бергсон

16 Март 2023, 07:07:23
Учителя в Бердянске работают ЗА БЕСПЛАТНО: жителям НЕ ПЛАТЯТ зарплату. Уёбcкая рюцкя фашисткая пидерация
болотная сверхдержава... ./.

ЕАМеркулов

16 Март 2023, 06:44:33
Сеймур Херш объявил конкурс на самую нелепую версию подрыва «северных потоков».
И стало ясно, что это дело рук прохохлядской группировки инопланетян, улетевших с м
 

Болгарин

16 Март 2023, 02:50:19
Без экстремализации погоды барбекюеру нельзя!
Не надо допускать чтобы и другие жрали.

 ()-/
 

Бергсон

15 Март 2023, 21:07:12
Власти Брянской области предложили включить в коммунальные платежи расходы на ПВО ./.
 

Бергсон

15 Март 2023, 20:08:53
Уже в 16 регионах России начали раздавать повестки
 

Бергсон

15 Март 2023, 19:10:32
7 месяцев уже под Бахмутом гонят и копают в Крыму окопы вдоль береговой полосы, 200 км уже выкопали. */8$
 

Бергсон

15 Март 2023, 19:10:04
Всё идёт по плану - курортный сезон в Крыму трёхзвёздочные окопы с видом на море.  ./. KvHAW
 

Болгарин

15 Март 2023, 18:11:05
И погода не нравится жрущим барбекюерам:

https://www.whitehouse.gov/ostp/legal/
 

privet

15 Март 2023, 17:31:26
......Хня какая то.
 

Бергсон

15 Март 2023, 17:29:12
В казанской школе детей заставили вскидывать руки вверх под песню "Я русский" ;№!-
 

Бергсон

15 Март 2023, 09:05:46
Нидерланды поставят Украине два минных тральщика и системы быстрого наведения переправ KvHAW
 

Бергсон

14 Март 2023, 12:57:19
В сверхдержаве на болотах замыслили строить 9-ти этажные бревенчатые жилища (дома)
об этом сообщил минстрой... ./.
 

Бергсон

14 Март 2023, 12:56:33
В гавнорашке не надо спрашивать где у вас дурдом, - русская фашисткая пидерация  и есть один большой дурдом вооруженный.
 

Болгарин

14 Март 2023, 10:32:03
Пишу сообщение и Бредсон закапывает с двумя сообщениями!

 ()-/
 

Болгарин

14 Март 2023, 10:32:03
Пишу сообщение и Бредсон закапывает с двумя сообщениями!

 ()-/
 

Бергсон

14 Март 2023, 09:54:06
Разговор Путина с министром обороны Сергеем Шойгу:

"— Сергей, а почему мы отступаем от Херсона?
 

Бергсон

14 Март 2023, 09:53:56
— Володя, так ты же сам приказал освободить Украину от фашистов и нацистов…" ./.
 

Болгарин

14 Март 2023, 09:08:57
Надо тайцев нанимать, чтобы клеили сотни слоев:


https://youtu.be/iu61P4DOMRQ
 

Бергсон

14 Март 2023, 08:10:07
В Гааге готовится начать работу международный суд по преступлениям России в Украине KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 18:27:48
В Москве для обустройства площадок ПВО вырубают леса KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 13:41:17
При покупке российской нефти Индия будет соблюдать установленный санкциями потолок цен KvHAW
 

Бергсон

13 Март 2023, 09:51:15
Родственники мобилизованных самарцев заявляют, что им сократили зарплату. ./.
 

Бергсон

11 Март 2023, 17:53:38
В Гавнорашке давно дошло до такой дикости - власти фабрикуют и накидывают максимальный срок, максимальные наказания. Адвокаты начинает
 

Бергсон

11 Март 2023, 17:53:23
бица, шум гам суета, власть - ну ладно, половинку за тяп ляп сфабрикованное дело. Животные кричат ура и в воздух чепчики бросают. Мы победили, праздник!  ./.
 

Болгарин

11 Март 2023, 15:55:32
Американские банки банкротятся:


https://youtu.be/tbc1ooJWG3I
 

Бергсон

11 Март 2023, 13:52:06
Русская фашисткая пидерация вывела на орбиту комерч. спутников
В 2021 году - 302
В 2022 году  -  1
Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

11 Март 2023, 13:51:53
Обычно говорят - ложка гавна в бочке мёда. Про Россию  можно сказать: ложка мёда в бочке гавна.
 

Болгарин

11 Март 2023, 13:07:06
Чьи электронные валюты и Облако:

https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/us-government-transfers-40000-bitcoin/
 

Болгарин

11 Март 2023, 11:37:18
Зеленский для Англии:


https://youtu.be/du4DDUcC2gw
 

Болгарин

11 Март 2023, 08:40:30
Оставят Бредсона без хлеба:


https://youtu.be/FX_izSq15f4

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1.  (Прочитано 857541 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Reflected sound

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 665
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +108/-330
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #460 : 07 Октябрь 2006, 13:37:33 »
А откуда вообще взялась плоскость эклиптики? Есть ли хоть одно внятное объяснение, как в трехмерном пространстве все планеты Солнечной системы оказались в одной плоскости?
Есть . Одно . Исчерпывающее .

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #460 : 07 Октябрь 2006, 13:37:33 »
Загрузка...

Милый друг

  • Гость
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #461 : 07 Октябрь 2006, 14:18:34 »
А откуда вообще взялась плоскость эклиптики? Есть ли хоть одно внятное объяснение, как в трехмерном пространстве все планеты Солнечной системы оказались в одной плоскости?
Есть . Одно . Исчерпывающее .

Изволите сообщить?  ;D

Оффлайн Reflected sound

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 665
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +108/-330
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #462 : 07 Октябрь 2006, 15:43:34 »
Изволите сообщить?
Современная модель образования звезды объясняет наличие протопланетного диска и последующее образование планет в нём . Теоритические данные великолепно стыкуются с наблюдаемой картиной распределения масс по планетам , в зависимости от расстояния . Причём , если Вы внимательно ознакомитесь с планетами Солнечной системы , вы легко найдёте исключение из правил - планету , обращающуюся ВНЕ плоскости эклиптики . Причём статус планеты присвоен этому космическому телу чисто номинально ( так как сие тело образовалось не в результате рождения Солнечной системы , а было захвачено гравитацией Солца уе позднее ) .

А кометы и метеориты так и вовсе обращаются по каким угодно орбитам , далеко не только в плоскости .

Оффлайн Vic

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 305
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +42/-18
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #463 : 07 Октябрь 2006, 19:34:53 »
Его никто не прячет. Его может заказать любой. Нужно только дать обоснование. Его получают и исследуют десятки лабораторий по всему миру.

Вы много пишете про доступность "лунного" грунта, так, может, приведёте список организаций в России (РФ), которые исследовали американский "лунный" грунт. С указанием хотя бы, когда и кто проводил исследования, сколько килограмм из полутонны "лунного" грунта они получили, кратко каковы результаты. Надо полагать, что список этот весьма велик. Поэтому не обязательно приводить весь список целиком из "десятков" организаций. Достаточно хотя бы четырёх российских организаций.

Вы думаете, я библиограф в этих институтах? Как я могу знать такие цифры? Обратитесь в сами институты. Я, например, точно знаю, что в обсерватории харьковского госуниверситета есть группа, занимающаяся в т. ч. и специально лунным грунтом. Имена - Шкуратов, Креславский, Кайдаш и др.

Не знаете цифр? Означает ли это, что таких российских лабораторий попросту нет? И даже не "десятков", а хотя бы одной-единственной? Лабораторий нет, и считать нечего. Но уж цифру "ноль" можно было бы знать.

Пикантно выглядит ситуация с украинской группой. И хотя вы "точно знаете", но почему-то не указали, что никакого лунного грунта эта группа не получала, несмотря на его якобы доступность ("Его может заказать любой.").
---------
"- Не обольщайтесь, - ответил на просьбу показать без преувеличения драгоценное лунное вещество старший научный сотрудник института Вадим Кайдаш. - ... делать необходимые анализы и измерения мы ездим в лаборатории западных стран, где в специальных боксах хранится этот грунт."
-------

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #464 : 07 Октябрь 2006, 22:22:26 »
 Поскольку конструктивных возражений на мои аргументы со стороны 7-40 и Буржуя так и не последовало, то пережёвывать по энному разу одно и то же не буду. Добавлю по ролику взлёта ЛМ history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17-ascent.mpg (4 Мбайта), что там ещё и Солнце светит СНИЗУ ВВЕРХ. Свет там вначале падает спереди-сверху (судя по теням), и дальняя нижняя плоскость корпуса должна быть не видна. Однако, когда ЛМ поднимается, она прекрасно видна, причём даже ярче лунного грунта, хотя снизу ничего отражающего уже нет. Забыли прожектор выключить, "профессионалы" хреновы...
 Скачал тут для интереса пару ссылок 7-40 из его дискуссии с Бергсоном - такое же надувательство, как и всегда. Показаны тени от каких-то КРИВЫХ берёзок (да берёзки ещё по большей части ЗА КАДРОМ). Как это доказывает влияние рельефа и перспективы - Красильников его знает. Ведь берёзки - это не телеграфные столбы и даже не мачтовые сосны, - они кривые и тени от них и сходятся и расходятся без всякого рельефа и перспективы.
 Вот, кстати, наткнулся недавно на хороший текст, где автор вполне успешно опровергает очередные бредни 7-40 со товарищи (из Скептика): http://nasa-gov-no.narod.ru/skeptik.html
« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2006, 22:49:46 от Йоптыть »
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85868
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7343/-7345
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #465 : 08 Октябрь 2006, 12:59:42 »
Аль-Каеда против американского «лунного грунта».

Атака четвертая.


_"Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на "Ленте.РУ" и на "Рейтер" и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с "лунными камнями" и тоже связано с "ФБР" и с "кражей государственного имущества". Краткое сообщение о нем содержится на сайте: http://www.spacenews.ru.

 

          Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит.

Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.

 

          Американцы "доставили на Землю" 400.000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: "А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?". И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведен до сегодняшнего Руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: "По какому признаку эксперты признали камень "лунным"?" И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да - камень старый, да - неземного происхождения, но что он "лунный" эксперты не подтвердили.

 

          Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это ещё не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло"._
 

Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте, доставленном с Луны, они не обнаружены.

 

          Ученые из Парижского университета и Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже акцентируют на этом внимание:

 

          _"Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?"_ */51.*

 

          Ответ на этот вопрос дает, между прочим, академик Виноградов:

 

          _"Наиболее надежным доказательством "работы" метеоритов_ (в образовании реголита. - Ю.М.) _было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями.  Эксперимент и расчет показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т.д."_ */52.*

 

          То есть, на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны - это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #466 : 08 Октябрь 2006, 23:15:55 »

Цитировать

Давление в 1/3 атмосферы. :)

Почему 1/3? Есть парциальное давление.  В атмосфере 21 процент кислорода. 1/5 нормальное вполне. При дыхании чистым кислородом. Иначе отравление может быть. Да и давление распирающее меньше.

1/3 потому, что так сделали. Я не виноват.  ::) Но там точно 1/3, а не 1/5, правда-правда. :)

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #467 : 08 Октябрь 2006, 23:16:45 »
Про звук согласен, а про пыль - нет. Плотность и скорость струи быть может и разной в порядки, суть не в этом, а в том что пыль с места сдвинуть мощной струи не требуется. Пыль - она и на Луне пыль, а вовсе не булыжник.

Ещё раз: там очень, очень низкое давление получается. Поэтому действующая на пыль сила очень мала. А тонкий верхний слой пыли, который мог бы быть ещё сдут - уже сдут при посадке. Под ним - более плотный и сильнее связанный грунт. Поэтому сдуть его с такой высоты уже проблематично: ведь как раз мощной струи там и нет. Струя начинает оказывать воздействие на грунт с высоты в десяток-полтора метров. А видимая в окно область расположена на расстоянии в десятки метров от ступени (после того, как взлёт состоялся). Так что...

Цитировать
Про нитку в вакууме потом поговорим. Попробую подвесить в цилиндре с откачанным воздухом и заснять её поведение на видео. А то словами можно до бесконечности бросаться.

Сделайте, увидите, убедитесь сами. Это не слова, это простая физика (которая на деле довольно сложная). Только толкните нить не снизу, а где-нибудь посередине.
« Последнее редактирование: 08 Октябрь 2006, 23:24:11 от 7-40 »

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #468 : 09 Октябрь 2006, 00:02:11 »
Его никто не прячет. Его может заказать любой. Нужно только дать обоснование. Его получают и исследуют десятки лабораторий по всему миру.

Вы много пишете про доступность "лунного" грунта, так, может, приведёте список организаций в России (РФ), которые исследовали американский "лунный" грунт. С указанием хотя бы, когда и кто проводил исследования, сколько килограмм из полутонны "лунного" грунта они получили, кратко каковы результаты. Надо полагать, что список этот весьма велик. Поэтому не обязательно приводить весь список целиком из "десятков" организаций. Достаточно хотя бы четырёх российских организаций.

Вы думаете, я библиограф в этих институтах? Как я могу знать такие цифры? Обратитесь в сами институты. Я, например, точно знаю, что в обсерватории харьковского госуниверситета есть группа, занимающаяся в т. ч. и специально лунным грунтом. Имена - Шкуратов, Креславский, Кайдаш и др.

Не знаете цифр? Означает ли это, что таких российских лабораторий попросту нет?

Забавно. Т. е. если я не знаю, сколько слонов в Африке - значит, нет ни слонов, ни Африки. :)

Цитировать
И даже не "десятков", а хотя бы одной-единственной? Лабораторий нет, и считать нечего. Но уж цифру "ноль" можно было бы знать.

В России Луной занимаются в ИКИ, ГАИШ, ИНАСАН, ГЕОХИ.

Цитировать
Пикантно выглядит ситуация с украинской группой. И хотя вы "точно знаете", но почему-то не указали, что никакого лунного грунта эта группа не получала, несмотря на его якобы доступность ("Его может заказать любой.").
---------
"- Не обольщайтесь, - ответил на просьбу показать без преувеличения драгоценное лунное вещество старший научный сотрудник института Вадим Кайдаш. - ... делать необходимые анализы и измерения мы ездим в лаборатории западных стран, где в специальных боксах хранится этот грунт."

Как же не получила? Вы ж сами процитировали, что они лично делают исследования в западных лабораториях. (Кажется, в Германии; в Харькове нет необходимой аппаратуры, иначе бы они без проблем получили бы образцы в Харьков). Так что всё они получали - и тут прямо об этом написано.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85868
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7343/-7345
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #469 : 09 Октябрь 2006, 18:16:26 »
Забавно. Т. е. если я не знаю, сколько слонов в Африке - значит, нет ни слонов, ни Африки.
      Если вы не знаете, сколько слонов в Африке, то не надо говорить, будто знаете.

Цитировать
Как же не получила? Вы ж сами процитировали, что они лично делают исследования в западных лабораториях. (Кажется, в Германии; в Харькове нет необходимой аппаратуры, иначе бы они без проблем получили бы образцы в Харьков). Так что всё они получали - и тут прямо об этом написано.
      Вот как 7-40 пишет, будто дают лунный грунт, а на самом деле не дают ни грамма, прячут.
 :-\
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #470 : 09 Октябрь 2006, 22:28:23 »
Нашёл на http://www.geocities.com/moonfakes/m_c_peromolotok.html очень редкую насовскую информацию об угле стояния Солнца над горизонтом. На том же http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm есть лишь средняя (!) высота Земли над горизонтом, но ни слова о высоте Солнца (также есть лунные широта, долгота и расстояние от центра видимой стороны Луны). Теперь каждый может сравнить длину теней на фото с расчётной. Например, на фото AS17-137-21011.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-137-21011.jpg) высота Солнца около 90 градусов, чего не может быть. Лунные сутки длятся месяц. Скорость движения Солнца около 0.55 градусов в час. Длина тени = Длина предмета/tg(угла Солнца). Обозначения: Landing - прилунение лунного модуля; GET - время от начала полёта (часы); EVA - выход на поверхность Луны (Start - начало; Finis - конец); deg - градусы стояния Солнца над горизонтом.
Каким должен быть угол Солнца на фотографиях.
Apollo 11. Landing: 102.75 GET
EVA: Start: 109.00 GET, 14.0 deg; Finis: 111.75 GET, 15.4 deg.
Apollo 12. Landing: 110.50 GET
EVA-1: Start: 115.25 GET, 7.5 deg; Finis: 119.25 GET, 9.5 deg.
EVA-2: Start: 131.50 GET, 15.8 deg; Finis: 135.50 GET, 17.8 deg.
Apollo 14. Landing: 108.25 GET
EVA-1: Start: 113.50 GET, 13.0 deg; Finis: 118.50 GET, 15.5 deg.
EVA-2: Start: 131.25 GET, 22.0 deg; Finis: 135.75 GET, 24.3 deg.
Apollo 15. Landing: 104.75 GET
SEVA: Start: 106.75 GET, 13.0 deg; Finis: 107.25 GET, 13.3 deg.
EVA-1: Start: 119.75 GET, 19.6 deg; Finis: 126.25 GET, 22.9 deg.
EVA-2: Start: 142.25 GET, 31.0 deg; Finis: 149.50 GET, 34.7 deg.
EVA-3: Start: 163.25 GET, 41.7 deg; Finis: 168.25 GET, 44.3 deg.
Apollo 16. Landing: 104.50 GET
EVA-1: Start: 119.00 GET, 22.2 deg; Finis: 126.00, 25.7 deg.
EVA-2: Start: 142.50 GET, 34.1 deg; Finis: 150.00 GET, 37.9 deg.
EVA-3: Start: 165.50 GET, 45.8 deg; Finis: 171.25 GET, 48.7 deg.
Apollo 17. Landing: 113.00 GET
EVA-1: Start: 117.00 GET, 15.3 deg; Finis: 124.25 GET, 19.0 deg.
EVA-2: Start: 140.50 GET, 27.3 deg; Finis: 148.25 GET, 31.2 deg.
EVA-3: Start: 163.50 GET, 39.0 deg; Finis: 170.75 GET, 42.6 deg.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #471 : 09 Октябрь 2006, 23:50:04 »
Забавно. Т. е. если я не знаю, сколько слонов в Африке - значит, нет ни слонов, ни Африки.
      Если вы не знаете, сколько слонов в Африке, то не надо говорить, будто знаете.

Я знаю, что есть и слоны, и Африка. И пишу об этом. Сколько их там - не знаю и не пишу.

Цитировать
Цитировать
Как же не получила? Вы ж сами процитировали, что они лично делают исследования в западных лабораториях. (Кажется, в Германии; в Харькове нет необходимой аппаратуры, иначе бы они без проблем получили бы образцы в Харьков). Так что всё они получали - и тут прямо об этом написано.
      Вот как 7-40 пишет, будто дают лунный грунт, а на самом деле не дают ни грамма, прячут.
 :-\

Вот украинцам дают - наверное, потому что Ющенко. Впрочем, и до Ющенко тоже давали. :)

Оффлайн Sansanych

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 294
  • Рейтинг: +70/-20
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #472 : 10 Октябрь 2006, 10:26:24 »
Современная модель образования звезды объясняет наличие протопланетного диска и последующее образование планет в нём .
Не объясняет. Меркурий, Венера, Земля и Марс - были звёздами, а остальные планеты - нет.

Оффлайн Новый ЛЕНИН

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 154
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-23
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #473 : 10 Октябрь 2006, 14:18:14 »
С такой же вероятность, с которой лунные успехи США зачислены в разряд аферы, этот, попавший мне на глаза материал свидетельствует о том, что на Луну уже вполне мог бы летать инерциоид:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=482ce04c38a0d14f5e5b6fd89fed4168
Все меняется только лишь в процессе изменения характера использования универсального эквивалента труда (на данный момент наивысшая известная форма его использования - это свободное параллельное использование конвертируемых валют и их внутренних национальных заменителей, подобных рублям СССР.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #474 : 10 Октябрь 2006, 18:35:04 »
rudnij от 27 Сентября 2006, 21:50:33 
Цитировать
Советские ученые тоже смотрели высадку американцев на луну.

Так значит первыми на Луне были советские ученые! (с Земли они смотреть на могли – техника не позволяет)
rudnij от 27 Сентября 2006, 22:14:00 
Цитировать
Если интересно,то можете пока посмотреть эту немецкую страницу.
Здесь подробно приведены все "против" и "за".

Есть хорошие фотографии. http://www.mondlandung.pcdl.de/index.htm
На чьей стороне автор?
Мухин разобран?

7-40 от 27 Сентября 2006, 22:26:08 
Цитировать
> 1.Вы пока ещё не привели ни одного факта пребывания американцев на Луне.

Зачем? Откройте БСЭ.
Так. Смотрим мнение спецов:
Цитировать
ФГУП ЦНИИМАШ
"Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны..."
Допускать отрицательный результат – сомневаться в положительном.
А т.к. они говорят, что подтверждения БУДУТ получены, то значит сейчас их нет.
Что ж Вы, 7-40, против непререкаемых авторитетов-то прете?
Цитировать
Где это я такое говорил? Я говорил, что железяки на Луне служат доказательством пилотируемого полёта. Потому что доказательств беспилотного их туда попадания просто не существует.
Прямое доказательство данной теории – то, что подтверждает только ее.
Косвенное – то, что ее и некоторые другие.
Железки косвенно подтверждают версию НАСА. Но нашу версию они доказывают ничуть не хуже.
Цитировать
Видите ли, Бергсон. Чему бы ни поверили составители БСЭ, они этому поверили. А вместе с ними - всё просвещённое человечество. 
Ага, все человечество верит, что Байконур в Сибири.
Цитировать
Все специалисты в мире поверили и ни разу не усомнились. И всё.
А как же ВГУП ЦНИИМАШ?
Цитировать
Ну и что? Возрастают вдесятеро - что с того? Астронавты проводили на Луне не больше трёх суток, а космонавты на орбите Земли - больше, чем год подряд (а в сумме до двух лет и более). Т. е. более 300 суток. Значит, советские космонавты должны были получить на земной орбите в 10 раз больше радиации, чем астронавты на Луне. Вы желаете доказать, что советские долгосрочные полёты сфальсифицированы, и что вообще все полёты на околоземной орбите продолжительностью ок. 30 суток смертельны? Поздравляю, Вы это доказали.
Ага, а дозы радиации на Луне соответствуют орбитальным…
rudnij от 27 Сентября 2006, 23:07:02 
Цитировать
БЕРГСОН

Американцы на луне установили 5 рефлекторов (отражателей). И по сей день ученые мира используют их для замера расстояния от земли до луны. Луч лазера посылается к луне и рефлектируется обратно на землю.

Рефлекторы устанавливали люди, а не роботы ( которых тогда и не было ).

Это самое мощное доказательство. До сих пор не один противник НАСА ничего не может противопоставить этому.
НА ЛУНОХОДЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОТРАЖЕТЕЛИ!
НА ЛУНОХОДЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОТРАЖЕТЕЛИ!
НА ЛУНОХОДЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОТРАЖЕТЕЛИ!
НА ЛУНОХОДЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОТРАЖЕТЕЛИ!
НА ЛУНОХОДЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОТРАЖЕТЕЛИ!
Ну невозможно… Американцы оставили ТРИ отражателя. Остальные два – ЛУНОХОДЫ.
Не судите о других по себе. Если Вы способны заявить, что роботов тогда не было и не проверить, когда были Луноходы, то это не значит, что опровергатели за годы опровержения Лунной Аферы не слышали про Луноходы.
Погуглите. Наберите в Гугле «АМС Луна»
Тогда Вы узнаете, что первым аппаратом, екнувшимся об Луну был Советский робот «Луна-2».
Первым аппаратом был Советский робот «Луна-9».
По Луне в то же время, когда там «были» американцы ездили Советские роботы Луноход-1 и Луноход-2. С уголковыми отражателями…
Советские роботы Луна-16, Луна-20, Луна-24 доставили с Луны на Землю образцы грунта.
Да и американцы посадили на Луну несколько роботов Сюрвейеров.
Вы знакомы хоть с одним сайтом опровергателей? Вы разве не знаете, что коротко  теория фальсификации формулируется как «Отражатели на Луну доставили роботы…». Как Вы собираетесь опровергать теорию, в которой утверждается «Отражатели на Луну доставили» фактом наличия на Луне отражателей?
Не знать, что первыми на Луне были НАШИ роботы!
Не знать Историю своей Родины!
Вот из таких кадров и рекрутируются ряды защитников НАСА…

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #475 : 10 Октябрь 2006, 18:35:56 »
rudnij от 27 Сентября 2006, 23:16:53 
Цитировать
Вот Вам и нечего сказать. Вы проиграли. Опровергните это доказательство. КАК РЕФЛЕКТОРЫ ПОПАЛИ НА ЛУНУ?
Я не еврей, но отвечу вопросом на вопрос: как на Луну попали отражатели Лунохода?
rudnij от 28 Сентября 2006, 00:12:26
Цитировать
БЕРГСОН
Я специально задал Вам "глупый" вопрос. Теперь ответьте пожалуйста: Если СССР доставил рефлекторы с помощью роботов, то как американцы доставили свои 3 рефлектора?

Ответа может быть два: или роботы, или высадка людей. В обоих случаях надо прилуняться, что и делали советские аппараты.С верху на луну рефлекторы не сбросишь !

Вы утверждаете: Американцы не были на Луне, значит остается - роботы. Теперь вы докажите мне,что американцы это с помощью роботов сделали. Три их рефлектора там, до сих пор работают, что не скажешь о советских.
Отражатель Лунохода-1 работает лучше всех остальных отражателей.
У американцев два отражателя видно плохо из трех. У на один из двух.
Т.е. у нас 50% работают хорошо, а у американцев 30%…
Цитировать
Дерзайте БЕРГСОН. Если Вы не найдете ничего или не захотите ничего искать - то вы автоматически проиграли.
В интернете куча информации о полете американских роботов к луне и нет ничего о полете людей.

Я иду спать,а вы ищите - искать надо всю ночь
Вы только что отрицали существование Луноходов. Потом почитали форум и обалдели: оказывается, были такие роботы на Луне – Луноходы в те времена. С отражателями.
И о других думаете как о себе: «раз я, рудный, сую свой нос в вопросы, в которых ни ухом, ни рылом, то и опровергатели наверное сунулись опровергать, не зная об отражателях».
Ну так вот: не все такие как Вы.
Опровергатели, например, сначала тщательно изучают программу Аполлон, а потом суются. Наша теория формулируется как «Отражатели на Луну доставили роботы…».
Вот и представьте: идет дискуссия, что доставляло на Луну отражатели: Люди или роботы. И тут высовывается Рудный, который преподносит факт доставки отражателей как новость…
7-40 от 28 Сентября 2006, 13:10:16 
Цитировать
Вообще говоря, технической проблемы нет. Проблема состоит в том, что нужно каким-то образом создать в тайне беспилотный аппарат, который должен эти рефлекторы поставить. Этот аппарат нужно разработать, сконструировать, испытать, послать, его полётом и движением на Луне нужно управлять. Для этого нужно много людей: в таких проектах задействованы коллективы из тысяч людей. И проблема в том, как заставить этих людей молчать 40 лет. За 40 лет никто ни разу не проболтался о том, что создавал или посылал или управлял каким-то беспилотным аппратом, установившим отражатель. Как такое возможно? Более того: как насовцы, в момент разработки аферы, могли быть уверенными, что никто из её многочисленных участников не проболтается?
Ну загляните хоть сюда:

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #476 : 10 Октябрь 2006, 18:37:07 »
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/america/1988/micro.html
Сейчас на орбите сотня самодельных спутников.
Цитировать
Сигналы первого спутника заставили многих радиолюбителей задуматься о космосе. С тех пор как Гульельмо Маркони передал свое первое трансатлантическое радиосообщение в 1901 году, дальние передачи страдали от атмосферных помех и иногда даже полностью прекращались вследствие изменений в земной атмосфере и влияния солнечных пятен. Ученые и инженеры установили, что поскольку спутниковая радиосвязь не зависит от переменчивой ионосферы для передачи информации на отдаленные станции, она практически безотказна. Тем не менее, когда радиолюбитель Дон Стоунер предложил в 1959 году, чтобы радиолюбители запустили свой собственный спутник, многие из энтузиастов радиосвязи подумали, что Дон спятил.
Но другие радиолюбители восприняли это дерзновенное предложение как личный вызов. Среди них было более чем достаточно ученых и инженеров, и в 1960 году группа радиолюбителей из Саннивейл в Калифорнии, многие из которых работали в зарождавшейся космической промышленности, разработали программу «Оскар» для организации любительской спутниковой радиосвязи. Они поставили перед собой задачу вывести на орбиту первый спутник любительской радиосвязи.
Вскоре они поняли, что вывести на орбиту настоящий спутник связи было бы для них слишком сложно. Вместо этого они решили попытаться создать спутник, аналогичный первоначальному, радиомаяк которого передавал бы данные о своей температуре, изменяя скорость передачи сигнала. Ланс Джиннер, в то время 22-летний инженер самолетостроительной фирмы «Локхид», изготовил большую часть «Оскара-1» у себя в гараже, работая, не покладая рук, в течение четырех месяцев. Он смеется сейчас над самонадеянностью всего предприятия:
— Спутники были совершенно новым делом. Если бы мы стали думать да гадать, мы бы никогда ничего не достигли.
«Оскар-1» выглядел, как жестяная прямоугольная коробка длиной около полуметра. Сделанный из листового металла, он весил 4,5 кг и был снабжен короткой антенной, выступавшей из его средней части. Методы изготовления были довольно просты: спутник подвергали испытанию на сопротивление космическим перепадам температуры, вложив его в картонную коробку с вентилятором с одной стороны и нагревательным прибором с другой. Джиннер больше беспокоился о том, как бы не загорелась картонная коробка, чем о сохранности своего детища, выдержавшего испытание.
Участники проекта уговорили ВВС запустить их произведение вместе со спутником «Дискаверер».
12 декабря 1961 года, ровно через 60 лет после радиопередачи Маркони, ракета-носитель «Тор-Аджена» с ревом поднялась со стартовой площадки базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, унося с собой «Дискаверер-36» и «Оскар-1» в космос. Последний продержался на орбите 22 дня, посылая азбукой Морзе приветствия, пока не иссякли батареи. 

«Оскар-1» со всем его оборудованием стоил лишь 65 долларов
Ну, если один любитель за $65 такое сделал, то что десять спецов с миллионом…
А Вы все «откуда беспилотник, откуда беспилотник..»
7-40 от 29 Сентября 2006, 00:13:15
Цитировать
Так ни французские, ни советские исследователи НЕ ВЫРАЗИЛИ НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ в аутентичности грунта. Не выразили его и сотни других исследователей по всему миру.
Угу… Вы опять запамятовали цитаты из Мухина, памятливый Вы наш…
Цитировать
Космические аппараты видели. И "Скайлэб" видели. И лунный модуль видели - он на орбите Земли испытывался вместе с "Аполлоном" в миссии "Аполлон-9", Вы не знали? Так что Вы опять соврали. Или Вы готовы доказать, что у всех видевших была массовая галлюцинация?
Увы, американцы сделали три варианта лунного модуля. Один беспилотно испытывали, другой с людьми, а на третьем «на Луну садились».
Цитировать
Там было написано "грунт с Луны". Могу отсканировать фотку. :) "Отрицательные анализы специалистов" - это Ваши галлюцинации, пора от них избавляться.
Вы лучше приведите положительные анализы специалистов. Что б они исследовали на предмет фальшивки специально и доказали, что он лунный.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #477 : 10 Октябрь 2006, 18:37:43 »
Ruminator
По существу сказать нечего?
lpz от 29 Сентября 2006, 11:07:50 
;)
7-40 от 30 Сентября 2006, 13:13:48 
Цитировать
если солгать десять раз подряд, то ложь от этого станет убедительнее?
Конечно, еще гитлер  с геббельсом это доказали. Вот долбят постоянно то помойному ящику про «высадку» американскую…
rudnij от 30 Сентября 2006, 18:34:40 
Цитировать
Были обширные передачи, где ставились опыты по тем же вопросам, по которым и вы пытаетесь спорить с 7-40. И теория обмана рассыпалась как карточный домик.
Там специально нанимали дебилов защищать теорию.
Цитировать
В звездной обсерватории в Бохуме ученые прослушали снова все переговоры между астранавтами, проверили образцы лунного грунта
Ну, в обсерватории астрономы. Неудивительно, как они «проверили» «лунный» грунт. Ведь астрономы обычно в геологии ни ухом, ни рылом.
Цитировать
УРАН-236, который возникает только при "обстреле" фотонами на Луне.
  
Цитировать
Важнейший вопрос - рефлекторы. Как они оказались на Луне. Есть масса доказательств, что люди их установили, но нет ни одного доказательства, что это американцы с помощью роботов сделали.
Приведите хоть одно доказательство, что людьми.
А то, что роботами: вот например у Луноходов 50% отражателей криво стоят. А у американцев 66%. Может у них там был робот  попримитивнее Лунохода, а то зачем людям отражатели косо ставить?
Цитировать
Проверив это, немцы сделали вывод, что американцы были на Луне, поставили жирную точку. И работают конструктивно дальше и с американцами и с русскими.
А вот советские специалисты не поставили. Они сомневаются.
А кто опытней? Кто Спутник и Гагарина запустил? Кому больше доверия?
…Вообще, то, что Вы привели в качестве «доказательств, рассмотренных немцами» просто смех. Вы в самом деле о них такого невысокого мнения, что они сочли это за доказательства?
rudnij от 30 Сентября 2006, 19:03:58 
Цитировать
Как Рефлекторы оказались на Луне? Доказательства,что это сделали люди-есть.
В студию!
Цитировать
Как Рефлекторы оказались на Луне? Доказательства,что это сделали люди-есть. Если вы говорите - роботы, то подкрепите доказательством. Доказывать должны вы. Вы снова уходите от чесного ответа.
Хотите доказательств? Вот вам: зачем криво поставили отражатели? Их же не больно и точно надо направлять. В полете то можно, скучно, но не на Луне же 
Цитировать
По поводу лунного грунта немцы пишут, что образцы были разосланы по всему миру, в том числе и в Россию. ВСЕ СООБЩИЛИ О ПОДЛИННОСТИ ЛУННОГО ГРУНТА

Кто это - независимые ученые?
Вы хоть Мухина то читали?
7-40 от 30 Сентября 2006, 23:24:54 
Цитировать
Только эти слова французских исследований и относятся к лунному грунту.

Этот словесный понос не имеет никакого отношения к выводам относительно американских образцов.

Как видим, ни одним словом французы нигде не обмолвились, что американский грунт не лунный, и ни одно слово в их исследовании не позволяет прийти к подобным выводам. Мухинский и Ваш бред - лишь плод ваших с Мухиным галлюцинаций, которые никаким образом не пересекаются с оригинальным исследованием.
Прав был Мухин…
Цитировать
Совсем недавно я написал и теперь постараюсь повторять при каждом удобном случае, что лет 30 назад в разных городах и весях СССР было проведено впоследствии засекреченное социологическое исследование среди разных слоев населения - от партработников и ученых до рабочих и крестьян. Испытуемым давали прочесть адаптированную (упрощенную) газетную статью и просили пересказать ее содержание и сформулировать цель, с которой автор ее написал. Результат был трагическим: даже в те годы, когда население было значительно умнее нынешнего, с одинаковым результатом во всех слоях населения пересказать статью смогли всего 14% испытуемых, а поняли цель автора - 8%.
Вот и 7-40 коротенькой статьи не понял…
Прижалов от 01 Октября 2006, 01:00:28 
Цитировать
А ты не знал, что Луна меньше Земли в 6 (шесть) раз? И линия горизонта на ней гораздо ближе визуально? 
В четыре…
Вот из таких кадров рекрутируются ряды защитников…

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #478 : 10 Октябрь 2006, 18:38:41 »
Прижалов от 01 Октября 2006, 01:04:06 
Цитировать
>Вот это точно. Как мы вообще можем быть уверены, что "Луноходы" были на Луне?

Следуя вашей логике сомнения закрадываются. Их кто нибудь на Луне видел? В телескоп, например? Может их в студии Ленфильма снимали?
Луноходы на Луне видели. Их уголковые отражатели. И не только в СССР.
Ну когда Вы научитесь читать форум перед отправкой комментария?


Reflected sound 04 Октября 2006, 23:25:25
Цитировать
И ? Смысла не могу понять - в чём подвох ? Что вытащили Скайлэб ? Она весит менее 15 тонн ? Или Скайлэб не Сатурном выводили ?
Вы будете смеяться, но Скайлеб выводился не полной мощностью Сатурна-5.
Сатурн не до конца вырабатывал топливо, оставлял гораздо больше, чем обычно (якобы).
 
Цитировать
А сигналы с американских ракет принимали в СССР . Дальше что ?
Ура! Наша версия фальсификации подтвердилась! ЛМ Аполлон летал на Луну! Как и утверждается в теории фальсификации.
Цитировать
Но кое-кто ( небудем показывать на Бергсона пальцем ) сигналы убедительным доказательством не считает .
По нашей версии должен быть сигнал. По Вашей тоже.
Если Вы считаете наличие сигнала подтверждение Вашей версии, то что мешает нам использовать ту же демагогию? Ведь по части сигнала версии одинаковы.
Итак, прием сигнала подтверждает версию фальсификации!
Цитировать
Я просто пытался показать абсурдность его позиции . С его точки зрения вообще космонавтика - большой миф .
? ? ?
Цитировать
ФАКТОВ никто так и не привёл , только измышлизмы . Причём местами с грубейшими ошибками , часть из которых я разбирал .
Errare humanum est.
Цитировать
Смотрите следы Луноходов , и отчёты о них . Отмечается именно высокая чёткость следа , при исследованиях лунного грунта отмечается его высокая слипаемость и возможность "держать стенку" без осыпания . И что - Луноходы тоже сфальсифицированы ?
Тут не столько четкость, сколько глубина.
Советские ученые, исследуя лунный грунт, доказали, что следы у американцев слишком глубокие.
(Лунный грунт из Моря Изобилия, стр. 579)
Цитировать
Я отрицал ? Я как раз на Скайлэб и ссылался , показывая , что Сатурну поплечу вывести на орбиту гораздо более 15-ти тонн ( как тот-же самый некто бездоказательно утверждал ) .
Это помните?
Цитировать
P.S. Ракета-носитель Сатурн-5 подробно описана в советских учебниках по конструированию ракет-носителей , и вот какая вводная информация там дана :
"Ракета-носитель "Сатурн-5", схема которой показана на рис.13, является фактически специализированной ракетой, созданной только для вывода лунного комплекса на орбиту ожидания. Не смотря на некоторый задел ракет, до сих пор ни одна из них для выполнения каких-либо других задач не использовалась. Это объясняется тем, что ракета рассчитана на использование в строго определённых условиях с нагрузкой, имеющей фиксированные характеристики. Кроме того, ракета, как уникальное сооружение, имеет очень высокую стоимость, что делает её неэффективным для решения других задач."

"Ракеты-носители" , учебное пособие/ В.Н.Кобелев, А.Г.Милованов.
Ну как?
Ракета «для выполнения каких-либо других задач не использовалась», кроме «для вывода лунного комплекса на орбиту ожидания».
Т.е. для Скайлеба не использовалась 
Цитировать
Каким именно , копия письма-отказа будет представлена ?
Дело как раз в том, что не пришел ответ.
А неответ на запрос – уголовное преступление.
Т.е. геохимики нарушили  УК, не ответив.


Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 84002
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1670/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #479 : 10 Октябрь 2006, 18:39:18 »

Цитировать
Цитировать
Еслиб Вы прочитали чуть ниже, то заметили бы, что Мухин там опровергает Ваше объяснение.
Лично Мухин меня нисколько не интересует , я дал объяснение раскачивающегося флага своему оппоненту . Кем была впервые выдвинуте "гипотеза" ветра в студии , как он её доказывал , мне безразлично .
Ваш оппонент написал «Никакими "внутренними колебаниями флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя… НАСА объясняет это внезапно развившимися в безвоздушном пространстве у жёсткой ткани свойствами маятника», т.е. Вы свое объяснение у оппонента и взяли и ему же привели.

Цитировать
Цитировать
Светимость некоторых звезд в сотни тысяч раз превосходит светимость Солнца.
Ключевое слово выделено .
Это мало прочитать, это надо еще перечиать! (с) Ант.
Что, по Вашему ВСЕ звезды, а не некоторые ярче Солнца в сотни тысяч раз, одно Солнце у нас такое тусклое?
Вы диаграмму спектр-светимость видели в учебнике астрономии? Где там Солнце?
Нет, только у некоторых звезд в сотни тысяч раз превосходит светимость Солнца, у Альфа Центавра – А светимость как у Солнца, а Проксима Центавра гораздо слабее Солнца, так, что ее в 4 св. лет и не видно.
Вообще, большинство звезд имеет светимость меньше солнечной.

Прижалов  : 06 Октября 2006, 23:33:14
Цитировать
Какой звук ракетного двигателя в вакууме то? 
А по твердым телам звук распространяется?
Цитировать
Или насмотрелись "Империя наносит ответный удар"? Это там дикое завывание космических истребителей и языки пламени от взрывов.
Я прекрасно знаю, что звук в вакууме не распространяется (с) Лукас

Прижалов 
Цитировать
Почему 1/3? Есть парциальное давление. В атмосфере 21 процент кислорода. 1/5 нормальное вполне. При дыхании чистым кислородом. Иначе отравление может быть. Да и давление распирающее меньше.
 
Ха!

Reflected sound 
Цитировать
Причём статус планеты присвоен этому космическому телу чисто номинально
Уже все, отобрали статус.


Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #479 : 10 Октябрь 2006, 18:39:18 »
Loading...