Не только о лунной афере ч.1.

[Willi]

Вот именно, что кажется тебе, а физике ничего не кажется. Тени могут быть короче (длиннее), в зависимости от рельефа местности, но не могут быть непараллельны, если источник освещения - Солнце.

Могут быть видимы неровными СО СТОРОНЫ, если рельеф неровный. А так они конечно параллельны.
Кажется любому сторонему наблюдателю, особенно на плоских снимках, где нельзя оценить расстояние.

А еще если это снято под двумя разными прожекторами (чтоб давать тени разного направления), то почему у каждого по одной тени, а не по две, от каждого прожектора? 

Потому, что снято под одним прожектором. 

А почему тогда тень, которая ближе к прожектору ДЛИНЕЕ той, которая дальше 

[А. Ю. Экономов]

Вот именно, что кажется тебе, а физике ничего не кажется. Тени могут быть короче (длиннее), в зависимости от рельефа местности, но не могут быть непараллельны, если источник освещения - Солнце.

Могут быть видимы неровными СО СТОРОНЫ, если рельеф неровный. А так они конечно параллельны.
Кажется любому сторонему наблюдателю, особенно на плоских снимках, где нельзя оценить расстояние.

А еще если это снято под двумя разными прожекторами (чтоб давать тени разного направления), то почему у каждого по одной тени, а не по две, от каждого прожектора? 

Потому, что снято под одним прожектором. 

А почему тогда тень, которая ближе к прожектору ДЛИНЕЕ той, которая дальше 

И чего ты ржёшь, когда тебе горевать, по поводу своей бестолковости, надоть? Ответы на твои вопросы, уже даны. Не заметил? Понимаю...

*

ОБ АМЕРИКАНСКИХ ХОЛУЯХ

http://www.duel.ru/200430/?30_5_1

[Sidorov]

Вернём интересную работу Воробья опять в фокус нашего внимания.

Все ли заметили как камни разлетелись и разъехались от места посадки модели ЛМ?

А как вам нравится зона полностью свободная от песка, в 4 раза большая по размерам, чем размер самой модели ЛМ?

Ведь ничего подобного этому на, якобы лунных снимках, мы не наблюдаем... 

Если критиковать какие-то фототографии, якобы с Луны - так вот фото самого лучшего качества и во весь экран: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Cмотрите на камешки прямо под соплом ЛМ и на толстый слой лунной пыли на посадочной площадке.
Смотрите на отсутствие кратера под соплом и на неизмененный, от воздействия реактивной струи ЛМ, цвет якобы лунной поверхности.

[Вашкевич Виктор]

уПС
Уххх, как у меня отрицательная половинка рейтинга-то сразу сиганула.
Еще немного и заплачу +@>
Ну кто-нибудь, умоляю, дайте уже 100%-ное доказательство.

Хотя, впрочем, если даже наши слетают на Луну и привезут (ну, допустим) неопровержимые доказательства, этот спор все равно не закончится. Просто последует еще одно обвинение в очередном сговоре правительств. И только.

Нет, наши полетят на Луну на двигателях замкнутого цикла и никаких следов там не заметут и не оставят. "Без пыли и дыма"
А какие-нибудь предметы, кроме своего флага, они там оставляли?

[Sidorov]

Очень хорошая фотография AS11-40-5927

Если критиковать какие-то фото, якобы с Луны - так вот фото самого лучшего качества и во весь экран: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Смотрите, как тень от ЛМ доходит до края посадочной (съёмочной) площадки...

Смотрите на соплях приклеенные листы, взлетающей части ЛМ...

Сравните чёткость этой фотографии и такого же снимка на сайте НАСА, что заметно хуже даже в самом большом разрешении: http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html

[А. Ю. Экономов]

Если критиковать какие-то фототографии, якобы с Луны - так вот фото самого лучшего качества и во весь экран:

Официально, это фото "той стороной" признаётся?

[lbv]

Ладно, ладно. Сделаю макетик, тогда поговорим.

Делай и молчи потом. Ладно? 

Не понял, это желание обхамить, или просто дремучая серость?

[lbv]

уПС
Уххх, как у меня отрицательная половинка рейтинга-то сразу сиганула.
Еще немного и заплачу +@>
Ну кто-нибудь, умоляю, дайте уже 100%-ное доказательство.

Хотя, впрочем, если даже наши слетают на Луну и привезут (ну, допустим) неопровержимые доказательства, этот спор все равно не закончится. Просто последует еще одно обвинение в очередном сговоре правительств. И только.

Нет, наши полетят на Луну на двигателях замкнутого цикла и никаких следов там не заметут и не оставят. "Без пыли и дыма"
А какие-нибудь предметы, кроме своего флага, они там оставляли?

Успокойтесь. Поскольку идея неработоспособна, ни о каких двигателях "замкнутого цикла" речи быть не может.

[А. Ю. Экономов]

Ладно, ладно. Сделаю макетик, тогда поговорим.

Делай и молчи потом. Ладно? 

Не понял, это желание обхамить, или просто дремучая серость?

Это пожелание, в виде совета - сказать-то нечего тебе будет. Сделай макетик...  

[Sidorov]

Официально, это фото "той стороной" признаётся?

Очень хорошая фотография: AS11-40-5927

Фото самого лучшего качества и во весь экран: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Tот же снимок на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении): http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html
 

[Вашкевич Виктор]

Нет, наши полетят на Луну на двигателях замкнутого цикла и никаких следов там не заметут и не оставят. "Без пыли и дыма"
А какие-нибудь предметы, кроме своего флага, они там оставляли?

Успокойтесь. Поскольку идея неработоспособна, ни о каких двигателях "замкнутого цикла" речи быть не может.

Это Вы успокойтесь.
А с двигателем я как-нибудь и без Вас разберусь.

[lbv]

Нет, наши полетят на Луну на двигателях замкнутого цикла и никаких следов там не заметут и не оставят. "Без пыли и дыма"
А какие-нибудь предметы, кроме своего флага, они там оставляли?

Успокойтесь. Поскольку идея неработоспособна, ни о каких двигателях "замкнутого цикла" речи быть не может.

Это Вы успокойтесь.
А с двигателем я как-нибудь и без Вас разберусь.

Вот когда разберетесь, тогда и будете в форуме вещать, а пока Ваша идея -фикция и не нужно о ней во всех ветках вещать, как будто она работоспособная.

[А. Ю. Экономов]

Официально, это фото "той стороной" признаётся?

Очень хорошая фотография: AS11-40-5927

Фото самого лучшего качества и во весь экран: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Tот же снимок на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении): http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html
 

Это я уже читал. Вопрос в том и состоит - что размещают, то и признают, как доказательство, в данного случае, - пребывания на Луне?  Цитата есть какая нибудь, из высказываний официальных лиц этой конторы, по данному поводу?

[бур]

ВИКТОР, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДАННАЯ ВЕТКА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ УКАЗАННОЙ В ЕЕ ЗАГОЛОВКЕ.

[Вашкевич Виктор]

Нет, наши полетят на Луну на двигателях замкнутого цикла и никаких следов там не заметут и не оставят. "Без пыли и дыма"
А какие-нибудь предметы, кроме своего флага, они там оставляли?

Успокойтесь. Поскольку идея неработоспособна, ни о каких двигателях "замкнутого цикла" речи быть не может.

Это Вы успокойтесь.
А с двигателем я как-нибудь и без Вас разберусь.

Вот когда разберетесь, тогда и будете в форуме вещать, а пока Ваша идея -фикция и не нужно о ней во всех ветках вещать, как будто она работоспособная.

Нет, без этой идеи космонавтика в фикцию превращается.
Тут либо-либо. Либо космонавтика освоит "реактивный двигатель замкнутого цикла", либо останется в нынешнем зародышевом состоянии. Нынешний  реактивный топливный двигатель изжил себя, он даже на Луну экспедицию не может доставить. 

[lbv]

Сделал примитивный макетик. Две наклонные плоскости, на них две вертикальные полоски из бумаги. Подсветил фонарем с расстояния около четырех метров. Сделал два снимка.

Один сверху, по возможности вертикально вниз с пересечением оси луча света от фонаря. Видно, что тени от полосок в горизонтальной плоскости параллельны. Полоски я разместил тоже вдоль оси луча света, чтобы избежать непараллельности теней при данном расстоянии от фонаря (хотя расстояние фонаря от площадки примерно в десять раз больше, чем размеры площадки и непараллельность сказываться не должна).
Второй снимок сделан сбоку, так что хорошо видно площадку, состоящую из двух наклонных плоскостей. Как видно на снимке, изображения теней с этого направления резко непараллельны. Расположение теней напоминает то, которое мы видим на снимке с астронавтами.

Вывод: непараллельность теней на фотографии не является достаточным основанием для утверждения о фальсификации данного снимка. Прочие детали снимка в данный момент не рассматривались.

Надеюсь, ты, Экономов, теперь заткнешься, и не будешь вякать до проведения экспериментов, хотя бы даже таких элементарных, как в данном случае. Иногда лучше жевать, чем говорить.

[А. Ю. Экономов]

Дурь, ты сделал. Твой макет не является аналогом, пригодным для сравнения. И слова "как видно", только в твоих фантазиях.

[Вашкевич Виктор]

ВИКТОР, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДАННАЯ ВЕТКА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ УКАЗАННОЙ В ЕЕ ЗАГОЛОВКЕ.

Бур, Вы тут что-то переусердствовали в модераторском раже.
Тема называется: "Не только о лунной афере".
Как я понимаю ее, тут нужно говорить не только о том, что американцы
провернули аферу с экспедицией на Луну, но и нужно говорить о том,
как нам совершить то, о чем американцы только бахвальнулись.
Ведь на Луну-то лететь надо!
Так что, все по теме.

[lbv]

Дурь, ты сделал. Твой макет не является аналагом, пригодным для сравнения. И слова "как видно", только в твоих фантазиях.

Не аналагом, а аналогом. Является. Если не является - объясни, если можешь (в чем я лично сомневаюсь, тот кто так лается, как правило соображать не умеет). А чтобы понять КАК видно, надо смотреть, а не словесным поносом испражняться. Хочешь возразить - напиши конкретно, что не такю А лучше помалкивай, за умного сойдешь

[Sidorov]

Официально, это фото "той стороной" признаётся?

Очень хорошая фотография: AS11-40-5927

Фото самого лучшего качества и во весь экран: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Tот же снимок на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении): http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html
 

Это я уже читал. Вопрос в том и состоит - что размещают, то и признают, как доказательство, в данного случае, - пребывания на Луне?  Цитата есть какая нибудь, из высказываний официальных лиц этой конторы, по данному поводу?

Photo ID:
AS11-40-5927

Title:
View Apollo 11 Lunar Module as it rested on lunar surface
 
Description:
A close-up view of the Apollo 11 Lunar Module as it rested on the surface of the Moon. This photograph was take with a 70mm lunar surface camera during the extravehicular activity of Astronauts Neil Armstrong and Edwin Aldrin on July 20, 1969. 
 
http://images.jsc.NASA.gov/luceneweb/caption_direct.jsp?photoId=AS11-40-5927