Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

Мда... Полагаю, что Бергсон профессионально замотает таки ответ на собственный вопрос.

      Если ответ на мой вопрос даю не я, то замотать мне его при всём желании нельзя. 

Скажите, Вы вроде бы имеете отношение к ядерной физике. Там тоже можно все свести к аналогии с молотками? Зачем уж так-то примитивизировать. Можно уважать или не уважать противника, но относиться к нему как дурачку неосторожно.

      Вы читали вот это http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2971.msg97023#msg97023 , как я  советовал, или поленились? Если поленились, то не пытайтесь анализировать наши с Willi, отношения ни черта в них не понимая.

А вдруг в эту лужу придется сесть самому.

      В лужу сесть почётно, коли заслужил.

А давайте свой минус.

      Я Петросянам пока минусы ставить не созрел, даже если они с Мелмака.

Кстати, сама постановка Вашего вопроса некорректна не только по своей сути, но и раздражает маниакальной настойчивостью.

      Сами видите, без настойчивости Willi хрен что скажет.

Что значит "какой закон позволяет существовать реактивному двигателю"? Я с легкостью мог бы ответить на столь глобальный вопрос ( и это было бы абсолютно справедливо) - закон мироздания. А если не столь глобально, а позволить себе разменятся на частности, то реактивному двигателю позволяют существовать никак не один, а несколько основополагающих законов. Не берусь перечислять все. Ну, всяко разно, без закона сохранения энергии тут не обойтись. И уж точно можно добавить в копилку и один из основных законов газодинамики - закон неразрывности потока (я выше уже упоминал про закон Бернулли). Ну и на Ваше усмотрение добавьте сюда пару-тройку законов термодинамики. Не помешает.

      Ага, значит, вы решили ответить за базар Willi? Отлично, принято. Или опять раздумаете? Мне ведь всё равно кто будет прикрывать голую задницу НАСА, лишь бы прикрывали. Итак, без выеб*на, ответьте мне на вопрос: каким образом кроме кидания от себя молотка (наковальни, яиц Фаберже, голов Willi, его скальпа) вы можете перемещаться в космическом пространстве. Можете ли вы там плавать подобно Ихтиандру, или летать словно Икар?   

 
       Willi скис, затух как маятниковое колебание в атмосфере от трения. Только частицы газа не встречая сопротивления, летят в безвоздушном пространстве гораздо дальше, чем в земных условиях.

[Willi]

Бергсон, я меня на этот вечер планы более приятные, чем общение с вами, так что резвитесь пока, я завтра обязательно вас навещу.

[А. Ю. Экономов]

А с чего такое приматывание к истечению газов их сопла? Что случилось?

[Бергсон]

Бергсон, я меня на этот вечер планы более приятные, чем общение с вами, так что резвитесь пока, я завтра обязательно вас навещу.

      А кто сомневался, что Willi опять сольёт простейший физический вопрос, подтвердив своё звание алфизика?! Привет всему вашему теософскому собранию.  +@>

[Бергсон]

А с чего такое приматывание к истечению газов их сопла? Что случилось?

      Да тут Willi утверждает, что при наличии сопротивления в виде воздушной атмосферы, пламя из сопла будет простреливать дальше, а без сопротивления атмосферы начнёт тормозиться и не сможет приблизиться к результатам достигнутым в атмосфере.   

[Альф]

Итак, без выеб*на, ответьте мне на вопрос: каким образом кроме кидания от себя молотка (наковальни, яиц Фаберже, голов Willi, его скальпа) вы можете перемещаться в космическом пространстве. Можете ли вы там плавать подобно Ихтиандру, или летать словно Икар?   

А Вы уже нервничаете, сударь.
Вон и на привычную в таких случаях  ненормативную лексику перешли. Это добавляет убедительности Вашим аргументам.
А перемещаться в космосе я могу самыми разнообразными способами. Даже при помощи Ваших молотков. Но это неэффективно. Я предпочитаю задействоватьсвой старый добрый гравипривод. А когда он барахлит, не гнушаюсь и фотонным отражателем. Или "солнечным" парусом. Это такая фигня... Ну как Вам объяснить....Ну, вроде того, что Вы все время нервничаете и кидаетесь в мою космическую яхту чугунными молотками. И придаете ей импульс. В нужном мне направлени ( за что отдельное спасибо).
А уж коли мне некогда, я тогда не экономлю и трачу весь запас энергии на мгновенный прокол метрики.
А чо делать? Если нада. Цель оправдывает средства. Кажется так вы считаете?

[Альф]

А с чего такое приматывание к истечению газов их сопла? Что случилось?

      Да тут Willi утверждает, что при наличии сопротивления в виде воздушной атмосферы, пламя из сопла будет простреливать дальше, а без сопротивления атмосферы начнёт тормозиться и не сможет приблизиться к результатам достигнутым в атмосфере.   

"пламя из сопла", "простреливать", "сопротивление атмосферы"..... Не, ну может правда Вам стоит перейти на простые и доступные и Вашему пониманю маты? Экономов подсобит. А? Экономов?

[Бергсон]

А когда он барахлит, не гнушаюсь и фотонным отражателем. Или "солнечным" парусом.

     Нет у вас паруса, есть вы в космическом акваланге, молоток на поясе, яйца Фаберже, скальп Willi. Ваш ход командор.

[Бергсон]

"пламя из сопла", "простреливать", "сопротивление атмосферы"..... Не, ну может правда Вам стоит перейти на простые и доступные и Вашему пониманю маты? Экономов подсобит. А? Экономов?

      Нет уж, вашу мелмакианскую культуру тут внедрять не надо. Кстати, как выясняется Willi ваш единопланетный брат?   

[А. Ю. Экономов]

А с чего такое приматывание к истечению газов их сопла? Что случилось?

      Да тут Willi утверждает, что при наличии сопротивления в виде воздушной атмосферы, пламя из сопла будет простреливать дальше, а без сопротивления атмосферы начнёт тормозиться и не сможет приблизиться к результатам достигнутым в атмосфере.   

"пламя из сопла", "простреливать", "сопротивление атмосферы"..... Не, ну может правда Вам стоит перейти на простые и доступные и Вашему пониманю маты? Экономов подсобит. А? Экономов?

Хочешь-то чего? Чтоб я тебя обматерил? Старайся и я выполню твоё желание.    А речь шла о воздействии реактивной струи на грунт и нет доводов у сторонников высадки, что в вакууме это воздействие, не может быть сравнимым с воздействием при земных условиях. Формулу хочу.

[Бергсон]

Хочешь-то чего?

      Кабы он знал чего хочет. Так, зов природы.

[Альф]

А с чего такое приматывание к истечению газов их сопла? Что случилось?

      Да тут Willi утверждает, что при наличии сопротивления в виде воздушной атмосферы, пламя из сопла будет простреливать дальше, а без сопротивления атмосферы начнёт тормозиться и не сможет приблизиться к результатам достигнутым в атмосфере.   

"пламя из сопла", "простреливать", "сопротивление атмосферы"..... Не, ну может правда Вам стоит перейти на простые и доступные и Вашему пониманю маты? Экономов подсобит. А? Экономов?

Хочешь-то чего? Чтоб я тебя обматерил? Старайся и я выполню твоё желание.    А речь шла о воздействии реактивной струи на грунт и нет доводов у сторонников высадки, что в вакууме это воздействие, не может быть сравнимым с воздействием при земных условиях. Формулу хочу.

Серьёнаааа? Ууууууууууу, как все запущено! То есть ты отрицаешь само по себе  понятие окружающей среды? А уж про воздействие на грунт у тебя уникальное представление. Я помню. Ты говорил еще, что если уж я наступлю на свежевыложенный асфальт (и в этом асфальте останется отпечаток моего штиблета), то струя (или как там ты говорил) просто обязана разметать этот асфальт на атомы.

[Альф]

Хочешь-то чего? Чтоб я тебя обматерил? Старайся и я выполню твоё желание.  

Да, забыл сказать. Чтобы ты кого-то обматерил никому стараться не надо. За тобой дело не станет.

[А. Ю. Экономов]

Серьёнаааа? Ууууууууууу, как все запущено! То есть ты отрицаешь само по себе  понятие окружающей среды? А уж про воздействие на грунт у тебя уникальное представление. Я помню. Ты говорил еще, что если уж я наступлю на свежевыложенный асфальт (и в этом асфальте останется отпечаток моего штиблета), то струя (или как там ты говорил) просто обязана разметать этот асфальт на атомы.

Я знаю, что я говорил. Цитату дай с моими словами об асфальте.

Не дашь? И правильно...  

[А. Ю. Экономов]

Хочешь-то чего? Чтоб я тебя обматерил? Старайся и я выполню твоё желание.  

Да, забыл сказать. Чтобы ты кого-то обматерил никому стараться не надо. За тобой дело не станет.

Подтверди доказательством.

[Альф]

Серьёнаааа? Ууууууууууу, как все запущено! То есть ты отрицаешь само по себе  понятие окружающей среды? А уж про воздействие на грунт у тебя уникальное представление. Я помню. Ты говорил еще, что если уж я наступлю на свежевыложенный асфальт (и в этом асфальте останется отпечаток моего штиблета), то струя (или как там ты говорил) просто обязана разметать этот асфальт на атомы.

Я знаю, что я говорил. Цитату дай с моими словами об асфальте.

Не дашь? И правильно...  

Ты забыл еще один смайлик нарисовать. Ну, там где ты все время праведный пот со лба устало вытираешь.

уПС
А про асфальт... Ну, это аллегория... Ты ведь и сам все понимаешь. Только по привычке прикидываешься.
А вот скажи, за каким ...этим... тебя в эту тему-то замело? Ы? Я понимаю, "полигон" - "экономов" - близнецы братья. А тут-то ты с какого перелупу?

[Буржуй]

А речь шла о воздействии реактивной струи на грунт и нет доводов у сторонников высадки, что в вакууме это воздействие, не может быть сравнимым с воздействием при земных условиях. Формулу хочу.

Хочешь формул?  Их у нас есть. Лови:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650006981_1965006981.pdf
Тута дох#я байтов и не с одной формулой, а с кучей формул. Причём все на тему воздействия реактивной струи на грунт.

[А. Ю. Экономов]

А речь шла о воздействии реактивной струи на грунт и нет доводов у сторонников высадки, что в вакууме это воздействие, не может быть сравнимым с воздействием при земных условиях. Формулу хочу.

Хочешь формул?  Их у нас есть. Лови:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650006981_1965006981.pdf
Тута дох#я байтов и не с одной формулой, а с кучей формул. Причём все на тему воздействия реактивной струи на грунт.

Мне до куя не надо, мне принципиальная формула нужна.

[А. Ю. Экономов]

А про асфальт... Ну, это аллегория... Ты ведь и сам все понимаешь. Только по привычке прикидываешься.
А вот скажи, за каким ...этим... тебя в эту тему-то замело? Ы? Я понимаю, "полигон" - "экономов" - близнецы братья. А тут-то ты с какого перелупу?

По существу, будет от тебя что-либо?

[бур]

Хочешь-то чего? Чтоб я тебя обматерил? Старайся и я выполню твоё желание.  

Да, забыл сказать. Чтобы ты кого-то обматерил никому стараться не надо. За тобой дело не станет.

Вы не в теме, Альф.
некрасиво..................