Не только о лунной афере ч.1.

[lbv]

Вот, кстати этот газовод вблизи. Покажите пальцем следы оплавления.




А картинки про поломатый домик и правда прикольные. Из мурзилки?
Лично я не раз участвовал в запусках при скорости ветра около 20-ти м/с. Было конечно на грани допуска, да и на ферме обслуживания в такую погодку на заключительных операциях некамильфо, но че делать.... Пускать-то надо.

А что там такое зелененькое внизу? Прямо в газоводах. Бетон действительно оплавляется, не могу сказать, что видел сам, но мне рассказывал человек, который был на Байконуре, на Гагаринском старте. Он говорил, что под стартовым столом бетон весь в окрашенных гладких пятнах со следами оплавления. Настаивать не буду, сам не видел.

[Альф]

Какой стартовый ствол, при "прилунении"?  Бетон неоднороден, расплавится, то, что может плавиться.

Действительно, какой ствол?

На луне не был, не знаю. Покажите то, что может расплавиться на Байконуре.

[Willi]

Добиться того, чтобы и при солнечном освещении, и при освещении прожектором, тени были одинаковы, при данных исходных условиях - невозможно...

Возражения есть, по существу?

Кстати, нету возражений на это.

Наверно так даже можно отличить снимки под прожектором от снимков под солнцем. Если провести линии от голов астронавтов к концам их теней то под солнцем они будут параллельные, а под прожектором - расходящиеся  ;)

Ну и вот... Тот снимок с двумя лохонавтами, сделан не на Луне, или на Луне, но при искуственном освещении. 

сравниваем:



Без комментариев   

[Willi]

А что там такое зелененькое внизу? Прямо в газоводах. Бетон действительно оплавляется, не могу сказать, что видел сам, но мне рассказывал человек, который был на Байконуре, на Гагаринском старте. Он говорил, что под стартовым столом бетон весь в окрашенных гладких пятнах со следами оплавления. Настаивать не буду, сам не видел.

Про пульсацию ЖРД тоже он вам рассказывал?  ;)

[lbv]

А что там такое зелененькое внизу? Прямо в газоводах. Бетон действительно оплавляется, не могу сказать, что видел сам, но мне рассказывал человек, который был на Байконуре, на Гагаринском старте. Он говорил, что под стартовым столом бетон весь в окрашенных гладких пятнах со следами оплавления. Настаивать не буду, сам не видел.

Про пульсацию ЖРД тоже он вам рассказывал?  ;)

Нет, это я видел своими глазами.

[Willi]

Ух ты! А нам можно посмотреть?   

[А. Ю. Экономов]

Добиться того, чтобы и при солнечном освещении, и при освещении прожектором, тени были одинаковы, при данных исходных условиях - невозможно...

Возражения есть, по существу?

Кстати, нету возражений на это.

Наверно так даже можно отличить снимки под прожектором от снимков под солнцем. Если провести линии от голов астронавтов к концам их теней то под солнцем они будут параллельные, а под прожектором - расходящиеся  ;)

Ну и вот... Тот снимок с двумя лохонавтами, сделан не на Луне, или на Луне, но при искуственном освещении. 

сравниваем:



 

Сравнивай, только фразу "Если провести линии от голов астронавтов к концам их теней то под солнцем они будут параллельные, а под прожектором - расходящиеся" - доказательством обеспечь.    

[Альф]

А что там такое зелененькое внизу? Прямо в газоводах. Бетон действительно оплавляется, не могу сказать, что видел сам, но мне рассказывал человек, который был на Байконуре, на Гагаринском старте. Он говорил, что под стартовым столом бетон весь в окрашенных гладких пятнах со следами оплавления. Настаивать не буду, сам не видел.

А хрен его знает чего там зелененькое. Не ковырял. Мало ли что может образоваться после того, как система пожаротушения заливает всю эту шнягу, которая вырывается на первых секундах из двигателей. После пуска еще долго над степью плывет красивое ораньжево-бурое облако. Если оно тебя накроет, сам зелененьким станет. А к байкам друзей надо относиться с известной долей скепсиса. Я точно знаю. Сам люблю приврать друзьям за рюмкой чаю как мы мужественно покаряем просторы вселенной. Какие смертельные опасности так и стерегут нас буквально на кажном шаге.  На самом деле все гораздо будничнее. Единственно неприятный момент - это когда нужно лезть на полностью заправленную ракету за несколько минут до отвода фермы обслуживания. Лючки на обтекателе закрывать. Бздиловато как-то. А в другое время на ферме очень даже красиво. Такая панорама открывается - дух захватывает.

[Willi]

Добиться того, чтобы и при солнечном освещении, и при освещении прожектором, тени были одинаковы, при данных исходных условиях - невозможно...

Возражения есть, по существу?

Кстати, нету возражений на это.

Наверно так даже можно отличить снимки под прожектором от снимков под солнцем. Если провести линии от голов астронавтов к концам их теней то под солнцем они будут параллельные, а под прожектором - расходящиеся  ;)

Ну и вот... Тот снимок с двумя лохонавтами, сделан не на Луне, или на Луне, но при искуственном освещении. 

сравниваем:



 

Сравнивай, только фразу "Если провести линии от голов астронавтов к концам их теней то под солнцем они будут параллельные, а под прожектором - расходящиеся" - доказательством обеспечь.   

Зачем? И так все видно 

[А. Ю. Экономов]

Зачем? И так все видно

Конечно видно..., оттого и "зачем?".  Нет обеспечения доказательством. Бяда.

[Альф]

блин, не ту запостил.
Я вот эту имел ввиду. Хотя все они к лунной афере отношения не имеют. Пардон за лирическое отступление.



да что за хрень..

о!

[Бергсон]

Из Бергсона полился поток сознания... 

     Великий мистик алфизики Willi никогда не изучал закон сохранения импульса MV=m₁*v₁+m_2*v₂, где в данном случае М- масса спускаемого аппарата, V его скорость, а сумма произведения m_n и v_n это масса и скорость частиц газа вылетающих из сопла. Ведь газ это не одеяло, он состоит из частиц летящих со скоростью и имеющих вектор строго направленный в данном случае вниз. И вот маг алфизики Willi утверждаете что в безвоздушном пространстве частицы, из которых состоит газ, имеющие строго определённый вектор скорости ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ сопротивления пролетят меньшее расстояние, чем имея сопротивление.
      Willi, как называется это великое открытие алфизики? Первый закон Willi?    

[Willi]

Из Бергсона полился поток сознания... 

      Великий мистик алфизики Willi никогда не изучал закон сохранения импульса MV=m₁v₁+m₂v₂, где в данном случае М- масса спускаемого аппарата, V его скорость, а сумма m_n и v_n это масса и скорость частиц газа вылетающих из сопла. Ведь газ это не одеяло, он состоит из частиц летящих со скоростью и имеющих вектор строго направленный в данном случае вниз.

Строго направленный вектор - противоестественный бред.

Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.



Как будет в вакууме, по-вашему?

Кстати, это вопрос ко всем.

И вот маг алфизики Willi утверждаете что в безвоздушном пространстве частицы, из которых состоит газ, имеющие строго определённый вектор скорости ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ сопротивления пролетят меньшее расстояние, чем имея сопротивление.

И откуда вам привиделся такой бред? хм...

[Willi]

Зачем? И так все видно

Конечно видно...,

И что вам видно?

Нет обеспечения доказательством. Бяда.

Шлова, шлова... Пустой звук...

[А. Ю. Экономов]

Зачем? И так все видно

Конечно видно...,

И что вам видно?

Нет обеспечения доказательством. Бяда.

Шлова, шлова... Пустой звук...

Не пустой. Давай строгое определение, на котором основано твоё мнение и источник укажи. Успехов.

[Willi]

Не пустой. Давай строгое определение, на котором основано твоё мнение и источник укажи. Успехов.

Вы че, верхний рисунок не видите, с которого все началось?

[Бергсон]

Строго направленный вектор - противоестественный бред.

Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.



Как будет в вакууме, по-вашему?

      Магистр Willi, тогда объясните мне, какой закон физики держит в воздухе зависшую ракету, или заставляет её подниматься или опускаться с некоторой скоростью. А так же нарисуйте модель работы газа, как вы вообще себе приставляете его кинематику. 

[А. Ю. Экономов]

Не пустой. Давай строгое определение, на котором основано твоё мнение и источник укажи. Успехов.

Вы че, верхний рисунок не видите, с которого все началось?

Не... Определение строгое давай, а не пробавляйся, не тобой придуманными, сопоставлениями изображений.

[Willi]

Строго направленный вектор - противоестественный бред.

Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.



Как будет в вакууме, по-вашему?

      Магистр Willi, тогда объясните мне, какой закон физики держит в воздухе зависшую ракету, или заставляет её подниматься или опускаться с некоторой скоростью. А так же нарисуйте модель работы газа, как вы вообще себе приставляете его кинематику. 

Нет уж, сначала вы сообщите нам - как будет в вакууме, №1 или №2.

А потом будет объяснение. В 20-й раз...

[Willi]

Не... Определение строгое давай, а не пробавляйся, не тобой придуманными, сопоставлениями изображений.

Чего еще объяснять, все и так видно.
Это вы объясняйте, почему под прожектором линии от головы к концу тени расходятся, а на снимке с Луны - параллельные.