Не только о лунной афере ч.1.

[Правдолюб]

Вот вопрос: А вообще длина тени лохонавта, могла быть насколько короткой? Что-то мне не помнится, чтобы Солнце находилось над лунным горизонтом так высоко, во время "высадки". И таких фото много.

Это кадры Аполлона-17, время неизвестно (надо искать). В конце высадки А-17 Солнце было уже 42.6 град над горизонтом. А вообще Солнце во время высадок стояло над горизонтом так:
Apollo 11
Landing (прилунение): 102.75 GET (время от начала полёта)
EVA (выход на поверхность)
Start: 109.00 GET, 14.0 deg. (высота Солнца над горизонтом)
Finis: 111.75 GET, 15.4 deg.
Apollo 12
Landing: 110.50 GET
EVA-1
Start: 115.25 GET, 7.5 deg.
Finis: 119.25 GET, 9.5 deg.
EVA-2
Start: 131.50 GET, 15.8 deg.
Finis: 135.50 GET, 17.8 deg.
Apollo 14
Landing: 108.25 GET
EVA-1
Start: 113.50 GET, 13.0 deg.
Finis: 118.50 GET, 15.5 deg.
EVA-2
Start: 131.25 GET, 22.0 deg.
Finis: 135.75 GET, 24.3 deg.
Apollo 15
Landing: 104.75 GET
SEVA
Start: 106.75 GET, 13.0 deg.
Finis: 107.25 GET, 13.3 deg.
EVA-1
Start: 119.75 GET, 19.6 deg.
Finis: 126.25 GET, 22.9 deg.
EVA-2
Start: 142.25 GET, 31.0 deg
Finis: 149.50 GET, 34.7 deg.
EVA-3
Start: 163.25 GET, 41.7 deg.
Finis: 168.25 GET, 44.3 deg.
Apollo 16
Landing: 104.50 GET
EVA-1
Start: 119.00 GET, 22.2 deg.
Finis: 126.00, 25.7 deg.
EVA-2
Start: 142.50 GET, 34.1 deg.
Finis: 150.00 GET, 37.9 deg.
EVA-3
Start: 165.50 GET, 45.8 deg.
Finis: 171.25 GET, 48.7 deg.
Apollo 17
Landing: 113.00 GET
EVA-1
Start: 117.00 GET, 15.3 deg.
Finis: 124.25 GET, 19.0 deg.
EVA-2
Start: 140.50 GET, 27.3 deg.
Finis: 148.25 GET, 31.2 deg.
EVA-3
Start: 163.50 GET, 39.0 deg.
Finis: 170.75 GET, 42.6 deg.

[Воробей]

Одно то что европейцы не показывают мест посадки лучше всяких доказательств что американцы на Луне не были.

район посадки Apollo-11 снятый СМАРТ'ом:
http://esamultimedia.esa.int/images/smart_1/1888_40L_Hi.jpg

район посадки Apollo-15:
http://esamultimedia.esa.int/images/EarthObservation/Rima_Hadley_taken_by_AMIE_H.jpg

Два района есть. Поройтесь на сайте ЕКА, может ещё чего найдёте.

Спасибо Буржуй за фотки. Я вот тут свою запощу... тоже очень детальную На ней изображены с такой же чёткостью места сразу нескольких высадок!

Кстати, в 1964-м году НАСе были доступны изображения, снятые Райнджером 7, поверхности Луны с разрешением один фут! (примерно 30 сантиметров)...
Сссылка http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650006981_1965006981.pdf


Не забавно ли, что через 40 лет после изображений доставленных Райнджером 7 с разрешением в 30 сантиметров, Смарт присылает нам фотки... с разрешением не намного лучше воробьиных... который всего-то использовал свой обычный любительский ширпотребный фотоаппарат, даже не выпорхнув из своего двора

[Альф]

Это кадры Аполлона-17, время неизвестно (надо искать). В конце высадки А-17 Солнце было уже 42.6 град над горизонтом. А вообще Солнце во время высадок стояло над горизонтом так:

Вот на этом сайте http://lunarglobe.narod.ru/index.html есть примитивная программка "Лунный Глобус". Там емть координаты всех лунных миссий. И наших и ненаших. Картинки простенькие, но их можно крутить-вертеть, приближать-удалять. И это позволяет наглядно увидеть где в этот момент находилось солнце.



уПС

Юрий Б. такую работу провернул. Титан!

[Воробей]

Юрий Б, Вы строчите как пулемёт..... Повнимательнее надо по клавишам колотить.
Всё я проверять не стал, может других опечаток и не имеется. Но скептицизм к вышесказанному небольшой всё таки зародился. Кстати, выдернутые обрывки фраз не всегда передают полного смысла излагаемого или хода дискуссии.

[Willi]

Ух ты! Считай все в сборе!
Ничего чтоя начну отсюда?

Willi Ответ #4560 : 12 Августа 2007, 21:38:37
Точно? Вы уверены? Вы гарантируете, что смесь 96% углекислого газа и 4% азота обязательно имеет давление 100 атм? И что по вашему означает "указанные условия"? Давление 100 атм?
g=8м/с2
Масса атмосферы = 3800000000000000000кг

Юра, а откуда вялась масса атмосферы? Насколько я понимаю, это расчетная величина, исходя именно их плотности?  ;)
Исходно имелся только примерный состав (спектроскопия) и температура на поверхности (по данным радиолокации). Данных по плотности и массе изначально не было, их получили экспериментально, угробив несколько спускаемых аппаратов.

[Willi]

Willi Ответ #4629 : 16 Августа 2007, 12:00:43
Мдаааа...
Писать через Дуэль открытое письмо Путину - это надо додуматься 

Попробовал бы какой-нибудь козел-депутат или чиновник вякнуть, что он, дескать, "Дуэль" не читает. Не "Дуэль" бы была виновата, что ее не читают, а он, мерзавец, был бы виноват в этом.
Ю.И.Мухин

Т.е. все кто не читает Дуэль - мерзавцы? Упс...
Вы помнится что-то говорили про статью УК за клевету...   

А сейчас наш флаг на Северном полюсе может возмутить только импортных русофобов.
Я не русофоб, меня возмущает.

Почему это? Вам, редиске такому, не нравится, что на Северном Полюсе развивается флаг Отчизны??   

[Willi]

Willi Ответ #4751 : 20 Августа 2007, 19:55:35
Прикиньте, война во Вьетнаме в полном разгаре, кресло под Никсоном качается, демонстрации укуренных хиппи, весь мир возмущен империалистической военщиной, арабо-израильские войны одна за другой...
И тут БАБАХХХХ!!!
ТАСС уполномочен заявить...
Арабо-израильские войны одна за другой, вдруг Ажмадинежад уполномочен заявить... Ну и результаты?

Ажмадинежад уж больно одиозная фигура, это вам не ТАСС. Ничего не будет. Он вообще много чего говорит, а ничего и нет...
И потом, что там за "Арабо-израильские войны одна за другой"?

Так я не понял, почему бы советскому руководству не развалить всю капсистему разоблачением аферы прямо по горячим следам?

Willi Ответ #4753 : 20 Августа 2007, 20:14:55
Вообще нет ни одного заявления советских ученых, руководителей и пр., где бы ставились под сомнение полета американо в на Луну.
Есть заявления советских ученых: д.ф.м.н. Попова http://moon.thelook.ru , главного инжинера Бацуры C.C. Климова (Главный специалист ФГУП ЦНИИмаш), С.Н. Обухова (Начальник сектора ФГУП ЦНИИмаш, к.т.н.) http://mosoblpress.ru/kalin/showthread.shtml?&F=1&T=8190&M=8659

Попова и Бацуру знаю, ржал.
А кто такие Климов и Обухов? Где можно приобщится?

А так же одного крупного политика, написавшего совместно с Председателем ЦК КПСС книгу, а так же автора идей, озвученых Председателем в обращении ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР к народу СССР, обращении, которое является практичеки программой Партии.

Кто такой, почему не знаю?   

[Willi]

Willi Ответ #4836 : 27 Августа 2007, 19:52:42
А для опровердения этого необходимо опровергнуть ВСЕ снимки/съемки и т.п.
Нет. Если бы американцы летали, им не надо было бы фальсифицировать ни одного снимка.

Ну мало ли...
Вдруг бы засветили пленку при возвращении, например.
Даже если бы у них вообще не было никаких фотографий это никак не доказывало бы, что они туда не летали.

Кстати, хотя вроде как все верят, что Гагарин летал, нашим почему-то понадобилось фальсифицировать снимки и кинокадры его старта. Почему бы это? По вашей логике это прямое доказательство аферы...

Willi Ответ #4850 : 27 Августа 2007, 21:13:35
Странная у вас логика. Я вот думаю, что даже одна единственная настоящая лунная фотография может быть сделана только на Луне, я для этого туда надо прилететь. Следовательно, если хоть одна фотография остается неопровергнутой, то неопровергнуты и полеты на Луну. По-моему нормальная логика.
Нормальная логика: если есть хоть одна фотграфия, для которой доказано, что она с Земли,

Очень многие снимки технически можно было сделать на Земле. Разве это доказывает, что их нельзя было сделать на Луне?

и нет ни одной фотографии, про которую доказано, что на с Луны - не летали.

Представьте, вы едете на море, привозите пачку снимков. Море, солнце, горы, пляж. А на одной - вы плещетесь в воде, причем не видно ни берега, ни горизонта, ни прибоя - вода и вы. И тут находится кадр, который начинает утверждать, что это фото - поддельное, на самом деле вас сняли на соседней речке и вобще ни на какое море вы не ездили. А все остальные снимки - естественно фотожаба.
Вот так и вы на основе одной условной фотографии беретесь утверждать, что "не летали".

И вобще... Вы хотите сказать, что пока нет ни одной фотографии, про которую доказано, что это запуск Гагарина - он не летал?   

Willi Ответ #5064 : 30 Августа 2007, 18:03:15
Строго направленный вектор - противоестественный бред.
Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.
Как будет в вакууме, по-вашему?
Кстати, это вопрос ко всем.
Не бред, а сумма скоростей молекул.

Вы вообще-то вырвали цитату из контекста. Там Бергсон утверждал, что ВСЕ молекулы имеют один вектор, строго направленный супротив тяги. А это таки бред.

А так - да. Сумма векторов всех отдельных молекул, сумма векторов их импульсов складывается в общий импульс вылетающей массы газов. Тут согласен полностью.

[Willi]

Willi Ответ #5064 : 30 Августа 2007, 18:03:15
Строго направленный вектор - противоестественный бред.
Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.
Как будет в вакууме, по-вашему?
Кстати, это вопрос ко всем.

Не бред, а сумма скоростей молекул.

?

Да вот, Экономов, представьте себе, даже среди опровергателей есть люди, лучше вас с Бергсоном и Воробьем понимающие школьную физику   

[Willi]

Если американцам нужно исследовать много районов Луны - ну и высылали бы
экспедиции на Луну ежегодно. Что ж они не летают на Луну вот уже почти сорок лет?

Дык наверно не нужно исследовать им "много районов Луны", потому и не летают.
И потом, "ежегодные экспедиции" наверно денег стоят...   

[А. Ю. Экономов]

Willi Ответ #5064 : 30 Августа 2007, 18:03:15
Строго направленный вектор - противоестественный бред.
Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.
Как будет в вакууме, по-вашему?
Кстати, это вопрос ко всем.

Не бред, а сумма скоростей молекул.

?

Да вот, Экономов, представьте себе, даже среди опровергателей есть люди, лучше вас с Бергсоном и Воробьем понимающие школьную физику   

Не представляю, расскажи что обозначет по смыслу "сумма скоростей молекул". Может, сумма векторов?  Физики, блин...

[Willi]

Willi Ответ #5064 : 30 Августа 2007, 18:03:15
Строго направленный вектор - противоестественный бред.
Вот вам труба, из которой вылетает газ. Такой кусок ракетного двигателя.
Как будет в вакууме, по-вашему?
Кстати, это вопрос ко всем.

Не бред, а сумма скоростей молекул.

?

Да вот, Экономов, представьте себе, даже среди опровергателей есть люди, лучше вас с Бергсоном и Воробьем понимающие школьную физику   

Не представляю, расскажи что обозначет по смыслу "сумма скоростей молекул".

Это пусть Юра и рассказывает   
Вы ж его там цитировали?

Может, сумма векторов?  Физики, блин...

Да вот сумма векторов, да вот физики. Я же русским по белому так и написал "Сумма векторов всех отдельных молекул, сумма векторов их импульсов".

По сути есть что сказать или опять сливаете?

[А. Ю. Экономов]

По сути есть что сказать или опять сливаете?

По сути,  было дано фото.  Далее я предложил метод разоблачения сторонников невысадки. От сторонников высадки - молчание. Понимаю. 

[Willi]

По сути есть что сказать или опять сливаете?

По сути,  было дано фото.

Фото суммы векторов??? 

Далее я предложил метод разоблачения сторонников невысадки. От сторонников высадки - молчание. Понимаю. 

Разве вы можете что-нибудь понимать? 

[А. Ю. Экономов]

По сути есть что сказать или опять сливаете?

По сути,  было дано фото.

Фото суммы векторов??? 

Далее я предложил метод разоблачения сторонников невысадки. От сторонников высадки - молчание. Понимаю. 

Разве вы можете что-нибудь понимать? 

Фото лохонавтов, дано было...  Вот какое, у некоторых людей, сбойное восприятие.    +@> А понимать я могу... Даже тебя понимаю. 

[Willi]

По сути есть что сказать или опять сливаете?

По сути,  было дано фото.

Фото суммы векторов??? 

Фото лохонавтов, дано было...  Вот какое, у некоторых людей, сбойное восприятие. 

Ух, ты!
А я думал вы что-то на счет сумы векторов заикались...

А оказалось - опять сливаете...
Вот так всегда, только дойдет до дела, как опровергатели начинают флудить, тупить, оффтопить, ругаться, вспоминают какие-то фотки... А по теме сказать ничего и не могут...   
эх...

[А. Ю. Экономов]

А оказалось - опять сливаете...
Вот так всегда, только дойдет до дела, как опровергатели начинают флудить, тупить, оффтопить, ругаться, вспоминают какие-то фотки... А по теме сказать ничего и не могут...   
эх...

Почему какие-то фото? Хорошие фото! Вполне по теме. А возразить тебе нечего, вот и носишься со струёй. Не промахнись ею, мимо устройства, для слива...  +@>

[Willi]

А оказалось - опять сливаете...
Вот так всегда, только дойдет до дела, как опровергатели начинают флудить, тупить, оффтопить, ругаться, вспоминают какие-то фотки... А по теме сказать ничего и не могут...   
эх...

Почему какие-то фото? Хорошие фото! Вполне по теме. А возразить тебе нечего, вот и носишься со струёй.

Со струей носится Воробей, если вы не заметили.

Не промахнись ею, мимо устройства, для слива...  +@>

Ну в общем, про сумму векторов вы заикаться больше не будете?

[Willi]

Да, кстати, что-то Бергсон потерялся?
Чтож он не скажет Юре своего веского "Ы"?

[А. Ю. Экономов]

Ну в общем, про сумму векторов вы заикаться больше не будете?

У меня нет дефектов дикции.  И эта "сумма", мне не нужна, есть доказательства невысадки и без "струи". Ненужные усложнения, не приветствую.