Не только о лунной афере ч.1.

[А. Ю. Экономов]

Нельзя это сделать.

[Альф]

Нельзя это сделать.

А как я это сделал?

[А. Ю. Экономов]

Нельзя это сделать.

А как я это сделал?

А как сделал - до идентичности тени? Нет. Сделал, до невнятного ореольчика, который не даёт повода для аналогии. Возразишь?

[Альф]

Вот, кстати, нашел я тот пример в архиве. Только не помню зачем я сюда Малевича тогда приплел.

[А. Ю. Экономов]

Альф, это не доказательство. Мне неизвестно какое фото ты взял для эксперимента. Но не это главное. Флаг, тени не даёт. А так и должно быть, при имеющемся ракурсе съёмки и близости флага от чёрного фона. Тот, кто писал статью, это не сообразил.

[Альф]

Альф, это не доказательство.

Да понятно, понятно.
Разве Вы в состоянии поверить в мое честное слово.

[А. Ю. Экономов]

Альф, это не доказательство.

Да понятно, понятно.
Разве Вы в состоянии поверить в мое честное слово.

А зачем верить? Дай ссылку на фото и укажи последовательность манипуляций.

[Дмитрий Мотовилов]

Альф, это не доказательство.

Да понятно, понятно.
Разве Вы в состоянии поверить в мое честное слово.

А зачем верить? Дай ссылку на фото и укажи последовательность манипуляций.

Никакой сссылки не надо. Фигуры на фото освещены так, что все тени на месте (где им и положено).
Так что не надо тень на плетень.

[А. Ю. Экономов]

Альф, это не доказательство.

Да понятно, понятно.
Разве Вы в состоянии поверить в мое честное слово.

А зачем верить? Дай ссылку на фото и укажи последовательность манипуляций.

Никакой сссылки не надо. Фигуры на фото освещены так, что все тени на месте (где им и положено).
Так что не надо тень на плетень.

А чего ты хотел-то?

[Альф]

Альф, это не доказательство.

Да понятно, понятно.
Разве Вы в состоянии поверить в мое честное слово.

А зачем верить? Дай ссылку на фото и укажи последовательность манипуляций.

Если не в ломы,  поройтесь по теме. Это было где-то вначале лета, если мне память не изменяет. Я не помню кто первый запостил этот снимок. Но я, кажется, там все описывал. Тогда еще и дискуссия носила более терпимый характер и обмен мнениями протекал спокойней.
А, в принципе, все элементарно. Добиться такого эффекта легко даже двумя приемами. Изменять яркость-контрастность до "проявления" тени и потом уровнями подкорректировать картинку.  

[Дмитрий Мотовилов]

Фотография натуральная, без подделок.

[А. Ю. Экономов]

Я не помню кто первый запостил этот снимок. Но я, кажется, там все описывал. Тогда еще и дискуссия носила более терпимый характер и обмен мнениями протекал спокойней.
А, в принципе, все элементарно. Добиться такого эффекта легко даже двумя приемами. Изменять яркость-контрастность до "проявления" тени и потом уровнями подкорректировать картинку.   

Как проверить я знаю, речь не о том.  Какой снимок ты подвергал манипуляциям? Так понятно? У меня, к примеру, их два - один даёт тень, второй - нет. Ссылку откуда снимки, я давал. Оба насовские.

[А. Ю. Экономов]

Фотография натуральная, без подделок.

Которая, без подделок - с тенями, или без них? 

[Петрофф-Водкин]

Как бессмыссленен любой спор двух сторон, убежденных в своей правоте в отсутствие третейского судьи. А в данном случае это время
Альф, дак время уже расставило все по местам. Ибо 40 лет прошло. А НАСА не летало, не летает и "не имеет средств доставки и высадки на Луну". Кроме того, не имеет подтверждений того, что они там были (грунт, оригиналы кино-фото документов, чертежи техники).

А физику процессов исследовать на форуме- копья зря ломать. Даже самая замечательная теория без экспериментального  ее подтверждения в лунных в данном случае условиях нежизнеспособна.

Вилли, скажите правду, наконец! Что не летаем? 

[А. Ю. Экономов]

Как уже ранее было сказано, имеется два фото одного события на сайтах НАСА.

Подробно, здесь:

Флаг на черном фоне
*
http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Привожу своё исследование этих фото.

Думаю, что комментарии не нужны.






Вот и вся экспертиза.

[Воробей]

New release Ничего нового... раздувается песок.

http://www.youtube.com/watch?v=6IveMPx2j_w

http://www.youtube.com/watch?v=uOiK8hvLodM

http://www.youtube.com/watch?v=PQcI0yLxvZI

[Альф]

Альф, дак время уже расставило все по местам.

Что-то Вы как-то фривольно о времени...

[Альф]

Моё предположение:
Если бы амеры предъявили бы претензии, мы им ответили бы, что вот корабль "Восток", вот ракета "Семёрка", давайте вашего астронавта мы и его запустим... Амеры, в отличие от защитников, это понимают, поэтому ничего не предъявляют. Хотя доказательств полёта именно Гагарина наверное никаких.

А вот если бы мы предъявили претензии амерам по "Аполлону", то ...
- где корабль?
- чертежи потеряли...
- где носитель?
- дык, дорогой шибко, мы его в музей, под птичье обгаживание поставили...
- где ЛМ?
- дык, на Луне, и мы забыли как его делать...
 , &/ +@>
Представляете какой жуткий вой подняли бы защитники, если бы подобное положение было с полётом Гагарина!

Аббажжаю людей с нетрадиционной фантазией (хм... а может это тоже отклонение?).

А, кстати, Хирун... извините... Не знаю как Вас по русски. Где же таки эта "семерка" (уй, не могу)? Ах, да! Да вот же она! Под небом голубым города Байконура ( в прошлом Ленинска), недалеко от узла связи на гранитном постаменте стоит. Это настолько "священная корова", что на нее даже казахские птицы не гадят.  Видите какая чистенькая. Именно из ее окна Гагарин пел: "Я верю, друзья, караваны ракет...."
А вот где корабль Восток не знаю. Сами ищите куда американских астронавтов приглашать.

уПС
А если Вам показать чертежи (кстати, что Вы понимаете под этим сугубо техническим термином? ТЧ или ГЧ или принципиальную схему , деталировку ли узлов или   технологический процесс изготовления форсунки для двигателя? Ы?) Вы что по их поводу скажите? Я могу. Показать в смысле. Только в понедельник. Они у меня на работе. Идет?

Ещё раз убедился, что защитники не читатели а писатели... Живут в мире своих грёз, плохо соображая, что творится вокруг...
Дорогой ещё раз, по слогам: Я не сом-не-ва-юсь в по-лё-те Га-га-ри-на! Что ты мне пытаешься доказать памятником "семёрке"? Что она не существует? Что на ней не летают американцы на МКС?
Дорогой, у вас хороший ник и фотка классная. Они хорошо соответствуют вашему состоянию - упавшему с Луны... Посмотрите какой год на дворе, а потом спросите у умных людей когда полетел Гагарин (например у меня)... Речь идёт о "разборках" по горячим следам. Или амеры в 1961 году не сомневались в полёте Гагарина? Только сейчас засомневались?
А чертежи покажите... Сами напросились.
Р.С. По-русски я "пиявка медицинская". Можете просто - пиявка. Кстати, технический гений, а где ваша ракета? Почему на "рухляди" шестидесятых прошлого века летаем?

Смотрите.... Сами напросились.
Только вот абсолютно не понимаю, что Вам это даст. Все равно скажите фальсификация. Даже если Вам рабочие чертежи на бумаге показать.

Кстати, по Вашей логике Н-1 тоже никогда не было. Где чертежи?

http://www.apollosaturn.com/ - Техническая информация о ракетах "Сатурн-1" и "Сатурн-5", кораблях "Аполлон" и стартовом комплексе 39 космодрома Канаверал.

[Альф]

Как уже ранее было сказано, имеется два фото одного события на сайтах НАСА.

Подробно, здесь:

Флаг на черном фоне
*
http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Привожу своё исследование этих фото.

Думаю, что комментарии не нужны.

Вот и вся экспертиза.

Да Вам-то, конечно, не нужны.
А может кому-то и пригодятся. Вот, я взял комментарий из материалов Вашей же ссылки

цицирую:
 Надо отметить, что на сайтах НАСА есть и такой вариант снимка «Шмидт с флагом»  (as17-134-20384, [4]), где тени на «лунном небе» отсутствуют. Как такое могло получиться? Разумное  объяснение вытекает из того, что написано в статье  [5]: «… фотографии на разных сайтах достаточно независимы друг от друга в том отношении, что они обычно сканированы и обработаны по-разному разными людьми». Очень может быть. То огромное количество фотографий, которое заполняет «лунные» сайты НАСА, не под силу обработать одному человеку. Ну, а разные люди и работают по-разному. Кто-то заметит тени на «лунном небе» и подретуширует снимок, а кто-то и прозевает.

конец цитаты.
А что, мне нравится.

[Воробей]

Смотрите.... Сами напросились.
Только вот абсолютно не понимаю, что Вам это даст. Все равно скажите фальсификация. Даже если Вам рабочие чертежи на бумаге показать.

Кстати, по Вашей логике Н-1 тоже никогда не было. Где чертежи?

http://www.apollosaturn.com/ - Техническая информация о ракетах "Сатурн-1" и "Сатурн-5", кораблях "Аполлон" и стартовом комплексе 39 космодрома Канаверал.

По этим чертежам можно макет построить. Но на макете далеко не улететь.

Про Уыллину посадку с тягой меньше веса модуля комментариев не слышно. Слышно только журчание воды в бачке Шютка. Оставлю вас в покое.