Дык не все же являются платными агентами ЦРУ и Моссада. Есть и чистосердечно заблуждающиеся...
Пусть вы агент, но физику-то знать всё равно надо!
Бергсон, както вы странно поняли прочитаный текст... У НАСА всё сходится в объяснениях. При чём тут доказательства то?
У вас всё сходится как в сказке про репку, но сказку в реальность превращают доказательства, которых у вас нет.
Бергсон, вы ошибаетесь. Физической основой работы ракетного двигателя является именно разница давлений на внутренний и внешний контур камеры и сопла, а вовсе не отброс газов.
А я спорю?! Именно это и заявляю, только ведь атмосфера тут рядом не стояла.
Я полагаю что специалисты-ракетчики всего мира знают а главное разбираются в законах физики гораздо лучше вас. Вы с этим согласны?
Согласен, только вас с Вилли это не касается, вы не входите в их число.
Приходится вам очередной раз повторить что всё человечество не верит а ЗНАЕТ что американцы были на Луне. Ибо то что пишут в учебниках надо ЗНАТЬ и нормальные образованые люди именно знают. А те кто не знает но пытается опровергать учебники называются опровергателями.
Ещё раз повторяю, что «всё человечество знает» это так же, как десять тысяч лет назад знало про китов и слонов, держащих землю, об этом писалось тогда в книгах. Никто ведь как тогда, так и сейчас не проверял.
А если ещё дать хорошо слежаться... Лет так миллион...
Зачем, съемки Кубрику надо было сдавать в течение месяцев.
Доказательств полёта на Луну больше чем ЛЮБОЙ ДРУГОЙ космической программы. Их можно оспорить?
Где же их найти, и почему до сих пор о них ни слова от самого НАСА?
Все ваши доводы опровергнуты. Ни одного признака фальсификации вы так и не нашли.
А фальсификация кино-фотодокументов, лунного грунта, скафандров не годится?
Неоспоримых доказательств полёта на Луну не может быть в принципе и никто не собирается их предоставлять.
То-то и оно, об том и речь. Эту вашу фразу надо в золотую рамку поставить, только вы её не корректируйте.
Это не дикая теория, это общеизвестный факт. Ваши попытки опровергнуть газодинамику вас не красят, я вам уже говорил.
Общеизвестный факт я хотел вам рассказать, но вы с Вилли сваливаете при малейшем намёке на перевод дискуссии в физическое русло.
Нет и не может быть ни одного неоспоримого доказательства ни одного пилотируемого полёта. На этой основе вы будете опровергать всю историю космонавтики? И почему вы всё время требуете предоставить то чего заведомо не может быть? Это вас не красит и указывает на отсутствие аргументов.
Потому что на советских ракетах летали независимые эксперты–иностранцы, и они безусловное доказательство достижений советской космонавтике, а американские «Сатурны» только в кино показывают, да на орбите независимым экспертам, когда их масса не выше 15 тон.
И отсутствие доказательств полёта гагарина факт. И что теперь? Скажем что он не летал и вычеркнем из истории? А кого назначим первым?
Вы еврей, что отвечаете вопросом на вопрос? Накласть на Гагарина, мы лунную афёру НАСА обсуждаем.
Какой первый пилотируемый полёт который неоспоримо доказан? Шаттл? Тоже можно оспорить...
На котором были независимые эксперты.