Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

1. Где данные что во время полета "не видели"?

Вторая страница отчёта Ю.А. Гагарина с увеличенным фрагментом текста, где Ю.А. Гагарин описывает вид дневного полушария Земли и указывает, «звёзды на этом небе выглядят несколько ярче и чётче виды на фоне этого чёрного неба».

Уже в первом же своём отчёте Ю.А. Гагарин чётко написал, что на орбите звёзды над дневной половиной Земли видны.  «… цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева, где, впервые поднявшись в заатмосферный космос,  Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!». Это у Шепарда.   

       Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?».

 

[stary]

Сколько раз объяснять, что "видеть" и "запечатлеть на фотографии" это разные вещи?  

"Таким образом, космический летательный аппарат с астронавигационной системой управления сам прокладывает и рассчитывает свой курс, ориентируясь по заранее выбранным звездам.
А как же спутник? Как и ракета, он должен сохранять строго определенное положение в полете, автоматически определять свое положение в пространстве и по отношению к географическим координатам Земли. Для этой цели будет служить сложная автоматическая фотоследящая система ориентации спутника за выбранными звездами-ориентирами. Оптическая ее часть предназначена автоматически следить за этими звездами, непрерывно определяя местоположение спутника относительно земных географических координат. С помощью этой системы будут вырабатываться также сигналы, управляющие вращением маховичков, а через них и поворотом корпуса спутника относительно жестко связанных с ним осей...."
http://wysotsky.com/0009/212.htm#105

При полете астронавигационная система корабля ориентируется по ЗВЕЗДАМ ... следовательно, звезды принципиально видны и фотографируются  не только  в области тени планеты ...

[EREMA]

1. Где данные что во время полета "не видели"?
2. "Звездное небо" одинаково, что с Земли, что с Плутона.    Разница только в положении планет.  С Земли и с Луны, к примеру, ее не заметить. 

"Разница" в выборе нужного участка звездного неба, в положении, ориентации, угловом размеое и фазе Земли, в видимости звезд, недоступных для наблюдения через атмосферу... Для снимка "с Луны" задача не проще. Ковбои многократно продемонстрировали свою безграмотность при постановке спектакля с "Прилунениями", понятно, что решение таких задач им было не по силам. "Решение" нашли кардинальное:"Звезд не видно!". Такие же неучи и кретины, как олеки...

[zzcw]

Верим ли мы видеороликам? Должны ли мы верить тому, что реально загаженное всем на свете белье настолько легко отстирывается чудо-порошком до "кипельно белого"?
Большая часть сидящих перед теликом  понимает, как снимается реклама, как "создаются" эти кадры и откуда "домохозяйки" берутся.   Посмеются, но на следующий день побегут за  тем самым "чудо-средством".
Даже самая примитивная реклама РАБОТАЕТ. И это никакой не парадокс, а самый настоящий факт. Вера экрану, вера печатному слову, ВЕРА АВТОРИТЕТУ....

Программа "Аполлон" (включая и "лунные кадры") скроена по канонам рекламного жанра. Навязчиво, нагло, примитивно. Чем хуже сляпаны, тем - во парадокс-то - большему числу простачков "внушает". Это значит, результат достигнут.

Дальше - больше. Пролет вблизи "спутнков юпитера", "колец сатурна", "пейзажи с марса"  ... всё голимая реклама. Одна "музыка" чего стоит  


http://www.youtube.com/watch?v=_9JxSrwlTA4

[BomBarDir]

- Вот именно! Полёт Гагарина - в каждом полёте человека на орбиту!

Это всего лишь метафора...равно как и в любом полёте самолёта полет братьев Райт.

- Зачем переливать из пустого в порожнее? Этих доказательств - на этой ветке - воз и малая тележка!

Мне не нужен воз...и тележка тоже, мне хотя бы одно. Пока ни одного доказательства в пользу Апупеи вы не привели. 

[BomBarDir]

     Доказать систематическое ретуширование фотографий на сайтах НАСА с целью сокрытия их фабрикации?

Вот именно! Нужны доказательства а не "зуб даю".

В Лунопедии этим фактам посвящена отдельная статья.

Там сплошная демагогия. Ни одного доказательства нет. Увы. Одни хотелки.

Доказать, что ничего, кроме фальсифицированных фотографий лунная легенлда НАСА человечеству не оставила?

Ну сначала нужно факты опровергнуть, потом уж с бубном прыгать.

Так ты сам не можешь привести ни одного примера, чего бы лунная легенда НАСА оставила.

Примеры вторичны. Первичен массив фактов, которые никто так и не опроверг.

Правильно, свидетельские показания мошенников.

Ну, ежели ты предпочитаешь категории уголовного права, то во первых, никто не доказал, что они мошенники, во вторых мошенники тоже могут быть признаны свидетелями и давать свидетельские показания и любой суд примет их к рассмотрению.

  

   Оттого, что у алфизиков НАСА пуля выпущенная в воде, пролетит большее расстояние, чем такая же пуля в воздухе. Как алфизик НАСА, подтверди сказанное.  

Словоблудие.


    

Так ты признаёшь, что на сайтах НАСА есть фальсифицированные снимки?

Это противоречит фактам, поэтому моё признание ничего не изменит.

Есть коллажи, так про них так и указано, что они коллажи.

  

Нет рассеяния света. На земле в зоне, куда прямо не попадают солнечные лучи, светло за счёт рассеяния света в воздухе, на Луне в тени ничего не разглядеть.

Ну не совсем так, но в целом можно согласиться. На земле есть полутени, да... На Луне их нет, потому что нет атмосферы, хотя рефлексы есть.

Это ещё одно доказательство фабрикации соответствующих снимков НАСА.

Какое же это доказательство? Это неверный вывод. На Луне атмосферы нет, поэтому и полутеней нет.

 

Что же касается фотографирования звёзд, то плёнка не засвечивается как раз из-за отсутствия рассеяния. (Коэффициент отражения от лунной поверхности близок к отражательной способности сажи,
т.е. отражение от реголита можно вообще не учитывать.)

Бу-га-га-гаааа... Теперь понятно почему в Лунную ночь на Земле нифуя не видно...Потому что отражение реголита можно вообще не учитывать. Бу-га-га-гааа.

Ты бы хоть думал чего пишешь...Вот и в Лунопердии такие же перлы на каждом шагу!  

Не даром ведь в Жидопедии вы даже с фотографий МКС фотошопом звёзды вытирали, чтобы своё лунное фуфло поддержать.    

Брехсон, ты йопнулся? Тогда фотоЖопа не было. Есть оригинальные фоты...их купить можно от 50 баксов. Покупай и отдавай на экспертизу! Могу поспособствовать покупке.  
Кста, обрати внимание на правый бок астронавта. Он подсвечен хотя и находится в тени...Это и есть рефлекс.






Я уж и Шнуфелю предлагал и Хипи и прочим альтернативно одарённым...Все угрюмо отмалчиваются.  

[BomBarDir]

Аналогом Венеры является Гюйгенс - Титан. Аналогом полётов на орбиту Венеры - Акацуки, прямо сейчас. В той или иной степени аналогом Венерианских зондов СССР является любой посадочный модуль на другие планеты.

Ну это то же самое, что заявить, что "Бугатти" или "Феррари" являются аналогами КАМАЗа. А фуле? Конечно аналоги и те и те ездят, дымят, бибикают и т.п.

Однако хде снимки с поверхности Венеры. Почему аналоги их не делают? А может и "Венер 9,10" не было? 

Для верификации полётов Гагарина ВАШИ Аполлоны не нужны.

Да? А что нужно? 

А вот самим Аполлонам не помешало бы:
- ещё хотя бы один полёт с людьми в 30%-ной кислородной атмосфере,
- ещё хотя бы один полёт с Людьми за пределы РПЗ,
- ещё хотя бы одна высадка на Луну (да даже автоматами), но не так, как хитро сделали Китайцы - дав сфотографировать что-то С ЭКРАНА ЦУПА, а по-нормальному, с выкладкой каждого шага, видео, документированием - как всё было сделано (якобы) Аполлонами.

С хотелками в сортир, он для этого и придуман! Ежели невтерпёж, то  реализовывать самим хотельщикам.

[Lons]

Вот именно! Нужны доказательства а не "зуб даю". ...
Кста, обрати внимание на правый бок астронавта. Он подсвечен хотя и находится в тени...Это и есть рефлекс.

Да ты, оказывается, различаешь фотометрические нюансы!  Значит, симулируешь, поганец двухголовый, свою СТРУЙНУЮ СЛЕПОТУ.
А ну-ко, за работу, товариздчь.  Различай, где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода:

 А не различишь, так признавай мою версию об антигравитационных двигателях, данных инопланетянами NASe на два года по ленд-лизу.
Лучшего доказательства, а не "зуб даю", и искать нечего.  

[BomBarDir]

< <Ракетные войска стратегического назначения планируют провести первый запуск перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» с космодрома Плесецк. Об этом, как передает ТАСС, сообщил главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. В настоящее время испытания ракетных комплексов проводятся на полигоне Капустин Яр.
17 ноября 2015 года СМИ сообщили о готовности прототипа МБР «Сармат» к испытаниям. «Красноярский машиностроительный завод изготовил 100 процентов элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов», — рассказал источник.
Начало испытаний, как сообщил источник, ожидается летом 2016 года, при этом ранее их предполагалось начать в 2017 году.
Стратегический ракетный комплекс «Сармат» заменит комплексы советского производства Р-36М2 «Воевода» с тяжелыми ракетами 15А18М. Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а военные заявляли, что полезная нагрузка ракеты составит около 10 тонн. По классификации договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, «тяжелой» считается ракета массой свыше 105 тонн. Для сравнения: ракета комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.
Ракета будет обладать необходимыми энергетическими возможностями, чтобы доставлять боевую нагрузку не только по оптимальным траекториям, но и с неожиданных ракурсов (включая доставку блоков через Южный полюс), это значительно усложняет организацию противоракетной обороны.  > > /lenta.ru 16 декабря 2015/

И это тот самый ПутЕн, который всё разваливает...До чего довёл промышленность и экономику...
Ты своим маховиком ушиб Брехсона!

[BomBarDir]

Да ты, оказывается, различаешь фотометрические нюансы!  Значит, симулируешь, поганец двухголовый, свою СТРУЙНУЮ СЛЕПОТУ.
А ну-ко, за работу, товариздчь.  Различай, где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода:

 А не различишь, так признавай мою версию об антигравитационных двигателях, данных инопланетянами NASe на два года по ленд-лизу.
Лучшего доказательства, а не "зуб даю", и искать нечего.  

Ты чо вилки согнул? Возьми новые и резкость наведи. Факел отлично виден как при старте так и на фоне неба.

[BomBarDir]

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Ларчик просто открывается. Берёшь фоты в большом разрешении (благо их недавно ещё кучу выложили) и рассматриваешь следы.

Ежели не увидишь, берёшь тифозник LRO и рассматриваешь следы с орбиты.  

[станислав62]

 По последним данным,после официального закрытия Лунной программы,НАСА провели ещё две экспедиции на Луну в полном секрете от мировой общественности.Они исследовали руины древних космических поселений на Луне и огромные механизмы,кем то брошенные там ещё сотни тысяч лет назад.

[BomBarDir]

Посадка на Венеру и фото с её поверхности не верифицированы.

Наконец то нашёлся идиот, который заявил, что Венер 9 и 10 на Венере не стояло! Ураааааааа!  )@№

Полёт Аполлона в космос, да верифицирует полёт Гагарина, но только полёт в космос, А НЕ ПОСАДКА НА ЛУНУ.

Ну да...Они не додумались катапульту на Аполлон вкрячить!  Поэтому на Луну и не сели.

ОНА НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА НИКЕМ КРОМЕ НАСА.

Дык полёт Гагарина тоже никем не подтверждён...кроме как руководством СССР.

Значит не верифицирована.[/b] (точка)

Ну как и полёт Гагарина. (Восклицательный знак).

Что касается фото, ублюдок, я месяц вас тиранил с этим вопросом прежде чем НАСА разродилось этим фоторепортажем.

Ну что ты хочешь...НАСАБюрократия, запросы, ответы, согласования то отфудболят, то кто-то бастует, то на больничном, то выходной...Вот месяц и пролетел...Ну всё равно разродились...

И что?
Я просил показать мне ещё хоть одну ссылку на современные фото лунного шмурдяка от НАСА, где они?
ИХ НЕТ. 

Чо то у тебя хотелка вновь расти начала...Кста тебе выкладывали и другие фоты...Однако хотелка у тебя отрастать начала...Бери кайло пилять, и в Гугель породу лопатить...Там фот хоть жопой жуй. Вот и жуй!  

[BomBarDir]

По последним данным,после официального закрытия Лунной программы,НАСА провели ещё две экспедиции на Луну в полном секрете от мировой общественности.Они исследовали руины древних космических поселений на Луне и огромные механизмы,кем то брошенные там ещё сотни тысяч лет назад.

они ещё и ковш с механизЬма припёрли...Злые языки утверждают, что пассатижами откусили...

[BomBarDir]

Верим ли мы видеороликам? Должны ли мы верить тому, что реально загаженное всем на свете белье настолько легко отстирывается чудо-порошком до "кипельно белого"?
Большая часть сидящих перед теликом  понимает, как снимается реклама, как "создаются" эти кадры и откуда "домохозяйки" берутся.   Посмеются, но на следующий день побегут за  тем самым "чудо-средством".
Даже самая примитивная реклама РАБОТАЕТ. И это никакой не парадокс, а самый настоящий факт. Вера экрану, вера печатному слову, ВЕРА АВТОРИТЕТУ....

Программа "Аполлон" (включая и "лунные кадры") скроена по канонам рекламного жанра. Навязчиво, нагло, примитивно. Чем хуже сляпаны, тем - во парадокс-то - большему числу простачков "внушает". Это значит, результат достигнут.

Дальше - больше. Пролет вблизи "спутнков юпитера", "колец сатурна", "пейзажи с марса"  ... всё голимая реклама. Одна "музыка" чего стоит  


http://www.youtube.com/watch?v=_9JxSrwlTA4

Иди жопу отмой сначала...Дружнообосравшийся...

[Logos]

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Кунгуров, овладение буржуинским языком откроет перед тобой большие перспективы.

Транскрипты бесед ацтранафтав:
http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16.sta5.html

и узнаешь, что они его таскали, потому что на луне он весит 35 кг.

А теперь смотри на следы - похоже на то, что ровер был взят с боков и либо перетащен или развернут, потому что садиться на него и рулить
я думаю сложнее чем просто взять и перенести.

В транскрипте смотри время  145:11:16

145:11:16 Young: Me too, Charlie. Fact is, let's bring the Rover back up here.

145:11:23 Duke: Well, I'm out. I'm not getting out again, and getting back in.

145:11:26 Young: No, I don't mean that. I mean let's bring the Rover back up here.

145:11:29 Duke: Oh, you want to pick it up, huh?

145:11:30 Young: Yeah.

145:11:31 Duke: Okay. (Pause)

145:11:36 Young: Okay, now. We've got to swing it around. (Pause) There we go.

145:11:50 Duke: Okay.

145:11:51 Young: That's more like it. (Long Pause)

    [As indicated above John parked on a heading of 174. Frame AS16-110-18010 suggests that they may have put it on a somewhat easterly heading. Because they don't re-initialize the Rover Nav system before the leave for Station 6, the indicated Rover heading and the bearing to the LM will be off by the difference between the initial heading of 174 and whatever the heading was after they moved the Rover.]

    [Duke - "Like I always say, 'If you don't like your parking place, you just pick it up and walk off with it.' It was easy to pick up. I don't remember the details. I'm trying to picture it in my mind; but, apparently, we parked and it was pointed down a slope and there was a little bench behind us, so we just picked it up and hauled it back."]

    [Jones - "One at either side at the midpoint?"]

    [Duke - "Yeah. You just get out, right where your seat was, and there was a handle on the frame."]

    [AS16-107- 17511 shows the handle on John's side of the Rover. The Rover has a terrestrial weight of about 230 kg (500 pounds) and a lunar weight of about 40 kg (88 pounds).]

    [Jones - "Both hands on the handle?"]

    [Duke - "I don't remember exactly, but I think both hands on the handle. It was sort of like you could reach up and...There was a handle down there and, also, you could reach up under the chassis and pick it up - spread your hands apart a little bit, that gave you a little balance on the thing. It was easy to do."]

145:12:12 Duke: (The 16-mm camera) didn't run.

[BomBarDir]

"Разница" в выборе нужного участка звездного неба, в положении, ориентации, угловом размеое и фазе Земли, в видимости звезд, недоступных для наблюдения через атмосферу... Для снимка "с Луны" задача не проще. Ковбои многократно продемонстрировали свою безграмотность при постановке спектакля с "Прилунениями", понятно, что решение таких задач им было не по силам. "Решение" нашли кардинальное:"Звезд не видно!". Такие же неучи и кретины, как олеки...

Наукообразная херня!

[Logos]

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

На второй (нижней) фотке опять же видно прямиком подходящие к нему следы.  А раз так, это значит в него только сели и на моментальном кадре он только тронулся с места
(потому что не успел отъехать от следов ацтранафта подходившего или севшего в него).

[Logos]

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Ну и вот еще вот этот предмет, которым они регулярно счищали с ровера пыль:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-dustbrush.html

заставляет тебя фалломорфировать.

Дополню.
Когда ахсцтранафт счищает с крыльев пыль, она сыпется вниз и засыпает следы.

[Logos]

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Надо бы выяснить время и оригин фото, да мне вломы этим заниматься для идиотов. 
Очень подозреваю, что эта фотка изображает починеное скотчем крыло ровера (сделана точно после ремонта, с этим намерением).  А это ТОЧНО означает, что он махал щеткой, счищая пыль.