Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

Юрий Алексеевич (Гарнаев) - вот он летал!


http://www.youtube.com/watch?v=YHt4jr6YVC4

Следуя твоей кривой логике...Не факт. Человек похожий на Гарнаева просто сидит в какой то кабине, а на заднике на экране декарации мелькают.

[Lons]

Ну не на голову же..как тебе...И зачем ты его опять поднял?  

Зачем мне поднимать чужую собственность? Да ещё к тому же с отбитых яиц ног!
 

Какое нах, преломление в вакууме? Какая плотность вещества должна быть на срезе сопла чтобы это преломление можно было зафиксировать?  Какова должна быть чувствительность телекамеры чтобы зафиксировать возможное преломление?
Давай расчёты в студию, а потом будем говорить за преломление.

Плотность вещества не то что на срезе сопла, а на протяжении многих метров в выхлопной струе реактивного двигателя тягой в тонны в квинтильёны раз больше плотности лунной атмосферы.

Тебе уже говорили, что гептиловый выхлоп вообще малозаметен даже в атмосфере, а тут ещё и завеса из пыли.

Наоборот, гептиловый выхлоп хорошо заметен даже на фоне ДНЕВНОГО неба на Земле. А про пыль ты хороший экспромт ляпнул! Двумя своими головами не сообразил что, еслив в ролике был запечатлён реальный старт с Луны, то площадку с лапами скрыло бы довольно ярко освещённое облако.
 

теперь об идиотизме. Несомненно, что маховик тебя покалечил и ты с тех пор входишь в топ  - крупных идиотов этого форума.

 Да, об идиотизме, который у тебя с рождения без всяких маховиков. Бенгальский огонь на старте ты уже не впервой пытаешься всучить, но теперь с твоим напоминанием про "пыль столбом" даже самый доверчивый покупатель не клюнет на эту протухшую наживку.

  Новая твоя выдумка -- "разлёт факела" --  такая развесистая клюква, что аж осветила холм до которого несколько километров от точки старта!
  Ну а про твой "выхлоп" в последних кадрах просто невозможно читать без смеха. +@>  Это ж БЛИК в оптике от освещённого софитами бутафорского курятника, поднятого дерриком!!

[Xipi]

Ой, ебать, урооод....  Слушай, Кунгуров. Ты же мыслить не умеешь!
Твой образ мышления надо показывать народу, чтобы он тебя за версту обходил.
У меня хотя бы факты какие-то есть, транскрипт разговора, в котором идет речь о том, что ровер сейчас перетащат.
...

Факты, гавнюки, в студию..

Кто, где и когда показал, с Луны, то что там есть амерский металлолом,
амёбы вы плоскоступые, и при этом это было не НАСА?

ВПЕРЁД ОДНОРОГИЕ СВИНЬИ! НА ОГРАЖДЕНИЕ ЗАГОНА!  +@>

[Xipi]

Зашибися, бомбодырка, скоро, скоро тебе и тваёному насу крышкаган..  

Суд Парижа оставил в силе решение об аресте российского имущества по делу ЮКОСа
http://lenta.ru/news/2015/12/17/ucos/

Чем хуже, тем лучше. Вас мразей скоро ве_ш"_ть будем.
А НАСА ждёт полный разгром.  

P!nk - Sober


http://www.youtube.com/watch?v=nJ3ZM8FDBlg

 

[BomBarDir]

Зачем мне поднимать чужую собственность? Да ещё к тому же с отбитых яиц ног!

Фуй тебя знает....мошь на память поднял, чтобы помнить чем тебя по башке йопнуло!

 Плотность вещества не то что на срезе сопла, а на протяжении многих метров в выхлопной струе реактивного двигателя тягой в тонны в квинтильёны раз больше плотности лунной атмосферы.

Не корми всех разложением своего моска!
На срезе сопла(!) всего 0,3 атм, а в полуметре уже глубокий вакуум. И это, в отличие от твоих домыслов, - факт. Тяга тут вообще не причём, валенок, тут при делах секундный расход рабочего тела, про который ты и слыхом не слыхивал, дятел. Именно секундный расход будет преобразован в выхлоп. Вот и расскажи какое там давление в полуметре от среза сопла?
Бегом в Гугель учить адиабатические процессы и не ипи моск своей безграмотностью.  

Наоборот, гептиловый выхлоп хорошо заметен даже на фоне ДНЕВНОГО неба на Земле.

Не ипи моск своей безграмотностью, тебе говорят. Забудь о Земле, тут атмосфера и приводить чо то для примера связанное с атмосферой просто толпоИпизм. А фуле, ты же крупный идиот!

А про пыль ты хороший экспромт ляпнул! Двумя своими головами не сообразил что, еслив в ролике был запечатлён реальный старт с Луны, то площадку с лапами скрыло бы довольно ярко освещённое облако.

Ага...идиотизм с тебя лезет ако гавно из трубы...Старт был не с поверхности, а со стартового стола, которым служил посадочная ступень.

Опять же ты нифуя не знаешь как бы выглядел старт с поверхности и куда бы летела пыль, а значит нифуя ничего по этому поводу не должен каркать.

 Да, об идиотизме, который у тебя с рождения без всяких маховиков.

Маховик к башке чаще прикладывай...остужай.  

Бенгальский огонь на старте ты уже не впервой пытаешься всучить, но теперь с твоим напоминанием про "пыль столбом" даже самый доверчивый покупатель не клюнет на эту протухшую наживку.

Это после ушиба маховиком бенгальские огни горят в глазах...так что ты попутал. Будешь настаивать, сразу готовься доказывать, бетоноголовый!

Новая твоя выдумка -- "разлёт факела" --  такая развесистая клюква, что аж осветила холм до которого несколько километров от точки старта!

Закрой рот вместе с клюквой...сказать то тебе всё одно нечего...толпоЙопина в валенках.



Изучай синие стрелки, дебил.  

 Ну а про твой "выхлоп" в последних кадрах просто невозможно читать без смеха. +@>  Это ж БЛИК в оптике от освещённого софитами бутафорского курятника, поднятого дерриком!!

Невозможно без смеха смотреть на твоё удивлённо раскрытое ипало и голую жопу. Это блик после удара тебе по башке маховиком.  

И это ещё не всё, пилять...Ты расчёт на плотность принёс уже? На срезе сопла...А на угол премломления на границе 2х сред? Про телекамеру не забудь...сапожник...  

[Xipi]

Ваше внимание, уважаемые скептики, всё время притягивают к какой нибудь ничего не стоящей чепухе,
которая может быть, а может и не быть.

Но есть один бесспорный факт.

Это ОТСУТСТВИЕ независимого подтверждения посадок американцев на Луну.


Независимое подтверждение, для программы Аполлон, не существует в природе, что бы они там не плели про струи, фотографии,
песок и мегатонны бумажной писанины.. ))

[BomBarDir]

Факты, гавнюки, в студию..

Кто, где и когда показал, с Луны, то что там есть амерский металлолом,
амёбы вы плоскоступые, и при этом это было не НАСА?

ВПЕРЁД ОДНОРОГИЕ СВИНЬИ! НА ОГРАЖДЕНИЕ ЗАГОНА!  +@>

Жопу помыл...дружнообосравшийся..

[BomBarDir]

Ваше внимание, уважаемые скептики, всё время притягивают к какой нибудь ничего не стоящей чепухе,
которая может быть, а может и не быть.

Но есть один бесспорный факт.

Это ОТСУТСТВИЕ независимого подтверждения посадок американцев на Луну.


Независимое подтверждение, для программы Аполлон, не существует в природе, что бы они там не плели про струи, фотографии,
песок и мегатонны бумажной писанины.. ))

Дык независимого подтверждения "Венер 9,10"...да и того же Гагарина тоже нету...  

[Lbktnfyn-2]

- Таки туда и сшаки летали и кое-что подтвердили...

[Xipi]

Дык независимого подтверждения "Венер 9,10"...да и того же Гагарина тоже нету...  

Да знаем мы, знаем, бомбодырка о том что ты педираст конченный.
И чё?
Даже если бы это было и так то, а это сто процентов не так,
как это доказывает то что амерки высаживались на Луну?

Ещё раз спрашиваю тебя и не только тебя, дэбила,
кто, когда и как показал места посадки амерков на Луне
независимо от НАСА и это было не НАСА?

[stary]

Не очень-то их тренировали. Так, даже на вертолете не учили. Дебильно странно, что безо всякого опыта управления "курятниками" им могли бы вот так, сразу, доверить посадку "курятника" на Луну. Да и аппарат, на котором они, типпо, обучались, "курятник" не напоминает даже отдаленно.

А кто там опрокинул аппарат? Амстронг? Ниоткуда не следует, что там был Амстронг. 

Без гениального немца - фон Брауна - ракета и не взлетела бы. И ему пришлось уйти из этого гадюшника. Вместо полета в реальный космос, к Луне и еще дальше, о чём ему мечталось всю жизнь, его вынуждают готовить реквизит для павильонных съемок. "Да пошли вы нах**" - так его и следует понимать, ежели правильно перевести на русский язык его холодный немигающий взгляд.

...помнишь в программе "Союз - Аполлон" , когда у них возникли проблемы при спуске ...они читали ЧЕК ЛИСТ  и переключали тумблеры по каждому пункту!!!  Это абсурд!!!

[stary]

Да знаем мы, знаем, бомбодырка о том что ты педираст конченный.
И чё?
Даже если бы это было и так то, а это сто процентов не так,
как это доказывает то что амерки высаживались на Луну?

Ещё раз спрашиваю тебя и не только тебя, дэбила,
кто, когда и как показал места посадки амерков на Луне
независимо от НАСА и это было не НАСА?

А ,чёё? НАСА показывало место посадки!?...
НАСа кивало в сторону Луны ... мол ...были там ...

http://www.youtube.com/watch?v=s4HP5SrP5CA

[Бергсон]

У меня хотя бы факты какие-то есть,

     Где факты? Одни маты.

транскрипт разговора, в котором идет речь о том, что ровер сейчас перетащат.

     Что мешало написать диалог на Земле?

Но ты считаешь что ТВОЯ ФАНТАЗИЯ, КОТОРУЮ ТЫ ПРИДУМАЛ (про кран) каким-то образом равноценна фактам!

     А ты приведи хотя бы один факт пребывания лохонавтов на Луне.

Нормальные люди доказательством считают "свидетельства внешнего мира", то есть то, что существует независимо от ума, мыслей, выдумок.

     Ну, так и где хотя бы один факт пребывания лохонатвов на Луне? Все видео и фото снял Кубрик, по собственному признанию. Что ещё?

Я честно говорю, что я на вопрос чела отвечал очень локально, как увидел про небо, и рассказал про лунное небо без звезд на фотографии.

     Ты отвечал на мой вопрос, но на неудобную его часть про фальсификацию Шепардом слов Гагарина так и не ответил.

А почему бы и нет, ебанутое ты создание?  

     Шепард говорил по-русски? Есть доказательства?

Даже если ему девочка-практикантка в библиотеке неправильно перевела фрагмент, то это не делает мое предположение неверным: это всего лишь банальная ошибка перевода, а вовсе не "теория заговора", это не было сделано специально!

     Эта «банальная ошибка перевода» всё равно, что изменить «лохонавты НАСА летали на Луну» на «лохонавты НАСА не летали на Луну», так что давай, доказывай, что лжец и фальсификатор Шепард был на Луне.

Но я уже понял, что с тобой надо завязывать. Ты дефектный на голову.

Как говорится, слепому не покажешь. Глухому не расскажешь.

     Ну, конечно ты слился, ибо не можешь представить ни одного факта пребывания лохонатов на Луне. Счастливо не застрять в кустах!  +@>

      Шепард врал, что звёзд не видел, фальсифицировал Гагарина, ты врал, что звёзды сфотографировать в космосе на фоне объектов невозможно, а они вот, на сайтах же НАСА и лежат. Ты просто бессовестное мудило, отсасывающая у Вашингтона.

[stary]

[Lons]

Фуй тебя знает....мошь на память поднял, чтобы помнить чем тебя по башке йопнуло!
Не корми всех разложением своего моска!
На срезе сопла(!) всего 0,3 атм, а в полуметре уже глубокий вакуум. И это, в отличие от твоих домыслов, - факт. Тяга тут вообще не причём, валенок, тут при делах секундный расход рабочего тела, про который ты и слыхом не слыхивал, дятел. Именно секундный расход будет преобразован в выхлоп. Вот и расскажи какое там давление в полуметре от среза сопла?
Бегом в Гугель учить адиабатические процессы и не ипи моск своей безграмотностью.  
Не ипи моск своей безграмотностью, тебе говорят. Забудь о Земле, тут атмосфера и приводить чо то для примера связанное с атмосферой просто толпоИпизм. А фуле, ты же крупный идиот!
Ага...идиотизм с тебя лезет ако гавно из трубы...Старт был не с поверхности, а со стартового стола, которым служил посадочная ступень.
Опять же ты нифуя не знаешь как бы выглядел старт с поверхности и куда бы летела пыль, а значит нифуя ничего по этому поводу не должен каркать. Маховик к башке чаще прикладывай...остужай.  
Это после ушиба маховиком бенгальские огни горят в глазах...так что ты попутал. Будешь настаивать, сразу готовься доказывать, бетоноголовый! Закрой рот вместе с клюквой...сказать то тебе всё одно нечего...толпоЙопина в валенках.
Изучай синие стрелки, дебил.   Невозможно без смеха смотреть на твоё удивлённо раскрытое ипало и голую жопу. Это блик после удара тебе по башке маховиком.   И это ещё не всё, пилять...Ты расчёт на плотность принёс уже? На срезе сопла...А на угол премломления на границе 2х сред? Про телекамеру не забудь...сапожник...  

Ой, скока слооооооооооооооооов! Хочешь за дымовой оральной завесой всучить подмочённый товар почтенной публике? Не выйдет, шизанутый ты наш!
   Где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода?

Стрелочками покажь нам! Предметное доказательство давай, а не "зуб свой гнилой". Иначе -- признавай мою версию об антигравитационных двигателях, данных инопланетянами NASe на два года по ленд-лизу.  

[Pribavkin]

Закрой рот вместе с клюквой...сказать то тебе всё одно нечего...



Изучай синие стрелки, дебил.  
Невозможно без смеха смотреть на твоё удивлённо раскрытое ипало и голую жопу. Это блик после удара тебе по башке маховиком.  

Стоит обратить внимание на те самые синие стрелки, особенно на те, которые направлены снизу вверх.
Так как там, где написаны слова "нижняя поверхность", натянута золотистая пленка из майлара. Вспомним, что толщина этой пленки из
пластмассы несколько микрон. На эту пленочку в направлении синих стрелок воздействуют газы от ракетного двигателя тягой 1,5 тонны.
Есть фото взлетной ступени, вышедшей на орбиту Луны, на котором видно, что эта пленочка осталась целехонькой.
То есть BomBarDir смачно врезал самого себя своим же салом по своим же ипалам мысалам.

[ival]

     
      Шепард врал, что звёзд не видел, фальсифицировал Гагарина, ты врал, что звёзды сфотографировать в космосе на фоне объектов невозможно, а они вот, на сайтах же НАСА и лежат. Ты просто бессовестное мудило, отсасывающая у Вашингтона.

Это же тупая лажа, безпорядочный мусор из белых точек по НАСАвким фальшивкам...  

Бергсон и вправду самый упёртый насабаран)).

[TheWho]

Конешно, Бергсон
 врёт вам всем!

Вот кадр из 16 мм док. фильма НАСА
и где хочь одна звезда?

http://firepic.org/?v=5.2015-12-18_anze4wxvrain.jpg

[станислав62]

 Почему нельзя просмотреть в свободном доступе всю поверхность Луны в высокой чёткости и с сильным увеличением с низкой орбиты спутника? Потому что на Луне есть много объектов искусственного космического происхождения.

[Бергсон]

Почему нельзя просмотреть в свободном доступе всю поверхность Луны в высокой чёткости и с сильным увеличением с низкой орбиты спутника? Потому что на Луне есть много объектов искусственного космического происхождения.

      Потому, что сразу будет видно, лохонавты НАСА там не валялись.