Не только о лунной афере. ч. 18

[Lbktnfyn-2]

"Полёты на Луну признаны учеными и инженерами, что зафиксировано в научных статьях, учебниках для ВУЗов, энциклопедиях. "
 
- Таки -гы-гы! - "лунный грунт, привезённый козменотами с голивудщины, как учат нас таки наса - таки "изучается в тысячах лабораторий по всему миру!"

[Дмитрий Мотовилов]

Если за полёты бьётся такой хамский лжец, как нумкйух, то их точно не было. 

[moonhoax]

Значит, полетит SLS не дальше, чем летали шаттлы, т.е. не выходя за пределы акватории Атлантики.
И стартовая площадка соответствующая - LC-39 -  исторически заточенная под аферу.

Уровень и качество твоих "прогнозов", олежка, все прекрасно знают - шизоидный бред, не имеющий ничего общего с реальностью. И объявление реальности вымыслом, чтобы унять жесточайшую жопную боль от их кардинального несоответствия. С обильным распускнием слюней твоим гнилым беззубым ртом.

[moonhoax]

Похоже, технологии и возможности создания таких движков безнадёжно утеряны, коли приходится использовать в новейшей космической системе "списанные и бережно сохраняемые"

Нет, похоже, ты просто совсем тупой защекан. Тупее даже педераста Моти: он хотя бы по теме ничего не говорит, т.к. к технике даже отдаленно отношения не имеет и обоснованно опасается.

Потому, что реальность значительно проще и прозаичнее, чем твои галлюцинации - двигатели RS-25 предназначены для многократного использования. Во всех 135ти миссиях Шаттлов, в рамках которых они в том числе выстроили МКС, использовалось всего 46 движков. Поэтому при списании Шаттлов, двигатели были демонтированы и помещены на хранение, с тем, чтобы использовать их в программе Констеллейшн, а после ее отмены - в SLS. А когда будут использованы существующие двигатели, начнут выпускать их модернизированную версию, не предназначенную для повторного использования, более дешевую и простую.

Вот и получается, что ты на параше взял защеку опять, а для SLS уже готовы самые эффективные двигатели на паре водород-кислород:

[moonhoax]

"Полёты на Луну признаны учеными и инженерами, что зафиксировано в научных статьях, учебниках для ВУЗов, энциклопедиях. "
 
- Таки -гы-гы! - "лунный грунт, привезённый козменотами с голивудщины, как учат нас таки наса - таки "изучается в тысячах лабораторий по всему миру!"

Да, изучается. Не в тысячах, конечно, но изучается. Возможно, как раз в данный момент, когда санитары в дурке бьют тебя толстой суковатой палкой по голове, чтобы хоть чуть-чуть привести в чувство и вернуть к выполнению твоих ежедневных обязанностей по оказанию интимных услуг персоналу, кто-то составляет заявку на получение порции лунного грунта, кто-то исследует его на новейшем оборудовании, кто-то пишет научную статью. А ты, животное, всё так же жалобно воешь и бьёшся головой об стены, обитые войлоком.

[Бергсон]

Да жестоко природа надругалась над этим идиотом брехсоном. Попробую растолковать этому пришлепнутому  фотографу, в виде благотворительности.
Разжалобила меня его абсолютная беспомощность. И так:

      inj, похоже, не в курсе, что в этой теме только он несёшь чушь про подъемную силу. Видимо, читает только меня, остальных в игнор отправил.

Да, фиксируем очередное ваше вранье. Тем более, что про доказательность вообще не говорил - это вы по обыкновению невпопад забормотали бессвязную ахинию.

     То есть вы всё-таки оспариваете доказанность моей позиции по лунной афёре? Ну, давайте разбираться.

Полёты на Луну признаны учеными и инженерами, что зафиксировано в научных статьях, учебниках для ВУЗов, энциклопедиях. Причем, со всеми подробностями технологий, механизмов, полетными планами, программой экспериментов и т.д.

     Я тут просил показать статьи в научных журналах, которые якобы доказывают лунную легенду НАСА, так чё ж вы мой вопрос проигнорировали? Прошу назвать. Про лунный грунт тему поднимать не стоит хотя бы потому, что СССР его имеет без отправке человека к Луне. Итак?  

Соответственно, статьи, опровергающие эти полёты, заведомо не являются научными и никем из специалистов всерьез не рассматриваются.

     Так научных-то статей подтверждающих лунную легенду НАСА, тоже нет.

Ответил. Теперь будете трясти статьей парижской обсерватории? Так мы уже с вами выяснили, что вы в принципе не понимаете, что в ней написано +@>

     Не только, но к этой теме мы вернёмся позже, если ответите на мои вопросы.

Вы объяснили? И чего стоят эти, с позволения сказать, объяснения? Тем более, исходящие от кретина, не понимающего русский язык?

     Русский язык я понимаю, просто вы не желаете давать на нём ответы.

Выше сказано, что вы так и не смогли опровергнуть доказательства полётов на Луну, зафиксированные профильными специалистами в технической литературе. Вы, конечно, можете заявлять, что вам кретину закон не писан и учебники - наукообразные комиксы. Но это свидетельствует лишь о том, что вы - кретин, о чем тоже было сказано выше.

     Ваши "доказательства" лунных высадок можно напечатать и без какого-либо полёта, следовательно они ничего не стоят. Доказательством может быть только такой довод, который невозможно привести не высаживаясь на Луну, а таковой вы пока не представили. Да и не сможете представить, так как незнание цвета поверхности Луны при съёмках высадки в Голливуде уже никак не оспорить.

То, что НАСА ничего не доказывает кретинам вроде вас или героинового торчка олежки - железный факт. Для НАСА вы вообще не существуете, хоть голову об стену разбейте.

     А чего НАСА может доказать, если оказалось неспособным отправить к Луне и вернуть обратно даже цветной фотоаппарат?

Констатация очевидного - не хамство. Я же не виноват, что вы кретин.

     Вы меня оскорбляете за то, что я не согласен серый цвет считать коричневым, а коричневый серым, так как НАСА на момент фальсификации лунной программы было не в курсе настоящего цвета лунной поверхности.

Космонавтика и всё с ней связанное - точно не ваше. Настолько за гранью ваших способностей, что и обсуждать нечего. За другие темы говорить не берусь, но, судя по общему уровню, должно быть точно так же безнадежно.

     А я и не выступал от лица эксперта в космонавтике, я всего лишь обращаю внимание на общеизвестные факты, которые доказывают фальсификацию лунной программы НАСА. Не я же изготавливал фальшивый лунный грунт или камни, и потом раздаривал его на право и на лево от лица НАСА.

Похоже история с двойниками тебе очень нравится, продолжай..

     Так забавно же! Такой бредовый довод, что опупеть.

Вот и прикинь, когда это они научились такие массы, как орбитер, плюс масса груза в его отсеке, выводить на НОО?

     Пойдём, так сказать, от противного, - допустим, реальная грузоподъемность Шаттлов существенно меньше, но из этого не следует, что Шаттлы не выходили на орбиту Земли и не доставляли туда людей.

Кстати, Бергсон, а как вы докажете реальность Шаттлов? Откуда вы знаете, что Шаттлы действительно летали?

     Как и в случае с лунной афёрой, - нужны доказательства нелетания. Таковых я пока не обнаружил, и, следовательно, нельзя утверждать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

... для SLS уже готовы самые эффективные двигатели на паре водород-кислород...

У вас, рindosov, "самое эффективное" только на словах. На практике же эксперименты с водородниками закончились пшиком и лучшее, что имеется на сегодняшний день - это керосин-кислородники РД-170/180.
Было бы у вас, рindosov, реальное желание заниматься освоением космоса, изучением Луны и Марса -  первая ступень SLS была бы оснащена РД-170.

Но, поскольку SLS очередной околокосмический фейк для корпоративного отмывания бабла, на него закономерно "предполагается" ставить несуществующие водородники с муляжей для музеев.

Исключительно ради посмеяться:
Первый полет SLS - беспилотный облёт Луны кораблём Орион
Второй:    Автоматическая межпланетная станция с посадочным модулем к спутнику Юпитера — Европе.
Третий:   Пилотируемая миссия с выводом первого модуля лунной орбитальной станции для дальнего освоения космоса.

Следующие как бы полеты -  это "полеты" на лунную орбитальную станцию с астронавтами, с грузами....была даже версия доставки на лунную орбиту "предварительно захваченного астероида" https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

в общем, всё, связанное с SLS, находится далеко-далеко за гранью возможного (точнее сказать - за гранью разумного), учитывая реальное положение дел в космонавтике, стагнацию отрасли как общемировую тенденцию и принимая во внимание американскую "историю космического вопроса".

[zzcw]

P.S.  Особенно повеселило разделение на "Официально реализуемые миссии"  и "Планируемые миссии"  (держите меня семеро)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Вспомнился добрым словом Хома с его "нахом-плонированием"....

Никакой "SLS" нету, объекта её деятельности в виде DSG (лунной орбитальной станции), а у них "заплОнированонах"  подвозы для DSG грузов и топлива (с 2024), пилотируемые миссии на лунную орбиту  и прочая шняга, включая пилотируемый облет Марса (2033).

Жопы подтирать не научились, а слюни-то уже распустили, да еще как 
 

[Lbktnfyn-2]

Да, изучается. Не в тысячах, конечно, но изучается. Таки на уровне по оказанию интимных услуг персоналу, кто-то составляет заявку на получение порции лунного грунта, кто-то исследует его на новейшем оборудовании, кто-то пишет научную статью.

- Ты  с дуба рухнул? Кому таки оно сейчас надо? Таки цемент уже давно изучен-переизучен! Что они там будут таки изучать - плевки жвачки от негров, которые таки его грАблями равняли? То таки да...

[EREMA]

США намерены заказать в России изготовление космического корабля «Союз» для доставки своих астронавтов на Международную космическую станцию в 2020 году в связи с задержкой в изготовлении американских коммерческих космических кораблей, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По словам источника, контракт планируется заключить между корпорацией Boeing и РКК «Энергия». Аналогичный договор был заключен на доставку американских астронавтов в 2018 и первой половине 2019 года.
Представители Соединенных Штатов Америки готовы взять на себя оплату расходов.
«В экипаж войдут два американских астронавта. Управлять кораблем будет российский космонавт», – передает новостное агентство.
РИА Новости пока не располагает комментарием Ракетно-космической корпорации «Энергия» — производителя «Союзов».
Для заключения контракта, однако, необходимо заручиться поддержкой со стороны американских политиков, которые неоднократно критиковали руководство NASA за зависимость от российских разработок. Кроме того, от контракта может отказаться и РФ, тем самым наказав США за введение антироссийских санкций.
Напомним, Соединенные Штаты пока не располагают пилотируемыми кораблями, которые способны заменить российские «Союзы».

[Бергсон]

Никаких перепадов яркости и выделения светового центрального пятна от источника света при анализе подлинного солнечного освещения на площадке прилунения ЛМ Аполлон-11 не должно быть обнаружено.

Под каким бы углом Солнце не возвышалось над горизонтом Луны, её поверхность должна быть освещена солнечными лучами равномерно, без сфокусированного светового пучка в каком-то определённом месте и резкого падения освещённости краёв поля изображения. Вся площадка, на которой находился посадочный модуль, должна была быть залита равномерно распределённым световым потоком.

Однако на американских фото, сделанных якобы на Луне, такие перепады в яркости и равномерности освещения были обнаружены.
И вот что о феномене перепада областей яркости на Лунных фотографиях говорят японцы, проведя соответствующее исследование:

RaN 244 Работа по исследованию лунной поверхности 
Apollo 11 с помощью фотоядерного анализа Apollo 11 Lunar Exploration Activity Изображения, проверенные Light Core Analysis

(KULOTSUKI Kinohito @ 9621 АНАЛИЗ)                        Источник http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/RaN244.html

　Введение (автоматический перевод с японского)
　Изучить изображение геологической активности Луны [1] Аполлона 11 путем фотоядерного анализа.

　Результат анализа
　На рисунках с 1 по 8 показаны (слева) изображение активности Луны на поверхности Аполлона 11 и (справа) изображение его фотоядерного анализа. Хотя фотоядерный анализ записывается как LC (128-192) и т. Д., Значение 128-192 в это время составляет 128-92, где серое значение исходного изображения распределяется в диапазоне 0-255, Это означает, что мы реконструировали путем равномерного распределения до диапазона 0-255, оставив только те, которые находятся в диапазоне от 192. Другими словами, мы переместили 128 пикселей серого значения в 0, а 192 пикселя серого значения достигли 255. Значения между ними пропорционально.



Рисунок 1 (слева) изображение 5454 и (справа) его фотоядерный анализ LC (128-192)

　На этом снимке 5454, кажется, появляется тень в верхней части лунного десантного корабля, но в результате фотоядерного анализа вы можете видеть, что источник света в это время не освещает луну равномерно.


Рисунок 2 (слева) изображение 5869 и (справа) его фотоядерный анализ LC (192-255) 

　Результат этого анализа немного запутан, но цвет луны в левом верхнем углу и цвет луны в области, видимой ниже посадочного корабля, различны. Космонавт в это время находится в тени лунного десантного корабля, но почему (слева) изображение 5869 четко показывает фигуру. По оценкам, существует еще один источник света, чтобы зафиксировать появление этого космонавта.


Рисунок 3 (слева) изображение 5872 и (справа) его фотоядерный анализ LC (160-224)
　Это изображение должно осветить только часть луны с первого раза.



Рисунок 4 (слева) изображение 5873 и (справа) его фотоядерный анализ LC (128-192)

　Как обычно говорят в анализе после этого, дальняя сторона Луны темна в ядерном анализе фотонов.


Рис.5 (слева) изображение 5875 и (справа) его фотоядерный анализ LC (96-160)


Рисунок 6 (слева) изображение 5902 и (справа) его фотоядерный анализ LC (128-192)


Рисунок 7 (слева) изображение 5942 и (справа) его фотоядерный анализ LC (96-160)


Рисунок 8 (слева) изображение 5903 и (справа) его фотоядерный анализ LC (160-224)

Рисунок 8 известен как образ Аполлона 11. Под этим фотоядерным анализом также понимается, что только окружающая среда космонавта освещена интенсивным светом.

　Послесловие
　На изображении исследования поверхности Луны Apollo 11, как описано выше, при проведении фотоядерного анализа свет, который освещает луну, выглядит как локальная сила.
　Я передал несколько шагов и приземлился на луну, но чтобы оставить изображения в хорошем состоянии, можем ли мы подумать, что он был освещен другим источником света в качестве дополнения к слабому солнечному свету, чтобы вставить наклонно?
　На рисунках 3 и 4 также показано гало источника света. В источнике света есть все. Если бы в нем были солнечные лучи, нужно было бы установить другой источник света из земли в том же месте?
　Мы предполагаем, что источник света в этих изображениях исследования поверхности Луны - это не солнце, которое должно равномерно освещать Луну, но мы не можем объяснить эти результаты анализа.
　(Написано KLOTSUKI Kinohito, 22.02.2016)

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

...

Рисунок 8 (слева) изображение 5903 и (справа) его фотоядерный анализ LC (160-224)
...

Кстати, а что за жезл валяется на переднем плане?

[stary]

Кстати, а что за жезл валяется на переднем плане?

...

[vitalyn]

...

А это что за картинка? У неё каталожный номер есть?

[stary]

А это что за картинка? У неё каталожный номер есть?

...наверное есть , я просто хотел показать ДАТЧИКИ , которые форумчанин обозвал "жезлом".

[vitalyn]

...наверное есть , я просто хотел показать ДАТЧИКИ , которые форумчанин обозвал "жезлом".

Дело в том, что согласно официальной легенде, на опоре, которая с лестницей, контактного щупа не было. А тут есть. Вот мне и стало интересно, что это за картинка.

[mister_s]

Дело в том, что согласно официальной легенде, на опоре, которая с лестницей, контактного щупа не было. А тут есть. Вот мне и стало интересно, что это за картинка.

Вот так, вопрос неосведомлённого человека выявил ещё одну нестыковку.

[zzcw]

Запланированный на июнь 2018 запуск "Фалкон-Хэви" со спутниками ВВС США ожидаемо оказался под вопросом.

Запуск, как минимум, перенесен с июня 2018 на октябрь 2018,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-09/spacex-s-second-falcon-heavy-rocket-spectacle-slips-to-october

а дальше видно будет.

Возможно, военные будут вынуждены отказаться от илоновых услуг.  И это вполне логично - их всё меньше устраивает позиция Маска и заявленные им приоритеты.
Пока Илон+НАСА (FX) показательно соревнуется с "Боингом"+НАСА (SLS) в номинации "кто быстрее на сникерс" , совершенно ясно, что хромой старый Боливар американской экономики обоих не потянет. Очевидная (для здравомыслящих) фейковость обоих "марсианских" программ проблемы не снимает, т.к. аппетиты всех трех участников вполне себе настоящие,  исчисляемые миллиардами $ каждому . 

[moonhoax]

Вот так, вопрос неосведомлённого человека выявил ещё одну нестыковку.

Да, вопрос выявил нестыковку в "мозгах" губошлёпа гуталина. Нормальные люди знают, откуда фотография и почему на ней "лишний" щуп. А для умственно отсталых это так и останется нестыковкой.

[EREMA]

Маск, говорите?7

Билл Гейтс - типичный еврейский жулик

Мама Билла Гейтса была председателем исполнительного комитета в United Way International, вместе сразу с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM (International Business Machines Corporation) Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981 г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985 г.). Они решили “помочь мальчику подняться” (посмотрите некролог на смерть матери гения в Тhe New York Times ), а заодно и самим заработать. В никому неизвестную компанию Microsoft поступило предложение от ИТ-гиганта IBM на разработку операционной системы для первого персонального компьютера.
...

https://cont.ws/@id401433044/949206?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen