Не только о лунной афере. ч.5.

[Hirudina medicinalis]

Синьоры насароги вас увели на ложную мысль, что СССР должен был доказывать миру свои сомнения в Аполлогоне.
СССР было достаточно выразить сомнение в высадке и всё, этого достаточно, что бы остальное произошло само-собой. Почуяв поддержку СССР весь учёный мир потребовал бы от американских брехунов самое главное доказательство - груду лунных камней. Мировая научная общественность просто порвала бы амеров как тузик грелку. Но..., при условии поддержки со стороны СССР.

[Лунный Гоблин]

Например, по 22 ноября 1963 года, когда родилась Лунная Афера США, прервав двухлетнее президентство Джона Фицджеральда «Джека» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известного как JFK) тридцать пятого президента США, вступившего в полномочия президента с 20 января 1961 года.

Какое вообще отношение к событиям 69ого может иметь убийство сына бутлегера,бабника и убийцы Джи эФ Кея к событиям 1969ого?Вы можете сформулировать одним предложением,а то по вашему материалу одни намеки не понятно на что,уж извините.

Не знаю за какую совокупность дел Кеннеди пристрелили свои, но тема смертей в связи с лунной гонкой как-то беспокоит. Тут начинаешь присматриваться ко всяким фактам. Меня здесь как-то насторожил в связи с этим факт из биографии Лозино-Лозинского, 100-летие которого только что отметили. Именно в 1969 году он попал в очень серьезную автокатастрофу, в которой чудом остался жив. Вот и думай совпадение это случайное или нет.

JFK хлопнули по одной простой причине, он попер против ФРС. Луна там была побоку, на тот момент амеры были уверены что на луну лететь можно, так что убивать его за луну небыло никакого смысла. К лунной афере он причастен косвенно - совершенно неизвестно как бы она реализовалась был бы он жив на тот момент.

http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/nsam271/
почитайте

[ф.К.]

Господа насароги вас увели на ложную мысль, что СССР должен был доказывать миру свои сомнения в Аполлогоне.
СССР было достаточно выразить сомнение в высадке и всё, этого достаточно, что бы остальное произошло само-собой.

Приведу ещё один пример,16 июля 1956г СССР заявил США официальный протест в связи с вторжением в воздушное пространство американского самолёта ,речь шла об U-2. И что же,Америка не моргнув глазом,официально заявила, что «ни один из американских военных самолетов не входил в советское воздушное пространство в упоминаемые даты».
И всё.Пришлось добывать доказательства в виде лётчика Пауэрса.

Почуяв поддержку СССР весь учёный мир потребовал бы от американских брехунов самое главное доказательство - груду лунных камней. Мировая научная общественность просто порвала бы амеров как тузик грелку. Но..., при условии поддержки со стороны СССР.

Мировая научная общественность,это что,организация такая?А где у неё там,штаб,руководящие органы?
Не смешите.Ну соберётся допустим пара сотен учёных,.не побоявшихся за свою репутацию,подпишут бумагу,пошлют её американскому президенту...
Как вы думаете,об этом вообще кто-то узнает?Какие СМИ принадлежат мировой научной общественности?

[Track-Dbf]

Спасибо, уважаемый Призрак Вернера фон Брауна. Любопытно. Невольно вспоминается:
Кто понял жизни смысл и толк,
Давно замкнулся и умолк...
Игорь Губерман

На Западе?
Какое вообще отношение к событиям 69ого может иметь убийство сына бутлегера,бабника и убийцы Джи эФ Кея к событиям 1969ого?Вы можете сформулировать одним предложением,а то по вашему материалу одни намеки не понятно на что,уж извините.
И кстати,"Капитал" весьма антибританская книга.

       
Это вы про человека, научно обосновавшего «неправильность» эксплуатации человека человеком? Сколько вам платят в департаменте НАСА? 

Очень странно, ф.К., что , труд "Капитал", действительно весьма антибританская книга, появился в столице Британской империи как увертюра её максимального расцвета. И люди, столько сделавшие для рождения сего трактата, так и остались неоценёнными по достоинству британцами. Какие, однако - мазохисты британцы… мама не горюй. Хотя… для Великобритании эта «весьма антибританская книга» оказалась, что дробина в заде слона или точнее весьма своевременная прививка. Труд "Капитал" все его тома – всего лишь стратегическое оружие Великобритании для уничтожения континентальных государств-соперников. И появился сей трактат в недрах спецслужб Британии, ради её интересов и ради погибели её врагов. Чем собственно и знаменит. И если холопы всякие или смерды какие о сём факте на Западе не знают… так мало ли чего не знает Ваш холоп, ф.К.? Он должен быть лишь вышколен да расторопен и всё.

Когда человек начинает все отрицать то он либо параноик либо провокатор. Если Маркс работник британских спецслужб то вы Наполеон.

Я не отрицаю, TimsonM, а утверждаю – Маркс работник британских спецслужб, а Энгельс его куратор, офицер британских спецслужб. И не Наполеон я, а всего лишь инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик.

Бросте вы эту траву, у нее приход кривой. JFK хлопнули по одной простой причине, он попер против ФРС. Луна там была побоку, на тот момент амеры были уверены что на луну лететь можно, так что убивать его за луну небыло никакого смысла. К лунной афере он причастен косвенно - совершенно неизвестно как бы она реализовалась был бы он жив на тот момент.

К Лунной Афере США президент США Джон Фицджеральд Кеннеди (англ. John Fitzgerald Kennedy) совсем не причастен. Не косвенно, не прямо. Президент США Джон Кеннеди причастен к реальной программе полёта на Луну человека, не состоявшейся по причине отсутствия технических средств для осуществления оной программы на тот момент, а именно - на шестидесятые и семидесятые годы прошлого столетия на планете Земля.

[Track-Dbf]

СССР было достаточно выразить сомнение в высадке и всё, этого достаточно, что бы остальное произошло само-собой. Почуяв поддержку СССР весь учёный мир потребовал бы от американских брехунов самое главное доказательство - груду лунных камней. Мировая научная общественность просто порвала бы амеров как тузик грелку. Но..., при условии поддержки со стороны СССР.

Совершенно верно.

Приведу ещё один пример,16 июля 1956г СССР заявил США официальный протест в связи с вторжением в воздушное пространство американского самолёта ,речь шла об U-2. И что же,Америка не моргнув глазом,официально заявила, что «ни один из американских военных самолетов не входил в советское воздушное пространство в упоминаемые даты».
И всё.Пришлось добывать доказательства в виде лётчика Пауэрса.

Добыть? Добыть "лётчика Пауэрса"? Пришлось судить, ф.К., лётчика Пауэрса. Это принципиально иная добыча, улавливаете.

Мировая научная общественность,это что,организация такая?А где у неё там,штаб,руководящие органы?
Не смешите.Ну соберётся допустим пара сотен учёных,.не побоявшихся за свою репутацию,подпишут бумагу,пошлют её американскому президенту...
Как вы думаете,об этом вообще кто-то узнает?Какие СМИ принадлежат мировой научной общественности?

Фуфло всё это, ф.К.. СМИ – это отстойник душевнобольных и подонков и сей факт известен всем уже более полувека, так что "пара сотен учёных" да ещё вменяемых… а вдруг они психиатры? 

Синьоры, три судьбы, три брата, три пощечины лунным аферистам США:
1. Президент США Джон Фицджеральд Кеннеди (англ. John Fitzgerald Kennedy);
2. Кандидат в президенты США Роберт Фрээнсис Кеннеди (англ. Robert Francis Kennedy);
3. Сенатор США от штата Массачусетс с 1962 по 2009 годы Эдвард Мур «Тед» Кеннеди (англ. Edward Moore "Ted" Kennedy).

И Жанна Д’Арк космонавтики - сотрудница аппарата Конгресса США Мэри Джо Копечне (Mary Jo Kopechne).

Или будем доказывать, что сотрудницы аппарата Конгресса США это всего лишь банальные шлюхи, ф.К.?

[Hirudina medicinalis]

Приведу ещё один пример,16 июля 1956г СССР заявил США официальный протест в связи с вторжением в воздушное пространство американского самолёта ,речь шла об U-2. И что же,Америка не моргнув глазом,официально заявила, что «ни один из американских военных самолетов не входил в советское воздушное пространство в упоминаемые даты».
И всё.Пришлось добывать доказательства в виде лётчика Пауэрса.

Молодца! А теперь смотри, дело с лунной опупеей как раз наоборот! Амеры заявляют, что их космонавты высадились на Луну. Советы нагло опровергают, говоря, что ни чего подобного... И пришлось бы амерам добывать лунного "пауэрса"....

Мировая научная общественность,это что,организация такая?А где у неё там,штаб,руководящие органы?
Не смешите.Ну соберётся допустим пара сотен учёных,.не побоявшихся за свою репутацию,подпишут бумагу,пошлют её американскому президенту...
Как вы думаете,об этом вообще кто-то узнает?Какие СМИ принадлежат мировой научной общественности?

Даже в нынешних, не простых условиях научная общественность делает запросы к НАСА по поводу лунного грунта и получает "по-шапке" за это.... Следи за новостями в СМИ.

[Бергсон]

Карл Маркс - агент спецслужб Англии. Документы передовать в открытый доступ время подошло,

      В городе Электросталь есть специальное заведение для таких, как вы, там вам доктор не только секретные документы покажет, но и в палату с Директором MI6 положит.   

[Бергсон]

какие у СССР могли быть доказательства аферы?

Те же самые, что и сейчас:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Отсутствие лунных камней, и анализа их неамериканскими экспертами.
5.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
6.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
7.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…          
      Плюс к тому, СССР вполне мог как в одиночку, так и в содружестве со странами Западной Европы послать к Луне зонд с хорошей оптикой, и на практике показать лживость лунной байки НАСА. Между прочим, когда Гагарин в космос выходил, зонды до Луны долетали, луноходы по ней ползали, СССР так именно и поступал, передавая координаты в обсерваторию Мелкобритании, где убеждались в истинности заявлений Советов.  

[Бергсон]

Не знаю за какую совокупность дел Кеннеди пристрелили свои,

      За попытку прекратить холодную войну с СССР. Были подготовлены соответствующие договоры, часть из которых Кеннеди успел подписать с Москвой. После его убийства конфронтация вспыхнула с новой силой.   

Синьоры насароги вас увели на ложную мысль, что СССР должен был доказывать миру свои сомнения в Аполлогоне.
СССР было достаточно выразить сомнение в высадке и всё, этого достаточно, что бы остальное произошло само-собой. Почуяв поддержку СССР весь учёный мир потребовал бы от американских брехунов самое главное доказательство - груду лунных камней. Мировая научная общественность просто порвала бы амеров как тузик грелку. Но..., при условии поддержки со стороны СССР.

[Бергсон]

      Более того, НАСА настолько зависело от общественного имения, что упросила СССР устроить стыковку Союз-Аполлон, дабы доказать миру, опираясь на авторитет СССР реальность своего корабля, а так же косвенно подтвердить наличие у себя лунного грунта. Как в первом случае, - когда стыковка Аполлона всего 15 тон ничего не доказывала, так и во втором, когда присланные таблицы назывались обменом грунтом, - СССР промолчал, или пробурчал что-то невнято-одобрительное. Но его громкого опровержения лунной байки было бы достаточно, чтобы свалить всю пирамиду лжи. Авторитет СССР в космосе был тогда непросто незыблем, он вообще не подвергался сомнению, оттого юсанцы так за него и ухватились.     

[Бергсон]

А вы себя вообразили важным человеком,сударь Бергсон.Небось думаете,что по вам в ЦРУ семинары устраивают.

      А что это вы так занервничали? Я же спокоен. Пишите про меня любую ерунду, мне пофиг. Но если я вижу, что вы провокатор, с чего мне об этом молчать? 

[ф.К.]

      Более того, НАСА настолько зависело от общественного имения, что упросила СССР устроить стыковку Союз-Аполлон, дабы доказать миру, опираясь на авторитет СССР реальность своего корабля, а так же косвенно подтвердить наличие у себя лунного грунта. Как в первом случае, - когда стыковка Аполлона всего 15 тон ничего не доказывала, так и во втором, когда присланные таблицы назывались обменом грунтом, - СССР промолчал, или пробурчал что-то невнято-одобрительное. Но его громкого опровержения лунной байки было бы достаточно, чтобы свалить всю пирамиду лжи. Авторитет СССР в космосе был тогда непросто незыблем, он вообще не подвергался сомнению, оттого юсанцы так за него и ухватились.     

А с чего американцам доказывать реальность своего корабля,если стыковка 14тонного Аполлона ничего не доказывала?
Сами себе противоречите?
Чтобы доказать,что сговор между СССР и США о афере был до полёта Аполло 11 надо привести какиенибудь факты в пользу этого.
Впрочем,я вам помогу.

   А что это вы так занервничали? Я же спокоен. Пишите про меня любую ерунду, мне пофиг. Но если я вижу, что вы провокатор, с чего мне об этом молчать?

Ладно ,ну и какая цель моей провокации?
Господин Бергсон,а ведь всего пару лет назад моя версия лунной аферы практически совпадала с вашей...
Как и у Афона лет пять назад.
Эту картинку я нашёл ещё тогда...
И кстати,знаете поговорку - вор первый кричит:"Держи вора!"Так что давайте вести честный спор без перехода на личности.

[ф.К.]

Те же самые, что и сейчас:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)

А что,СССР причастен к разработке Сатурна-5?Отпадает.

2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.

К американским скафандрам СССР тоже не причастен.Отпадает.

3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

Какие независимые эксперты изучали американский лунный грунт?Выдаете желаемое за действительное?Нехорошо.
И потом,что могли учёные знать о лунном грунте до Луны-16?Они бы скорее усомнились в советском лунном грунте... Отпадает.

4.Отсутствие лунных камней, и анализа их неамериканскими экспертами.

Вообщето американцы сами выбирают с какими экспертами им сотрудничать,а какими нет.
Так бы СССР прямо и сказали.Отпадает

5.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

Т е вы записали в аферисты заодно с американцами Королёва,Мишина,Глушко,Каманина,Чертока и всех,кто осваивал миллиарды рублей на советскую пилотируемую лунную программу?На кого работаете гн.Бергсон?(с)

6.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

Понимаете,фотки из космоса,это слабое доказательство.Впрочем на авиабазе Тико(не ваш друг?) считает совершенно так же как и вы,что такими фотографиями можно что-либо разоблачить,наивный...

7.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность. [/

Это косвенное доказательство,всего лишь.Почему,например Куба,Иран,Венесуэлла не предъявляют это доказательство в ООН,не догадываетесь?
   

  По-моему не мало…         
      Плюс к тому, СССР вполне мог как в одиночку, так и в содружестве со странами Западной Европы послать к Луне зонд с хорошей оптикой, и на практике показать лживость лунной байки НАСА. Между прочим, когда Гагарин в космос выходил, зонды до Луны долетали, луноходы по ней ползали, СССР так именно и поступал, передавая координаты в обсерваторию Мелкобритании, где убеждались в истинности заявлений Советов.   

А потом полетел бы ЛРО  и тоже бы выложил фотографии,и что?
А про содружество со странами Западной Европы вы что,сами в это верите? +@>

[ф.К.]

Сам-то понял, что написал?  ?

А вы понимаете о чем спор?
Спор о том какие доказательства мог предъявить СССР в июле 1969ого вздумай он заявить,что высадка астронавтов на Луну афера.

[ф.К.]

Добыть? Добыть "лётчика Пауэрса"? Пришлось судить, ф.К., лётчика Пауэрса. Это принципиально иная добыча, улавливаете.

А как же без суда поднять скандал?Захвати Пауэрса мертвым и предъявить бы было нечего.
И кстати, суд судом,А Пауэрса-то потом обменяли... 

Синьоры, три судьбы, три брата, три пощечины лунным аферистам США:
1. Президент США Джон Фицджеральд Кеннеди (англ. John Fitzgerald Kennedy);
2. Кандидат в президенты США Роберт Фрээнсис Кеннеди (англ. Robert Francis Kennedy);
3. Сенатор США от штата Массачусетс с 1962 по 2009 годы Эдвард Мур «Тед» Кеннеди (англ. Edward Moore "Ted" Kennedy).

И Жанна Д’Арк космонавтики - сотрудница аппарата Конгресса США Мэри Джо Копечне (Mary Jo Kopechne).

Или будем доказывать, что сотрудницы аппарата Конгресса США это всего лишь банальные шлюхи, ф.К.?

Доказывать?Да достаточно увидеть её фотографию...
Переходила по рукам от брата к брату.
И кто её убил-то?Разве не пьяный Эдвард Мур,потерявший управление автомобилем и позорно бросившим девушку в затонувшей машине?

[Хома Брут]

А вы понимаете о чем спор?
Спор о том какие доказательства мог предъявить СССР в июле 1969ого вздумай он заявить,что высадка астронавтов на Луну афера.

Вы шутите?

[ф.К.]

Молодца! А теперь смотри, дело с лунной опупеей как раз наоборот! Амеры заявляют, что их космонавты высадились на Луну. Советы нагло опровергают, говоря, что ни чего подобного... И пришлось бы амерам добывать лунного "пауэрса"....

Миллионы людей скорее поверят тому,что они видели по телевизору,чем  завистливым амбициям "советского режима",который умудрился до этого сам себя опозорить на ХХ съезде.

[AK III]

Те же самые, что и сейчас:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Отсутствие лунных камней, и анализа их неамериканскими экспертами.
5.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
6.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
7.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…          
      Плюс к тому, СССР вполне мог как в одиночку, так и в содружестве со странами Западной Европы послать к Луне зонд с хорошей оптикой, и на практике показать лживость лунной байки НАСА. Между прочим, когда Гагарин в космос выходил, зонды до Луны долетали, луноходы по ней ползали, СССР так именно и поступал, передавая координаты в обсерваторию Мелкобритании, где убеждались в истинности заявлений Советов.  

Хочу заметить, что все эти "очевидности" очевидными стали только сейчас.
1) В то время было несколько более наивное представление о возможностях науки ("захотел - сделал") и насколько трудно создать тяжелый ракетоноситель понятно стало только спустя 40 лет безуспешных попыток его создания. То же можно сказать и о скафандрах
3) Про Лунный грунт также не было ничего известно.
И разве толпы ученых кинулись сразу его дотошно изучать?
Ну посмотрели под микроскопом - да прикольно ... но идеи о его отличиях от Земного - они не растут как грибы.
Должны проити годы, чтоб специалист смог твердо выработать критерии - как отличить Лунный грунт от подделки.
И вообще - химическая криминалистика только сейчас силу обрела - сейчас проводять кучу расследований задним числом и оправдывают людей, засуженных "экспертами" того периода.
(Недавно смотрел фильм про это)
4) Думаю попросить предьявить эти камни гордость не позволяла (лишнее унижение от проигрыша).
5) Сомневаюсь, что про радиацию кто-то тогда много знал и думал (в то время целые полки загонялись под ядерные взрывы, для изучения последствий) - космическая радиация вообще не принималась за нечто опасное.
7) Фотоляпы появилась возможность изучать только с появлением интернета и массового "исследователя".
Для любого одиночки - это невозможная задача - обнаружить эти фотоляпы (особенно если он в них не верит).
Это называется - завеса веры - я ,например, пока не сомневался в подлинности снимков - в упор никаких противоречий не видел.
Но только услышал про некие сомнения, взглянул на фото по другому ... и как прорвало.

И вообще.
Вы слыхали про историю зарождения терроризма?
Первые террористы были бомбистами - с большим трудом делали бомбы и ,с риском для жизни, кидали их в царскую карету.
Никому и в голову не могло прийти, что можно просто взять винтовку ,с оптическим прицелом, и застрелить царя с крыши здания...
Это - инерция мышления.
То-же самое и с лунной аферой.
В то время мир был более наивным и верил - никто (особенно государство) никогда не осмелится на настолько чудовищную ложь!
По мелочи - когда все все понимают, но отнекиваются (например от шпионажа) - можно ... но по крупному - такого просто не может быть - слишком велик риск провала и разоблачения (и позора).
Американцы первые до такого додумались - у них просто не было выхода - возможные моральные потери от разоблачения лжи не превышали потери от неудачи полета.
Т.е. легче было попытаться обмануть и попасться на лжи , чем честно признаться - что всё было напрасно (особенно что СССР неудачи бы не потерпел и рано или позно но на Луну бы попал - так ,по крайней мере, они думали).
Но оказалось, что когда ложь настолько чудовищна - её невозможно опровергнуть - просто никто даже пытаться не будет.
Ну и СССР ничего не опровергал ... потому что не нашлось ни единого человека (в мире!), кто бы усомнился!
А если нет сомневающихся , то кто будет опровергать?

[tir]

      5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.         

А вот тут, по-моему, идентично. Фото явно с Луны... Причем в трёхмерке Google Earth рельеф луны совпадает с фотографиями, если смотреть из точек съемки, обозначенных на карте. Есть мнения, почему так точно? Я не думаю, что Гугл подделывал свой рельеф в угоду НАСА.

[Dadhikra]

Хочу заметить, что все эти "очевидности" очевидными стали только сейчас.
1) В то время было несколько более наивное представление о возможностях науки ("захотел - сделал") и насколько трудно создать тяжелый ракетоноситель понятно стало только спустя 40 лет безуспешных попыток его создания. То же можно сказать и о скафандрах
3) Про Лунный грунт также не было ничего известно.
И разве толпы ученых кинулись сразу его дотошно изучать?
Ну посмотрели под микроскопом - да прикольно ... но идеи о его отличиях от Земного - они не растут как грибы.
Должны проити годы, чтоб специалист смог твердо выработать критерии - как отличить Лунный грунт от подделки.
И вообще - химическая криминалистика только сейчас силу обрела - сейчас проводять кучу расследований задним числом и оправдывают людей, засуженных "экспертами" того периода.
(Недавно смотрел фильм про это)
4) Думаю попросить предьявить эти камни гордость не позволяла (лишнее унижение от проигрыша).
5) Сомневаюсь, что про радиацию кто-то тогда много знал и думал (в то время целые полки загонялись под ядерные взрывы, для изучения последствий) - космическая радиация вообще не принималась за нечто опасное.
7) Фотоляпы появилась возможность изучать только с появлением интернета и массового "исследователя".
Для любого одиночки - это невозможная задача - обнаружить эти фотоляпы (особенно если он в них не верит).
Это называется - завеса веры - я ,например, пока не сомневался в подлинности снимков - в упор никаких противоречий не видел.
Но только услышал про некие сомнения, взглянул на фото по другому ... и как прорвало.

И вообще.
Вы слыхали про историю зарождения терроризма?
Первые террористы были бомбистами - с большим трудом делали бомбы и ,с риском для жизни, кидали их в царскую карету.
Никому и в голову не могло прийти, что можно просто взять винтовку ,с оптическим прицелом, и застрелить царя с крыши здания...
Это - инерция мышления.
То-же самое и с лунной аферой.
В то время мир был более наивным и верил - никто (особенно государство) никогда не осмелится на настолько чудовищную ложь!
По мелочи - когда все все понимают, но отнекиваются (например от шпионажа) - можно ... но по крупному - такого просто не может быть - слишком велик риск провала и разоблачения (и позора).
Американцы первые до такого додумались - у них просто не было выхода - возможные моральные потери от разоблачения лжи не превышали потери от неудачи полета.
Т.е. легче было попытаться обмануть и попасться на лжи , чем честно признаться - что всё было напрасно (особенно что СССР неудачи бы не потерпел и рано или позно но на Луну бы попал - так ,по крайней мере, они думали).
Но оказалось, что когда ложь настолько чудовищна - её невозможно опровергнуть - просто никто даже пытаться не будет.
Ну и СССР ничего не опровергал ... потому что не нашлось ни единого человека (в мире!), кто бы усомнился!
А если нет сомневающихся , то кто будет опровергать?

Согласен, наивность была не только 40 и более лет назад - но и в не столь отдалённые времена.
А насчёт ни единого, - сейчас перечитываю те источники, что читал несколько лет назад - много интересных идей вспоминается...

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 11.
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm