Не только о лунной афере. ч.5.

[Владимир Щербак]

Я же предлагал опрос по  количеству вовлеченных в "аферу". Хамяк  "забыл". Почему-понятно .
Лучше  зайчиком упрыгать в кусты после многочисленных сливов  +@>.

[Буржуй]

... Кейзинг ИМХО живет и здравствует, ...

Билл Кейзинг (William Charles Kaysing) отошел в мир иной в 2005-м году, в возрасте 83-х годков.

[Хома Брут]

Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства*) "лунной аферы"?

1. Амеры невероятно умны и поймать их попросту невозможно;
2. Амеры абсолютно всесильны и ловить их просто побаиваются;
3. Все без исключения политики - проститутки амеров;
4. Все без исключения ученые - изменники Родины;
5. Платные агенты НАСА - крутые профессионалы;
6. Все без исключения опровергуны - туповатые дилетанты.
7. Профессионалам просто по барабану;
8. Никакой "лунной аферы" просто не было.

Нужное подчеркнуть. Ненужное вычеркнуть. Желательно обеспечить возможность выбора более чем одного ответа.

Спасибо, но, во-первых, следует оговорить, кем именно доказательства аферы "не были найдены"? Во-вторых, если этот вопрос будет правильно поставлен и структурно правильно понят ("а судьи кто?"), то необходим следующий вариант ответа: "Разоблачение элиты США приведет к падению большинства нац. элит мира", так или иначе доминирующих за счет продвижения американских "символов будущего". Из этой же серии и вопрос - почему ни одно государство мира, преотлично зная, что официальная версия 11/09 является ложной, - почему ни одно правительство и ни один офиц. гос. институт до сих пор не поставили под сомнение юсанскую версию 11/09?

Мы, голубчик, живем в запредельно подлое времячишко, когда 90% населения мира
твердо знают одно, а 0,001% земного народонаселения, составляющие земную элиту, говорят народу совсем другое. Зачем убеждать весь мир, все 6 млрд в том, что белое есть черное? - довольно "купить директора завода", и "завод" будет делать то, что скажет директор. В данном случае следует купить - впустив в свой круг - по 5-10 человек в каждом правительстве мира (а еще лучше посадив их туда при помощи "демократ. выборов") и - к этому же - полностью оккупировать мировое общественное мнение (путем тоталитарного контроля над СМИ) - и ни одна честная птичка не впорхнет в информационное поле планеты.
 
Вот уже весь мир - буквально - знает (а не предполагает), что 11/09 произошли некие события, которые от людей скрывают, и что же? 10 лет прошло, но ни в какой Канаде или на Филлипинах не была создана научная комиссия, которая просто поставила бы перед Юсанией или ООН вопрос: каким образом Боинг уместился в двухметровую дырку в стене Пентагона? "Обрушение" здания №7 - вопиющая ложь, но где все честнейшие мировые СМИ с их "жаждой единственной правды"? И так далее...

В этом смысле вопрос - Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства "лунной аферы"? - нужно было бы предварить, переиначив его так: Отчего за 10 лет не найдено ни одного доказательства ложности официальной версии 11/09? Ответ на эти два вопроса дихотомически будет выглядеть совершенно одинаково: не "как", а "кто"? не "когда", а зачем"?     

Отсюда опять же вопрос - кем не найдено? И опять же ответ: "не найдено ТЕМИ, КТО" - т.е. теми, кто и искать не думает - т.е. исключительно мировой официозной малиной (и ее важной карманной структурой - СМИ), которая в этом "смертельно не заинтересована". Заинтересуйся какая-либо держава этим вопросом - и тут же она получит экономический кризис, дикий рост терроризма, цветную революцию, ряд политических убийств и переворотов, хаос и разрушение.

Следовательно, до тех пор, пока будет существовать Империя Лжи (а это весь мировой т.н. "истеблишмент"), до тех пор Правда - а вместе с ней наука, культура и вообще человеческий Прогресс - будут находится под строжайшим запретом.

[Хома Брут]

Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства*) "лунной аферы"?

Заканчиваю.

В силу всего этого вопрос Ваш следует либо подкорректировать и правильно сформулировать, либо не оглашать ввиду его явной абсурдности. Что касатся до доказательств, то вот выше советский/русский ученый - опытнейший специалист в своей области - доказал, что заявленные параметры Ф-1 являются вымышленными и, следовательно, полеты на Луну являются научно опровергнутым коммуникационным мифом.

Почему он не идет со своими сомнениями в Кремль? - вот вопрос, который может быть вынесен в тему голосования. И ответ здесь один - страх - легко прогнозируемый животный страх и смятение всех инстанций, по которым этот вопрос мог бы продвигаться к своей логической вершине - общемировой научной конференции ООН. Движение эти пресечется на первом же - кремлевском - этапе, поскольку дискредитация Юсании приведет к обрушению столпов НМП, за которым она стоит, а это будет значить, что и "новый российский порядок", выстроенный на человеконенавистнической "парадигме НМП" - этот порядок и этот режим будут сметена, а его проводники и адепты - отданы под суд.

Вывод: защищая юсанскую ложь, мировые (в т.ч. и научные) элиты мира на самом деле защищают себя, т.е. выгодный для них лично миропорядок. Иезуитство, надо признать, виртуознейшее, здесь можно было бы даже и восхититься, если бы не одно но: НМП ведет человечество к краю пропасти, и рано или поздно наступит тот физический уже (а не нравственный) предел, за которым начинается активная (библейская, если угодно) фаза Апокалипсиса. Люди, защищающие научную ложь Юсании, защищают и приближают на самом деле Мировую Катастрофу - и этот вопрос тоже можно было бы вынести в голосование, сформулировав его примерно так: чем человечеству грозит не разоблачение лжи о программе Аполлон, о событиях 11/09 и т.д.? И варианты ответов: процветанием человечества; средневековым мракобесием; расцветом науки, Концом Света - и тому подобное.

Самый, кажется, смешной вариант Вашего ответа: "Амеры невероятно умны и поймать их попросту невозможно"...  Очень смешно. И очень подло. Вот амбал на зоне, пахан, взял у простого зека 100 рублей, а вернул 10 - и заявил, что теперь они в расчете. Может ли ограбленный таки образом человек "поймать" пахана на лжи?  Нет, не может, поскольку лагерные холуи (а это по иерархии весь лагерь) будет "свидетельствовать", что долг паханом был возвращен вовремя и сполна. Холуи живут по законам зоны и иначе жить не могут, а Вы предлагаете ответить им на вопрос -  Отчего холуями не найдено ни одного доказательства обмана со стороны лагерного пахана?

Но ничего, в катынской тяжбе "народ против пахана" Правда постепенно просачивается наружу (92% посетителей Рунета - не только у нас здесь) уверены, что Катынь есть дело немецких рук. В "лунной тяжбе" - где доказательств лжи куда больше - рано или поздно человечество должно одержать победу над силами Зла.
Или погибнуть. А вы, голубчики, есть бесы всего этого гнусного мракобесия, хотя лично я никогда не поверю, что лично Вы не знаете главной правды о лунной мистификации. И вот Вам третий вариант голосовки: зачем защитники это делают?
И вариантоы ответов здесь может быть только три:

 1. Искренне глупые люди.
 2. Западники
 3. Умные и все хорошо понимающие (но) меркантильные подлецы.

Лично Вы в третьем списке и это должно Вас утешить: умный враг лучше дурака-союзника.

[Хома Брут]

Таки всем поголовно?  

Стадо большое и паршивая овца (и не одна !) найтись должна. Чисто по статистике. Где они?  "Имя, сестра!" (с)

Или на кладбищах, или в Альфа-банках. И насчет "большого стада" не загибайте - знали (а не догадывались) об этом единицы, средь которых нет ни одного не юсанского человека. К тому же, если перед нами объект, который выглядит, как собака, есть, как собака, бегает, как собака и лает, как собака - чтобы понять, что это и есть собака, никакие паршивые овцы с их признаниями не нужны. Ссылки на авторитеты там, где довольно методов простой логики - удел убогих людей с дерьмократическим типом мышления, о которых хорошо в своих "Варварах" писал Горький.

 

[Angobor]

Много ли, например, было вовлеченных в аферы события, повлиявшие на развал СССР?

Оппозиция (тогда - просто банда предателей), собравшая школьников и студентов на площади Руставели в Тбилиси, в 1989 году, ныне, практически в полном составе покоится на кладбище. Тот же Гамсахурдия. Предателю Шеварднадзе обещал власть кто-то поважнее, чем просто агенты Смиты и Джонсоны из CIA или SIS. Поэтому их отстрел (а вернее, банальное кидалово) был решен ещё до того, как они согласились взять деньги и поработать, якобы, на благо грузинского народа. Однако это не помешало им сделать всё, как предписано в циркулярах: привезти к месту кучи с щебнем, перекрыть и заблокировать выходы с площади теми же самосвалами, спровоцировать власть на применение силы. Хотя, лично я почти уверен, что приказ отдавался лично Шеварднадзе при согласии Горбачева, которые в это время оба были в США. Советовались с учителями, как им лучше обустроить...

Найдите сейчас тех, кто был не просто задействован, а понимал происходящее от начала до конца, полностью представляя себе всю картину, предвидя и даже четко планируя последствия. Спросите у них... Попросите сказать правду под клятвой, или просто покаяться...
Нет!
Ложь (а вернее дезинформация, искажение информации, засекречивание и просто неразглашение) - это именно то, что делает подобные (глобальные) замыслы не только возможными, но теоретически и практически выполнимыми.
Если какой-то политик, обличенный высшей властью, начнет закладывать своих предшественников, он не долго проживет. Да, и вообще, это, скорей всего, невозможно в принципе.

Мы можем только догадываться, кто, сколько и за сколько, занимался не афишируемой, но хорошо оплачиваемой деятельностью, не совместимой с общечеловеческими этическими принципами. В этой сфере царят - подлость, коварство и предательство...

[ER*]

Мы можем только догадываться, кто, сколько и за сколько, занимался не афишируемой, но хорошо оплачиваемой деятельностью, не совместимой с общечеловеческими этическими принципами. В этой сфере царят - подлость, коварство и предательство...

Круто. Но, всё же - неужели все фото-кино эксперты охвачены? Даже где-нибудь в Ачинске или Канске или какие там у вас есть ещё заговна? Т.е. заказать частную экспертизу можно даже не пытаться - всё схвачено, за всё оплачено? Хорошая работёнка эксперта, сам дядя Сэм доплачивает. 

[Владимир Щербак]

Ой,  Хама ,  как всегда,  написало много слов , но ни одного по-делу  +@>.

[Oleg K]

В силу всего этого вопрос Ваш следует либо подкорректировать и правильно сформулировать, либо не оглашать ввиду его явной абсурдности. Что касатся до доказательств, то вот выше советский/русский ученый - опытнейший специалист в своей области - доказал, что заявленные параметры Ф-1 являются вымышленными и, следовательно, полеты на Луну являются научно опровергнутым коммуникационным мифом.

Это случаем не Покровский? Или я кого-то пропустил?


 

1. Искренне глупые люди.
 2. Западники
 3. Умные и все хорошо понимающие (но) меркантильные подлецы.

Лично Вы в третьем списке и это должно Вас утешить: умный враг лучше дурака-союзника.

Чешу вот репу и не знаю куда себя тут пристроить?   Дураком вроде не числюсь. В профессии хороший естественный отбор. Медаль там золотая , диплом красный еще в советское время, олимпиады разные. Политически вроде нейтрален, и убей бог, не считаю, что "все что делает США - это хорошо". Музыку, правда "не нашу" слушаю (но это вроде не криминал, этим многие грешат). НАСА мне не платит, подлая (а я бы взял   ). Может быть классификацию как-то расширить?

[Хома Брут]

Как Вам такая тема: "Причины, повлиявшие на признание СССР факта лунной аферы":

1. Факта аферы не существует, поэтому нет и сговора (пусть и "насароги" голосуют   )
2. СССР достоверно не установил факт фальсификации и не поднимал тему при отсутствии веских доказательств.
3. К сговору привел политический шантаж США, грозившего обнародовать неприятные для СССР факты.
4. На сговор повлияли экономические преференции со стороны США.
5. Сговор был обусловлен соглашениями об ограничении вооружений.
6. Комбинация п.4 и 5.
7. СССР не сразу установил факт фальсификации и впоследствии не предал огласки, из-за "потери лица".

Можно добавлять/поправлять.

Неплохо, но, на мой взгляд, нет главного пункта: после 1956-го года партноменклатура страны начала превращать СССР в колонию Запада. Остальное (вкл. суверенную дерьмократию) - следствие. Лично я проголосовал бы за этот пункт.

Ну а чтобы узнать хронологию предательства, установите, когда главным критерием эффективности экономического объекта в СССР стала считаться прибыль. А еще лучше - выясните дату загрузки в известный Венский Институт первой группы сов. спецов по "рыночной экономике". Или хотя бы время прихода к партийному рулю советской науки мсье Жермена Гвишиани - агента МИ-6 и по совместительству - зятька товарища Косыгина. И истина Вам откроется... 

Исправить ситуацию может только новый 1937-й, но без сталинской мяггкотелости и прокурорской сопливости. Никаких ГУЛАГов! - десять расстрелов, сто арестов - и Россия вновь воссияет в лучах своей славы. Это же и гарантия того, что и на Луне и на Марсе первыми окажутся русские. Но для этого сначала следует выковырять из Кремля оккупацонную администрацию России, всех этих новых Лжедмитриев и прочих иудейских лиллипутов. Поможете?  

[Хома Брут]

Ой,  Хама ,  как всегда,  написало много слов , но ни одного по-делу  +@>.

"Уймись, дурак." (С) Сталин - Хрущеву. 

[Oleg K]

Неплохо, но, на мой взгляд, нет главного пункта: после 1956-го года партноменклатура страны начала превращать СССР в колонию Запада. Остальное (вкл. суверенную дерьмократию) - следствие. Лично я проголосовал бы за этот пункт.

Пойдет вариант? Сговор состоялся в результате прямого предательства Советского руководства (расшифровывать не надо иначе утонем в подпунктах). В качестве камента реплика. В этом случае неудавшийся антихрущевский переворот 1957 года ("антипартийная группа Молотова-Маленкова-Кагановича"), затем удавшийся и последующее вытеснение Брежневым на политическую обочину Шелепина и его "комсомольцев" представляют собой сложную форму внутривидовой борьбы "прозападной элиты".

Ну а чтобы узнать хронологию предательства, установите, когда главным критерием эффективности экономического объекта в СССР стала считаться прибыль. А еще лучше - выясните дату загрузки в известный Венский Институт первой группы сов. спецов по "рыночной экономике". Или хотя бы время прихода к партийному рулю советской науки мсье Жермена Гвишиани - агента МИ-6 и по совместительству - зятька товарища Косыгина. И истина Вам откроется...  

По паспорту он вроде Джермен (папаша генерал НКВД назвал сына в честь Дзержинского-Менжинского). Чиновник высокого ранга, но все равно не из "обоймы". Вы еще помяните, что первая жена Примакова его родная сестра и позовите Сидорова - он Вам такое понапишет   Про МИ-6 не слышал (или "все решили", что раз у него Пеньковский какое-то время работал, то явно агент?), а про КГБ более правдоподобно.  Хома Брут, ну ее нафик конспирологию. Она одновременно и все, и ничего не объясняет.  Давайте лучше к опросу. Про СССР и его развал топиков выше крыши.

[Angobor]

Круто. Но, всё же - неужели все фото-кино эксперты охвачены? Даже где-нибудь в Ачинске или Канске или какие там у вас есть ещё заговна? Т.е. заказать частную экспертизу можно даже не пытаться - всё схвачено, за всё оплачено? Хорошая работёнка эксперта, сам дядя Сэм доплачивает.  

Вы, когда вам удобно, намеренно всё упрощаете, начинаете замечать детали и придираться к словам.  
Вы можете себе представить, чтобы мистификаторы посвятили в свои планы сотни тысяч специалистов, раскрыв им всю последовательность действий?
Это во-первых, глупо, а во-вторых - совершенно ни к чему.
Если есть специалисты, готовые за большие деньги снять "лунные" пейзажи и видео со всеми необходимыми параметрами, чтобы выглядеть, как настоящие,  и сделать это быстрее, чем совершить научно-техническую революцию и отправить реальную экспедицию (целых 7 штук!), то что мешает хотя бы попробовать?
Например, полностью сфальсифицировав миссию А-11, одновременно решая задачи автоматических станций, которые сделают высококачественные снимки поверхности Луны и, возможно, доставят образцы лунного грунта для последующего решения таких задач - как обмен грунта с СССР и производства эрзац-грунта, специально для кино-фотосъемок или, возможно, даже для передачи в лаборатории, заранее объявляющие цель своих исследований.

Возможно (или даже наверняка), существовал какой-то способ для отката. Если вдруг, что-то пойдет не так.
Не знаю, как это можно было представить...

Но, если всё удалось в первый раз, а научного и технологического прорыва так и не произошло, то опыт мог быть повторен и для всех последующих миссий.

Учитывая, что никаких технологических прорывов от миссий к миссии (относительно Аполлонов) не наблюдалось, хотя каждая новая миссия на Луну или Марс в отношении автоматических зондов, заставляла ученых и инженеров принимать всё новые и новые решения, чтобы исправить предыдущие ошибки, то мы:
- либо имеем дело с уникальной, в истории космонавтики, технологией, практически с момента первого и до последнего запуска зарекомендовавшей себя практически неуязвимой, почти абсолютно безаварийной по всем параметрам и деталям и т.д.;
- либо мы имеем дело с хорошо изготовленной иллюзией, мистификацией.

Подозреваю, что вы выберете первый. Но, как человек разумный, должны, в этой связи, сделать соответствующие выводы. А именно - если такая технология существовала уже 40 лет назад, то почему такие сложности с лунной программой практически у всех космических агентств во всем мире сейчас, спустя почти пол века?

Подозреваю, что у вас готов ответ - что лунная гонка, дескать, уже давно в прошлом, и у человечества стоят другие задачи. Какие именно - йух их знает. Но то, что сейчас не до Луны, точно. Надо и с глобальными потеплением бороться, и с террористами, а тут ещё и кризис, якобы, финансовый...

Полный бред!

[Хома Брут]

Это случаем не Покровский? Или я кого-то пропустил?

Да, Покровский. Опытнейший советский ученый с именем доказывает, что программа Аполлон есть мистификация -то же Вам еще-то нужно? То же самое доказывает еще один довольно крупный ученый - А.И. Попов. Люди с учеными званиями книги на эту тему пишут, ну и где же комиссии РД или РАН по рассмотрению вскрытых этими учеными фактов аферы?

Чешу вот репу и не знаю куда себя тут пристроить?  Дураком вроде не числюсь. В профессии хороший естественный отбор. Медаль там золотая , диплом красный еще в советское время, олимпиады разные.

Может быть, не хватает того, о чем справедливо пишет Покровский - концептульно-обобщающего взгляда на проблему? Эта сущность лежит вне пределов знаний и не зависит от их объема - простой фрезеровщик может быть прекрасным концептуалистом, тогда как "синие чулки" с профессорскими званиями очень часто обладют мозаическими знаниями (пусть и глубокими), но не владеют своего рода "структурным клеем"(С), позволяющим собрать паззл воедино и воссоздать цельную картину того или иного явления. Беда, когда такие люди начинают еще и лезть в области, в которых они ничего не понимают (как это делал Сахаров, например). Короче говоря, если Вы отличник и хороший специалист, то это вовсе не гарантия того, что Вы в состоянии связно мыслить там, где требуется воссоздать в своем воображении некую цельную картину.   

Оpтега и Гассет по этому поводу пишет: "Специалист служит нам как яpкий, конкpетный пpимеp "нового человека" и позволяет нам pазглядеть весь pадикализм его новизны... Его нельзя назвать обpазованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совеpшенстве свой кpохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень сеpьезно, это значит, что во всех вопpосах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с автоpитетом и амбицией, пpисущими знатоку и специалисту...
Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопpосах!.. Как pаз эти люди символизиpуют и в значительной степени осуществляют совpеменное господство масс, а их ваpваpство - непосpедственная пpичина демоpализации Евpопы". КЦ.

Ни в чем таком (этаком) я Вас, разумеется, не обвиняю (но и не отмазываю ни от чего ), но вот даже как отличник, медалист, логик и специалист в своей области знания - что этакого научного Вы можете предложить в доказательство истинности лунных высадок? А между тем один мой вопрос (читайте подпись) - вопрос, замечу, по существу, - этот вопрос вот уже почти пол года остается без ответа с Вашей стороны. Вам свойственно научное мышление? Вы логик-отличник? Просто искатель истины? Но вот же она, истина-то, - два испанских грамма! Но увы, из Вашей мозаики этот феномен совершенно выпадает, а коли так, то какова же в таком случае цена всем Вашим медалям, дипломам и орденам?

Искали бы Вы истину, Вы б уже давно все перерыли (источников-то не так уж и много и все они доступны) и установили - да, именно два грамма. Что делал бы человек, имеющий в своих поршнях хотя бы грамм "структурного клея"?  Да просто вклеил бы это знание в мозаику из 45 000 граммов - и поразился бы пустоте представшего перед ним огромного полотна. А Вы что заяляете? Лень искать... не специалист... 
Ну а раз лень, то сидите и помалкивайте, ибо в данном вопросе я есть обладатель ЗНАНИЙ, а Вы - никто, совершенно ПУСТОЕ МЕСТО, простой агитатор-пустознон. Хотя бы потому, что я потратил уйму времени (своего и чужого тоже) на поиск данной цифры, а Вы для этого отыскания и пальцем не пошевелили - медалист и ореденоносец! Обидно? Понимаю, но это действительно правда, а ею оскорбить человека нельзя. И в этом свете Ваши попытки что-то мне доказать выглядят по крайней мере некорректно, а если говорить прямо - убого и просто смешно.

Добудьте ЗНАНИЯ - тогда и поговорим.

А до тех пор Вы должны признать, что я являюсь монополистом именно этого сектора правды в деле расследования программы Аполлон. До тех пор, пока кто-то не предьявит НОВЫЕ ЗНАНИЯ в этом вопросе. И чтобы понять это, не нужны никакие ордена и дипломы...

[Хома Брут]

Пойдет вариант? Сговор состоялся в результате прямого предательства Советского руководства (расшифровывать не надо иначе утонем в подпунктах).  

Ага. Только я бы одно слово добавил - в результате предательства постсталинского Советского руководства, и одно убрал бы - прямого. Кривых предательств не бывает, кривыми бывают их последствия... Хотя, если честно, я не говорил бы и о предательстве, ибо налицо не предательство, но реванш троцкистских недобитков 37-го года.

Вот: Сговор состоялся в результате постсталинского реванша троцкистов, хорошо к тому времени понявших, куда переместился центр "мировой революции". "Центру"-то страну и сдали, т.е. сделали то, что агентам юсанских банкиров не удалось сделать в 20-х... Посему впереди у нас - и новый 1916-й, и новый 1937-й.

Вот скажите, лично Вы троцкиста стрельнуть смогли бы? Скажем, Чубайса?

[hex (rip)]

У меня есть предложение голосовалки только для опровергателей:

Если в обозримое время направленная патриотическим правительством российская лунная экспедиция состоится и привезет с луны фото- и видеоматериалы, имеющие те же характерные особенности, что и материалы "Аполлонов" (касающиеся теней, звезд, флага, прыжков, кратера под модулем, следов, динамики пыли, движений в невесомости, редких "волосинок" на сканах и т.п.), то я как опровергатель:

1. признаю свою неправоту (возможно, переквалифицируюсь в защитники)
2. продолжу разоблачать американскую лунную аферу
3. продолжу разоблачать американскую и российскую лунные аферы

[Angobor]

У меня есть предложение голосовалки только для опровергателей:

Если в обозримое время направленная патриотическим правительством российская лунная экспедиция состоится и привезет с луны фото- и видеоматериалы, имеющие те же характерные особенности, что и материалы "Аполлонов" (касающиеся теней, звезд, флага, прыжков, кратера под модулем, следов, динамики пыли, движений в невесомости, редких "волосинок" на сканах и т.п.), то я как опровергатель:

1. признаю свою неправоту (возможно, переквалифицируюсь в защитники)
2. продолжу разоблачать американскую лунную аферу
3. продолжу разоблачать американскую и российскую лунные аферы

Хорошая идея.
А если не российская, а, скажем, китайская или индийская?

[ER*]

Если есть специалисты, готовые за большие деньги снять "лунные" пейзажи и видео со всеми необходимыми параметрами, чтобы выглядеть, как настоящие,  и сделать это быстрее, чем совершить научно-техническую революцию и отправить реальную экспедицию (целых 7 штук!), то что мешает хотя бы попробовать?

Т.е., если я Вас правильно понял, то Вы и сами не верите, что все эксперты куплены во всём мире. Отдать на частную экспертизу фото/видео Аполло не потому глупо, что все эксперты окучены, а потому, что снимки подделаны суперреалистично.

В таком случае ловить действительно нечего, непонятно только чего это мегаэксперты находят столько ляпов. Вы уж определитесь в своей теории, как оно должно быть.  "=?

P.S. А, вдруг мегаэксперты правы? Представляете - выкладываете на БФ скан от официальной экспертизы и там - обана! - снимок фалшивый, много источников освещения, смонтирован из разных кусков и пр. Это была бы бомба. Слава на весь Рунет, да чего там Рунет, берите круче, на всю Галактику. Пусть даже эксперт из Васюков, лижбы допуск имел и печать официальную. Почему за 40 лет ни одного такого документа - ума не приложу. Впрочем, Ваша версия о суперреалистичности подделок, конечно, всё объясняет. Только мегаэкспертов жалко - серпом по яйцам.  "=?

[Angobor]

В таком случае ловить действительно нечего, непонятно только чего это мегаэксперты находят столько ляпов. Вы уж определитесь в своей теории, как оно должно быть.  "=?

Достаточно реалистично, чтобы ввести в заблуждение. Тем не менее, ляпы находят. Всё именно так, как и должно быть, если фальсификация имеет место быть.

[Ю.Г.]

Круто. Но, всё же - неужели все фото-кино эксперты охвачены? Даже где-нибудь в Ачинске или Канске или какие там у вас есть ещё заговна? Т.е. заказать частную экспертизу можно даже не пытаться - всё схвачено, за всё оплачено? Хорошая работёнка эксперта, сам дядя Сэм доплачивает. 

ER* , вам же прямо сказано - кое-что подснято!
Перевод с русского на русский нужен? Кое-что - это значит всё что угодно, но не 100%. Осталось выяснить какая часть не подснята и уже с этой частью работать в части экспертизы. Только в таком порядке, согласны?