Не только о лунной афере. ч.5.

[Oleg K]

Вы хотели сказать мегаэксперты?  

Глумеж по делу. Надо экспертов со специальностью 4.1 и 4.2. из этого перечня:

http://sudex.ru/catalog/56/

Утверждено  Приказом минюста от 14 мая 2003 г. N 114

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РОДОВ (ВИДОВ) ЭКСПЕРТИЗ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ
В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ, И ПЕРЕЧНЯ ЭКСПЕРТНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, ПО КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[EREMA]

Как раз всё наоборот - не существует ни одного ролика с флагом где бы он колыхался без воздействия астронавтов. Именно что, стоит как вкопанный и таких роликов до чёрта. Это такой выборочный сквозняк, как только флаг начинают трогать, так он дует. И так все шесть экспедиций. 

http://www.youtube.com/watch?v=TuaOrNV-wXg&feature=player_embedded

[Хома Брут]

У человечества нет будущего. Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь оно поумнеет и перестанет пилить сук, на котором сидит.

Не, не перестанет, только говорить следует не о всем человечестве, а о тех, в чьих руках сегодня находится «пила» – о иудео-протестантском «консенсусе» Запада, имеющем страшный «промысел» в отношении «империи зла» – России. Более 10 лет назад хороший знаток теории «консенсуса» писал, цитирую..

«Существует особое протестантское эсхатологическое учение, которое называется "диспенсациализмом", от латинского слова "despensatio", что можно перевести как "промысел", "замысел". Согласно этой теории, у Бога есть один "замысел" относительно христиан англосаксов, другой — относительно евреев, а третий — относительно всех остальных народов. Англосаксы считаются "потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилонского пленения". Эти десять колен "вспомнили о своем происхождении, приняв протестантизм в качестве своей основной конфессии".

"Промысел" о протестантских англосаксах, по мнению приверженцев диспенсациализма, таков. — Перед концом времен должна наступить смутная эпоха ("скорбь великая", tribulation). В этот момент силы зла, "империя зла" (когда Рэйган назвал СССР "империей зла" он имел в виду именно этот эсхатологический библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов (а равно и на других "рожденных снова" (born again) и на короткий срок воцарится "мерзость запустения". Главным отрицательным героем "смутной эпохи", tribulation, является "царь Гог".

Теперь очень важный момент: этот персонаж устойчиво и постоянно отождествляется в эсхатологии диспенсациалистов с Россией. Впервые отчетливо это было сформулировано во время Крымской войны, в 1855, евангелистом Джоном Каммингом. Тогда он отождествил с библейским "Гогом, принцем Магога" — предводителем нашествия на Израиль, предсказанного в Библии (Иезекииль 38-39) — русского царя Николая I. С особой силой эта тема вновь вспыхнула в 1917, а в эпоху "холодной войны" она стала фактически официальной позицией "морального большинства" религиозной Америки"

…Складываем все элементы воедино. Получаем страшную (для русских) картину. Силы, группы, мировоззрения и государственные образования, которые совокупно называют "Западом" и которые являются после победы в "холодной войне" единоличными властителями мира за фасадом "капиталистизма" исповедуют стройную эсхатологическую богословскую доктрину, в которой события светской истории, технологический прогресс, международные отношения, социальные процессы и т.д. истолковываются в апокалипсической перспективе. Цивилизационные корни этой западной модели уходят в глубокую древность, и, в некотором смысле, определенный архаизм сохраняется здесь вплоть до настоящего времени параллельно технологической и социальной модернизации. И эти силы устойчиво и последовательно отождествляют нас, русских, с "духами ада", с демоническими "ордами царя Гога из страны Магог", с носителями "абсолютного зла". Библейское упоминание об апокалипсических "князьях Роша, Мешеха и Фувала" растолковывается как однозначное указание на Россию — "Рош"(="Россия"), "Мешех" (="Москва"), Фувал (= "древнее название Скифии"). Иными словами, русофобия Запада и особенно США проистекает отнюдь не из-за фарисейской заботы о "жертвах тоталитаризма" или о пресловутых "правах человека". Речь идет о последовательной и оправданной доктринально демонизации восточно-европейской цивилизации во всех ее аспектах — историческом, культурном, богословском, геополитическом, этическом, социальном, экономическом и т.д.

Хочется обратить особое внимание на многомерное совпадение далеких друг от друга концептуальных уровеней "западной идеологии": сторонники капитализма в сфере экономики, теоретики индивидуализма — в области философско-социальной, геополитики на уровне стратегии континентов, богословы, оперируя с эсхатологическими и апокалипсическими доктринами "диспенсациалистского толка", — все они сходятся к однозначному и совпадающему во всех случаях отождествлению России с "империей зла", с историческим негативом, с целиком отрицательным героем мировой драмы.

Это все очень, очень серьезно. Мировые войны и крушение империй, исчезновение целых народов и рас, классовые конфликты и революции — лишь эпизоды великого противостояния, кульминацией которого должна стать последняя апокалипсическая битва, Endkampf, где нам отводится важнейшая роль. В глазах Запада — целиком и полностью негативная.
Они не остановятся пока окончательно не добьют нас. Всех нас, всех наших детей, стариков и женщин. С ветхозаветной жестокостью и капиталистьным цинизмом. 
Наше спокойствие, зевота, тупость и лень на этом фоне выглядят преступлением"». КЦ

Как говорится, почитал сам - дай почитать ближнему, ибо спасение наше - в Знании.

[ER*]

http://www.youtube.com/watch?v=TuaOrNV-wXg&feature=player_embedded

ЕРЕМА, ещё раз, медленно:

Не существует ни одного ролика с флагом где бы он колыхался без воздействия астронавтов. Именно что, стоит как вкопанный и таких роликов до чёрта. Это такой выборочный сквозняк, как только флаг начинают трогать, так он дует. И так все шесть экспедиций.  "=?

Есть что возразить - ролик со "сквозняком" без воздействий астронавтов на флаг - в студию, а не копипаст УГ. Свои мысли есть?  

Ну, а, Мухин, как раз вышенаписанное (курсивом) "тактично" замял, знает кошка, чьe мясо съела.  

[Хома Брут]

Да, уж лучше сдохнуть...

Ну да, они и подводят нас к этому...

Этап 1. Закошмарить историю и уничтожить культуру, взрастить комплексы tedium vitae («отвращения к жизни» и к самим себе), поставить перед нами сусанинский вопрос: куда идти? – но десятилетиями не отвечать на него – полное отсутствие «проекта будущего», чем так возмущены сегодня многие россияне (выполнено).
Этап 2.  Постепенно вестернизировать (через силовое навязывание «единственно правильной модели общества») сознание и превратить Россию в культурно-социальную периферию Запада (выполнено)
Этап 3.  Перехватить управление и постепенно «присоединить» нас к себе (почти выполнено).
Этап 4.  Окончательно растворить Россию в себе (выполняется).
Этап 5.  С помощью известных технологий «социальной инженерии» довести число русских до исторически безопасного для Запада предела – 20-30 млн (выполняется).
Этап 6.  Разделить Россию с остатками населения на множество «суверенных государств» – колоний Запада (грядет)
Этап 7. Остатки населения смешать с «общечеловеческим» генетическим материалом и о России забыть навсегда. Путь к мировому господству свободен (то, что Фукуяма назвал «концом истории»).

Знает ли все это «элита» России? Безусловно, знает. Но – на самом высоком масонском уровне – ей обещано выживание, сохранение активов и политическая роль «смотрящих за территориями» в будущем. Для страховки, однако (чтобы «партнеры» не кинули), росс. «элита», полностью разоружив Россию, сохраняет известный ядерный потенциал, призванный на самом деле защитить не народы России, но перестраховать «элиту» от кидка со стороны «западных партнеров».

Со всех этих точек зрения, кстати, весьма интересно проанализировать действия всех наших местных защитников Запада. Только под таким углом зрения становится понятно, что дело мы имеем либо с круглыми дураками, ненавидящими свое собственное потомство, либо с отпетыми сознательными подонками-русофобами.   

Альтернативный путь «элиты» – честно и громко обратиться к народам России с разъяснением того, что на самом деле происходит и какую судьбу нам готовят «партнеры». Это как никогда сплотило бы народы России (и не только) и превратило бы Россию в самую неприступную крепость. Но при этом «элита» не только потеряет вся награбленное у «хромой утки Истории» – русского народа, но и подвергнется смертельному риску стать жертвами покушений и убийств. Уж не говоря о потере всего остального.

Итак, или сытая и интересная салонно-аристократическая жизнь на Западе, почет и уважение там, - или прозябание в крепости «Гога и Магога», социализация общества по советскоу образцу, лишение личного имущества, потеря права на выезд в страны Запада, ежедневный упорный  созидательный труд, на что нынешняя «элита» (даже «захоти» она) совершенно не способна. Значит – отстранение от всего, а возможно – суд и заключение (или, вернее прочего, – смертная казнь).

Оно им надо? Им – это более 100 000 нынешних росс. долларовых миллионеров, которые, собственно, и составляют нынче весь «российский народ» (новый соц. класс «гегемонов»), и у которых в руках сосредоточена вся – до последнего закоулочка – кремлевская «вертикать». Их и только их – банкиров и проч. олигархов и «социально близких»  – поддерживает власть (например, за кризистый год число долл. миллиардеров в России удвоилось). Что делать с росс. «быдлом» – они прекрасно понимают безо всяких совещаний и конференций, т.с. понимают своим зверинным "социальным чутьем". Счастье своих династий они строят н наших костях, и выбор у нас невелик: или они нас, или мы их. Сжиться нам вовек не удастся. 

[Хома Брут]

Так, синьоры защитники, нынче ваша очередь предлагать тему голосования, так что пошевеливайтесь, пожалуйста. Жду двое суток, и если с вашей стороны ничего не будет предложено, вывешу свою тему (на этот раз сугубо лунную, разумеется).  Олег К., проявите столь присущий Вам обычно креатив!

[Angobor]

Ну, Ангобор, вы и примерчик выбрали совсем не в кассу, не ожидал такого уровня:

Как раз всё наоборот - не существует ни одного ролика с флагом где бы он колыхался без воздействия астронавтов. Именно что, стоит как вкопанный и таких роликов до чёрта. Это такой выборочный сквозняк, как только флаг начинают трогать, так он дует. И так все шесть экспедиций. 

Вы уж, как-нибудь, обратные примеры, за прямые не выдавайте. "Мир - это война", "Любовь - это ненависть", "Правда - это ложь", - знаете аффтара?  "=?

Вы хотели сказать мегаэксперты?  

Ну... Это, всего лишь,  обращение к популистике (очень, кстати, популярное в США). Но их там (на Луне) не было ни при каких обстоятельствах. Я не знаю, откуда я это знаю (при друзьях, окончивших Сибирскую аэрокосмическую академию), но лапшу на уши мне вешать, с наглой рожей, лучше не надо...

[ER*]

Ну... Это, всего лишь,  обращение к популистике (очень, кстати, популярное в США).

А... Ну, тогда понятно; просто для красного словца, значит, а, я уж подумал, что вы про флаг серьёзно. Был не прав, прошу предоставить возможность загладить, искупить.

Но их там (на Луне) не было ни при каких обстоятельствах. Я не знаю, откуда я это знаю (при друзьях, окончивших Сибирскую аэрокосмическую академию), но лапшу на уши мне вешать, с наглой рожей, лучше не надо...

А канделябром? Впрочем, понимаю, - это вы так, без конкретики, популистично обратились.  "=?

[hex (rip)]

Так объяснения одних несоответствий выявляют очередной слой несоответствий. Фиксация ляпов и версии как это было сделано - это разные вопросы.

Думаю, фиксировать ляпы, откладывая в долгий ящик попытку объяснения причин их появления - не слишком продуктивно. Предлагать непротиворечивую версию - это непрерывно контролировать себя на предмет сведения концов с концами в собственных теориях. При обсуждении этой версии вполне может выясниться, что "официальная версия" проще и содержит меньше противоречий (а ляп вроде бы и не совсем ляп). И зачастую именно на этапе сотворения альтернативной непротиворечивой версии и происходит затык. Потому конечно удобнее разделить эти два процесса во времени

[Xipi]

Предлагаю тему: *Причины по которым Мы не подтвердили полёт НАСА на Луну тогда и почему Мы не делаем это сегодня*

Варианты ответов:
 1. Это невозможно.
 2. Мы юсанцам в падмётки не годимся.
 ....
 N. Мы проста дураки, от природы.

[Хома Брут]

Предлагаю тему: *Причины по которым Мы не подтвердили полёт НАСА на Луну тогда и почему Мы не делаем это сегодня*

Варианты ответов:
 1. Это невозможно.
 2. Мы юсанцам в падмётки не годимся.
 ....
 N. Мы проста дураки, от природы.

Ну что Вы, какие же мы дураки, если за сто последних лет сумели и построить, и расстроить общество, до которого "цивилизованному человечеству" на карачках и захлебываясь кровью ползти еще лет этак 200-300? Что касается до Ваших вопросов, то вот ловите правильные ответы, вернее, часть правильных ответов:

"Но прежде всего предстояло уничтожить  ту науку, которая реально управляла развитием огромной страны, - советскую.

Именно на этом поприще и можно было найти взаимопонимание с советским политическим руководством - по крайней мере с какой-то его частью.

Еще до рождения доктрины Киссинджера в ходе «противостояния наступлению коммунизма на всех фронтах» реальными мерами была принята программа «Аполлон» - программа перехвата у СССР космического лидерства за счет высадки американских экспедиций на Луне.

Трудно сейчас сказать, насколько это было сделано сознательно и априорно или наоборот апостериорно, но роль и место науки в реализации «Аполлона» были низведены практически в нуль. Если развитие советской космонавтики и всего того, что на нее работало, обозначилось именами, научными трудами, то американская наука как бы отсутствует при программе «Аполлон». Ее деятельности просто не видно. КЦ (и далее, и далее...).

Ссылка: http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/223206

По голосовке, на мой взгляд, нужно что-то более живенькое...

[Angobor]

Ну что Вы, какие же мы дураки, если за сто последних лет сумели и построить, и расстроить общество, до которого "цивилизованному человечеству" на карачках и захлебываясь кровью ползти еще лет этак 200-300? Что касается до Ваших вопросов, то вот ловите правильные ответы, вернее, часть правильных ответов:

"Но прежде всего предстояло уничтожить  ту науку, которая реально управляла развитием огромной страны, - советскую.

Именно на этом поприще и можно было найти взаимопонимание с советским политическим руководством - по крайней мере с какой-то его частью.

Еще до рождения доктрины Киссинджера в ходе «противостояния наступлению коммунизма на всех фронтах» реальными мерами была принята программа «Аполлон» - программа перехвата у СССР космического лидерства за счет высадки американских экспедиций на Луне.

Трудно сейчас сказать, насколько это было сделано сознательно и априорно или наоборот апостериорно, но роль и место науки в реализации «Аполлона» были низведены практически в нуль. Если развитие советской космонавтики и всего того, что на нее работало, обозначилось именами, научными трудами, то американская наука как бы отсутствует при программе «Аполлон». Ее деятельности просто не видно. КЦ (и далее, и далее...).

Ссылка: http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/223206

По голосовке, на мой взгляд, нужно что-то более живенькое...

Изумительная ссылка.

Вот, оттуда же:

Сложнее было с техническим аспектом. Небезызвестное высказывание президента Кеннеди: “Учите физику, иначе придется учить русский», - отражало реалии того времени. Советская наука выглядела сильнее и увереннее. Эту сложность надо было как-то обходить. Трудно сейчас сказать, насколько это было сделано сознательно и априорно или наоборот апостериорно, но роль и место науки в реализации «Аполлона» были низведены практически в нуль. Если развитие советской космонавтики и всего того, что на нее работало, обозначилось именами, научными трудами, то американская наука как бы отсутствует при программе «Аполлон». Ее деятельности просто не видно. Что-то якобы разрабатывается в корпорациях. Программа была представлена практически как техническая. Преодолеть технические трудности и трудности организации столь масштабной задачи. И только. Много денег, распределение работ по ведущим корпорациям с высококультурными производствами - и все.

По сей день в дискуссиях о реальности американских лунных полетов задается вопрос: а что, разве были какие-то принципиальные научные проблемы, препятствовавшие созданию ракеты? И люди, получившие конструкторское образование в области ракетостроения, потупившись, отвечают: «Нет, вроде…»

На самом деле это существенно не так.

Автор этих строк может назвать по крайней мере 2 связанных между собой научные проблемы, которые обязательно должны были возникнуть у конструкторов маршевого двигателя Ф-1 первой ступени ракеты-носителя Сатурн-5. Это проблема физики жаропрочности использованного для стенки камеры сгорания жаропрочного никелевого сплава инконель. И проблема сверхадиабатической температуры горения богатой(керосином) топливной смеси в пристеночном слое.

[ER*]

По голосовке, на мой взгляд, нужно что-то более живенькое...

Кстати, о птичках: у тебя в голосовке сумма голосов не сходится. Ты, уж, подкрути как надо.  

[GetSmart!]

Так, синьоры защитники, нынче ваша очередь предлагать тему голосования, так что пошевеливайтесь, пожалуйста. Жду двое суток, и если с вашей стороны ничего не будет предложено, вывешу свою тему (на этот раз сугубо лунную, разумеется).  Олег К., проявите столь присущий Вам обычно креатив!

Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства*) "лунной аферы"?
1. Амеры невероятно умны и поймать их попросту невозможно;
2. Амеры абсолютно всесильны и ловить их просто побаиваются;
3. Все без исключения политики - проститутки амеров;
4. Все без исключения ученые - изменники Родины;
5. Платные агенты НАСА - крутые профессионалы;
6. Все без исключения опровергуны - туповатые дилетанты.
7. Профессионалам просто по барабану;
8. Никакой "лунной аферы" просто не было.

Нужное подчеркнуть. Ненужное вычеркнуть. Желательно обеспечить возможность выбора более чем одного ответа.

*) Консультации по терминологии (является ли доказательством "А нэхай оне спэрва самы докажуть", "А чё я тада камней найти не хочу могу" и прочее фуфло) - к Олег К. Дорого.

[Angobor]

Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства*) "лунной аферы"?
1. Амеры невероятно умны и поймать их попросту невозможно;
2. Амеры абсолютно всесильны и ловить их просто побаиваются;
3. Все без исключения политики - проститутки амеров;
4. Все без исключения ученые - изменники Родины;
5. Платные агенты НАСА - крутые профессионалы;
6. Все без исключения опровергуны - туповатые дилетанты.
7. Профессионалам просто по барабану;
8. Никакой "лунной аферы" просто не было.

Нужное подчеркнуть. Ненужное вычеркнуть. Желательно обеспечить возможность выбора более чем одного ответа.

*) Консультации по терминологии (является ли доказательством "А нэхай оне спэрва самы докажуть", "А чё я тада камней найти не хочу могу" и прочее фуфло) - к Олег К. Дорого.

Можно оставить только два:

7. Профессионалам просто по барабану (им заплачено).
8. Реальной лунной программы просто не было.

[GetSmart!]

Можно оставить только два:

7. Профессионалам просто по барабану (им заплачено).
8. Реальной лунной программы просто не было.

Доказательства проплаченности всех профессионалов на первый взгляд найти попроще, чем отыскать несоответствия на стереопарах или подписку Брежнева о неразглашении.
К слову - пункт, за который будет отдано наибольшее количество голосов можно будет сделать отдельной темой обсуждения.

[ER*]

Изумительная ссылка.

Да, Покровский - голова. Философ, пейсатель и мегаэксперт. Почитайте, Вам должно понравится:

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5

Много наукообразных слов, умных картинок, стильно, и, главное, результаты "правельные".

Правда, некоторые критики считают, что Покровский - ламер, зевнул принципиальную ошибку:



Но, Вы не верьте - это всё от зависти, зависть портит людей.

[Marquis]

Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства*) "лунной аферы"?
1. Амеры невероятно умны и поймать их попросту невозможно;
2. Амеры абсолютно всесильны и ловить их просто побаиваются;
3. Все без исключения политики - проститутки амеров;
4. Все без исключения ученые - изменники Родины;
5. Платные агенты НАСА - крутые профессионалы;
6. Все без исключения опровергуны - туповатые дилетанты.
7. Профессионалам просто по барабану;
8. Никакой "лунной аферы" просто не было.

Нужное подчеркнуть. Ненужное вычеркнуть. Желательно обеспечить возможность выбора более чем одного ответа.

Некоторые из этих пунктов не взаимоисключающие а дополняющие:

8. Никакой "лунной аферы" просто не было.
+
6. Все без исключения опровергуны - туповатые дилетанты.
+
7. Профессионалам просто по барабану;


*) Консультации по терминологии (является ли доказательством "А нэхай оне спэрва самы докажуть", "А чё я тада камней найти не хочу могу" и прочее фуфло) - к Олег К. Дорого.

[Oleg K]

По голосовке, на мой взгляд, нужно что-то более живенькое...

Как Вам такая тема: "Причины, повлиявшие на признание СССР факта лунной аферы":

1. Факта аферы не существует, поэтому нет и сговора (пусть и "насароги" голосуют   )
2. СССР достоверно не установил факт фальсификации и не поднимал тему при отсутствии веских доказательств.
3. К сговору привел политический шантаж США, грозившего обнародовать неприятные для СССР факты.
4. На сговор повлияли экономические преференции со стороны США.
5. Сговор был обусловлен соглашениями об ограничении вооружений.
6. Комбинация п.4 и 5.
7. СССР не сразу установил факт фальсификации и впоследствии не предал огласки, из-за "потери лица".

Можно добавлять/поправлять.

[Oleg K]

Можно оставить только два:

7. Профессионалам просто по барабану (им заплачено).

Таки всем поголовно?  

Соглашусь с GetSmart, доказательства "проплаченности" отыскать проще. Из сотен и тысяч товарищей кто-то может "поплыть" и плюнуть на свою "подписку о неразглашении".  Вариантов море: кого-то совесть заела, кто-то Америку не любит, кто-то неудачен в карьере, кто-то жаден, кто-то тщеславен, кто-то в Бога уверовал и покаялся, у кого то депрессия из-за того, что жена ушла и т.д. и т.п.  Стадо большое и паршивая овца (и не одна !) найтись должна. Чисто по статистике. Где они?  "Имя, сестра!" (с)

И не надо про "длинные руки ЦРУ"  Рене не в непонятной ДТП помер, Кейзинг ИМХО живет и здравствует, да и Юрий Игнатьевич Мухин продолжает радовать поклонников своим творчеством.

Angobor, в век интернета в ЖЖ чего только не пишут. Я еще могу поверить, что информацию можно каким чудом и неимоверными усилиями удерживать в начале 70-х. А сейчас? В пять минут заложить а-ля Дымовский можно кого угодно и что угодно. Людей "стопудово" уверенных в афере в интернете легион, а свидетелей и очевидцев ни одного.