Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

Хоть в уголовном, хоть в гражданском процессе флуд по поводу «павильонных съемок» без соответствующего экспертного заключения вообще рассматриваться не будет.  А любые «совершенно очевидно», что астронавты «подвешены на тросах», «сняты замедленно в обратном порядке», «сняты в вакуумной камере» и т.д. и т.п.  будут просто проигнорированы.

Мы игнорируем эти суды уродов.  Кто-нибудь видел этих судей? Полупомешанные создания.  Насквозь продажные.

[Oleg K]

Да, Покровский. Опытнейший советский ученый с именем доказывает, что программа Аполлон есть мистификация

Переходим к «опытнейшему ученому с именем».  Сначала выскажу Покровскому похвалу. Из всего,  что мне попадалось по «лунной афере» это самое «нормальное» возражение с точки зрения доказательств. В принципе такие вещи и требуются в качестве заключения специалиста.

Теперь к «авторитетам», которые Вы то признаете, то нет. Я говорю о квалификации эксперта. Даже не о его сертифицированности, а об опыте работы в соответствующей отрасли и публикациях на тему, которую он рассматривает. Кандидат технических наук Покровский опубликовал свою работу в интернете в таком виде http://supernovum.ru/public/index.php?doc=63

Первый вопрос, что такое «ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д», г. Москва? Это
Какая-то научная организация? Нет. Вот ее сайт: http://www.project-d.ru/. :
Изготовление высечных штампов
Изготовление любой штанцформы (высечного , вырубного штампа) за 2 дня!
А простой – за несколько часов!
Цены на штанцформы...
Вырубка
Высечка оперативно!  Малые тиражи (до 500 ударов) в течение дня!
Любые форматы, включая А1 (1000х700).
Цены на высечку...

Ну и т.д. Там же на сайте есть книга «Бетоны радиационной защиты атомных электростанций» одним из соавторов которой является Покровский Станислав Геннадьевич со своим контактным телефоном.  ИМХО это немного не по профилю обсуждаемой темы. Зачем спрашивается приплетать ООО НПП «Проект-Д» (пусть это уважаемый субъект малого и среднего бизнеса) к научной публикации? Для «веса»? В таком случае это никак не свидетельство о квалификации Покровского.

Я не считаю себя компетентным в обсуждении мат. аппарата, применяемого Покровским. Я не физик и не математик. Но в любом инженерном экспертном заключении должны присутствовать ссылки на аналоговые вещи. Делать выводы по движкам Сатурна-5  по одному ролику без привлечения и сравнения данных с другими носителями (и другими съемками) НЕЛЬЗЯ. Это называется нарушением критерия полноты исследования, на что ткнут сразу же любому техническому специалисту.

Это две фундаментальные претензии, которые не позволяют засчитать публикацию Покровского как заключение соответствующего специалиста.  Звания и степень хороши, когда рассматриваются работы автора по его специальности, а в ином случае имеем академика Фоменко (уважаемого в математике ученого)  с его «хронологией».  Сапоги должен тачать сапожник, обличать империализм Север (а не дизассамблировать) и т.д. Я с удовольствием читаю Ваши, Хома Брут, высказывания по философии развития цивилизации, но когда Вы лезете в «грунт» ни хрена (извините) в предмете не понимая , то это весит не больше трепа в прихожей.

[Oleg K]

Мы игнорируем эти суды уродов.   Кто-нибудь видел этих судей? Полупомешанные создания.   Насквозь продажные.

Дело не в "афере". Аналогичным образом рассматривается вопрос о фальсификации ЛЮБОЙ видеозаписи в ЛЮБОМ деле.

[Track-Dbf]

 Делать выводы по движкам Сатурна-5  по одному ролику без привлечения и сравнения данных с другими носителями (и другими съемками) НЕЛЬЗЯ. Это называется нарушением критерия полноты исследования, на что ткнут сразу же любому техническому специалисту.

А где можно купить этот движок Сатурна?  По нонешним временам цена его - мелочь.

Так где можно купить этот движок Сатурна? 

Хватит уже нагло врать.

[Ю.Г.]

Это ирония была, или уровень журналистов был по твоему мнению весьма высок?

Весьма низок.

[Angobor]

Дело не в "афере". Аналогичным образом рассматривается вопрос о фальсификации ЛЮБОЙ видеозаписи в ЛЮБОМ деле.

А какая-нибудь официальная комиссия нарисовалась, чтобы дать заключение по последним роликам с Бен Ладеном, представленным не то ЦРУ, не то ещё какой-то американской правительственной хренью? Наверное, выстроились в очередь... Или наоборот, выключили все контактные телефоны, чтобы не попасть под раздачу. В этих роликах только отъявленные дебилы не могли увидеть подделки.

Где заключение, что это ролики настоящие (не фальсификация)?
Некто (с годами почерневшей бородой) угрожает взорвать найух США и Великобританию. Может это "артист", из числа тех, кто действительно взрывал, взрывает и будет взрывать, но только они не имеют никакого отношения к Бен Ладену?
Ну, если только не считать, что Бен Ладен - опытный сотрудник ЦРУ. Практически их коллега... Ага...

P.S. Недавно посмотрел фильм "V - значит вендетта" (Натали Портман, в одной из главных ролей). Я не знаю, была ли какая-нибудь цензура, для этого фильма, но реальность современного мира именно такова, как это показано. Автору сценария и режиссеру +10.

[Хома Брут]

Я не считаю себя компетентным в обсуждении мат. аппарата, применяемого Покровским. Я не физик и не математик. Но в любом инженерном экспертном заключении должны присутствовать ссылки на аналоговые вещи.

Требуя «ссылки на аналоговые вещи» от Покровского, Вы, разумеется, готовы предъявить ссылки на аналоговые вещи НАСА (речь пока идет об успешных аналогах Сатурна и Ф-1). 

Это две фундаментальные претензии, которые не позволяют засчитать публикацию Покровского как заключение соответствующего специалиста.

Дайте, пожалуйста, ссылку на «заключение соответствующего специалиста», которое Вы засчитываете.

Звания и степень хороши, когда рассматриваются работы автора по его специальности, а в ином случае имеем академика Фоменко (уважаемого в математике ученого) с его «хронологией».

Бросьте. 40 лет прошло, но мир так и не увидел ни одной работы, в которой узкие (или даже широкие) специалисты дали бы самую полную информацию о Сатурне и его двигателях. Сам Сатурн уничтожен, документацию сьели мыши, движки закупаются в России... 
Один дерьмократ как-то изрек: «нет человека – нет проблемы!», другие дерьмократы подхватили: «нет ракеты, двигателя и работ по ним – нет проблемы!». И вот появляется человек, который пытается в этом вопросе разобраться, и что же? 
А вот что: «не специалист».

Так дайте работы специалистов. Это ведь parvenue паркетное – создать самый мощный в истории космонавтики двигатель, и не предьявить человечеству документацию на это, прославившее аллманкинд, «восьмое чудо света». А всех тех, кто пытается умственно реконструировать его – обзывать дураками, дилетантами и не специалистами.
Позиция известная: мы тут у нас вырастили, а затем уничтожили разговаривющего кентавра –  попробуйте доказать, что это не так.   

когда Вы лезете в «грунт» ни хрена (извините) в предмете не понимая , то это весит не больше трепа в прихожей.

Извинить не могу. Судя по знахарскому тону Вашего заявления, «в предмете» Вы разбираетесь как минимум не хуже меня. В таком случае, вот Вам водораздел в наших прениях: разговаривать на эту тему я с Вами буду теперь только и исключительно языком цифр и фактов. Голословные оскорбления – вроде последней Вашей цитаты –  вынужден буду классифицировать как флуд.

Итак: есть данные по подержавным порциям грунта – в студия; нет таких данных – сидите и помалкивайте, сударь оракул. Еще раз – я заявляю то, что заявляю (читайте подпись). Можете олпровергнуть? – давайте цифру и ссылку; не можете – примите эти данные, как факт. Так понятно?

[Track-Dbf]

Бросьте. 40 лет прошло, но мир так и не увидел ни одной работы, в которой узкие (или даже широкие) специалисты дали бы самую полную информацию о Сатурне и его двигателях. Сам Сатурн уничтожен, документацию сьели мыши, движки закупаются в России... 

Да... где купить двигатель Сатурна V F-1?  Для строго научных исследований. Угу.

Поганые, трусливые шавки NASA отвечайте.

[Хома Брут]

Да... где купить двигатель Сатурна V F-1?  Для строго научных исследований.

Это действительно феноменально. Движки танков и самолетов времен мировых войн (и даже метательных машин эпохи позднего Рима) обмеряны, обнюханы и облизаны до малой заусенички, чертежи их имеются в каждом кулинарном техникуме, состав сплавов известен до последней молекулки, а вот что есть самый феноменальный в истории человечества двигатель эпохи куда более современной - не знает ни одна собака.
От грандиознейшего творения рук человеческих - восьмого чуда света - осталось девятое чудо света: полное отсутствие информации о чуде восьмом. +@> Ни гаечки, ни трубочки, ни клочка бумаги, - будто речь идет не о величайшем событии вчерашнего дня, а о сортирах гиперборейской цивилизации.

Ну и, как водится, апрельский тезис: да здравствуют жидо-фашисты - великие творцы девятого светового юда! )<

Одних этих юдных чудес достаточно, чтобы поставить в лунном деле жирную, как стопроцентный американец, точку.  
Что я и делаю: . (узнаете силуэт стопроцентного американца? )

[Track-Dbf]

Это действительно феноменально. Движки танков и самолетов времен мировых войн (и даже метательных машин эпохи позднего Рима) обмеряны, обнюханы и облизаны до малой заусенички, чертежи их имеются в каждом кулинарном техникуме, состав сплавов известен до последней молекулки, а вот что есть самый феноменальный в истории человечества двигатель эпохи куда более современной - не знает ни одна собака.
От грандиознейшего творения рук человеческих - восьмого чуда света - осталось девятое чудо света: полное отсутствие информации о чуде восьмом. +@> Ни гаечки, ни трубочки, ни клочка бумаги, - будто речь идет не о величайшем событии вчерашнего дня, а о сортирах гиперборейской цивилизации. 

А скафандр?  Да, да... тот самый в котором гуляли по Луне... хоть один сохранился?

Ведь для науки - это кладезь открытий.

[trc]

А скафандр?   Да, да... тот самый в котором гуляли по Луне... хоть один сохранился?

Ведь для науки - это кладезь открытий.

Тссссс...а то найдут лунные скафандры(легкие, эластичные, с маленьким рюкзаком), покажут нынешнем астронафтам, а те от зависти к славным 60-м, выпадут в осадок, упадут на пол, и в истерике забьются, просить и умолять начнут НАССУ, что бы им такие выдали.

Деградация в американской промышленности произошла за 40 лет понимаешь.

[Track-Dbf]

Деградация в американской промышленности произошла за 40 лет понимаешь.

Даже презервативы стали толще.  Всё в этом мире расширяется.

[ER*]

А какая-нибудь официальная комиссия нарисовалась, чтобы дать заключение по последним роликам с Бен Ладеном,

Ангoбор, типа, слив засчитан? Сравнили Хоттабыча с Аполло: где все документы налицо, даже скучные, типа мишн репорт, сканы - миллион на миллион. Не ожидал такого уровня от почти земляка; или у вас в К-рске, как и везде - упадок сил? Понимаю. (Н-ск. 630090, если о чём-то говорит.)

[ER*]

Даже презервативы стали толще.   Всё в этом мире расширяется.

Трах-дибидах - идиот. И, пусть меня забанят, но, - правда.  

[Angobor]

Ангoбор, типа, слив засчитан? Сравнили Хоттабыча с Аполло: где все документы налицо, даже скучные, типа мишн репорт, сканы - миллион на миллион. Не ожидал такого уровня от почти земляка; или у вас в К-рске, как и везде - упадок сил? Понимаю. (Н-ск. 630090, если о чём-то говорит.)

Способов "документального оформления" события, в котором я не участвовал, может быть великое множество. И какой бы не был вес у папки с этими документами, я сколько угодно могу ходить в суд, чтобы выбить справку участника Куликовской битвы. Если я не мог быть участником Куликовской битвы, значит открывать эту папку с целью изучения документов не имеет никакого смысла. Даже, если там придраться не к чему.
Интересно, конечно, было бы взглянуть, как выглядел Пересвет или Челубей, но только для оценки глубины фантазии и познаний истории реконструкторов.

То есть, я хочу сказать, что есть объективная реальность, и реальность вымышленная, зато задокументированная.

Есть сотни страниц официального отчета о причинах терактов 9/11. Те, кто старательно описывал иную реальность для этого отчета, не могли ничего изменить. Всё уже было придумано до них...

Кстати, о Хоттабыче. Вы признаете, вымышленную реальность, показанную на весь мир в видеозаписи с Бен Ладеном в главной роли?
То есть, касаемо запугивания населения террористами, вымышленная реальность существует, но к Лунной программе никаких претензий нет, и не может быть? Потому что не может быть никогда?

[ф.К.]

Ангoбор, типа, слив засчитан? Сравнили Хоттабыча с Аполло: где все документы налицо, даже скучные, типа мишн репорт, сканы - миллион на миллион.

Уважаемый ER,уже давно ищу документ с программой полётов Аполло до 1969ого года.Тот в котором ещё Аполло 9 должен был отрабатывать торможение для выхода на лунную орбиту путем торможения на орбите Земли с 4000мильной эллиптической орбиты,тот в котором высадка на Луну была определена для Аполло 14.Где его можно достать?

[171]

Уважаемый ER,уже давно ищу документ с программой полётов Аполло до 1969ого года.Тот в котором ещё Аполло 9 должен был отрабатывать торможение для выхода на лунную орбиту путем торможения на орбите Земли с 4000мильной эллиптической орбиты,тот в котором высадка на Луну была определена для Аполло 14.Где его можно достать?

тебе же сказали!!!! мыши съели!!!   

[Track-Dbf]

Трах-дибидах - идиот. И, пусть меня забанят, но, - правда.  

"Большо́й взрыв (от англ. Big Bang) — гипотетическое начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.

Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее".

ER*, не тольно скафандры - всё утолщается и расширяется, делается ширее, в смысле ширше. 
И кого берут в защитники Лунной Аферы США... невежд.

[Sidorov]

Спасибо за такое голосование ... очень многое проясняется.


Вопрос: Кто убил поляков в Катыни? 

Немцы  25 (80.6%)
Наши  5 (16.1%)
(для философов) Постсоветская власть РФ  1 (3.2%)
 
Всего голосов: 32


Между прочим, я давно обнаружил одну важную вещь по всей теме полётов астронавтов якобы на Луну - особенно, в контекcте того, - как этот полный бред до сих пор остаётся общепринятой версий.

Ведь все люди или банально глупы ... или живут в придуманном мире, абсолютно не желая воспринимать настоящую реальность.

Из 32 участников форума, 25 заявили: поляков убили немцы   "=?

[Track-Dbf]

Спасибо за такое голосование ... очень многое проясняется.


Вопрос: Кто убил поляков в Катыни? 

Немцы  25 (80.6%)
Наши  5 (16.1%)
(для философов) Постсоветская власть РФ  1 (3.2%)
 
Всего голосов: 32


Между прочим, я давно обнаружил одну важную вещь по всей теме полётов астронавтов якобы на Луну - особенно, в контекcте того, - как этот полный бред до сих пор остаётся общепринятой версий.

Ведь все люди или банально глупы ... или живут в придуманном мире, абсолютно не желая воспринимать настоящую реальность.

Из 32 участников форума, 25 заявили: поляков убили немцы   "=?

Начинать всегда следует с себя, Sidorov. Не люди банально глупы, а, извините, Вы.

Поясняю:

Всего три варианта ответов и самый правильный ответ - немцы. По следующей причине - самолёт и самих себя разбили сами поляки, очень хотевшие быть немцами в ЕС. Почему хотевшие - ну, это Вы уже сами додумаете. 

А в нашей традиции - непринято плохо отзываться о покойниках, вот мы и потакаем их самому заветному желанию - быть немцами. Называем покойников немцами, хоть они и были при жизни поляками, страдающими запущенной формой шизофрении.

Теперь Вам понятно - начинать всегда следует с себя, Sidorov.