Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Хома снова с нами! Щас начнётся переписка Энгельса с Каутским, только шуба заворачивается. Где обещанная голосовка? Типо, предложенные варианты с линией партии не совпали? 

Обещанная (общественно актуальная) голосовка висит. Предлагай достойную новую тему - подумаю. 

[loderunner]

согласно новым юдовским законам физики в двухметровую дырку вполне влазит 50-ти метровый в поперечнике самолет

Так это согласно новому оранжевому глазомеру, которым славятся многие украинские художницы и искусствоведки! Сорокаметровая дырень у них становится двухметровой дыркой (прям по Фрейду - обычная сублимация, сводящаяся к простому и понятному желанию вернуть молодые годы, когда художница была свежа и невинна).

[Track-Dbf]

Так это согласно новому оранжевому глазомеру, которым славятся многие украинские художницы и искусствоведки! Сорокаметровая дырень у них становится двухметровой дыркой (прям по Фрейду - обычная сублимация, сводящаяся к простому и понятному желанию вернуть молодые годы, когда художница была свежа и невинна).

Что сказать-то  хотели, loderunner? Что это за конюшня или гадюшник на фото?

[Хома Брут]

Дык, я и об этом! Хома здесь - пошла писать контора, щаз подтянутся ксипи, АКи, и прочие ангаборы, и всех аферистов на чистую воду!

Это вряд ли. Щербак повесился, Смрад обкакался, Сраннер обосрался, Хексы-кексы давно сожраны и переварены, прочие Олеги разбежались по свинарникам.  Все, что вы можете - сидеть за кустами, ждать описки разоблачителя, и с диким воем выскакивать на поляну: ура, разоблачителя на лжи поймали! Гуроны вы и ирокезы доисторические.

[loderunner]

Что сказать-то  хотели, loderunner? Что это за конюшня или гадюшник на фото?

Ну вы не совсем в теме, но поясняю: на снимке пробоина шириной 40 м, в некоем здании, куда влетел тот самый самолет Б757, "50 метров в поперечнике (!)". То есть намек на то, что даже в Юсанеции некоторые законы физики (и аэродинамики заодно) иногда соблюдаются.

[Track-Dbf]

Ну вы не совсем в теме, но поясняю: на снимке пробоина шириной 40 м, в некоем здании, куда влетел тот самый самолет Б757, "50 метров в поперечнике (!)". То есть намек на то, что даже в Юсанеции некоторые законы физики (и аэродинамики заодно) иногда соблюдаются.

Спасибо, за пояснения. Прошу уточнить, что это за катушки в количестве 4-х штук наблюдаются в районе этой пробоины шириной 40 м? И где прочие артефакты авиционной катастрофы?

[Хома Брут]

Так это согласно новому оранжевому глазомеру, которым славятся многие украинские художницы и искусствоведки! Сорокаметровая дырень у них становится двухметровой дыркой (прям по Фрейду - обычная сублимация, сводящаяся к простому и понятному желанию вернуть молодые годы, когда художница была свежа и невинна).

Угу, вот что делает животворящая кошерная наука..

БЫЛО


ДОЛЖНО БЫТЬ (жиды очень умные люди!)



Немножко юденратовской смекалистой науки, и, помолясь Иегове... главное, товарищи евреи, побольше дыма, вони и смрада...



Программа Аполлон-2 успешно завершена! Да здравствуют вчоные Юденрата! "=? +@>

[loderunner]

Угу, вот что делает животворящая кошерная наука..

БЫЛО

Вот что украинское искусствоведение животворящее делает!
Ничего, что это ВЫХОДНОЕ отверстие во внутреннем кольце C Пентагона? По-юсанецски, панчаут хоул. Проделано передней стойкой шасси.

[loderunner]

Спасибо, за пояснения. Прошу уточнить, что это за катушки в количестве 4-х штук наблюдаются в районе этой пробоины шириной 40 м? И где прочие артефакты авиционной катастрофы?

Наблюдаются катушки кабельные деревянные.

Артефакты авиационной катастрофы? А что вы под ними подразумеваете?
Авиакатастрофы разные бывают. Здесь мы наблюдаем результат авиакатастрофы, когда тяжелый линейный самолет на крейсерской скорости врезался в здание (бетонные колонны, кирпичная кладка, арматуры практически нет). Что вы ожидали увидеть, какие артефакты?

[Хома Брут]

Ничего, что это ВЫХОДНОЕ отверстие во внутреннем кольце C Пентагона?

Ничего. Для начала покажи и очерти настоящее входное отверстие борта и выложи фото остатков Боинга. +@>

А заодно прокомменть этакое животворящее юдовское чудо...

[Хома Брут]

Артефакты авиационной катастрофы? А что вы под ними подразумеваете?

Хотя бы десятки тонн металлолома и сохранившиеся фрагменты хвостовой части самолета. 

[loderunner]

Ничего. Для начала покажи и очерти настоящее входное отверстие борта

На фото и есть настоящее входное отверстие борта.

и выложи фото остатков Боинга. +@>

Много еды, но мало лулзов
Да на:

А заодно прокомменть этакое животворящее юдовское чудо...

Следы работы кислородным копьем. Рабочие отрезали колонны газовым резаком при разборе завалов.

http://www.youtube.com/watch?v=eBXZOGc-DOg

[loderunner]

Хотя бы десятки тонн металлолома и сохранившиеся фрагменты хвостовой части самолета.  

Кто тебе сказал, что когда тяжелый самолет на крейсерской скорости врезается в здание, то от него должно что-то остаться?
Скажи, ты специалистка в авиастроении, сопромате или аэродинамике? Что ты можешь знать об авиакатастрофах?

http://www.youtube.com/watch?v=X697yZBCN8w

[AK III]

Неужели намёки не были поняты? Скорость звука для адиабатического расширения - весьма абстракное понятие. Воздействие на флаг - это давление, а не абстрактная "скороость звука".

Вот отличие вас от меня.
Ладно, так и быть, расставлю точки , которые я раньше пропускал (в стремлении быть не только понятным, но и кратким).

Вот вы увидели здесь какую-то зацепку и начали тянуть резину ...

Хотя, если бы подумали, то поняли, что хоть ваши претензии верны по форме, но ничего не дают по сути.
(кроме как заболтать тему)
Ну да при адиабатическом расширении в вакууме не может быть речи ни о какой скорости звука...
Но, также не может быть и разных вихрей, возмущений при огибании препятствий , и прочих аэродинамических эффектов.
Но когда я сказал это слово ("адиабатическое" - думал одного слова достаточно) мой собеседник меня не понял и заявил что-то типа ("разряженный газ - все равно газ" точно уже не помню).
Пришлось переходить на упрощенный уровень... где скорость звука, скорость распространения возмущений ... (тоже ,к стати, безрезультатно)
Поэтому ,для вас: "скорость звука" ,в данном контексте, надо понимать просто как меру скорости (330 м/с) и больше ничего.
Такая мера более наглядна чем непонятные (кое кому) метры в секунду.
(А может даже вызовет какие ни будь ассоциации с физикой явления - тут есть много общего - сверхзвуковое и адиабатическое)

Спасибо за совет. Стараюсь, кстати. Я люблю популяризательство.Обычная опровергательская истерика от человека всерьёз повествующего о высыхании пластмасс. Без обид?

Вот опять вы что-то увидели в термине "высыхание".
А с чего бы?
У вас почему-то высыхание связано с водой.
Моё же понимание - "высыхание" - это любой процесс испарения легких элементов из смеси с более тяжелыми.
То-же и про термин "испарение" (к которому вы тоже почему-то были неравнодушны - может хотели , чтоб я сказал "возгонка"?).
Но я люблю сам выбирать себе термины для употребления - у меня есть идея, что русский-научный язык слишком перегружен лишними словами - и по мере возможности надо применять более универсальные (желательно народные) слова.

В качестве итога, идея Ваша о разгоне молекул или самого газа - Молекулы не ускорялись, ускорялась общая скорость всего газа (c)    - после сопла - левая. Типа Луна - большое сопло, микровзрывы, и прочая хрень.Только попробуйте сказать "нет", за..бу замучаю, как Пол-Пот КампУчию.

Вот вот.
Я давно поделил людей на "инженеров" и "филологов".
Первые могут нормально применять любые слова к непривычной ситуации и сами понимают, когда с ними на этом языке говорят.
"Филологи" же требуют точных штампов и если в этом штампе хоть одно слово заменено на синоним (или почти синоним) - сразу впадают в истерику...
Как же трудно им что-то объяснить - без штампов ничего не понимают.

[ER*]

Ну да при адиабатическом расширении в вакууме не может быть речи ни о какой скорости звука...

Считаю за свою победу - не такой Вы, уж, и тупой.

Вот опять вы что-то увидели в термине "высыхание".
А с чего бы?

Дык, выражайтесь точно. Высыхание - смешно, и, я ничего не могу с этим поделать.

Я давно поделил людей на "инженеров" и "филологов".
Первые могут нормально применять любые слова к непривычной ситуации и сами понимают, когда с ними на этом языке говорят.
"Филологи" же требуют точных штампов и если в этом штампе хоть одно слово заменено на синоним (или почти синоним) - сразу впадают в истерику...
Как же трудно им что-то объяснить - без штампов ничего не понимают.

Имхо, всё наоборот - "инженеры", их можно понять, даже если и коряво выразились, а "филологи" - посмотрите выше. Иде мисячны камени и прочие шведы. 

[Николай LXIII]

На фото и есть настоящее входное отверстие борта.Много еды, но мало лулзов
Да на:

Ладирунер! Ты в курсе, что ты педерас?!!

[Angobor]

Перед тем, как в Пентагон что-то врезалось, пронесясь на скорости 850 км/ч. практически над землей (наверное в вакууме летело), во внутреннем дворике Пентагона какое-то время лежали обломки пассажирских самолетов, специально туда привезенные, наверное для репетиции локального конца света. Потом эти обломки, предприимчивые ночные охранники я полагаю, сдали на металлолом, чтобы подзаработать на стороне.
Или не сдали?
Что-то я запутался...

[Angobor]

когда тяжелый самолет на крейсерской скорости врезается в здание

Именно в этой фразе заключается самое фантастическое из всего шоу.
Вопросов возникает столько много и так быстро, что пальцы отказываются их печатать...

Навскидку, что успею...

1. Он врезается в конкретное здание, или куда придется?
2. Он врезается в конкретное место (этаж, сторона) или куда придется?
3. Он правда летит на крейсерской скорости, когда конкретно врезается в самые нижние этажи?
4. Он правда перед этим выполняет филигранный доворот, летя на крейсерской скорости, или он, как взлетел, так и летел по прямой, пока не врезался в намеченное здание?
5. Часто в пассажирской авиации, самолет, летя на крейсерской скорости, выполняет доворот на цель (посадочную полосу), или это (Пентагон 9.11) был уникальной случай, а самолетом управлял уникальный пилот?

И т.д. (пальцы не успевают)...

[loderunner]

Именно в этой фразе заключается самое фантастическое из всего шоу.
Вопросов возникает столько много и так быстро, что пальцы отказываются их печатать...

А вы сделайте над собой усилие. Заставьте пальцы задать "эти неудобные правительству вопросы".
Ведь, возможно, фантастическое заключается не в самом внешнем, реальном, физическом мире, а всего-то-навсего в вашей голове (которая составляет мельчайшую часть этого мира). Фантастика в голове, скорее всего, вызвана недостатком матчасти. Товарищи помогут подгрузить ее вам в моск (хоть это и нелегко). И фантастические шоу должны выветриться из (вашей) головы.

[Angobor]

А вы сделайте над собой усилие. Заставьте пальцы задать "эти неудобные правительству вопросы".
Ведь, возможно, фантастическое заключается не в самом внешнем, реальном, физическом мире, а всего-то-навсего в вашей голове (которая составляет мельчайшую часть этого мира). Фантастика в голове, скорее всего, вызвана недостатком матчасти. Товарищи помогут подгрузить ее вам в моск (хоть это и нелегко). И фантастические шоу должны выветриться из (вашей) головы.

Я всего лишь, процитировал вас.
Зачем?

Ваш тезис:
- Обломков нет, потому что самолет летел на крейсерской скорости.

Мой тезис:
- Он не мог лететь на крейсерской скорости на такой высоте, а также не мог на крейсерской скорости выполнять точный доворот на цель.

Почему не мог?
Потому что это невозможно физически.

Будете опровергать?