не только о лунной афере. ч.2.

[Sidorov]

Willi:
"Достоверно механические свойства поверхности стали известны после повадки Сурвейора-1."

Cпасибо... и дайте же даты.


P.S. Mой вопрос полностью:

Kаким образом и когда именно,
NASA точно узнало что поверхность Луны позволяет производить посадку ЛМ...
и когда сами ЛМ начали проектировать и изготавливать??

[Willi]

P.S. Mой вопрос полностью:

Kаким образом

Путем посылки автоматического аппарата с оборудованием для определения плотности и прочности грунта.

и когда именно, NASA точно узнало что поверхность Луны позволяет производить посадку ЛМ...

Гугль рулит. 2 июня 1966 г.

и когда сами ЛМ начали проектировать и изготавливать??

Что именно проектировать? Конкретно опоры или вообще?

[А. Ю. Экономов]

Мухин врет и подтасовывает факты. Поэтому в данном топике про его творения уже давно стыдливо помалкивают ;)

Юрий Игнатьевич вполне может говорить сам за себя - я давал уже вот эту ссылку....

http://www.duel.ru/200812/?12_5_1

А что он подтасовал, кстати?

[Willi]

Я не понимаю, что Вас здесь так раздражает.
Вот здесь Википедии список полетов шатлов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle
Я не очень глядя взял первую строчку  в таблице. На память
все их пуски не помню. Ну ладно, самостоятельный полет позже.
STS-1 12 апреля 1981 г. Ну и что?
Вам это только в плюс.

А что по вашему называется Спейс Шаттл? Та птичка, которую сбрасывали с Боинга?

[Willi]

Да, еще один вопрос. Так из любопытства. Где это такой вид развлечений культивируется?

Моему ответу вы врядли поверите. Спросите лучше у Андрея Макаревича, который написал строки, вынесенные мной в подпись.

[Sidorov]

Willi: "Что именно проектировать? Конкретно опоры или вообще?"

так, так... нaдо теперь спросить Wiili:

A что,
были бы возможны пилотируемые посадки ЛМ - если бы толщина лёгкого слоя пыли на поверхности Лyны, была бы больше чем 10 см?


P.S. Mой вопрос полностью (на который ответа так и нет):

Kаким образом и когда именно,
NASA точно узнало что поверхность Луны позволяет производить посадку ЛМ...
и когда сами ЛМ начали проектировать и изготавливать??

[Sidorov]

Ближайшее будущее (~2012): разоблачение NASA, банкротство США... и новый мир

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.90

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10536.45

[Прометей]

Синьоры, я больше на коментарии Willi внимания обращать не буду. Он один *бёт мозги нескольким грамотным людям. Судя по его последним коментам я абсолютно убедился, что он просто издевается над здравым смыслом. Очень напоминает тов. Игоря С. с форума Кара-Мурзы. Болтает ради болтавни, заодно надеется загадить разум мыслящим человекам. Наверное поощряет себя мыслью, что "один одинёшенек бъётся за правду с дураками" (судя по его девизу). Вобщем, Willi, молодец, неси зачётку

[Прометей]

Вилли, В 1969 году телестанции передавали в эфир кадры, которые снимались обычной телекамерой с черно-белого монитора в штабе лунной миссии. На утерянных пленках – наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект Это из  вашей ссылки я скопировал или из какой-то другой ссылки? И какие видео-фото нашлись? Последние комментарии НАСА были о том, что они вроде бы есть, но в каком месте архива-неизвестно..... Причем сразу все-неизвестно где... Как и грунт. И здесь это все знают. Приходите с новенькими фактами. Или в крайнем случае ответьте :почему 35 лет не летаем?. Мне нравятся все ваши варианты ответа.

Совершенно верно, я эту тему тоже отслеживал. Последнии статьи закончились тем, что НАСА попросили предъявить эти коробки, а они типа "точно знают, что они нашлись, но не знают точно в каком именно месте их обнаружили".
Так что этот бред НАСА вполне можно рассматривать , как слив темы.

[Прометей]

Глючит форум, сообщения не вставляются.

Достоверно механические свойства поверхности стали известны после посадки Сурвейора-1.
В середине 66 года.

Да ну не ужели? Типа сурвеёр сел и механические свойства грунта ВСЕЙ ЛУНЫ стали ДОСТОВЕРНО известны? Вилли, сколько вам лет? Или вы всех кругом идиотами считаете, а себя самым умным?  Вы вообще в курсе, что пробы грунта , доставленные из разных мест прилунения советских "Лун" на самом деле разные? Вилли, вы "гоните" ,как гончий пёс, и чем дальше, тем дурнее. Уймитесь вы наконец, ну не было никаких американцев на Луне. Хотя постойте, если вам платят за ваш отчаянный бред, то ..понимаю.. сочувствую... каждый зарабатывает, как умеет.

[Sidorov]

И я тему с пропажей  ящиков с наилучшей видеозаписью всех телетрансляций с Луны отслеживал... но не помню, чтобы гдe-то писалось что их нашли.

A Willi здесь нужен...  хоть он много флудит, но в конце концов... он же помогает убедится, что люди не были таки на Луне.

Например, когда я около 1.5 лет тому назада пришел в синагогу Балансера http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
то именно тамошние инстинно-верующие в астронавтов на Луне и доказали мне абсолютную абсурдность общепризнанной версии покорения Луны в 1960-тые.

[zhvictorm]

Моему ответу вы врядли поверите. Спросите лучше у Андрея Макаревича, который написал строки, вынесенные мной в подпись.

Понятно. А то я думал и гадал, где же это столь умный контингент обретается.
Смотрите, что бы в этот замечательный день именно Вы не оказались объектом этой самой битвы.

[zhvictorm]

Достоверно механические свойства поверхности стали известны после посадки Сурвейора-1.
В середине 66 года.

3 февраля 1966 года станция «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны в Океане Бурь, западнее кратеров Рейнер и Марий, в точке с координатами 64 градуса 22 минуты западной долготы и 7 градусов 8 минут северной широты. Со станцией были проведены 7 сеансов связи общей продолжительностью более 8 часов. Во время этих сеансов АМС передавала панорамное изображение поверхности Луны вблизи места посадки.

Результаты полета (http://www.laspace.ru/rus/luna9.html)
Главным результатом полета "Луны-9" стала первая в мире мягкая посадка космического аппарата на поверхность Луны и передача на Землю первых телепанорам лунной поверхности. Кроме того, в ходе полета "Луны-9" были проведены следующие наблюдения и измерения:

      - уточнено расположение внешнего радиационного пояса вокруг Земли;
      - установлено отсутствие заметного магнитного поля Луны и лунных радиационных поясов;
      - по полученным снимкам определены особенности микрорельефа поверхности Луны и, в частности, не обнаружено пыльного слоя значительной толщины.

[Прометей]

кому интересно, чрезвычайно сомнительная статья про Луну

http://www.vz.ru/society/2008/3/19/153336.html


"..До сих пор многие представители старшего поколения считают, что американцы осуществили дерзкий проект «не просто так»: наверняка, империалисты искали на естественном спутнике Земли золото, алмазы, уран или инопланетные технологии. Иначе, действительно, – зачем?.."


Даже незнаю что подумать по этому поводу  "=?

[Прометей]

A Willi здесь нужен...  хоть он много флудит, но в конце концов... он же помогает убедится, что люди не были таки на Луне.

Согласен, я просто не буду отвечать на его вопросы, в теме которых он не разбирается. Пытался ему отвечать и так , как можно проще, но потом понял, что он прсото на глубоко-интуитивном делетантском уровне пытается судить о технических деталях телевидения. Наверное ни одного популярного журнала про видеотехнику даже не полистал, уже молчу про теоретические основы. Но тем не менее у меня и мысли не было, что Вилли тут не нужен. Конечно такие кадры тут нужны.

[Sidorov]

zhvictorm:
"3 февраля 1966 года станция «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны в Океане Бурь... по полученным снимкам определены особенности микрорельефа поверхности Луны и, в частности, не обнаружено пыльного слоя значительной толщины. "

Если это сообщение для меня - спасибо...
Правда я же сам писал нечто подобное в синагоге Балансера 08.01.2007

"НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?"

http://forums.airbase.ru/2008/02/16/topic-53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.1203126634.html


Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared.

Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что посадочный модуль не утонет в толстом слое лунной пыли, как до этого опасались.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_exploration  ---> Luna 9

Т.е. получается, прошло всего 3 года и 5 месяцев от известия о том, что садится на Луну можно... и до старта первого корабля с ЛМ и людьми, к Луне.

Какой же реально был срок создания ЛМ?

Разрабатывались ли ЛМ для условий многометрового слоя пыли на Луне (уже смешно)...?


P.S. Спрашиваю я верующих для того, чтобы они сами... в одном предложении написли дату "знания" толщины слоя лунной пыли... и дату начала создания ЛМ. Таким образом, может быть до их свихнутых мозгов, дойдёт наконец-то понимание всей абсурдности создания, никогда не существовавших в природе, пилотируемых ЛМ, садящихся на лунную поверхность...

Но как видно, ни здесь, ни в синагоге Балансера - верующие в астронавтов на Луне ничего конкретного писать не хотят...  и на мои простейшие вопросы, они вообще никогда не отвечают.

[zhvictorm]

zhvictorm:
"3 февраля 1966 года станция «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны в Океане Бурь... по полученным снимкам определены особенности микрорельефа поверхности Луны и, в частности, не обнаружено пыльного слоя значительной...

Если это сообщение для меня - спасибо...
Правда я же сам писал нечто подобное в синагоге Балансера 08.01.2007 

Нет, конечно, я писал это не только для Вас. Просто Willi выдал скажем не очень точную информацию.
Объясняться с ним - это дело не благодарное. Поэтому просто выставил общеизвестную  информацию, уточняющую суть дела.

[Буржуй]

Да от чего же. Я свою информацию не скрываю. Что мне сведущие товарищи говорили, то я и выдаю без искажения смысла.
Global Star - первоначально коммерческий проект низкоорбитальной системы связи, создаваемый совместно Россия, США, Европа. Какие конкретно фирмы в нем участвовали точно не могу сказать. Но это и не суть важно. Основную нагрузку по запуску орбитальной группировки несла Россия, она же сейчас и обновляет ее (недавно контракт был подписан с США было сообщение). Проект оценивался в 5 млд. дол.
После создания сети услуги ни кто не стал покупать. Через несколько лет цена упала чуть ли не в десять раз. Ее купила  какая то левая фирма, которая в последствии оказалась подставой Пентагона.
Так что сейчас Global Star собственность Пентагона.

Прям по анекдоту:
- Не десяь рублей, а сто ...
- Не в спортлото, а в преферанс ...
- Не выиграл, а проиграл ...

Система связи "Глобал Стар" не является собственностью Пентагона, никогда её не являлась и не будет являться. "Глобал Стар" как была, так и остаётся коммерческой системой.
Кстати, если Россия как Вы пишите, является одной из стран-участниц разработки, то почему спутниковые телефоны "Глобал Стар" не разрешены к продаже и использованию на территории России?

Армейская система, которую создала для США Россия за бесценок.

Муха, просидевшая весь день на жопе вола пашущего поле, потом гордо заявляла: "Мы с волом весь день пахали"...
Можете рассаказать, что конкретно сделала Россия в этой системе?

Что-то не так?

Всё так, просто уровень сведущности ваших товарищей, рассказы которых Вы выдаёте без искажения смысла, мягко говоря ниже уровня городской канализации....

[zhvictorm]

Прям по анекдоту:
- Не десяь рублей, а сто ...
- Не в спортлото, а в преферанс ...
- Не выиграл, а проиграл ...

Система связи "Глобал Стар" не является собственностью Пентагона, никогда её не являлась и не будет являться. "Глобал Стар" как была, так и остаётся коммерческой системой.
Кстати, если Россия как Вы пишите, является одной из стран-участниц разработки, то почему спутниковые телефоны "Глобал Стар" не разрешены к продаже и использованию на территории России?
Муха, просидевшая весь день на жопе вола пашущего поле, потом гордо заявляла: "Мы с волом весь день пахали"...
Можете рассаказать, что конкретно сделала Россия в этой системе?
Всё так, просто уровень сведущности ваших товарищей, рассказы которых Вы выдаёте без искажения смысла, мягко говоря ниже уровня городской канализации....

Я не знаю, какой информацией располагаете Вы. Моя же информация от людей весьма сведущих. То что Вы здесь мягко сказать "написали"
просто треп. И на вопрос Ваш насчет почему в России нет телефонов этой системы, если бы Вы немного вдумались в то, что мной написано, то  сразу бы сами и ответили. Я же ясным языком Вам написал, она была куплена целиком и с потрохами. Проект остается коммерческим. Можете купить услуги этой системы. К стати, некоторые наши организации и покупают эти услуги.  А фирма, купившая эту систему, как я уже писал, связана с Пентагоном (его подстава), и обеспечивает связь для армии США. В "Новостях космонавтики" можете порыться, где-то в течении не более трех месяцев было сообщение, о подписании контракта на запуски спутников для этой системы.   

[Буржуй]

Я не знаю, какой информацией располагаете Вы. Моя же информация от людей весьма сведущих. То что Вы здесь мягко сказать "написали" просто треп.

Ваша писанина ничем от моёй ничем особо не отличается.

И на вопрос Ваш насчет почему в России нет телефонов этой системы, если бы Вы немного вдумались в то, что мной написано, то  сразу бы сами и ответили. Я же ясным языком Вам написал, она была куплена целиком и с потрохами. Проект остается коммерческим. Можете купить услуги этой системы. К стати, некоторые наши организации и покупают эти услуги.  А фирма, купившая эту систему, как я уже писал, связана с Пентагоном (его подстава), и обеспечивает связь для армии США. В "Новостях космонавтики" можете порыться, где-то в течении не более трех месяцев было сообщение, о подписании контракта на запуски спутников для этой системы.

Всё смешалось в доме Облонских.... Или обломалось в доме Смешанских....
zhvictorm, о каких системах спутниковой связи вы говорите? Вы, знаете их несколько. И та которую купил Пентагон, и та на которую подписан контракт на запуск, о которым писали в "Новостях космонавтики", это как говорят в Одессе - две большие разницы...