не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Предмет упал под действием силы тяжести, порожденной работающем двигателем. Притяжение Луны идет АБСОЛЮТНО ...боком.

Кроме того, что ты сам постоянно доказываешь собственную ненормальность, мне и добавить нечего - ты не владеешь понятийным аппаратом, но тщишься повякивать на темы, которые тебе явно не по уму.
*
СИЛА ТЯЖЕСТИ
=======

СИЛА ТЯЖЕСТИ - сила P, действующая на любую материальную точку, находящуюся вблизи земной поверхности, и определяемая как геометрическая сумма силы притяжения Земли F и центробежной силы инерции Q, учитывающей эффект суточного вращения Земли. Направление силы тяжести - вертикаль в данной точке земной поверхности. Аналогично сила тяжести определяется на любом небесном теле.
*
Я уже притомился  доказывать окружающим твою остолбенелость, о которой мне давно известно.

[Imart]

СИЛА ТЯЖЕСТИ - сила P, действующая на любую материальную точку, находящуюся вблизи земной поверхности, и определяемая как геометрическая сумма силы притяжения Земли F и центробежной силы инерции Q, учитывающей эффект суточного вращения Земли. Направление силы тяжести - вертикаль в данной точке земной поверхности. Аналогично сила тяжести определяется на любом небесном теле.
*
Я уже притомился  доказывать окружающим твою остолбенелость, о которой мне давно известно.

Демагог, хватит цитаты из учебников приводить, там все правильно. Но раз иначе не можешь - ладно. Кстати буковкой P обычно другую силу обозначают связанную с силой тяжести, но не важно.

Итак сила тяжести действует на модуль. Модуль в километре над Луной. Что с ним происходит. Двигатель выключен.

(Кстати про центробежную забудь - влияние есть конечно,но  для упрощения ситуации можем пренебречь, уж очень скорость до орбитальной далека, хотя написано верно. Нет, конечно если ты настаиваешь, учтем, но без нее проще.)

[А. Ю. Экономов]

Демагог, хватит цитаты

Всё. Твоя глупость очередной раз доказана - какие уж тут у тебя ко мне могут быть вопросы?  Ты ещё и наглец первостатейный.  И олух, разумеется...

[Воробей]

Мля, ну где Сидоров???
Где Воробей???
Где Прометейчег???

Неужели убежали учить физику???
Придешь вот так в пятницу вечером, а выпороть некого...

Да тут мы тут, никуда не делись.... всегда рады Вашему появлению

Специально для Имарта будет произведён эксперимент с поверхностью воды... а вдруг прав
Но только вот сначала видеокамеру беспроволочную приобрести надо...

[Воробей]

Willi, сколько поставите, что они так и не поймут?

Так Уылли и сам не понял.

Спрашивают:

Поставили мы там стакан с водой в ЛМ на столе/стуле/панели, куда хотите. ЛМ взлетает. Через 3 мин. двигатели выключают. Накляняют ЛМ на 90 град относительно вертикальной оси. Усё. Что с водой?

Уылли отвечает:

..... после отделения от поверхности (Луны) и отключения двигателя топливо в баке и вода в стакане будет находится в состоянии невесомости со всеми вытекающими последствиями для его(ее) формы. А в целом ЛМ и топлово/вода будет при этом равноускоренно падать на поверхность Луны

А самое то главное - изменение ориентации ЛМа - осталось без внимания. Порольщик тож мне +@>

[Воробей]

Америкосы только ретушировали, и то не где попало, а только в снимках для масс-медиа.
Но у опроверганцев ретушь - фальсификация. Причем у NASA доступны обе версии снимков, они и не скрывают, что снимки для печати ретушировались.
Никаких иных "косяков" на снимках не обнаружено.

Ну а если Сюрвейер по описаниям покрыт засохшей грязью, подобной той что будет на автомобиле проехавшемуся несколько раз по грязным лужам, а на снимке блестит - это не "косяк"?


А может для масс-медии они свеженький сюрвейерчик прям перед высадкой астронавтов прилунили?
Этакое тоже может быть... Ведь это всё так просто было по тем временам

[Sidorov]

Imart, 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-113-18305
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-113-18308

т.е. как я понимаю, вы хотите сказать, что такой вид картинок получился из-за того, что на стекло надышли?

И вы говорите, что об этом же написано на сайте  NASA... Где иненно об этом написано?

Уточняю, где написано - что это НЕ лунная пыль, а запотевший иллюминатор?

Смотрим каталог снимков:
Вам не кажется странным что снимки с пылью (красненьким) и без - чередуются. Кадры на кассете идут подряд, но на одном пыль, а на следующем - нет. Потом снова есть. Как это может быть?

Снимали через одно и то же окно?

Почему же нет одного и того же запотевания на всех снимках?


Realist,
следите за сюжетом... вам ещё предстоит узнать много чего интересного...

[Sidorov]

На Авиабазе идет разговор именно по существу, каждое заявление разбирается по косточнам.

Да... Вот это настоящий юмор.

Пять баллов!

Если кому-нибудь интересно посмотреть на синагогу Балансера (Авиабаза)  пожалуйста:

http://forums.airbase.ru/2007/12/t59177,13--Osobennosti-myshleniya-i-povedeniya-mest.html

http://forums.airbase.ru/2008/04/t59177,14--Osobennosti-myshleniya-i-povedeniya-mest.8832.html

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285,4--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

[Sidorov]

Вот ещё сравните... кто флудит и обзывается и кого банят и т.д.

Просто Зомби

Репутация
http://balancer.ru/user/2804/reputation.html
Штрафы
http://balancer.ru/user/2804/warnings.html


Сидоров

Репутация
http://balancer.ru/user/25200/reputation.html
Штрафы
http://balancer.ru/user/25200/warnings.html


P.S. Не знаю всем ли понятнo так как мне... но форум Балансера по нашей теме - самое мерзкое место в рунете... да и конечно, соврершенно случайно, люди которые там заправляют  - самые настоящие бойцы Армии обороны Израиля.

[Willi]

Так Уылли и сам не понял.

Спрашивают:
Уылли отвечает:
А самое то главное - изменение ориентации ЛМа - осталось без внимания. Порольщик тож мне +@>

Я все прекрасно заметил. Но поскольку я прилежно учился в школе, то знаю - какой бы не была ориентация аппарата в невесомости топливу в баках и воде в стакане эта ориентация совершенно по барабану. Весь аппарат в целом и каждая его часть в отдельности после отрыва от поверхности и выключения двигателя пребывает в состоянии невесомости.

А вы наверно решили, что гравитация как-то особо сильно действиует на воду, что она в стакане после наклона аппарата на 90 гр. выровняется вдоль поверхности Луны?

[Willi]

Willi, сколько поставите, что они так и не поймут?

Что Прометейчег и Сидоров не поймут - 1000 баксов.
Воробей - 100 руб., еще есть надежда
Экономов уже понял.

Я бы поставил 100 баксов оптом на то, что они поймут, но не признают, потому что западло.

[Воробей]

Я все прекрасно заметил. Но поскольку я прилежно учился в школе, то знаю - какой бы не была ориентация аппарата в невесомости топливу в баках и воде в стакане эта ориентация совершенно по барабану. Весь аппарат в целом и каждая его часть в отдельности после отрыва от поверхности и выключения двигателя пребывает в состоянии невесомости.

А вы наверно решили, что гравитация как-то особо сильно действиует на воду, что она в стакане после наклона аппарата на 90 гр. выровняется вдоль поверхности Луны?

Прилежно учились, верю, но не подзабыли ничего? У любой массы, и у жидкости есть инерция... 

[Sidorov]

Willi,
что Сидоров должен понять ещё?

[Sidorov]

Верующие в астронавтов на Луне -  Willi, Rain, Imart, Realist...
пожалуйста, - дайте свои ответы на нижеприведённые вопросы, спасибо!

1. СКОЛЬКО РАЗ и КОГДА вообще за всё время американцы передавали советским/российским учёным образцы своего лунного грунта для изучения?

2. Какие это были количества?

3. Передавали ли американцы советским/российским учёным образцы цельной лунной каменной породы?

4. Какое количество лунного грунта и лунных камней доставлeнно астронавтами с Луны в распоряжение NASA?

5. Какое именно количество этого материала было вообще изучено... и сколько ещё НЕ изучено?

[Воробей]

Воробей - 100 руб., еще есть надежда

Так есть у водички инерция, аль в школе под партой она осталась?

[Воробей]

Пришёл Уылли, да и уышел..... Интересно какого ещё пустомелия услышим про изменяющий ориентацию модуль с приклеенным к дну бака топливом.. Ну да ладно.

[Воробей]

Imart, 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-113-18305
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-113-18308

т.е. как я понимаю, вы хотите сказать, что такой вид картинок получился из-за того, что на стекло надышли?

И вы говорите, что об этом же написано на сайте  NASA... Где иненно об этом написано?

Уточняю, где написано - что это НЕ лунная пыль, а запотевший иллюминатор?



Снимали через одно и то же окно?

Почему же нет одного и того же запотевания на всех снимках?


Realist,
следите за сюжетом... вам ещё предстоит узнать много чего интересного...

Да пёрнул кто-то в студии, там и окно запотело и пыль поднялась "=?

[Воробей]

Willi,
что Сидоров должен понять ещё?

Да дайте ему самому разобраться что к чему... для начала

[Willi]

Прилежно учились, верю, но не подзабыли ничего? У любой массы, и у жидкости есть инерция... 

Ну так инерция она для всего инерция. Для воды, стакана, топлива, бака, всего остального ЛМа. Одинаковая ;)

[Willi]

Да дайте ему самому разобраться что к чему... для начала

Этот вопрос многократно разбирался. Я же говорю - классическое заблуждение. Так что я сам разобрался уже очень давно.


Кстати, вот есть такая штука - САС. Штука очень нужная, жизненно необходимая, так что требования к ней сверхвысокие. На Союза она сверху, над кораблем. А на Клипере ее решили ставить снизу, под ЦМ корабля. Тупые, наверно? ;) Не знают физики?