не только о лунной афере. ч.2.

[Воробей]

Ну так инерция она для всего инерция. Для воды, стакана, топлива, бака, всего остального ЛМа. Одинаковая ;)

А жидкость то - жидкая!

[Воробей]

Есть тут ещё кто в школу ходил? Делитесь мнениями

[osv]

Верующие в астронавтов на Луне -  Willi, Rain, Imart, Realist...
пожалуйста, - дайте свои ответы на нижеприведённые вопросы, спасибо!

1. СКОЛЬКО РАЗ и КОГДА вообще за всё время американцы передавали советским/российским учёным образцы своего лунного грунта для изучения?

2. Какие это были количества?

3. Передавали ли американцы советским/российским учёным образцы цельной лунной каменной породы?

4. Какое количество лунного грунта и лунных камней доставлeнно астронавтами с Луны в распоряжение NASA?

5. Какое именно количество этого материала было вообще изучено... и сколько ещё НЕ изучено?

1. Насколько я помню, передавали Громыко во время официальной встречи. На ней присутствовал Н.Армстронг.

2. Сравнение химсостава американских и советских образцов публиковались в СССР,ща попробую найти книгу и вставить картинку.

3. Массы привезенных экипажами Аполлонов образцов грунта тоже публиковались в СССР.

Пошел за книгами

[Воробей]

Уылли, ладно, школа давно была... налейте воды в тазик, положите спичку. Поверните тазик на 90 градусов. Повернётся ли спичка на 90 градусов?

[Воробей]

Ладно, до завтра. Экспериментируйте... думайте

[osv]

[Sidorov]

О, какие люди - Олег Семенюк!
Сколько лет, сколько зим...

А я всё вот хочу увидеть своими глазами превращение человека, верующего в астронавтов на Луне - в неверующего...

[osv]

О, какие люди - Олег Семенюк!
Сколько лет, сколько зим...

А я всё вот хочу увидеть своими глазами превращение человека, верующего в астронавтов на Луне - в неверующего...

неа. "Чуда не будет". Отрицать можно все, что угодно, включая полет Гарина. Может начнем? Сегодня и день как раз подходящий.

[Sidorov]

Между прочим, тут по ходу дела я за прошедший год сделал два важных, так сказать, открытия:
1. Афёра  NASA "на Луне" будет разоблачена до окончания 2012 года (а ДО этого случится банкротство USD).

2. За тайным соглашением СССР/США по признанию полётов астронавтов на Луну, с советской стороны главную роль играл руководитель тайной политической гестапо КГБ - Ю.В.Андропов (Либерман).


"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0

[Sidorov]

Всемирный день авиации и космонавтики
— памятная дата, отмечаемая 12 апреля, установленная в ознаменование первого полёта человека в космос.

12 апреля 1961 года советский космонавт Ю. А. Гагарин на космическом корабле «Восток» впервые в мире совершил орбитальный облёт Земли.

12 апреля 1981 стартовал первый пилотируемый полёт по американской программе «Спейс Шаттл».


Установление праздника

В СССР установлен указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года. Отмечается под названием День космонавтики.

Дата была установлена решением Международной авиационной федерации.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Cosmonautics Day
- is a holiday celebrated (mainly in Russia) every April 12 to commemorate the first manned earth orbit. It was established in the USSR on April 9, 1962.

It is celebrated in honour of the historic first manned space flight made on April 12, 1961 by 27 year old Russian cosmonaut Yuri Alekseevich Gagarin of the USSR, who made one complete orbit around the Earth (lasting 1 h 48 min) aboard the spacecraft Vostok 1.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmonautics_Day


Всех поздравляю с праздником!

[pois]

Между прочим, тут по ходу дела я за прошедший год сделал два важных, так сказать, открытия:
1. Афёра  NASA "на Луне" будет разоблачена до окончания 2012 года (а ДО этого случится банкротство USD).

2. За тайным соглашением СССР/США по признанию полётов астронавтов на Луну, с советской стороны главную роль играл руководитель тайной политической гестапо КГБ - Ю.В.Андропов (Либерман).


"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0

А для "размазки" этого разоблачения нужен отвлекающий манёвр. Самый отвлекающий из манёвров - это спасения своей шкуры.
Спасение этой шкуры самым главным звнятием будет при наличии войны. Para bellum!

[gp812]

Если вас интересует и мое мнение тоже, то я сообщу, что после отделения от поверхности (Луны) и отключения двигателя топливо в баке и вода в стакане будет находится в состоянии невесомости со всеми вытекающими последствиями для его(ее) формы. А в целом ЛМ и топлово/вода будет при этом равноускоренно падать на поверхность Луны (если ему не была сообщена скорость, достаточная для выхода на орбиту или на отлетную траекторию).

А на земле, в силу реакции опоры, действующей на корпус ЛМа, конструкцию баков и стакан, топливо в баках и вода в стакане будут параллельны поверхности.

Кхм...про силу реакции опоры на земле поподробнее.

[Бергсон]

Бергсон, вы пошло и безотвественно лжете.

      А вы почитайте сообщения в этой теме; стоит только лунатику получить конкретный вопрос он съ*бывает. Последним был Rain, который сам себя по дурости отхлестал брекченями; перед этим Realist, переставший замечать сообщения ему адресованные когда в них начали перечисляться аргументы правдоискателей, ну, а первый, конечно же, вы. Как с вами, с луноидами беседовать, если вы постоянно съ*бываетесь? 

На Авиабазе идет разговор именно по существу, каждое заявление разбирается по косточнам. Но вы примитивно боитесь туда сунуть нос, потому что там вас интеллектуально натянут и выпорют.

      Однажды меня умудрились там три раза за неделю забанить, обхамив при этом, так что сие культурное общество только для вас.

Нет никаких "аргументов правдоискателей". Потому что нет никаких аргументов, кроме невежественных домыслов и ламерских фантазий типа принципиалной разницы между реактивным ЖРД и реактивным ТРД. И потому что нету никаких правдоискателей, а есть дремучие чайники, силящиеся опровергнуть общепризнанные наукой общеизвестны факты.

      Есть аргументы, Willi, но вы их не хотите слышать.
      Кстати, вы уже научились пользоваться поисковиком и определять местоположение сайтов? Помните, как забавно вы в очередной раз обделались, утверждая, что БФ находится в США и не должен искаться Яндексом: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2971.msg97706#msg97706  Почитайте как бурлила моча в ваших раскалённых мозгах, потрясающе! Точно так же вы безумствует в защите лунного блефа НАСА. Почитайте, как все вам пытались объяснить простые вещи, а вы даже не понимали элементарные правила поиска. До сих пор уверены, бкдто БФ находится в США и не ловится Яндексом (хотя любой первоклассник знает глупость подобных утверждений)? Страницы этой темы мои любимые, просто Кармен; как вы упорны и поэтичен в своих заблуждениях, как беспробудно тупы! Наглядно видно полное отсутствие разума.  Правда, Вилли?  Вилли не даст соврать.
      К чему я это? К тому, что после того случая пропал Вилли на полгода, а потом появлялся только читателем. Опозорил сам себя. И всех лунатиков ждёт такая же участь, поскольку, ещё раз повторяю, тут пустопорожним трепачам не место.     

[starvuk]

неа. "Чуда не будет".

Так все запущенно и медицина здесь бессильна?
Тогда только в сад...лунный.

[zhvictorm]

Корень вашей ошибки - выделено красным.

Я однажды написал уже, что поверхность жидкости - любой заметьте, в том числе и горючего ! - всегда в равновесии принимает форму эквипотенциальной поверхности гравитационного поля + силы инерции.

В садящемся ЛМ гравитация никак не будет влиять на положение топлива, понимаете НИКАК.
Забудьте про цистерну на земле, ЛМ летит, он не касается поверхности. Как только сядет - гравитация сместит топливо как вы и пишете, но до посадки - ни-ни.

Вы где учились? И чему? Вы хоть можете четко определить условия полета этого самого ЛМ? Или Вы просто не понимаете основ? А уже про корни ошибок рассуждаете.  Для устранения безграмотности сообщаю - гравитационное поле не экранируется, как, например, электрическое. Поэтому оно действует согласно теории Ньютона на все тела. Поэтому совершенно не ясно, что Вы подразумеваете под тем, что оно не влияет на топливо. Я берусь догадаться, что Вы имели ввиду, что вместе с силой тяготения на ЛМ действует сила инерции. В случае свободного падения в собственной системе отсчета сила тяготения в точности  равна силе инерции. Видимо это Вы и имеете ввиду. В этом случае горючее находится в невесомости. При этом основной силой формирующей форму поверхности жидкости будет сила ее поверхностного натяжения. Например, вода в невесомости приобретает форму шара, если не соприкасается с твердыми поверхностями. Что будет в баке - это зависит от его устройства. В случае невесомости необходимо прибегать к специальным мерам, что бы насосы работали без перебоя. Например, делать так, что бы объем баков уменьшался при выработке горючего, так что бы пустот не возникало. Можно что-то другое придумать. 

Зачем нужно это все - ну во первых Прометей толкал мысль, что при отклонениях ЛМ от вертикальной оси, с топливом твориться такое (то есть оно смещается), что удержать ЛМ в равновесии очень сложно, тем более топлива уже далеко не полный бак.

Прометей видимо имел ввиду, что если не принимать специальных мер и использовать обычный бидон наполовину наполненный, то могут возникнуть проблемы при маневрах.
Точно интерпретировать Ваши с ним споры не берусь. Тем более опять же какое это отношение имеет к лунной программе. Обсуждаете всякую чушь и и доказываете, кто из Вас умнее что ли?

Во вторых - вы уж простите, но с целью показать незнание опроверганцами физики за 6-й
класс.

Ну, блин, умники.

[zhvictorm]

Насчет двигателя - анлогично. Кажется даже вы, но может и нет, не помню, утверждали, что посадка аппарата с двигателем ниже центра масс - сложна, надо постоянно баллансировать. Так вот вам пытаются объяснить, что с верхним двигателем (а вы считаете, что с ним все гораздо проще) все так-же легко или трудно, как и с нижним , т.е. - ОДИНАКОВО.

Нет это просто какой-то идиотизм. Мухин, мне казалось, пишет временами слишком грубо про не умение рассуждать и понимать большой части населения, но глядя на Ваши опусы начинаешь думать именно так.  Вы хоть можете понять что я писал про верхнее и нижнее расположение двигателей? Вы хоть что-нибуть о теории устойчивости  знаете? Если знаете, то чего пишите такие глупости. Вы може ставить двигатели как хотите. Можете сверху, можете снизу, можете с боку - как Вам нравится. Если Вы при  этом сообразите как должна работать при этом система управления, что бы аппарат летел как Вам надо, то и нет вопроса. Вопрос может быть только в том, как наиболее эффективно расположить двигатели, что бы нести наименьшие затраты на все элементы системы, а не только на управление. Но какое это отношение имеет к лунной программе американцев? Опять бодаетесь - кто умнее? Причем не вникнув суть  проблемы. Для этого нужно открывать ветку - "Кто умнее" и давайте обсуждайте.

Я знаю, что ваш разум жизненый опыт протестует против этого. Но это действительно так. Просто ваш вы никогда в жизни не попадали в описанные ситуации, а потому не можете это представить. Я , год назад, одному опроверганцу в реале замучился объяснять, что никакой пылищи после посадки ЛМ висеть почаса не должно, что она упадет мгновенно - что только не выслушал, от цемента до сахарной пудры - но вы то понимаете этот вопрос правда, хотя жизненый опыт вам говорит, что если взорвать мешок сахарной пудры, то пыль не скоро развеется, но разумом вы понимаете, что на Луне - очень быстро.

Если все еще не понятно, почему лунная гравитация не оказывает АБСОЛЮТНО никакого влияния на предметы и жидкости в садящемся (не стоящем на Луне), модуле, я объясню. Если знать нежелаете, и будете и далее руководствоваться жизненым опытом, хорошо, попрощаемся.

Нет - это просто классно. Вы бы всетаки спросили бы у меня какой у меня жизненный опыт имеется, а потом комментировали бы его. На основании чего Вы приписываете мне какие-то глупости. Зато сами с пафосом произносите бред, вроде того, что пыль должна упасть мгновенно. Сообщаю Вам, если Вы этого не знали, что мгновенно означает за нулевое время. 
Опять же пsтаюсь догадаться, что Вы имели ввиду, что за очень малое время. Но в этом случае необходимо указать по сравнению с чем?  Вы можете хоть что-то корректное  написать?
Поэтому можете писать свои объяснения, я их посмотрю, но если они будут столь же  бессодержательны, то не обессудьте.

[Бергсон]

      Тишина… и мёртвые с косами стоят…
      Сдриснули лунатики.

[Бергсон]

      Вот тут Willi приглашает меня на Авиабазу (нынешний балансир), и там меня как-то раз банили трижды за неделю. Willi, сколько раз вас банили на БФ? А то у меня сомнения, может, у Willi с мозгами наладилось…     

[Бергсон]

      Я ведь где угодно могу о лунной афёре НАСА писать, лишь бы ответы лунатиков были, и не банили.

[starvuk]

      лишь бы ответы лунатиков были, и не банили.

Это еще полбеды - на подходе марсиане маячат. А это уже не мелкая шайка будет...