Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

159 блогов, 7425 записей
Последние записи:

[Сегодня в 11:09:26]

[Сегодня в 11:05:57]

[25 Июнь 2022, 14:55:59]

[25 Июнь 2022, 12:38:46]

[24 Июнь 2022, 18:55:53]

[24 Июнь 2022, 13:06:53]

[24 Июнь 2022, 10:05:17]

[24 Июнь 2022, 02:11:18]

[24 Июнь 2022, 00:06:26]

[23 Июнь 2022, 14:19:13]

Бокланопостит

 

Бергсон

Сегодня в 11:19:43
Кремль принял решение очередной раз нанести удары по "центру принятия решений". На этот раз им оказался жилой дом в Шевченковском районе Киева.
 

Бергсон

Сегодня в 11:19:28
Одной из пострадавших в результате ракетного удара стала гражданка РФ. Её муж погиб, а 7-летняя дочь была госпитализирована.
 

Болгарин

26 Июнь 2022, 20:09:55
Бредсон станет как гриб - будут наполнять его с всяким ПРИНТЕРНЫМ геномом.

Размытый ГЕНДЕР!
 ()-/
 

Бергсон

26 Июнь 2022, 17:28:24
Россия выдвинула Украине шесть требований, пять из которых должны быть закреплены в украинской Конституции. Ну, чё, насрал себе в штаны и сказал, что это не ты? ./.
 

Болгарин

25 Июнь 2022, 15:36:16
Многие русские думают не помогать русским в Укрии, но ГЕНОМНЫЕ ПРИНТЕРЫ САТАНИСТОВ идут к их плоти!!!
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 19:51:22
Солдаты "РФ" это уничтожаемые люди, которых мучили больше 8 лет.
Миллиарды Запада бессильные.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:58:03
Солдат РФ надо призывать: бросайте оружие, не становитесь убийцами, переходите линию фронта.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:57:46
Несомненно, что преступный режим в России прекратит свое существование, а его главари будут судимы международным трибуналом.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 14:16:04
ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЩИКИ не хотят раскрыть свое АНТИГРАЖДАНСКОЕ оружие!
Предпочитают разжигать международные конфликты!
 >.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 13:39:51
Грозное: "возьмём Вильнюс в течении суток!", сменилось на оправдательное: "не так уж нам этот сухопутный маршрут и нужен, морем доставлять товары даже удобнее!"  ./.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 09:18:18
Говорят "китайцы модифицировали и испустили вирус", а не дают ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЫ для модификации китайцам!
 >.
 

Баламуt

24 Июнь 2022, 09:16:42
Профлудил все восемь лет, путлеровский тролль  privet, по фигу ему Донбасс, вот такой он … гондурас. 
 

Болгарин

23 Июнь 2022, 22:47:54
Конные "индейцы" или конные ТАРТАРЫ.?

Думаю, для "индейцев" слоны лучше!
 ::)
 

privet

23 Июнь 2022, 17:58:40
......Брехсону - нравятся трупы детей Донецка.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 16:55:28
Нужен ли нам мир, над которым стоит трупный запах, распространяющийся из-под развалин Мариуполя? -=*=-
 

privet

23 Июнь 2022, 15:14:41
......Брехсон - всё еще НЕ УБИЛ всех русских.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:21:21
Сокурова не выпустили на конференцию в Милан. Не выпустили унизительно, беспардонно, демонстративно.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:20:49
Скоро россиян начнут разворачивать на границе со словами: "Где родился, там и пригодился. Проследуйте, уважаемый, обратно в глубины нашей необъятной".
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:57:12
Прошу о смене ярлыка Бредсона на "БАНДЕРОВЕЦ"!
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:48:50
Из Одессы хазары "испарились"!

Россия их "испарила"?
Россия расстреливала в тыл бесчисленных пленных?!
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 14:03:08
Россия уничтожила в Мариуполе в разы больше жителей, чем нацистская Германия — мэр города
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 12:00:42
От Кукарины требуют зерно и будут требовать!

Стала колонией из за оружий Зеленского! Увидят и что туристы с Англии, Скандинавия... хуже русских.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:25
С конца февраля объемы международной помощи Украине превысили $75 млрд.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:18
Уровень потерь РФ составляет примерно 55% от их первоначальной численности, что говорит о чрезвычайном истощении российских и пророссийских сил в Донбассе.
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:10:47
Почему французы не дали ДНК-ПРИНТЕРЫ китайцам и русским.?

 ::)   :#*
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:08:19
Какой информацией французы не хотели делиться с китайцами в Ухане!

Да, Фр. производят ДНК-ПРИНТЕРЫ, DNA_Script.
 

Болгарин

21 Июнь 2022, 09:17:05
Посмотрите герб Москвы!

Маленькие ТАРТАРЫ получали от москалов больших коней. А теперь - большие БРДМы.
 

Бергсон

21 Июнь 2022, 06:27:27
Ни лицо, ни жопу президента (Ю.Ю.Шевчук) этой власти стратегически уже не спасти. Не спасти даже козявку из его носа.
 

Бергсон

20 Июнь 2022, 19:26:26
Сенатор Андрей Климов прямо пригрозил Литве войной.…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву?
 

Болгарин

20 Июнь 2022, 11:44:24
Индейцы или ТАРТАРЕЙЦЫ

Почему луизианские ФРАНКмасоны атаковали Москву.?
,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 17:06:26
Интересно, сколько СУРРОГАТНЫЕ ЭМБРИОНЫ не были созданы в Украине из за Спецоперации???

Наверно 1 000 000?
 ::)
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:23
Генпрокуратура Украины: в результате войны минимум 323 ребёнка убито. ООН: Из Украины с начала войны уехало 7,5 млн человек
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:13
…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению?  ,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 08:20:15
В Кампучии болгарское подсолнечное стоить 1/2 стоимости в Болгарии!

Значить, наши оккупанты жестко намерены уничтожать нас!
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 04:42:29
Сеть ГЕНОМ-ПРИНТЕРНЫХ биолабов признана!

Бредсон взбесился и флудить!

 >.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 20:32:54
За май Россия украла с временно оккупированных территорий Украины более 180 тысяч тонн украинского зерна на 2 млн гривен
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 13:21:12
Матвиенко разинула рот и как заорет:

- А на бесптичье и жопа – соловей! ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 12:02:50
Бредсон будет есть искусственное "мясо" - говядино-ГРИБЫ от ПРИНТЕРОВ.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 11:07:17
- Валентина Ивановна, вот тут вместо Макдональдса народу какие-то "вкусные точки" предлагают, несъедобные. Это как?

- На безрыбье и раком встанешь. ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 10:00:44
"Синтез искусственных генов — метод в области синтетической биологии."

ГЕНДЕРЫ, где биолабная сеть.?
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 09:57:05
- Вот сбитый в украинском небе генерал-майор Боташев, он же в отставке, немолодой человек, кто его в самолет пустил? :)

Шойгу в ответ: Умер Максим, ну и хер с ним!
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 23:44:23
Возьмём изотопник и поставим в Бредсоне. Усилим и нейтроны, чтобы сджавелинился.

Он и так не боится от напечатаннох плазмидов.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:57:15
- Александр Иванович, как у нас в России обеспечивается верховенство права?

Бастрыкин (с угрозой в голосе): Закон - тайга, черпак - норма, прокурор - медведь
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:56:41
Я: Какова будет финансовая политика РФ в условиях санкций?

Силуанов: Деньги есть - Уфа гуляем, денег нет - Чишмы сидим. ./.
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 19:34:01
Для хохлоботов нет ни ядерных оружий, ни ядерных сварок.

А хотят применять таких.
 >.
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 15:03:32
Профлудил все восемь лет, труса волькин  -=*=- тролль  privet, паплевал он на Донбасс, вот такой он … гондурас.  №##
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 14:51:24
Флудер фабрики privet, пропустил опять обед, не набрал постов чертила, штрафанули некрофила.   @-
 

privet

17 Июнь 2022, 11:39:04
......Брехсон -еще и шизофреник. Как все е.банутые жиды.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:51:03
Спутниковые съёмки показывают, что Бомбас никто не донбил.  :)
 

privet

17 Июнь 2022, 07:18:23
......А сколько погибло -ДО ВОЙНЫ, при непрерывных 8 лет ОБСТРЕЛАХ ДОНБАССА - жиду Брехсону - пох.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:05:05
По данным ООН, начала войны в Украине погиб минимум 4481 мирный житель, 5565 человек получили ранения.
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 11:28:25
Пусть ядерные батарейки для "НЕЙТРОННЫХ СВАРКАХ" Джавелинов стареют!

Зеля и Бредсон платят расходы со своими шкурами!
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 11:24:08
Бредсон хочет с одним ядерным боеприпасом уничтожить 600-800 ЛДНРцев!

Плохой Бредсон! Кровосос!
 

Бергсон

16 Июнь 2022, 11:17:18
Силы РФ в Донбассе действуют в составе все более разрозненных и сильно недоукомплектованных группировок.
 

Бергсон

16 Июнь 2022, 11:17:06
Российские батальонные тактические группы, которые обычно состоят из 600–800 человек, сейчас включают всего по 30 солдат.
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 05:26:05
В отличии от МУКИдонов и укров, совки не имеют претензий на глубокую историю!

Это менее кровопролитно!
 )*9:
 

Болгарин

14 Июнь 2022, 13:53:08
Хазарин Бредсон запишется пуританским укром. Немцов тоже в украх писался, но у них он ипал.
 

Бергсон

14 Июнь 2022, 13:03:03
Путин даёт четкий сигнал, что пытать в нашей стране можно, а вот помогать пострадавшим от пыток гражданам - это вредно для государства.
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 23:45:16
Генри Киссинджер сам осознал, что надо распустить ВЫДУМАННЫЙ ЭТНОС.
 

privet

13 Июнь 2022, 23:36:58
.......Е.баный шпион ЦРУ жид Брехсон - усмотрел в действиях ЦРУ в России - "абсурд" :)
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 22:55:32
Почему не сделать ХАЗАРСКОЙ АВТОНОМИЕЙ, а выдумывать "Укрию"?!

Так и Бергсону выдадут паспорт с его НАСТОЯЩЕЙ народностью!
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 21:44:40
Абсурд Дня России в том, что событие 12 июня – принятие съездом народных депутатов РСФСР Декларации о суверенитете России – это то, что предопределило распад
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 21:42:32
Советского Союза. То есть Путин и его обслуга празднуют по сути то, что они сами считают величайшей геополитической катастрофой 20-го века…
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 13:33:57
Если хазары пишутся не украми, а ОПЯТЬ евреями, смогут ли посылать ТУПОГО быдла на фронте.?
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 13:27:08
Откуда взялись укры в Одессе???
Они пришли с немцами и убили евреев или что?
 ::) 
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 11:57:59
"Путинизм" — это агрессивная идеология ненависти и вечной войны".  -=*=-
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 12:53:29
"Украина может получить ядерные боеголовки - депутат Европарламента"

Это Клоун и Кулеба говорили до Спецоперации.
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 11:28:48
V1.P1/T1=R.m/M=V2.P2/T2

Держим с теплообменником T1=T2 и с параметр "М" (Менделеева) получаем БТГ НЕРАВЕНСТВО:
|P1V1-P2V2|>0
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 08:09:43
Векторы токсичнее, чем вирусов:
"Экспрессия высокотоксичных генов в E.coli"!
 :#*
 

privet

12 Июнь 2022, 01:07:18
.......Брехсон - за УБИЙСТВО РУССКИХ. В первую очередь -на Донбассе. Жидовская мразь бля.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 16:55:34
Еврогейская империя хочет захватить Кукарину!
Наследники врагов Кирилла и Мефодия!
Люди ополчились!
 

Бергсон

11 Июнь 2022, 13:30:44
Агрессия против суверенных стран, захват их территорий – это, по словам Путина, базовые российские ценности, основа существования России.
 

Бергсон

11 Июнь 2022, 13:30:28
Можно сказать, ее национальная идея. ./.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 11:44:46
Спутники Маска способные спускать незаметно (в сухом льде) ГЕННО-ПРИНТИРОВАННЫЕ заразы!
 >.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 02:24:59
Запорожские казаки в Еврогейсоюзе, как вам это?!
 g^-
 

privet

10 Июнь 2022, 19:55:09
......Брехсон - больной шизик. Да и х.уй  то с им :)
 

Бергсон

10 Июнь 2022, 19:40:25
Петр Первый создал Российскую империю, а Владимир Путин ее уничтожает. Вот прямо сейчас. Руками армии Украины. KvHAW
 

Болгарин

10 Июнь 2022, 12:43:20
Даже инсекты могут окислять биоуглерод и опустынивать ЗаПАД.
Поэтому начали ПРИНТИРОВАТЬ ГЕНОМНЫЕ пестициды.
 :#*
 

Болгарин

10 Июнь 2022, 11:53:11
"Пестициды на основе РНК-интерференции способствуют обещанию новой зеленой революции"
 `%?
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 18:21:25
Будет ли Бредсон писать на латинице, если Камероблизец успеет?

 ::)
 

Бергсон

09 Июнь 2022, 17:58:45
"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома... Революционные действия во время войны против своего
 

Бергсон

09 Июнь 2022, 17:57:33
правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению."
(В.И.Ленин)
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 12:08:54
Против СЕРИЙНЫХ НАСТОЛЬНЫХ ДНК-ПРИНТЕРОВ надо иметь бесчисленных ЯДерных ракет, снарядов и напалмов!

  :#*
 

Баламуt

09 Июнь 2022, 11:10:55
Российский Закон « Об оружии» запрещает населению  иметь старые «берданки», но позволяет параноику владеть 5 тысячами ядерных ракет. Невзоров. @nevzorovtv
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 06:22:46
Камероблизец запретить кириллицу!
Гонение Мефодия и учеников возродилось!
 9/=?
 

Бергсон

08 Июнь 2022, 18:21:19
Путинской России, точнее путинскому фашистскому режиму не нужна дипломати
 

Бергсон

08 Июнь 2022, 18:21:02
Для них есть враги, которых надо убивать. И есть те, которых можно использовать, купить за деньги.
 

Болгарин

08 Июнь 2022, 16:59:16
Облизывающий видеокамер кокаинщик будет ликвидировать и кириллицу.

 >.
 

Болгарин

08 Июнь 2022, 11:24:56
ЛДНР объявляет награду за президентских двойников.
Пусть ПАТАГОНЫ различают их!
 )*9:  )*9:  )*9:
 

Баламуt

08 Июнь 2022, 10:02:13
ФБР объявило награду в 250 тысяч долларов  за сексопата рецидивиста и убийцу прегожена №## -=*=-
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 16:52:43
Сегодня, в 21-м веке государственная пропаганда РОСМОРДОРА достигла такого уровня общественного сознания, что признаются за абсолютную Истину все похоти Путина
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 16:52:21
только на том, основании, что он занимает в служебной иерархии государства пост Президента.
 

Баламуt

07 Июнь 2022, 13:42:00
ЭПИТАФИЯ Дмитрию Медведеву. Зачем же так безжалостна судьба? За что мене, с зазубринами кол?? Неужто демона игра… А я — всего лишь его жалкий лол???
 

Баламуt

07 Июнь 2022, 13:27:31
Я их ненавижу (кого? :)). Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли» © Димон Медведев (ЖАЛКИЙ)
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 08:30:20
В Пошле проходит концерт ГМО евнухо-гендеров! Собирают на нейтроный напальм, ибо быстро стареет.
 g^-
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 07:59:06
В Варшаве проходит благотворительный концерт Фейса, "Нервов" и "Порнофильмов" в поддержку Украины.  KvHAW
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:53:19
Когда Бредсоны собирают нейтронные снаряды в Киеве это не помощи, а самая настоящая война против человечества!
 >.
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:42:21
Пластмассы и металлы покидают немецкую индустрию. "Уберменши" становятся унтерменшами!
  g^-
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:37:55
В Германии общественный транспорт удешевляют, чтобы урезать личный!
 ./.
 

Бергсон

06 Июнь 2022, 19:36:30
 Когда российские фашисты бомбят Киев, это никакая не спецоперация, а самая настоящая война.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 710570 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80845
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7265/-7090
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2420 : 17 Апрель 2008, 23:50:22 »
Да, никто не отпинает опровергателя лучше, чем он сам себя.
      Лунатики, настоящие опровергатели здравого смысла.
Цитировать
Этими сканами вы сами себя и пинаете. :)
      Этими сканами я доказал, что французы вынесли категоричное «совершенно не соответствует» подделке НАСА. И хоть повесьтесь, но это так. 
Цитировать
Ложь, они этого про грунт не писали. Они писали это про стекло в грунте. А грунт полностью совпал.
      Вам же много раз объясняли, - то, что исследовали в Парижской обсерватории, и называлось лунным грунтом. У вас, у дикарей из НАСА, все, что не укладывается в обман – противоречит здравому смыслу, а не укладывается всё. 
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2420 : 17 Апрель 2008, 23:50:22 »
Загрузка...

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2421 : 18 Апрель 2008, 00:01:06 »
ПОВТОРНО ДЛЯ ИДИОТОВ (продолжение)

"Давление на грунт
 
Немного предисловия к следующему расчету. Мой оппонент принес мне толстенную книгу «Лунный грунт из моря Изобилия», Наука, М., 1974 г. с тем, чтобы я сам прочитал и убедился, что лунный грунт, доставленный советской автоматической станцией «Луна-16», соответствует грунту, взятому астронавтами. Да, в книге так написано. Но как это установлено? Наши ученые сообщали американцам результаты исследований лунного грунта, а американцы сообщали нам, что и у них такой. Из 400 кг американского «лунного грунта» для исследования в СССР не было послано ни грамма и, как мне кажется, до сих пор.
 
По поводу следов подошв астронавтов «на Луне» интересны такие данные из этой книги. Исследователи пишут, что лунный грунт «легко формуется и сминается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий – прикосновений инструмента. Грунт легко держит вертикальную стенку9…» Из этого формально следует, что протекторы обуви астронавтов, обжимая грунт сверху и с боков, могли оставить четкий след. (Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своем распоряжении образец объемом менее стопки). Но исследователи и пишут, что грунт «…при свободном насыпании имеет угол естественного откоса в 45°10» (и дают фото). Т. е. грунт без прессования не «держит стенку». Если мы на пляже насыплем мокрый песок в стакан, а затем перевернем стакан и снимем его, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать стенку и без прессования, при свободном насыпании. А если мы насыплем в стакан сухой песок и перевернем его, то песок растечется, образуя конус с углом естественного откоса, т. е. он стенку не держит.
 
Отсюда следует, что след протектора подошв американских астронавтов должен быть четким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45°. Такой след – с осыпавшимися краями – и оставлял на Луне наш луноход. На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре их, и с краев. Т. е. это не лунный грунт, это мокрый песок.
 
Далее из этой книги можно узнать сжимаемость лунного грунта. Но сначала подсчитаем. Есть знаменитый снимок Олд-рина в профиль во весь рост. Вряд ли его рост меньше 190 см с учетом подошв и его шлема. По отношению к его росту длина его обуви примерно 40 см. Из фото отдельных следов астронавтов видно, что ширина следа почти равна половине его длины, т. е. площадь подошвы около 800 см2, для учета скруглений подошвы уменьшим эту величину на четверть – до 600 см2. След имеет 10 поперечных протекторов, и с учетом примерно равных по размеру впадин эти протекторы имеют 2 см в ширину и в высоту. Площадь поверхности протекторов оценим в половину общей площади подошвы, т. е. в 300 см2. Вес Олдрина на Луне хорошо известен – 27 кг. Отсюда давление на грунт только протекторами составляет менее 0,1 кГс/см2.
 
Из диаграммы 7 в упомянутой книге11 следует, что при таком давлении лунный грунт сожмется (осядет) менее чем на 5 мм. Т.е. в реальный лунный грунт на Луне не могли бы погрузиться полностью даже протекторы подошвы астронавта. А ведь на всех фото отпечатки подошв впечатаны так, что боковые поверхности обуви образуют вертикальные стенки даже выше подошвы! Если бы эти следы действительно были на Луне, то мы бы видели не полностью следы обуви астронавтов, а лишь неглубокие полоски протекторов. Нет, это не Луна, это давят на мокрый песок все 161 кГс земного веса Олдрина!"

http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2422 : 18 Апрель 2008, 00:07:02 »
Всем странностям, которые я замечаю, я всегда нахожу четкое и адекватное объяснение. И мне нет нужды выдумывать сущностей сверх необходимого для их объяснения, типа глобального заговора, огромных вакуумных павильонов, гигантских подъемных кранов, огромных натурных декораций и прочего и прочего.

Очень в тему будет следующая цитата:
У Вольтера есть такой афоризм "Он видимо невежественный человек, поскольку отвечает на все задаваемые ему вопросы". Это информация к размышлению.

Что же касается Вашей цитаты, то она не из моего арсенала. Поэтому не следует приписывать мне того, чего я не говорил. Это такой подход у Вас к дискуссии с оппонентами?  А вот фактом является то, что по существу ответить Вы не можете на мои сомнения.  И становитесь в позу. Мол всяким там опровергателям не дано понять глубину моих высоких рассуждений. Куда нам деревеньщине! Да еще и философский принцип О'Камма притянули. Чик - и нет сущностей.  Только от этого эти самые сущности ни куда не деваются, если они существуют.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2423 : 18 Апрель 2008, 00:10:25 »
Мол всяким там опровергателям не дано понять глубину моих высоких рассуждений.

Хотелось бы их узреть, эти рассуждения.  +@>
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 82225
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1643/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2424 : 18 Апрель 2008, 00:29:19 »
Rain
Цитировать
Вот пример лжи.
Вот пример шизофрении: то Вы объясняете результаты измерений для 99,973% поверхности тем что эта поверхность - стекло, стоило мне это заявить - тут же "пример лжи".
Вы разберитесь на стеклянной поверхности или нет меряли французы.

Цитировать
Итак мои маленькие врунишки - опровергатели учимся читать.
Ну это и из статьи Мухина ясно было. Мухин так и написал: для 0,027% запыленной поверхности брекчии (область в) параметры очень близки к лунным, для всей остальной - 99,973% - остеклованной поверхности "совершенно не похожи".

Ну зачем Вы выставили на всеобщее обозрение станицу?
Чтобы все удостоверились что да, Мухин прав, как он и писал для запыленной области в поляризация похожа на лунную для остеклованной нет?

Цитировать
Поверхности покрытые стеклом лунным не соответствуют, так как на луне открытых поверхностей покрытых стеклом нет.
Ну так Вы претензии Мухина и написали: на луне открытых поверхностей покрытых стеклом нет.

Цитировать
Ну так что, это называется ничего не нашли? Дальше будете постить брехню мухина или все же прочитаете саму статью?

Так как, хватит смелости у опровергателей признать что облажались? Или как обычно включите дурака и будете придуриваться дальше?
Вам не остается ничего, кроме как признать, что Вы облажались: Вам хватило ума выложить на страницу форума текст статьи, если раньше надо было ходить по ссылке, то теперь всякий будет видеть прямо в форуме, что Мухин прав - в самом деле, сходна с Луной только пыльная область, остеклованная совершенно не похожа (или Вы надеетесь что никто не будет читать текст Мухина? Ну тогда вот он)

"Так вот, только в этих двух маленьких ямках на поверхности брекчии, кривая поляризации опускается до -12, о чем радостно сообщил вам Назаров, но он забыл сообщить, что эти точки были так малы, что французы, как я и сказал выше, даже не смогли замерить для них альбедо.

...

Но кривая поляризации и в месте скола, и на остальной поверхности, т.е. на 99,973% площади брекчии, не опускалась ниже -4."


Цитировать
Еще один пример лжи. Слов про стер и проценты там нет, а ваши следующие слова выдернуты из контекста и их описание лживо.
То, что область "в" - именно стёр ясно ввиду невозможности других механизмов, покрывающих пылью не всю брекчию а только ее маленькую часть. Ну называйте "поверхность, покрытая пылью" если "стёр" не нравится.
Про проценты там как раз есть - размеры областей приведены НА РИСУНКАХ:
иследованная повехность имеет размер 20х30, т.е. площадь примерно 600мм2, углубления - размер каждой 0.2х0.2 т.е. площадь двух около 0,08мм, отношение площадей 7500 раз, размер пыльной области - 0,013% от всей - Мухин ошибся в два раза (счас будет от Вас буагага...) - видимо, попутало количество ямок - две, умножил площадь каждой дважды на двое... с кем не бывает... так что на самом деле для Вас все еще вдвое хуже.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 82225
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1643/-1047
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2425 : 18 Апрель 2008, 00:32:05 »
Imart
Цитировать
Даже явно соврав, они это не признают, я думаю не стоит продолжать. Слово "стер" уже все говорит об их ЛИЧНОМ прочтении статьи - не читали.
Так предложите другой механизм образования областей "в".

Цитировать
Можно спросить, например, откуда взяты процентные соотношения областей:
...
- не ответят.
Из статьи Доллфуса и Боуэлла, страница 518.
Цитировать
Что за нетронутая поверхность и кто ее исследовал - не ответят.
Нетронутая поверхность брекчии (области б,д,е,ж,з,и)

Цитировать
Главное то что - многие брекчии полностью соответствуют параметрам лунного грунта измеренным французами через телескоп, и это главное.
С чего Вы взяли?

Цитировать
Значит брекчии настоящие.
Почему же?
Настоящий грунт - должен иметь только свойства, аналогичные лунным и никаких других.
Подделка имеет часть свойств, аналогичных лунным, часть свойств - не аналогичных.
Если иследуемый предмет имеет хоть одно свойство, отличное от того что должно быть у настоящего - однозначно фальшивка. Однако совпадение какого-либо параметра с тем что должно быть у настоящего - это не значит, что не фальшивка.
Вот возьмем например стодолларовую купюру с портретом Ленина. У нее есть параметр - размер. По Вашему, если у предмета параметр (размер, поляризация) как должен быть у настоящего - он настоящий.
Цитировать
Если брекчии поддельные, то непонятно нафига амерам было половину делать как надо, а половину - "неправильно".
Почему же, все одинаково - положительную ветвь подделать смогли, и про нее французы написали - "сильно непрозрачные образцы воспроизводят результаты, полученные для Луны" - т.е. с положительной ветвью поляризации у них все впорядке (рис 1,2); отрицательную подделать не смогли - не покрыли пылью - вот брекчия и получилась с другой поляризацией.
Цитировать
Насчет стекла -  понятно, что остеклованная поверхность не может иметь ту-же поляризацию, что пыль. Откуда взялась остеклованная поверхность -  да от нагрева при ударе метеорита.
Это Ваш ответ на вопрос "считаете ли Вы что поверхность Луны покрыта стеклом?"?.
Цитировать
то что можно сказать - статьи не читали, просто тупо скопировали своего божка Мухина
смотрим что написал Мухин:
"По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту"
Ю.И.Мухин. Антиаполлон или Лунная аФера США. Глава 4. ГЕОХИ РАН как вошь на гребешке. Французы знали, что делают.
А вот если бы Вы заглянули в статью Вам не надо было нас спрашивать "откуда взяты процентные соотношения областей".
Общего они нашли - 0,013% поверхности американской брекчии. Остальное -  остекловано. Т.е. поляризация американской брекчии в общем - ничего общего с советским лунным грунтом не имеет.

Rain
Цитировать
Сам же дал статью, и сам же продолжает лгать о том, что в ней написано. Это насколько же нужно быть дебилом, что бы так поступать?
Да, чем как не дебилизмом объяснять то что Вы выложили сканы и тут же написали:
Цитировать
В обсерватории показали сходство брекчии с лунным грунтом.
Или например:
Цитировать
Бергсон, они исследовали стекло
потом:
Цитировать
В обсерватории показали сходство брекчии с лунным грунтом.
и тут же:
Цитировать
В советском грунте не было стекла.

Цитировать
Это вообще как относится к фальсификациям НАСА?

Это хорошо показывает уровень аргументации опровергателей.
"Как может обманывать такое известное агенство как РИА "Новости"?"
Это ваша логика - "Как может обманывать такое известное агенство как НАСА".

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2426 : 18 Апрель 2008, 00:36:30 »
Zhviktorm
Если вы до конца поняли про баки, и поняли, что топливо будет всегда внизу, вне зависимости от положения ЛМ и тяги его двигателей, правда я немного сомневаюсь что вы до конца поняли про уровень тяги, из за вашей фразы:От тяги ничего не зависит, лишь-бы была больше нуля, и вовсе не обязательно чтобы больше лунного g.
Но , я надеюсь что и это вы поняли. И поняли, что из банки с пульта астронавтов ничего не выльется при перевороте ЛМ.
Все.

Вы поняли, что мы не пургу несем, а достаточно очевидные вещи?

...............................................

Так какие странности то.
Imart, у меня все время возникают подозрения, что Вы плохо понимаете, что говорите.  Из-за этого и возникают трудности со взаимопониманием. Я Вам четко описал ситуацию, а Вы просто не поняли что Вам написал. Если в инерциальной системе отсчета у Вас ускорение будет меньше g при вертикально движении, то это значит двигатель работает в обратном направлении, т.е. тормозит падение. И жидкость таки будет внизу по направлению поля тяготения. Уж Вы как нибудь разберитесь со своими утверждениями. И определитесь, более точно - где у Вас низ, а где - верх. Цитата, если она точная, "От тяги ничего не зависит, лишь-бы была больше нуля, и вовсе не обязательно чтобы больше лунного g."  означает только одно, что если тело падает свободно, то при включении двигателя любая сила тяги будет прижимать в равновесии жидкость в противоположном к тяге направлении.  По этому поводу я с Rain-oм уже договорился.
А вот пургу Вы несете. И связано  это с тем, что все эти хождения вокруг проблемы движения ЛМ не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.
 
Все остальное смотрите выше в переписке с Rain-ом. Там же и про странности. А то у меня создается впечатление, что Вам каждому надо по отдельности все разъяснять. Так не понимаете. Соберитесь. Напрягитесь. Может все таки дойдет. 

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2427 : 18 Апрель 2008, 00:53:50 »
zhviktorm

Не понял, что вы хотите этим сказать, что значит естественный поворот, с системой "естественного поворота" что то изменится. Как вы себе ее представляете.
Просто интересно.
Ага! Молодец! Ухватил. А означает, это только то, что если силя тяги будет действовать вдоль линии соединяющей центр масс с точкой приложения, то не важно где точка приложения расположена. Выше или ниже. При отклонении от вертикали аппарат начнет падать по выше обозначенным причинам. А вот в отношении отклонения силы тяги от указанной линии, ситуация совершенно различна. А неустойчивости бывают разные. Это то Вы понимаете?   Вцепились в один тип, когда тяга действует в центр масс. А если возникают изгибные колебания носителя, то что тогда? А если возникнут колебания горючего в баках, приводящие к небольшим смещениям центра масс? Я не претендую на столь высокую интелектуальность как у Вас, но все же, сколько можно   уводить дело в сторону? Как Вы себе это представляете? Просто интересно!

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2428 : 18 Апрель 2008, 01:01:19 »
Простите, пожалуйста, если не поняла сути  этой темы в 162 страницах. Американцы были на Луне. И если не ошибаюсь в цифрах, то где то 30 млд долларов истрачены не зря. Мошная программа прошла и кончена успешно.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2429 : 18 Апрель 2008, 02:31:39 »
Простите, пожалуйста, если не поняла сути  этой темы в 162 страницах. Американцы были на Луне. И если не ошибаюсь в цифрах, то где то 30 млд долларов истрачены не зря. Мошная программа прошла и кончена успешно.

Да, сути ты не поняла... - читай, что предложено идиотам "выше". Много раз читай.  +@>
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2008, 02:33:27 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2430 : 18 Апрель 2008, 03:39:28 »
Так! Еще раз о главном?  Если в обоих случая речь идет о движении в поле тяготения, и ни каких других внешних сил нет, и силы рассматриваются в инерциальной системе отсчета, то правильным будет рис. 1. (после установления равновесия). Кажется все уточнения сделал.
Я уже с этим согласился.  Что дальше?


То есть, если в летящем по прямой и с постоянной скоростью самолёте, положить стакан наполненный водой набок,  то вода из стакана не прольётся? Так?
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2008, 04:23:46 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2431 : 18 Апрель 2008, 05:00:06 »
Простите, пожалуйста, если не поняла сути  этой темы в 162 страницах. Американцы были на Луне. И если не ошибаюсь в цифрах, то где то 30 млд долларов истрачены не зря. Мошная программа прошла и кончена успешно.

Miona,
американцы не только НЕ БЫЛИ на Луне... но даже и НЕ МОГЛИ там быть.

Вы хотя бы оцените эти факты:

- период "захотели на Луну - полетели", составлял всего лишь 7 лет и 7 месяцев!

- от момента первого полёта американца в космос (полёт был всего 15 минут продолжительностью, т.е. он был намного слабее, чем полёт Гагарина) и до полёта трёх американцев к Луне, прошло всего лишь тоже только 7 лет и 7 месяцев.

- после окончания лунных пилотируемых полётов американцев на Луну в 1972 году и до настоящегo момента (т.е. в течение 36 лет) американцы отправляли к Луне всего лишь только... два (2) аппарата.

- никогда не было опубликовано и даже вроде бы никогда и не делалось, высокоточных снимков поверхности близкой Луны, так чтобы были видны остатки космических аппаратов. И в то же время - есть множество подобных фотографий с далёкого и дорогого Марса.

"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0


ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2432 : 18 Апрель 2008, 05:43:25 »
Если кому-нибудь не совсем понятно, что такое только два (2) аппарата отправленные США к Луне за последние 36 лет, пожалуйста посмотрите список вообще всего, что посылалось к Луне за всё время:

Lunar probes
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_probes
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2433 : 18 Апрель 2008, 06:38:39 »
Miona...

А как она может оценить, если верит в хиллеров  и прочую  поедрень? 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2434 : 18 Апрель 2008, 07:30:08 »
Прошу прощения,
но по поводу хиллеров у меня например, нет однозначного мнения... может это групповые галлюцинации, может ещё что.
Кстати сказать, хирурги тоже не просто так режут и сшивают.
То что касается человека... вопросов больше чем ответов.

И наше тут обсуждение тоже хорошо показывает неоднозначность восприятия реальности.

Я заментил, что большинство верующих в Аполлоны, как бы вообще не понимают, о чём я пишу... мне постоянно приписывают слова, которые я никогда не говорил и додумывают за меня мысли, которые никогда не могли бы прийти мне в голову.

Что поделать, такова жизнь.

ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2435 : 18 Апрель 2008, 08:22:53 »
А кстати сказать у нас тут среди неверующих в астронавтов на Луне, есть  разногласия и надо было бы прояснить ситуацию.

Вот то, что я нашел на этот момент.

Первое,
- я считаю, что американцы не могли полететь на Луну... и советские тоже не могли полететь на Луну... и не только в указанный период времени до конца 1960-тых, но и вообще никогда.
Логика такая - потратили уйму денег на Аполлоны и на советскую Н1... и ни то, ни другое не годилось... надо было что-то делать иное, а вот для этого - как раз уже денег и не нашлось бы наверняка.

Второе,
- по вышеуказанным причинам, я считаю, что никакой НАСТОЯЩЕЙ лунной гонки - кто первый отправит человека на Луну - США или СССР - НИКОГДА НЕ БЫЛО в природе. Или были две попытки двух сторон, одинаково ИЗНАЧАЛЬНО неуспешные, попытки - которые никак не могли привести к достижению поставленной цели.
Это как мы не можем говорить, что могла бы быть гонка на скорость покорения Эвереста, между командой слепых безногих и безруких инвалидов и командой зрячих с руками и ногами, но парализованных людей. Учитывая ещё и то, что ни у одной ни у другой команды, не было денег даже для того, чтобы поехать в Индию.
Если бы в начале 1960-тых годов, реально ставились цели полёта людей на Луну... то следовало времени дать изначально 20 лет, да плюс и ещё 10 лет добавить по ходу дела. И конечно, разрабатывать двух-пусковую схему, долго запускать животных в далёкий космос и т.д.

Третье,
- я уверен, американцы ни за что не станут подделывать высокоточные снимки мест посадок ЛМ, которые должен сделать с окололунной орбиты американский же аппарат LRO. Т.е. возможно всего два варианта развития событий - или не будет фотографий, чтобы на них видны были роверы и ЛМ... или такие фотографии будут, но они сразу же разоблачат все сказки про лунные прогулки.
Так я думаю потому, что Луну уже фотографировали аппараты разных стран и в самое ближайшее время - будут фотографировать ещё. Все эти фотки самым внимательным образом сравниваются. Обман обязательно будет обнаружен.
Так что у NASA c LRO нет особого выбора. Или не делать (не показывать) фото мест посадок Аполлонов или... надевать сразу белые тапочки...

"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2436 : 18 Апрель 2008, 08:51:46 »
Прошу прощения,
но по поводу хиллеров у меня например, нет однозначного мнения... может это групповые галлюцинации, может ещё что.


Это печалит... - значит ты не отрицаешь полностью проникновение рук сквозь плоть, при том,  что на самой плоти впоследствии не остаётся следов такого проникновения, а это абсурд. При этом ты, и доказательством тому следующее твоё сообщение, строишь свои рассудочные построения нередко на "я уверен" - это недопустимо, если не имеется доказательств для - "я уверен".
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2437 : 18 Апрель 2008, 10:54:25 »
Цитировать
Если в инерциальной системе отсчета у Вас ускорение будет меньше g при вертикально движении, то это значит двигатель работает в обратном направлении, т.е. тормозит падение.

Раньше Вы писали:

Цитировать
включив двигатель, так что бы в инерциальной системе отсчета его ускорение превышало  ускорение свободного падения

Вопрос один - нахрена вообще писать превышало или нет. Просто включив двигатель мы получим топливо у дна. Но я понял, что вам все уже ясно и вопрос закрыт.

Цитировать
А вот пургу Вы несете. И связано  это с тем, что все эти хождения вокруг проблемы движения ЛМ не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.

А какой вопрос мы обсуждаем? Уточните, только не надо - амеры не были на Луне, это общая тема, - а что то конкретное.


Цитировать
А вот в отношении отклонения силы тяги от указанной линии, ситуация совершенно различна. А неустойчивости бывают разные. 


Вот подробнее пожалуйста, что будет при отклонении силы тяги от центра масс. Чем ситуация будет отлична. Нет, то что аппарат начнет отклонятся от вертикали понятно, вы так и сказали.
Но вроде  вы утверждаете, что если сила тяги проходит через центр масс, то все равно где стоит двигатель, сверху или снизу, правильно,   а вот если НЕ через центр (не важно почему, пусть топливо плеснулось), то верхнее расположение двигателя предпочтительнее? Неустойчивость будет иная, чем при нижнем расположении двигателя. Кстати какая? Какого типа.

Я просто хочу понять ваше видение этого.

А вопрос не второстепенный - правильное видение этого позволит понять, что у ЛМ проблем с посадкой не было, и мы перейдем к фотографиям, или чему там еще...

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2438 : 18 Апрель 2008, 12:16:47 »
Так предложите другой механизм образования областей "в".
То есть "стер" это правильное слово, да, и кто там что тер и потом посыпал пылью, дайте ссылку на словарь, где это слово есть, я не знаю его значения. И ГЛАВНОЕ, ГДЕ ОНО У Доллфуса и Боуэлла, на какой странице.

Imart> Можно спросить, например, откуда взяты процентные соотношения областей:- не ответят.
Цитировать
Из статьи Доллфуса и Боуэлла, страница 518.Нетронутая поверхность брекчии (области б,д,е,ж,з,и)
Вот скан страницы 518, вижу 8 маленьких областей. Обведите мне красным про 99 процентов.
Или обведите, на основании чего я могу это понять.


Imart> Что за нетронутая поверхность и кто ее исследовал - не ответят.
Цитировать
Нетронутая поверхность брекчии (области б,д,е,ж,з,и)
На какой странице вообще написано слово "нетронутая". Про эти области написано (см скан выше) участки б,д,е,ж,з,и покрыты стеклом.


Imart> Главное то что - многие брекчии полностью соответствуют параметрам лунного грунта измеренным французами через телескоп, и это главное.
Цитировать
С чего Вы взяли?
Вот с этого, читать красненькое.



Цитировать
Почему же?
Настоящий грунт - должен иметь только свойства, аналогичные лунным и никаких других.
Подделка имеет часть свойств, аналогичных лунным, часть свойств - не аналогичных.
Если иследуемый предмет имеет хоть одно свойство, отличное от того что должно быть у настоящего - однозначно фальшивка. Однако совпадение какого-либо параметра с тем что должно быть у настоящего - это не значит, что не фальшивка.
Вот возьмем например стодолларовую купюру с портретом Ленина. У нее есть параметр - размер. По Вашему, если у предмета параметр (размер, поляризация) как должен быть у настоящего - он настоящий.

Да, конечно, про деньги - хороший пример, теперь берем 50-долларовую купюру (причем настоящую),  опа, на ней тоже не Франклин, а Грант какой-то, но тем не менее это настоящие американские деньги. Вы понимаете, что образцы с Луны не все одинаковые, если бы они были одинаковые, то вот тогда точно не за чем больше туда летать - че летать, там все из абсолютно одинаковой породы, ничего нового найти нельзя. Так что отличаться образцы могут, и еще как.



Цитировать
Почему же, все одинаково - положительную ветвь подделать смогли, и про нее французы написали - "сильно непрозрачные образцы воспроизводят результаты, полученные для Луны" - т.е. с положительной ветвью поляризации у них все впорядке (рис 1,2); отрицательную подделать не смогли - не покрыли пылью - вот брекчия и получилась с другой поляризацией.
Во тупые амеры, наверное 10 институтов билось, как бы пыль на брекчию нанести, но не смогли, правда  на 2 мм им как то это удалось, но  больше ни...асилили. Бедняги, это-же так трудно- пыль, да на брекчию, это не Сатурн строить, это ого-го. Господи, вы сами то верите в то что пишете.


Цитировать
Это Ваш ответ на вопрос "считаете ли Вы что поверхность Луны покрыта стеклом?"?.смотрим что написал Мухин:"По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту"
Ю.И.Мухин. Антиаполлон или Лунная аФера США. Глава 4. ГЕОХИ РАН как вошь на гребешке. Французы знали, что делают.
А вот если бы Вы заглянули в статью Вам не надо было нас спрашивать "откуда взяты процентные соотношения областей".
Общего они нашли - 0,013% поверхности американской брекчии. Остальное -  остекловано. Т.е. поляризация американской брекчии в общем - ничего общего с советским лунным грунтом не имеет.
Юрий, равно как и Бергсон и другие. Да поймите, мы не будем разговаривать с вами по ссылкам на Мухина. Для нас Мухин такой же опроверганец как и вы. Только пообразованней, имеющий собственную точку зрения, и гораздо более работоспособный чем все вы. Но опровергатель. И если вы будете ссылаться на Мухина, то я буду ссылаться ну..... на Красильникова например. Для вас это будет доказательством? Думаю нет, так и для нас Мухин не будет. ТОЛЬКО ССЫЛКИ НА ОРИГИНАЛЫ СТАТЕЙ. НИКАКОГО МУХИНА.
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2008, 12:55:48 от Imart »

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2439 : 18 Апрель 2008, 12:47:48 »
Бергсон, насчет банов на Авиабазе.
Вот Прометей, не испугался и пошел, и о чудо - никто там его не забанил!
Чего-же страшного, сходите.
Нет, конечно если вы будете из поста в пост втирать , что 2х2=5, то через пару дней забанят, если осмысленное - НННШ.
Прометей - лучший пример.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2439 : 18 Апрель 2008, 12:47:48 »
Loading...